Иудин В.Д.

Васильсурский уезд являлся одной из наиболее значимых административно-территориальных единиц Нижегородской губернии, которые затронули интенсивные процессы регионального партийного строительства. Изначально, уезд включал в себя территорию в 3460 квадратных верст, разделенную на 24 волости и 3 стана [6, с. 59]. Ключевым партийным учреждением стал уездный Совет. Со времени образования в 1918 году и вплоть до ликвидации в 1923 году, Васильсурский уездный Совет Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов Нижегородской губернии осуществлял, в рамках сложноорганизованной работы, тщательный контроль относительно деятельности волостных и сельских партийных ячеек. Среди них следует назвать: Березово - Майданскую, Егорьевскую, Мигинскую, Дружковскую, Спасскую, Быковскую, Вазъянковскую, Юринскую, Бронско - Ватрасскую и др. [1, л. 1(об), 2(об)]. Среди архивных данных можно обнаружить сведения и о количестве членов партийных ячеек Васильсурского уезда. Так, согласно протоколу I Васильсурской уездной партконференции, состоявшейся в августе 1918 года, была зафиксирована следующая численность ячеек в этот период: в частности, в Вазъянковской состояло 38 человек, в Дружковской – 42, в Березово – Майданской – 40, в Грязновской – 35, в Воротынской – 18, в Бронско – Ватрасской – 25, в Юринской – 18, в Быковской – 45, Спасской – 10 [1, л. 1(об), 2(об)]. Как свидетельствует тот же протокол, на партконференции обсуждалось положение каждой из них, а также были выявлены незарегистрированные ячейки - Воротынская, Прудищенская и Мигинская. Из докладов представителей ячеек, суть которых отражена в протоколе, становится ясно, что в это время материальное положение в каждой из них разнится: так, Юринская располагала оружием, представленным 7 револьверами и 4 винтовками, собственным помещением для собраний, а также литературой; Низовская – помещением и литературой; Бронско – Ватрасская была обеспечена литературой, однако не имела помещения; Грязновская имела в своем распоряжении малое количество литературы и нуждалась в обзаведении помещением. Схожее положение наблюдалось и в других ячейках: в частности, Березово – Майданская, согласно протоколу, имела литературу, Сосновская располагала помещением, но испытывала нужду в литературе, Вазьянковская, как отмечено в докладе, была не обеспечена оружием [1, л. 1(об), 2(об)]. Хотя доклады не позволяют составить полную картину материальной оснащенности ячеек, в силу представления недостаточных сведений о некоторых из них, нетрудно увидеть, что последние, в той или иной степени, нуждались в поддержке как со стороны соответствующих волостных организаций, так и уездного Совета. Кроме того, как свидетельствует протокол, в ряде ячеек, в частности, в Мигинской и Воротынской, велась активная борьба против кулаков, которая в последней, как отмечается в докладе, завершилась победой коммунистов. Следует отметить, что свидетельством широкой направленности деятельности Совета является перечень структурных отделов его исполнительного комитета, относящихся к сферам здравоохранения, продовольственного обеспечения, управления, земельных ресурсов, статистики, образования, коммунального вопроса и др., а также включавшего в себя Чрезвычайную Комиссию и военкомат [7, л. 5-6] [8, л. 26 об., 28, 39 об.] Примечательно, что каждый отдел курировала коллегия, состоящая из 3 человек [9, л. 58]. Ее обязанности, главным образом, сводились к контролю деятельности отделов и информированию местных партийных учреждений. Уездный Совет, таким образом, контролировал деятельность, материальное и политическое состояние партийных ячеек, а также волостных и районных парторганизаций [7, д. 5].
В этом отношении показательно собрание Егорьевской волостной организации РКП(б), состоявшееся 11 августа 1918 года, на котором, по свидетельству протокола, присутствовало 150 человек – полный состав ячейки [4]. В ходе собрания, в первую очередь, активно обсуждался вопрос об угрозе наступления со стороны чехословацких повстанцев и буржуазии, а также ряд проблем, связанных с обеспечением продовольствия и борьбой с местным кулачеством. В процессе обсуждения было принято решение, в частности, о командировке одного из членов ячейки – Мыленкова в штаб Нижегородской Красной Армии в целях ликвидации отдельных проблем вооружения и направлении того же лица в Губернский продовольственный отдел по вопросу о хлебной монополии. По итогам собрания была принята резолюция, которая утвердила, в числе прочего, решение о включении организации в полном ее составе в борьбу с чехословацкими контрреволюционерами и их пособниками [4]. Немалое значение придавалось в этот период и решению продовольственного вопроса на местном уровне. Как правило, основной мерой по разрешению последнего являлось изъятие хлеба у кулаков, что на практике нередко сопровождалось существенными трудностями. Так, по свидетельству протокола чрезвычайного общего собрания членов Воротынской ячейки от 21 ноября 1918 года, Зубов - глава отряда Егорьевской организации, направлявшейся в Емангашскую волость в целях конфискации хлеба у кулаков, был убит последними [3, л. 9]. Несмотря на весьма существенные препятствия, продовольственная кампания Васильсурского уездного Совета была продолжена. В частности, согласно резолюции общего собрания Ахпаевской ячейки от 1 декабря того же года, было принято решение о постановке на учет всех имеющихся запасов продовольствия местных домохозяев и распределении его среди населения [3, л. 17]. Наряду с этим, были предприняты меры по улучшению материального положения коммунистов на местах: так, согласно постановлению Бронско – Ватрасской организации от 5 октября 1918 года, у спекулятивных элементов была конфискована местная мануфактура в целях обеспечения первых бельем [1, л. 13]. Вместе с тем, столкновения с кулачеством происходили не только в связи с осуществлением продовольственных мер. Имели место и политические причины. Так, по свидетельству «Волжской коммуны» от 25 августа 1918 года, 25 июля в селе Быковка местными кулаками была сорвана конференция РКП(б), созванная по вопросу о реорганизации уездного Исполкома и в ходе погрома было убито несколько большевиков [5]. В Быковку был направлен карательный отряд, а также чрезвычайная комиссия, которые прибыли в село 27 июля. Ряд селений, наряду с Быковкой, оказали вооруженное сопротивление отряду, хотя расположенный поблизости Воротынец был взят карателями при отсутствии противодействия [5].
Наряду с этим, большевики предпринимают меры по упрочению местной партийной организации. Согласно протоколу заседания Васильсурского Уездного Комитета от 24 декабря 1918 года, были осуществлены перевыборы Советов и утверждено новое административное деление уезда [2, л. 58]. В январе 1919 года, ими была организована и проведена уездная конференция, на которой, в числе прочего, состоялись выборы Волостного Комитета Партии Коммунистов. Кроме того, на конференции было принято предложение о пересчете хлеба сельскими советами при участии членов партии, что также являлось мерой по утверждению большевистского контроля в уезде [1, л. 21(об)]. В Васильсурской уездной организации немалое внимание уделялось и финансовому поощрению работы членов партии. Так, по свидетельству протокола общего собрания членов Исполнительного Комитета сельского совета Бронско – Ватрасской волости, состоявшегося в феврале 1919 года, был определен размер оклада с января по июль: председателя – 125 руб. в месяц, его помощника (товарища) – 50 руб., секретаря – 125 руб. Вместе с тем, организовывались и проводились мероприятия, на которых обсуждались меры, направленные против контрреволюционных выступлений. Как свидетельствует протокол общего собрания Мигинской районной организации РКП(б) от 25 мая того же года, наряду с обсуждением международного положения, в ходе заседания фигурировал призыв к борьбе с колчаковцами. По свидетельству протокола районной конференции РКП(б) от 14 сентября 1919 года, обсуждались доклады представителей ячеек о политическом положении в них. Так, согласно докладу представителя Шепырихинской ячейки, были проведены 1 митинг и 4 беседы, в целях агитации среди населения организован культурно – просветительский кружок, временно бездействующий. Согласно докладу, отношение к организации характеризуется как хорошее и, наряду с этим, отмечается неэффективность работы сельского совета. По свидетельству доклада представителя Кекинской ячейки, были проведены 1 митинг и 3 беседы, организован коммунистический союз молодежи, а также исправно действующий культурно – просветительский кружок. Отношение населения к ячейке характеризуется положительно [1, л. 5(об)].
В этот период в уезде вновь обостряются продовольственные проблемы. Так, по свидетельству протокола заседания Егорьевского Волостного Исполкома от 22 января 1920 года, по итогам обсуждения вопросов, связанных со снятием урожая, было постановлено собрать с 2369 десятин ржи по 48,5 пудов с каждой, согласно установленным правилам подворного учета [1, л. 123]. Тот же вопрос был поднят в ходе общего собрания Троицкой волостной организации большевиков от 27 января того же года [1, л. 124]. В ходе обсуждения было предварительно решено учесть все излишки хлебных запасов и изъять их, несмотря на продолжавшуюся в ходе заседания дискуссии по этому вопросу. Окончательное решение – не производить изъятие сверх установленной в ходе учета нормы, было принято по итогам общего собрания Троицкой волостной организации от 28 января [1, л. 125]
Таким образом, деятельность Васильсурского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов носила многоаспектный характер и была ориентирована, главным образом, на социально-экономическое и политическое упрочение и закрепление партийных структурных подразделений на административно-территориальном уровне.

Библиографический список
1. Государственный общественно – политический архив Нижегородской области (ГОПАНО). Ф. 14. Протоколы 1-ой уездной конференции… (август 1918 – март 1921). Оп. 1. Ед. хр. 13. 168 л.
2. ГОПАНО. Ф. 14. I Васильсурская уездная партконференция. Оп. 1. Д. 3. 60 л.
3. ГОПАНО. Ф. 14. Протоколы собраний коммунистов сел Воротынца, Ахпаевки, Елвашки, пос. Петровского. Оп. 1. Ед. хр. 7. 32 л.
4. ГОПАНО. Газета «Волжская коммуна». 1918. №91(16 августа). С. 3
5. ГОПАНО. «Волжская коммуна». 1918. №99(25 августа). С. 4 – 5
6. Еремин, М. И. Земля Воротынская [Текст]: / М.И.Еремин. – Нижний Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1998. 224с.
7. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 2. Д. 4
8. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 2. Д. 5
9. ЦАНО. Ф. Р-56. Нижегородский областной Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительный комитет, г. Н.Новгород. Оп. 1. Д. 271