М.В. Трегубова

 

ВВЕДЕНИЕ

Император Павел I - одна из самых неоднозначных фигур на российском императорском троне. Его имя окружено многочисленными стереотипами и самыми фантастическими мифами. В истории достаточно мало правителей, к которым бы относились так предвзято и негативно, основываясь в большинстве случаях лишь на сплетнях двора и многочисленных домыслах, не желая задуматься и проанализировать истинные мотивы его шагов и поступков. Это во многом относилось и к историкам и литераторам. Между тем, Павел Петрович был личностью неординарной, что позволило Пушкину назвать его «романтическим императором», а Герцену сравнить его с «коронованным Дон Кихотом». В связи с этим возникает необходимость обобщения и анализа исторической литературы о российском императоре.
Актуальность данной работы обусловлена следующими обстоятельствами:
- значимостью объективной оценки деятельности императора Павла I в истории нашей страны;
- потребностью с исторической позиции обобщить имеющиеся сведения об императоре Павле в недолгий период его правления;
- структурировать имеющиеся исторические источники и отечественную литературу по данной проблематике.
Степень изученности и краткая историография темы. Проведенный историографический анализ темы показал, что многие исследователи, обращаясь к фигуре Павла I, оценивали его крайне негативно. Так, В.О. Ключевский считал, что вся деятельность Павла носила не политический, а «патологический» характер. Барон Шильдер, автор первой научной биографии о Павле полагал, что буквально все мероприятия императора были «случайными, бесцельными и даже вредными для государства». При этом почти все историки считали, что главным побудительным мотивом деятельности Павла на престоле было желание противопоставить себя своей матери и править наперекор заложенным ею традициям. Советские историки Окунев, Павленко основной акцент делали на личные качества императора, но считали главным побудительным мотивом его деятельности манию страха и манию величия. Наиболее объективная оценка преобразований Павла I дана историком и литературоведом Н. Я. Эйдельманом.
Хронологические рамки курсовой работы определяются периодом с 1754 по 1801 гг.
Объектом исследования является российский император Павел I.
Предметом исследования является деятельность Павла I и последующие оценки его правления.
Основная цель курсовой работы – на основе комплексного анализа источников и литературы дать целостную картину деятельности российского императора Павла I и ее последующие оценки в трудах отечественных историков.
Достижение этой цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- дать характеристику той исторической эпохи, в которой жил и воспитывался будущий император;
- проанализировать первоисточники и литературу по данному вопросу;
-исследовать внутреннюю, внешнюю политику Павла и корни последующего заговора;
- осветить различные оценки деятельности императора.
Методами исследования в курсовой работе являются реферирование, историко-теоретический анализ информации из разных источников, историко-системный метод, позволяющий рассматривать все многообразие деятельности как единую систему.
В работе используется хронологический принцип изучения и изложения материала.
Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена жизни Павла I до восхождения на престол и обстоятельствам, способствовавшим началу его правления.
Во второй части курсовой работы рассматривается внутренняя и внешняя политика императора и ее последующие оценки. В заключении подведены итоги исследования и сделаны общие выводы.

 

ГЛАВА I
НА ПУТИ К ПРЕСТОЛУ. ПАВЕЛ I В 1754-1796 ГОДАХ

1.1. РОЖДЕНИЕ И ДЕТСКИЕ ГОДЫ НАСЛЕДНИКА.
ЕКАТЕРИНА И ПАВЕЛ

Павел I (1754-1801 гг.) родился 20 сентября 1754 года. Его рождение Россия отмечала как великое для государства событие. Однако настоящей радостью среди родственников это событие стало только для бабушки будущего императора, императрицы Елизаветы Петровны (правила с 1741 по 1761 гг.).
Отношения между родителями Павла не складывались с самого начала. Их брак был исключительно династическим и среди всех правящих династий – самым несчастливым. В их семье долго не было наследника, что впоследствии привело к сплетням о незаконном происхождении будущего императора. Многие исследователи жизни Павла полагают, что это заявление не имеет никаких доказательств. Например, А.Н. Боханов, затрагивая эту тему в своей работе «Павел I», утверждает, что слова самой Екатерины о внебрачном рождении сына были обусловлены её желанием централизовать власть в своих руках и произвести наихудшие впечатления о её муже и о наследнике. Еще одним из доказательств недостоверности этого факта историк называет портретное сходство между Петром III и его отпрыском. Той же точки зрения придерживается и Я.Л. Барсков.
Напротив, поэт В. Ф. Ходасевич в неоконченной биографии Павла I приводит доказательства на совершенно противоположное мнение. Он открыто называет вероятным отцом императора Сергея Салтыкова. «Салтыков не только считал себя отцом ребенка, но и позволял себе впоследствии намекать на это при иностранных дворах» , - пишет автор. И действительно, после рождения наследника был отправлен в Швейцарию и Саксонию с этим известием, что было несколько странным. Примечательно здесь так же высказывание самого Петра III: «Бог знает, откуда берется беременность у моей жены» . Поэт ставит под сомнение и аргумент о сходстве между характером и внешностью Павла и его отца, говоря о том, что следует, скорее, заметить унаследованные наследником черты принца Ангальт-Цербтского, его деда со стороны матери. Его раздражительность, резкость и вспыльчивость также не могут послужить достаточным доказательством родства, ведь сын Екатерины от Григория Орлова, Алексей Бобринский, отличался тем же набором качеств, не являясь при этом сыном Петра.
Тайну рождения Павла I Екатерина унесла с собой в могилу, и оно интересно исключительно с той точки зрения, что его происхождение вовсе не доказывает заявлений современников о его так называемом сумасшествии.
Стоит отметить, что отношения между Екатериной и Павлом сразу не сложились. Впоследствии в своих «Записках» она писала о том, что сына у нее «украли». И действительно, Елизавета Петровна сразу же взяла его под свою опеку. Однако ни обида на Елизавету, ни сожаление о редких свиданиях с сыном не помешали Екатерине поступить с ним так же при рождении будущего Александра I.
Об ужесточении отношений между Екатериной с одной стороны и Елизаветой и Петром – с другой свидетельствует также так называемое «дело Бестужева» в 1757 году, когда Екатерина с помощью графа Алексея Петровича Бестужева-Рюмина хотела свергнуть своего мужа с престола и стать регентшей при малолетнем Павле. Это дело привело к аресту последнего и, как следствие, к еще большему ухудшению отношений в семье.
Известно, что за первый год жизни Павла мать виделась с ним всего три раза, после – не чаще раза в неделю, а впоследствии с грустью писала о том, что больше ей этого делать не дозволялось. Однако, как говорит Боханов, «не сохранилось ни одного свидетельства, чтобы она просила о более частых встречах со своим малышом». О привязанности отца к Павлу тоже говорить не стоит: он не любил жену, да и сомнительное рождение ребенка здесь тоже могло послужить причиной, не говоря уже о том самом «деле Бестужева», после которого сама возможность улучшения взаимоотношений между супругами была утрачена, ровно, как и был утрачен интерес к маленькому Павлу.
Итак, будущий император воспитывался под присмотром Елизаветы Петровны, которая была недовольна правлением своего племянника и его жены и хотела поскорее возвести на престол «правнука Петра».
В своих «Записках» Екатерина упоминает некую Чоголкову, подосланную Елизаветой, уже начавшей терять терпение из-за отсутствия наследников. «Вы увидите, как я люблю свое отечество и насколько я искренна, я не сомневаюсь, чтобы вы кому-нибудь не отдали предпочтения: предоставляю Вам выбор между Сергеем Салтыковым и Львом Нарышкиным. Если не ошибаюсь, последний?» - цитирует императрица, как бы намекая на предложение измены мужу «извне».
Однако, если такое и имело место быть, Елизавете, ради блага страны, пришлось закрыть на это глаза. Недовольство поведением и характером Петра III и властолюбивые намерения его жены Екатерины заставили её смотреть на Павла исключительно, как на наследника дома Романовых, как на будущего императора. Она мечтала устранить Петра и его жену, однако всё, на что хватило ее решительности – забрать их сына на воспитание к себе. Они оба были от него отстранены.
Елизавете Павел обязан и своим не очень хорошим здоровьем. «Лежа под целой коллекцией одеял, шерстяных, ватных и меховых, он был постоянно в испарине. Нянюшки и мамушки пуще всего боялись простора, света и свежего воздуха. Павел жил в полутемных, тесных и душных комнатах, которые не проветривались из боязни застудить ребенка. Болезненность Павла и его склонность к простуде Екатерина приписывала впоследствии именно этой системе воспитания и ничему больше». Такая «забота» была обусловлена страхом болезни маленького наследника. В постоянном окружении нянек Павел рос с все большим страхом перед внешним миром.
Воспитателем Павла сначала был назначен Фёдор Дмитриевич Бехтеев, а после его смерти к нему был приставлен Никита Петрович Панин. Елизавета составила для него инструкцию, в которой сформировала три основных принципа воспитания будущего императора. «Во-первых, формировать в подопечном безусловное благочестие, так как «познание Бога» очищает душу, утверждает любовь и уважение к родителям, Отечеству и «всему роду человеческому». Во-вторых, воспитывать добронравие, снисходительное и добродетельное сердце. Это «истинный источник, из которого изливаются человеколюбие, милосердие, кротость, правосудие и прочие добродетели, обществу полезные». В-третьих, воспитывать любовь к России, к её истории, её прошлому, её жизненному укладу, к русскому народу. Панину вменялось в обязанность «истолковать» Павлу Петровичу, что «жребий его навеки соединён с жребием России, и что слава его и благополучие зависят единственно от благосостояния и знатности его Отечества»».
Тем временем, Елизавета все еще не могла решиться к активным действиям. Она то хотела сделать наследником Павла, то вспоминала про заточенного в крепости Иоанна Антоновича и собиралась сделать завещание в его пользу. Так продолжалось вплоть до ее смерти в 1761 году.
Так как завещание не было составлено, на престол беспрепятственно взошел Петр III, правивший всего шесть месяцев. В это же время он начал проявлять больший интерес к своему сыну. При нем выходят два манифеста: О ликвидации Тайной канцелярии и о Вольности дворянства (который впоследствии Екатерина перепишет и издаст под своим именем). Однако, если эти шаги были приняты в дворянской среде с восторгом, то внешняя политика Петра была не столь удачной и почти повсеместно встречала неодобрение.
Дошедший до Екатерины слух о желании мужа жениться на фрейлине Елизавете Романовне Воронцовой и заточить ее вместе с сыном в крепость заставил ее действовать решительно. Интересно, что при подготовке заговора она часто вела переговоры с будущими «союзниками» как бы от лица своего сына, словно собираясь сделаться только лишь регентшей перед новым императором. Это было для нее необходимым для получения поддержки, например, того же Панина, который за желанием посадить на престол своего воспитанника скрывал намерение увеличить своего влияние в государстве и тем самым провести ряд задуманных реформ. Однако, ничего подобного не произошло. 29 июня 1762 года Пётр был схвачен, а Екатерина провозглашена императрицей. В этом перевороте над головой Павла, как пишет Ходасевич, снова возникает «призрак короны», но недостаточное содействие его воспитателя, обусловленное страхом навлечь беду как на воспитанника, так и на себя самого, снова помешало ему. Присланные пять сотен гвардейцев отвезли его в Казанский собор, где он был вынужден дать присягу новой императрице.
Через несколько дней император Пётр умер от «колики». В записке, присланной Екатерине, было сказано о его случайном конфликте, свидетелем которого стал Орлов. По словам Панина, узнав о смерти мужа, она «упала без чувств», но, очнувшись, больше всего беспокоилась о своей репутации и о том, будет ли ей когда-нибудь прощено ее «невольное преступление». Преступники также наказаны не были.
Документы о смерти своего отца Павел увидит только в возрасте 42 лет, когда взойдет на престол. По словам Пушкина, «не только в простом народе, но и в высшем сословии существовало мнение, будто государь жив и находится в заключении. Сам великий князь Павел Петрович долго верил или желал верить сему слуху. По восшествии на престол первый вопрос государя графу Гудовичу: жив ли мой отец?» . А, получив отрицательный ответ, он принимает решение о перезахоронении останков своего отца, в чем многие усмотрят лишь желание унизить Екатерину. Но это будет много позже.
Пока же Екатерина правит Россией, а Павла все тот же Панин и другие наставники воспитывает в оппозиционном к ней духе. Одновременно с этим его осторожно подводят к мысли о том, что править должен именно он как законный наследник престола.
В 1763 году императрица Екатерина выносит на рассмотрение Тайного Совета вопрос о своем браке с Григорием Орловым, ссылаясь на плохое здоровье Павла и беспокоясь о будущем наследнике престола. Однако, Совет высказывается исключительно против этого замысла. Больше всего протестовал Панин, сказав, что «госпожа Орлова никогда не будет императрицей России».
Вместе с тем, все больше появлялось сторонников Павла, выступавших против Екатерины и Орлова. Несколько раз едва не возник заговор, но Екатерина успевала принять надлежащие меры.
Вскоре вспомнился и еще один претендент на российский престол. Тот самый Иоанн Антонович, о котором думала и Елизавета Петровна, составляя завещание. В 1764 году служащий в Смоленском полку Мирович, решившись на опасное предприятие, задумал освободить Иоанна и совершить государственный переворот в его пользу. Однако, из этой затеи ничего не вышло: при попытке вызволить предполагаемого наследника он был убит, Екатерина избавилась от очередной угрозы.
Павел же в юношеские годы делал большие успехи в изучении языков, к 13ти годам прочитал большое количество иностранной и русской литературы. Одним из лучших его преподавателей следует считать Семёна Андреевича Порошина, оказавшего большое влияние на Павла и, что очень важно, оставившего свой дневник, из которого можно проследить, в какой атмосфере рос и воспитывался будущий император. Он также отмечал в своем ученике склонность к математике и логический склад ума. Дневник Порошина примечателен также и тем, что отнюдь не рисует нам образ Павла в таких тёмных тонах, как это зачастую видно у других авторов. Наследник предстает перед нами любознательным и немного своенравным ребенком. Порошин отмечает, кроме того, что Павел скрытен, у него не было друзей, а большая часть его окружения была настроена отрицательно по отношению к нему, что не могло не сказаться на его характере.
Еще одним выдающимся учителем наследника был богослов Платон, благодаря которому Павел среди прочих императоров был самым богословски образованным. Учения Платона о нравственности еще больше оттолкнули от Екатерины сына, который и после ее смерти будет молиться о спасении её грешной души. Вообще дворцовая атмосфера не могла не угнетать Павла: стоит вспомнить хотя бы фривольное поведение матери и количество её фаворитов, отношения с которыми она после восшествия на престол и не старалась скрыть. Её последнего фаворита Зубова, который при Екатерине получил тринадцать должностей, огромные земельные владения и умудрился своим планом по захвату Персии расстроить государственные финансы, император в 1796 году вышлет из Петербурга и смилостивится только в 1800 году. Зубов станет одним из активных участников заговора 1801 года.
Записи Порошина обрываются на двенадцатилетнем возрасте Павла. Дальше о нем известны лишь обрывочные сведения. Примерно в это время появляется отношение к наследнику, как к «сумасшедшему» и «ущербному», отмечаются даже некоторые попытки отравления. «Один раз, когда Павлу было пятнадцать лет, он обнаружил в своей еде толченное стекло и так был потрясен, что побежал показывать сие матери, которая, конечно же, изобразила возмущение, приказала провести расследование, но так виновного и не нашли…» .
Одним из самых точных описаний состояния Павла мы обязаны французскому врачу Димсдалю, которого пригласили в Россию для прививки от оспы. Панин при этом попросил его как можно больше времени проводить с будущим наследником, чтобы составить наиболее точное описание. Однако, в его заключениях нет абсолютно никаких причин для двусмысленного толкования.
В 1770 году с Павлом случилась горячка. Врачи беспокоились о его здоровье, Панин не отходил от него ни на шаг. Весть о его болезни, к удивлению Екатерины, вызвала сочувственную реакцию население, в течение пяти дней народ приходил ко дворцу, чтобы узнать о состоянии наследника. «Хозяйка Зимнего Дворца ничего поделать не могла и молчаливо взирала на происходившее действие, в котором нетрудно было различить признаки недовольства её режимом. Не прошло ещё и десяти лет со дня её воцарения, а русские уже стенают и плачут о Наследнике, видя в нём (откуда они сие взяли?) — надежду и радость своего будущего» .
В 1772 году Павлу исполняется 18 лет. Его сторонники надеются на передачу Екатериной трона, но этого не происходит. Кроме того, по случаю этого события 20 сентября не устраивается никаких торжеств: 22 сентября Екатерина празднует день своего восшествия на престол. Вскоре, 29 сентября 1773 года, она женит сына на принцессе Вильгельмине Гессен-Дармштадсткой, которая становится в православии Великой княжной Натальей Алексеевной. Её кандидатура устраивала всех: и Екатерину, и Панина, и даже прусского короля Фридриха II. Екатерина, правда, скоро изменила свое мнение о невестке, когда её надежды на кротость и послушность не оправдались. Это привел к нелестным отзывам с ее стороны.
В 1774 году случилось еще одно примечательное для характеристики Павла событие. В это время внешняя политика Екатерины была направлена на расширение территории, шёл раздел Польши. Многие были настроены против такого курса императрицы, но никто не осмелился перечить её воле. Только Павел прислал ей записку – «Рассуждения о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного, и касательно обороны всех пределов», в которой обозначил три главных принципа во внешней политике, которыми он, и не только он, будет руководствоваться в дальнейшем: 1 – Россия должна вести только оборонительные войны, 2 – Россия должна отказаться от территориальной экспансии, 3 – армия должна быть сокращена, но реорганизована.
Семейное счастье Павла длилось недолго: в 1776 году Наталья Алексеевна скончалась при родах. Вскоре Павлу стало известно, не без помощи матери, об измене жены с его другом А.К. Разумовским, которого он впоследствии никогда не простит.
Второй брак наследника случился довольно скоро. Его избранницей стала принцесса София-Доротея-Август-Луиза Вюртембергская, внучатая племянница прусского короля, в крещении – Мария Фёдоровна. А 12 декабря 1777 года на свет появился долгожданный сын, Александр, которого Екатерина тут же забирает себе. То же самое произойдет и со следующим сыном Павла, Константином. С этого времени наблюдается отчужденность между Павлом и Марией и Екатериной, отношение которой к невестке резко ухудшилось. Ни Павел, ни Мария не могли простить Екатерине такого поведения по отношению к их детям. Мария даже умоляла свекровь вернуть их ей, что последняя нашла «жалким».
Не менее интересным эпизодом в биографии Павла является его с женой долгосрочное путешествие по Европе под именами «графа Северного с супругой». Павел долгое время сомневался в рациональности этого поступка: Екатерина за время их отсутствия могла бы предпринять шаги против своего сына. Однако путешествие все равно состоялось. 19 сентября, накануне дня рождения Павла, которому императрица не хотела уделять должного внимания, наследник с женой выехали их Петербурга. В Европе будущий император произвел наилучшее впечатление, что не могло радовать Екатерину. Во время его отсутствия был раскрыт «заговор» против нее, основанный на частной переписке между несколькими приближенными к Павлу людьми.
Возвращению сына Екатерина не была рада, чего не скрывала. А в дальнейшем Павлу все чаще высказывалось подозрение о корыстных побуждениях его жены Марии Фёдоровны, которая стремится лишь подчинить себе мужа. Впоследствии также начнут говорить и о возможной измене Павла с фрейлиной Нелидовой, однако, по мнению большинства исследователей, это была только дружба.
В Гатчине в 80х годах Павел создает целый гвардейский полк, насчитывающий впоследствии около двух тысяч человек. Боханов считает, что отсутствие реакции от Екатерины на подобное времяпрепровождение обусловливалось несколькими причинами: 1 – несерьезность этого увлечения и, в сравнении с таким же полком Петра III, неспособность и нежелание таких гвардейцев что-то решить, или 2 – ожидание от сына действий, на основании которых будет возможно навсегда отстранить его от власти.
Еще одним планом для отречения Павла от власти были попытки найти в деле сына Петра I Алексея пример для оправдания возможных действий. Екатерина не отказывалась от своих идей до самой смерти.
Женитьбой Александра Павловича Екатерина также занималась лично. До последнего не было известно, будет ли Павел с Марией присутствовать на церемонии, а сами обстоятельства, при которых состоялась помолвка – буквально за спиной у отца жениха – и вовсе поселили в душе будущего императора глубокую обиду, вынудившую его вернуться в Гатчину. Брак, однако, был не совсем удачным, так как был заключен поспешно, в юном возрасте и не обнаружил никаких чувств между супругами, кроме дружеских.
После рождения Николая (будущего императора Николая I), которого Екатерина сразу же забрала к себе, последняя попыталась добиться от Марии Фёдоровны письменного согласия на отказ от всех притязаний на престол и о передаче всех полномочий ее внуку, Александру. Однако Великая княгиня не только отказалась это делать, но и наговорила императрице «дерзостей». К слову сказать, очередного акта насилия Павел не вынес и к тому моменту уехал в Павловск. Поведение невестки вряд ли осталось бы безнаказанным, но единственным последствием для нее стало некоторое охлаждение отношений с мужем после того, как он найдет документ после восшествия на престол. Императрица Екатерина Великая доживала свои последние недели.

1.2 СМЕРТЬ ЕКАТЕРИНЫ II. ПЕРВЫЕ ШАГИ НОВОГО ИМПЕРАТОРА

Последние дни жизни Екатерины прошли для ее сына, словно в страшном сне: он то и дело ждал ареста. Говорили, что императрица составила особую «духовную грамоту», в которой завещала престол своему внуку Александру, а не Павлу, пользуясь своим правом по «Указу о наследовании престола», принятым еще Петром I в 1722 году. Однако впоследствии никто о нем и не вспомнил. Когда 5 ноября 1796 года к Павлу прискакал Николай Александрович Зубов, будущий император даже испугался, что это за ним.
«Утром, как обычно, императрица Екатерина II, встав с постели и напившись кофе, отправилась в туалетную комнату, но вопреки обыкновению задержалась там долее обычного. Дежурный камердинер императрицы Захар Зотов, почуяв недоброе, тихонько приоткрыл дверь туалетной комнаты и с ужасом увидел распростертое на полу тело Екатерины». У императрицы случился апокалептический удар или, иначе, кровоизлияние в мозг. Она не приходила в сознание следующие 36 часов, фактически она находилась в состоянии клинической смерти.
По-видимому, Зубова послал к отцу Александр, отправив ему вместе с этим известием и записку, в которой сообщал, что императрица очень плоха, о обещал сообщать о любых новостях. На сборы у Павла ушло не более 15ти минут. За это время он успел написать матери записку и отправить ее вперед себя. В ней Павел засвидетельствовал Екатерине свое с женой почтение и назвал себя «её величества покорнейшим слугой. Сафонов отмечает, что этот текст совсем не похож на то, что мог бы написать любящий сын, осуждая Павла за его черствость в этой ситуации. Но Екатерина никогда не увидит этой записки. Боханов, однако, пишет о том, что весть эта глубоко потрясла Цесаревича, на его глаза даже навернулись слёзы.
По дороге из Гатчины Павла то и дело нагоняли курьеры с вестями из Зимнего дворца. Некоторые вельможи, не пожалев денег, отправили своих курьеров. Они знали, что сын Екатерины – наследник престола, а потому вовремя подумали о себе и своем завтрашнем дне.
В зимний дворец наследник прибыл в 8 часов 25 минут. В первую очередь, он отправился в свои покои, а после - к умирающей. «Когда сын увидел почти бездыханное тело матери, то расплакался, не стесняясь окружающих. За многие годы это был первый случай, когда Павел плакал на людях». Павел занял угловой кабинет. Так каждый, кто проходит к нему, видел тело умирающей императрицы. Многие усмотрели в этом акт неуважения к матери.
Хотя на момент приезда Павла Екатерина была еще жива, его встретили в Зимнем дворце как императора. Оно тут же начал осматривать документы матери, чтобы лучше понять ситуацию в стране: к этому его никогда не допускали. В этом деле ему помогали некоторые государственные деятели, а также сыновья, Константин и Александр. Всю ночь с 5 на 6 ноября Павел не смыкал глаз, главным его помощником в его деле стал А.А. Безбородко. Платон Зубов показал будущему императору тайные документы Екатерины, связанные с лишением Павла престола. «Когда пакет оказался в его руках, то Безбородко глазами показал на горящий камин. Мельком просмотрев некоторые бумаги, будущий Император предал их огню». В ночь с 5го на 6 ноября в Зимний дворец прибывает также и Алексей Андреевич Аракчеев, которого Павел впоследствии назначает Петербургским комендантом, а после производит в генерал-майоры. С 6 часов утра, когда стало ясно, что дни императрицы сочтены, Павел начинает отдавать свои первые приказы.
Первым изменения почувствовал князь Фёдор Сергеевич Барятинский, служивший еще при его отце, Петре III, и участвовавший в его убийстве. При Екатерине он занимал высокий пост и обосновался в Зимнем дворце, где его и встретил Павел. Приказ был достаточно ясный: никогда больше не появляться в столице. После этого императора начнут укорять и называть «тираном».
Одним из первых назначений Павла Петровича было назначение Ф.В. Ростопчина на пост генерала-адъютанта и в последующем - генерал-майором.
Около десяти вечера 6 ноября Екатерина II скончалась. Когда А.Н. Самойлов, казначей и генерал-прокурор, вышел из спальни и сообщил новость о смерти императрицы и о восхождении на престол её сына, Павла, «толпа взорвалась ликованием». Только несколько фрейлин искренне оплакивали Екатерину. Меньше, чем через час, началась присяга новому императору.
Павел I взошел на престол в возрасте 43 лет. У него было несколько государственных целей: ослабление влияния дворянства, ограничение его преимуществ, улучшение положения крестьянства, введение четких и упорядоченных законов. Павел сразу же, к удивлению многих, проявил заботу о крестьянах. Во-первых, теперь они приводились к присяге на верность, затем был отменен чрезвычайный рекрутский набор, введенный еще при Екатерине. Во-вторых, «людям, ищущим вольности», было предоставлено право апеллировать на решения судебных инстанций. В-третьих, был издан Указ, отменявший хлебную повинность, взамен которой устанавливался особый сбор по 15 копеек за четверик. Вводился также принцип персональной ответственности всех должностных лиц. Также в первые дни правления были значительно улучшены условия армии.
Еще не заглядывая вперед, можно сделать вывод о том, что во внутренней политике Павел сразу берет достаточно правильный курс, а Крепостное право могло бы быть отменено на 60 лет раньше.

 

 

ГЛАВА II
РОССИЯ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I

2.1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Одной из основных идей Павла I была идея о создании единого Свода Законов. Уже в декабре 1796 года появился указ «О собрании в Уложенной комиссии и во всех архивных изданиях доныне узаконенной и о составлении из оных трёх книг законов Российской империи: Уголовных, Гражданских и Казённых дел». «Таким образом, законодательство павловского тысячелетия в 3.5 раза интенсивнее, чем в царствование предшественницы и значительно опережает любой более ранний период российской истории».
Павел хорошо осознавал несовершенство чиновничьего аппарата, который нуждался в переменах. 23 декабря 1796 года появился Именной Указ Сенату, в котором говорилось об изменениях в сроках «зимних вакаций». Отныне зимой чиновники отдыхали не с 25 декабря до 7 января, а только в первые дни праздников, то есть 25, 26 и 27 декабря. Этот указ касался абсолютно всех рангов и также говорил и о летнем отдыхе. Сенат, Коллегии и другие места в летнее время должны были иметь не меньше половины рабочего состава. То же самое касалось и генералитета. 6 января 1797 года вышел Указ, согласно которому генералам запрещалось уклоняться от приказаний без особого повеления сверху.
Отныне служба исполнялась по расписанию: император мог без предупреждения явиться в какое-нибудь присутственное место с проверкой. Отчеты теперь нужно было предоставлять в указанный и, часто, достаточно быстрый срок.
Беспрецедентной являлась деятельность Павла по формированию нормативной среды. В «Полном своде законов Российской Империи», состоящем из 45ти томов, павловские распоряжения составляют около 2,5 томов, что отнюдь не мало.
Вершиной деятельности императора было введение династической конституции в лице двух законов: «О престолонаследии» и «Учреждение императорской фамилии». Это было первое ограничение царской власти Монарха в истории России. Эти указы появились 5 апреля 1797 года, в день Коронации в Успенском соборе. Павел установил ненарушимое правило: престол наследуется только старшим в мужском колене, - и тем самым вернул древний порядок, который существовал еще до Петра I. Корону могли принять и лица женского пола, но только при пресечении мужской линии. Кроме того, все права и обязанности династии были четко расписаны. Все члены царской семьи обеспечивались собственным имуществом и средствами, независимыми от государственных финансов. Ими отныне ведало Государственное управление уделов.
Дворянство было поражено еще одним случаем, произошедшим в январе 1797 года: делом Ивана Федосеева, который высказывал преступные мысли о том, что скоро все крестьяне станут государственными. Федосеев был не только лишен всех своих чинов, но и подвергнут телесному наказанию, что нарушало Жалованную грамоту дворянству, которую провозгласила Екатерина.
В то же время оброк был заменен трёхдневной барщиной.
Также Павел I боролся с взяточничеством. «И ещё страшная мода быстро завелась: если Император узнает, что кто-то «берёт», даже если берёт, так пустяки, «по мелочи», жди грозы. Чуть ли не самое страшное преступление теперь. А как жить, на что жить?» . Строгость, царившая при дворе императора, многими воспринималась отрицательно. И ведь правда, приходилось работать, жить только на жалование.
В мае 1797 года был провозглашен указ, отменявший право дворян обращаться с ходатайствами императору. Также были ограничены права дворян, уволенных с военной службы.
Одним из важнейших направлений в реформаторской деятельности были финансовые преобразования. Он проводил реформы, связанные с заменой ассигнаций на монеты. В 1796 была выпущена «банковская монета», в 1797 – серебряная монета, в 1798 – ефимки.
Крестьяне восприняли подведение их под присягу как приравнивание их к статусу государственных, как они себя и стали называть. Дело в некоторых местах даже дошло до открытых волнений, на что император сразу отреагировал, огласив Высочайший Манифест, в котором говорилось о повиновении крестьян своим помещикам.
Особое место среди Павловских указов имели воинские уставы: о конной и военной службе.
Также Павел значительно улучшил положение церкви. Были повышены оклады духовенству, увеличены земельные наделы приходским священникам. В 1797 году им выделялись мельницы и прочие угодья, они были освобождены от налогов на обеспечение полиции. Он также провозгласил веротерпимость к раскольникам, их обряды были разрешены, а также им были возвращены книги. Однако «совращение в раскол» было запрещено законом.
Очевидно, что внутренняя политика Павла Первого во многом была прогрессивной. Атмосфера легкости и безнаказанности, царившая при Екатерине, начала сходить на нет, когда Павел ужесточил чиновничий аппарат. Он также очертил права Самодержца и его обязанности в сфере государственного управления и значительно улучшил положение крестьян. Очевидно, что это не нравилось дворянам, что и стало одной из причин, по которой император был убит.

 

2.2. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ИМПЕРАТОРА

Россия в этот период фактически оставалась единственной страной, которая во внешней политике все еще руководствовалась христианскими идеалами.
Павлу приходилось решать проблемы, возникшие еще при Екатерине. На его плечи взвалились последствия семи войн: трёх с Польшей, двух с Турцией и также с Персией и Швецией. Они истощили казну государства, внешний долг превышал все мыслимые суммы. Росли волнения на рубежах Империи, росли революционные настроения под влиянием Франции.
Одной из самых главных мер императора стало полное прощение и освобождение всех польских участников войны 1794-1795 годов. Павел всегда видел в присоединении польских территорий национальную беду.
В конце 1797 года в зоне пристального наблюдения императора, взявшего на себя покровительство Мальтийского ордена, находилась Мальта. Но даже когда русская эскадра под командованием Ушакова одержала победы над французами и освободила Ионические острова и остров Корфу, Россия не посягнула на Мальту.
В 1799 году русские одержали ряд побед над Францией в Северной Италии, а также была высадка экспедиции адмирала Ушакова в Неаполе и освобождение Рима. Это означало конец французского господства французов в Италии. Однако историками эти победы оцениваются как результат неуравновешенной психики императора, что не совсем справедливо. Запад об этом и вовсе умалчивает, не желая признавать такие крупные победы России.
Но вскоре ситуация изменилась, и многие правительства начали искать компромисса с республиканской властью во Франции.
Павел был убежден, что правительства отбросят свои личные интересы для объединения против общего врага. Однако он ошибся: Россия в этом противостоянии нужна была только в качестве «пушечного мяса», чтобы за её спиной искать выгоды своим странам. Русские войска в Италии были отданы под командование Императора Франца. К войскам относились плохо, всячески унижали, случались разного рода конфликты. После австрийцы, вступив в переговоры с французами, фактически заблокировали поставку продовольствия и боеприпасов русским войскам. Тогда Суворов фактически совершил невозможное: вывел армию через Альпы в Германию и вернул её в Россию.
В 1800 году Павел обозначил новый внешнеполитический курс, который и стал одной из основных причин в деле убийства императора. Россия начала развивать дипломатические отношения с Пруссией, Швецией и Данией для создания союза. Он должен был положить конец господству Англии в море.
Исходя из поведения большинства Европейских стран, единственным возможным союзником для Павла становится Наполеон. Последний уже в декабре 1800 года отправил Павлу письмо, в котором обозначил свои интересы. Еще раньше, весной, обозначился и антианглийский курс, первым выражением которого было изгнание английского посла Чарльза Уитворта. Причины этому до конца не известны, но многие связывали это с проблемой на Мальте.
Одним из ключевых событий во внешней политике Павла I стала индийская экспедиция, которую отечественные биографы называли «авантюрой» и проявлением «нервной импульсии» императора. Однако идея этой операции принадлежала Наполеону, который и провозгласил цель освободить эти территории от англичан. Причинами «неудачи» назывались плохое обмундирование армии (однако это стало известно уже после смерти Павла, который, возможно, исправил бы ситуацию), а также потерю тысячи лошадей (хотя этот аргумент выглядит странным при учете того, что всего лошадей было около 42х тысяч).
К слову, одной из целей данной экспедиции было освобождение русских рабов, например, в Хиве.
Достаточно сложно среди данных действий Павла отыскать следы «безумия». Существует, правда, версия о том, что задача Наполеона заключалась в том, чтобы втянуть Россию в войну с Англией и остаться в стороне. В противовес этому существует мнение, что этот поступок был бы нелогичным, так как Россия необходима была Франции для более крупной цели.
Через несколько часов после смерти Павла появился рескрипт Александра I, приказывающий вернуть войска и отменить операцию.

2.3. ЗАГОВОР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Мы уже говорили о причинах, которые стали причиной возникновения заговора и последующее убийство императора Павла. О справедливости этих причин многие историки судят по—разному. Например, Боханов, Эйдельман и Хорватова считают их не совсем справедливыми. Такие историки, как Карамзин и другие историки XIX в. считали их достаточными для совершения переворота. Сафонов, материал которого и представлен ниже, не судил причины, а разбирался в ходе процесса.
Обычно в качестве инициаторов заговора принято называть трех человек: Н.П. Панина, И.М. Рибаса и П.А. Палена.
Многие считают сам процесс заговора чрезвычайно нелогичным: зачем нужно было окружать дворец войсками, подгонять к дворцу частную карету? Однако на такой карете уже после убийства в Зимний дворец приехал Александр, так что это было очень важным обстоятельством.
Нашлись также и подтверждения тому, что Александр I дал свое согласие на совершение переворота. Правда, здесь большинство историков утверждают, что изначально речь шла о бескровном перевороте.
Переворот был назначен на 11 марта. План Палена заключался в том, чтобы окружить дворец преданными войсками, нейтрализовать сторонников Павла, поставить свои караулы. Подготовкой документов о передаче трона Александру занялся Д.П. Трощинский.
Согласно Эйдельману, заговорщики шли именно на кровь. Палена позже осуждали за то, что он вёл двойную игру и был готов арестовать заговорщиков в случае неудачи. Однако достоверно это или нет – неизвестно.
Наиболее сильное препятствие для заговора заключалось в Марии Фёдоровне, матери Александра. Согласно немецким историкам, Мария Фёдоровна имела свою небольшую партию, согласно идеям которой должна была повторить судьбу Екатерины. Но ничего подобного не произошло. Она долгое время отказывалась признавать сына императором и приехала в Зимний дворец только к 10ти часам утра. Она предпринимала несколько попыток войти в покои мужа, но удалось ей это только после появления Бенигсена и после возвращения в Михайловский дворец императора Александра. Наутро был создан манифест, провозглашающий смерть Павла от апокалиптического удара. Фактически Павел был обречен.
Основной причиной успеха заговора было, безусловно, общее недовольство представителей дворянства политикой Павла, во многом ограничивающей их привилегии.
Последствия подобного шага сложно переоценить. Убийство отца нанесло глубокую психологическую травму на Александра, от которой он не оправится до конца своей жизни. Мария Фёдоровна переселится в Павловск, ее отношения с сыном не восстановятся никогда. Становление мирных отношений с Францией отложатся до 1807 года, они будут уже не такие выгодные, как предполагалось при Павле I. Положение крестьян снова будет ухудшено, дворяне будут восстановлены в своих вольностях. Возможная отмена крепостного права будет отложена еще на 60 лет.
Попыткой оправдать заговор и сделать его факт справедливым было желание всячески опорочить его имя, показать его политику с отрицательной стороны, назвать его «тираном» и «сумасшедшим».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уже через 10 лет после смерти Павла «последний летописец» Н.М. Карамзин буквально вынес Павлу Петровичу приговор в своем трактате «О древней и новой России». Исходя из его слов, император стремился устрашить людей, обладал помутненным рассудком, казнил просто так. Поэтому со времен Карамзина и в школьных учебниках Екатерина называется «великой», а Павел считается «тираном и деспотом». Попытки уменьшить значение Павла были предприняты еще Екатериной, о чем свидетельствуют и её «Записки». К тому же, теория о «ненормальном» царе сыграла немаловажную роль для марксистско-ленинской идеологии. Такой же точки зрения придерживается и Советская Историческая Энциклопедия.
Однако сейчас большинство исследователей жизни Павла склонны считать, что всё это было сделано лишь с целью оправдать убийства как самого Павла, так и его отца, Петра III. Такие авторитетные историки как Н. Эйдельман, М. Сафонов, Ю. Соловьев писали, что определяющей чертой личности Павла и даже его идейных воззрений было «рыцарское понятие о чести».
Многие реформы императора, а именно – жесткий контроль за работой чиновников, облегчение положения крестьян и уменьшение влияния дворянства, попытки найти более преданных союзников, чем Британская империя и Австрия в борьбе с Наполеоном, приносили больше пользы, чем вреда.
Учитывая все эти аргументы, доказанные трудами Боханова, Эйдельмана, Хорватовой и другими исследователями, а также исходя из воспоминаний людей, знавших Павла лично, например, дневник воспитателя Павла Порошина или мемуары графини Головиной, можно сделать вывод о том, что теория о так называемом «сумасшествии» Павла едва ли имела место быть. В постсоветское время была сделана попытка отойти от негативных оценок и рассмотреть деятельность императора в ином свете. Особенно интересна и увлекательна работа, написанная в этом ключе, Е. Хорватовой «Русский Гамлет. Павле I, отвергнутый император».
Следует признать, что эпоха Павла требует дальнейшего тщательного изучения историками. Отрадно отметить, что выдающийся историк Николай Иванович Павленко незадолго до своей смерти успел закончить описание биографии Павла I и эта работа, написанная исключительно на архивных документах, должна в ближайшее время выйти в печать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Боханов А.Н. Павел I. – М.: Издательство Вече, 2010 г. - 448 с.
2. Екатерина II. Записки. - М.: издательство Захаров, 2016, - 464 с.
3. Записки графини Варвары Николаевны Головиной, - СПб, Типография А. С. Суворина, 1900, - 292 с.
4. Император Павел и старообрядцы. – СПб.: Русская старина, 1878. – Т. 22, 1097 с.
5. Песков А. М. Павел I (5 издание), - М.: Молодая гвардия, 2017 – 423 с..
6. Порошин С. А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного Государя Цесаревича и Великого Князя Павла Петровича наследника престолу российского. – М.: Кучково поле, 2015. - 712 с.
7. Пушкин А.С., Полное собрание сочинений, IX, - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1951 г. - 600 с.
8. Сафонов М.М. «Завещание Екатерины II». – СПб.: ЛИТА, 2002, - 312 с.
9. Сафонов М.М. Заговор. «Грузино-российские научно-культурные связи в истории Санкт-Петербурга». СПб.: Логос, 2003, 581 с.
10. Советская историческая энциклопедия. – М.: Издательство Советская энциклопедия, 1961 г. – 16320 с.
11. Томсинов В. А. Император Павел I (1754—1801): государственный деятель и законодатель. - М.: Зерцало, 2008. – 239 с..
12. Хорватова Е. Русский Гамлет. – М.: АСТ-Пресс, 2011, - 336 с.
13. Ходасевич В.Ф. Павел I. Неоконченная биография. http://hodasevich.lit-info.ru/hodasevich/proza/pavel-i.htm
14. Чиж В. Император Павел I. Психологический анализ. - М. : Республика, 2001, - 416 с.
15. Эйдельман Н.Я. Грань веков. – М.: Издательство Экслибрис, 1992, - 384 с.