Н.И. Масленников

 

“Война есть продолжение политики иными средствами”
-Немецкий военный теоретик и историк Карл фон Клаузевиц

Введение
С давних времён, как только начали складываться государства, наступал момент, когда нужно было налаживать друг с другом контакт. Так появлялись международные отношения. Специальные должностные лица – переговорщики - посещали страны для заключения торговых, экономических и военных соглашений. С течением времени деятельность этих людей начала приобретать определённые формы. Формировалась профессия дипломата. К середине ХV века постепенно оформляются постоянные представительства государств за границей. Масштаб деятельности дипломатов расширяется. Теперь в неё входит формирование национальных государств, отстаивание их независимости и целостности, борьба за завоевание внешних рынков, раздел, а затем и передел мира.
В настоящее время сложилась ситуация глобального политического конфликта между Россией и странами Североатлантического Альянса и Европейского союза. Обострение ситуации вызвано проявлениями международного терроризма, дипломатическими ошибками и нежеланием примирения сторон; в мире всё больше обсуждают идею, выдвинутую Сэмюэлем Хантингтоном, о столкновении цивилизаций, в том числе западной и исламской . Мир сотрясают вооруженные конфликты в Сирии и на Украине, где сталкиваются друг с другом интересы государств, поддерживающих разные стороны конфликта. Как и сто лет назад, перед началом Первой мировой войны, в международных отношениях России существует напряжённость, готовая перерасти в масштабный военный конфликт.
В следующем году мы будем отмечать 100-летие со дня окончания Первой мировой войны. Масштабы крупнейшего на тот момент военного конфликта охватили 38 из 59 существовавших независимых государств, 70% населения земного шара. Война длилась 1568 дней и закончилась Версальским договором, ликвидацией Российской, Германской, Османской и Австро-Венгерской империй, совершением Февральской и Октябрьской революций в России и Ноябрьской революций в Германии . Погибло, как минимум, 15 миллионов человек. В 1.5 раза больше людей осталось инвалидами, а молодые люди, прошедшие войну, были навсегда оторваны от общества и стали называться «потерянным поколением». В ходе «тотальной» войны были впервые применены отравляющие газы, оказавшиеся ужасающим оружием массового поражения.
Международные противоречия, столкновения государственных и национальных интересов и политические амбиции вылились в один из самых кровавых и широкомасштабных военных конфликтов за всю историю человечества.
Принято считать, что именно Первая мировая война явилась рубежом в развитии дипломатии. После неё начали создаваться международные организации, такие как Лига Наций, а позднее - ООН, целью которых было предотвращение войн. Начался распад империй и мировой колониальной системы.
Главными союзниками России в Первой мировой войне были Англия и Франция. Для координации военных действий огромных держав и связи между их правительствами требовались невероятные усилия. Именно этим занимались сотрудники дипломатических ведомств в Лондоне, Париже и Петрограде. Какие задачи ставили главы государств перед своими послами, и какие действия предпринимали те для достижения целей? Какую роль английский король и французский президент с их генеральными штабами отводили России в «их» войне? В нашем исследовании мы попытаемся ответить на эти вопросы. Кроме того, мы изучим вклад дипломатов в организацию англо-русских и франко-русских отношений во время Первой мировой войны. Для этого мы воспользуемся воспоминаниями глав представительств Великобритании и Французской республики в Российской империи - Джорджа Бьюкенена и Мориса Палеолога. Мы проанализируем взгляды Дж. Бьюкенена и М. Палеолога на русскую общественную, военную и политическую жизнь и познакомимся с новой для нас точкой зрения французского и английского послов в России на исторические факты и процессы определённого нами времени. Особый интерес представляет то, что данные дипломаты играли ключевые роли в изучаемых нами событиях.
Целями нашей работы являются выявление истинной роли России в представлении союзных правительств и генштабов и выявление новых точек зрения - Дж. Бьюкенена и М. Палеолога - на русскую общественную, военную и политическую жизнь.
Для достижения цели мы выполним следующие исследовательские задачи:
• Дать краткий обзор мировой обстановки на период 1914 года: изучить причины Первой мировой войны, ход боевых действий первого года войны и показать её конечные результаты;
• Представить материалы о служебной карьере Дж. Бьюкенена и М. Палеолога;
• Подвергнуть критике взятые для исследования источники;
• Изучить развитие англо-русских отношений в 1914-1916 гг. посредством анализа деятельности посла Англии в Петрограде;
• Изучить развитие франко-русских отношений в 1914-1915 гг. посредством анализа деятельности посла Франции в Петрограде;
• Исследовать, провести анализ и охарактеризовать деятельность Бьюкенена и Палеолога в России, изучить её направления и процесс выполнения поставленных перед дипломатами задач;
• Выяснить взгляды Дж. Бьюкенена и М. Палеолога на русскую общественную, военную и политическую жизнь.
В ходе своей работы и для выполнения исследовательских задач мы будем основываться на 2 источниках:
• “Мемуары дипломата” Дж. Бьюкенена. В своих воспоминаниях британский дипломат и посол в 1910-1918 гг. в России Джордж Бьюкенен освещает англо-русские отношения до начала и во время Первой мировой войны. Так как автор книги – главный представитель Великобритании в России, она является ценным источником для этого исследования.
• “Царская Россия во время первой мировой войны” М. Палеолога. Книга представляет нам деятельность французской дипломатии в России, складывание и развитие франко-русских отношений в 1914-15 гг. Так же, как и мемуары Бьюкенена в контексте изучения деятельности английской дипломатии в данный период, она незаменима для изучения задач, целей и средств французской дипломатии. 
Глава I. Россия и мир в 1914 году
1.1Причины Первой мировой войны и Июльский кризис
Деятельность дипломатов протекала непосредственно в условиях Первой мировой войны и была полностью с ней связана. Поэтому в этой главе мы кратко приведём причины Первой мировой войны и описание событий 1914 года, включая Июльский кризис .
Причины. В конце XIX – начале XX вв. оформились два военно-политических блока: Антанта и Тройственный союз, куда входили державы, объединённые по политическим, экономическим и военным интересам. Причиной масштабного военного конфликта в начале XX века послужили острые противоречие между этими государствами, которые мы рассмотрим ниже.
Антанта. Англия столкнулась с германской экспансией в районах Восточной и Юго-Западной Африки, которые считались её зонами влияния. Великобритания уже вела против Германии экономическую и торговую войну и готовила свой флот к военным действиям.
Франция стремилась взять реванш за поражение во Франко-прусской войне 1870-71 гг. и вернуть отторгнутые Эльзас и Лотарингию. Она несла убытки из-за конкуренции с германскими товарами. А французское правительство опасалось новой германской агрессии и стремилось сохранить свои колонии в Северной Африке.
Россия претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море через Черноморские проливы, подконтрольные Турции. Царское правительство противодействовало австрийскому проникновению на Балканы и настаивало на получении права протектората над всеми балканскими народами.
Тройственный союз. Германская империя стремилась к политическому и экономическому господству в Европе. Она желала обрести колонии так же, как и Англия, Франция и Бельгия. Германский император рассматривал Антанту как военно-политический блок, направленный против своей страны.
Австро-Венгрия стремилась удержать за собой оккупированную в 1908 году Боснию и Герцеговину и противодействовала России на Балканах.
Османская империя желала вернуть территории, потерянные в ходе двух Балканских войн и сохранить власть над славянскими народами на Балканах, входившими в её состав. Стоит сказать, что на Ближнем Востоке на протяжении нескольких десятков лет сталкивались интересы практически всех из шести государств-участников Первой мировой войны, рассмотренных нами здесь.
Июльский кризис и первый год войны
В 1914 году возросшие до предела противоречия между ведущими мировыми державами вылились в военный конфликт, спровоцированный убийством эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда и его супруги в Сараево 28 июня 1914 года. После этого события развивались очень быстро. 28 июля Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. 2 августа войска Германской империи, союзницы Австро-Венгрии, вторгаются во Францию и Люксембург, а 4 августа – в Бельгию. Одновременно с этим Великобритания объявляет войну Германии, а русские войска вступают на территорию Восточной Пруссии. Начинается Восточно-Прусская операция, имевшая задачу избежать разгрома французских войск стремительно наступающей немецкой армией и оттянуть ресурсы Германии на Восточный фронт. 14 августа французские войска вторгаются в немецкую Лотарингию, но получают отпор. 18 августа русская армия входит в приграничную австрийскую провинцию – Галицию. После падения Брюсселя 20 августа немецкая армия стала стремительно продвигаться на юг, к Парижу. К ноябрю 1914 года на Западном фронте после контрнаступления франко-английских войск у реки Марна начала складываться стабильная линия фронта в районе 100-130 км от старой границы вглубь территории Франции. В это время противоборствующие стороны начали строительство проволочных заграждений, укреплений и траншей. Война приобретала затяжной позиционный характер.
Финал
По условиям версальского мирного договора от 28 июня 1919 г., который ознаменовал конец Первой мировой войны, Германия лишилась части своей территории, всех колоний, численность её сухопутной армии была ограничена 100 тысячами человек, большая часть флота передавалась победителям. Германия обязывалась выплатить огромную контрибуцию за убытки, понесённые союзниками в результате военных действий.
В ходе войны погибло около 10 млн. военнослужащих и 5 млн. мирных жителей, до 21 млн. было ранено.
1.2 Антанта
Так как деятельность дипломатов будет происходить в условиях союзного соглашения между Россией, Англией и Францией, в этой части исследования мы рассмотрим формирование этого договора - Антанты.
Если мы проанализируем внешнюю политику главных стран-участниц Первой мировой войны (Великобритания, Франция, Россия, Италия, Германская империя, Австро-Венгрия, Османская империя) за XIX век, то сделаем следующие выводы.
Так как амбиции держав всё более и более растут, то каждому государству становится присуща политика колониализма и империализма, широкая внешняя экспансия. Из-за этого их интересы пересекаются, и это сталкивает их друг с другом. Австро-Венгрия, найдя общие интересы с Германией и попав под её влияние, заключает с ней союз (Двойственный союз 1879 года). Италия в своей колониальной политике в Африке сталкивается с Францией, и прогерманское правительство королевства делает ставку на Тройственный союз. Турция, которая присоединится к Тройственному союзу в ноябре 1914 года, испытывает на себе давление многих европейских держав, но, имея давний конфликт с Россией по поводу ситуации на Балканах и Среднем Востоке и из-за вопроса о проливах, также склоняется в сторону Германии и Австрии. Россия после выхода из политической изоляции ищет себе новых союзников. Франция – наиболее подходящий претендент на сближение. Великобритания уверенно держится особняком, избегая союзов. Такой оказывается международная обстановка перед 1882 годом.
В 1882 году был заключён Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией. В противовес ему в 1891 году был заключён Франко-русский союз, чему предшествовал секретный протокол начальников Генеральных штабов 1885 года . Через год, в 1892 году, между Францией и Россией была заключена секретная военная конвенция, предусматривавшая совместные военные действия двух союзных стран при условиях нападения на Францию Германии или Италии, поддержанной Германией, или нападения на Россию Германии или Австро-Венгрии, поддержанной Германией. 4 января 1894 года после обмена письмами между министрами иностранных дел Франции и России Рибо и Гирсом договор окончательно вошёл в силу как оборонительный союз . Великобритания не могла не замечать разделения Европы на два военно-политических блока. Английская политика “блестящей изоляции” оказалась в кризисном положении. Обещанием колониальных компенсаций английское правительство пыталась сблизиться с Германий, но та предлагала за это слишком большую цену. В итоге, в 1904 году, придя к решению некоторых колониальных вопросов, Британская империя и Французская республика заключили англо-французское соглашение, которое вместе с англо-русским соглашением 1907 года окончательно оформило Антанту.
1.3 Сэр Джордж Бьюкенен (1854-1924)
Джордж Бьюкенен, сын британского посла в Вене Эндрю Бьюкенена, в 1876 году, сам становится атташе в Риме. В 1910 году из Петербурга был отозван британский посол Николсон, и на его место назначили Бьюкенена. К тому времени он был дипломатом с большим опытом, поскольку имел многочисленные командировки в Италию, Японию, Австро-Венгрию, Германию, Болгарию и Нидерланды. Посол установил хорошие отношения с российским министром иностранных дел Сазоновым, часто контактировал с Николаем II. С началом мировой войны Бьюкенен не был снят со своего поста, так как обладал большим доверием своего правительства и приложил большие усилия для улучшения англо-русских отношений. Посол был тесно связан с кадетами и октябристами и разделял их идею о конституционной монархии. В 1916 году Бьюкенен поставил перед Николаем II вопрос о создании “министерства народного доверия” – идеи Прогрессивного блока Государственной думы (лидером которого был кадет Милюков). После Февральской революции дипломат стремился наладить отношения с Временным правительством во главе с Керенским, позже помогал Корнилову в подготовке переворота в августе 1917 года. После Октябрьской революции отказался сотрудничать с Народным комиссариатом иностранных дел, принимал в посольстве белогвардейцев. Как только получил известия о возможном начале репрессий в отношении британских подданных из-за ареста русского посла Чичерина в Лондоне - добился своего отозвания из Петрограда. В Лондоне Бьюкенен стал одним из самых активных сторонников иностранных военных интервенций в революционную Россию и поддержку белых армий. В 1919-1921 гг. служил британским послом в Риме. В 1921 году вышел в отставку.
1.4 Жорж Морис Палеолог (1859-1944)
Жорж Морис Палеолог поступает на службу в министерство иностранных дел Французской республики в 1880 году. В январе 1914 года, как опытный дипломат, служивший в Марокко, Италии, Китае и Болгарии, в тяжёлое для всего мирового сообщества время был назначен послом в Петербург. Всемерно укреплял франко-русские отношения до и во время Первой мировой войны, участвовал в заключении секретного соглашения России, Англии и Франции (Сайкс-Пико соглашение), согласно которому после победы в войне Россия получит Константинополь и проливы, а Франция и Англия разделят между собой арабские страны. Способствовал вовлечению России и Румынии в Первую мировую войну. После Февральской революции посол требовал от Временного правительство продолжения “войны до победного конца”. В середине мая 1917 года Морис Палеолог был отозван из Петрограда. По возвращении во Францию принимал активное участие в подготовке французской военной интервенции в революционную Россию. В 1920-1921 гг. генеральный секретарь министерства иностранных дел Франции, участвовал в подписании Севрского мирного договора между союзниками и Турцией. С 1921 года в отставке. В 1920-х гг. написал свои мемуары в двух частях, которые вышли в русском переводе как “Царская Россия во время мировой войны” и “Царская Россия накануне революции”.

Глава II. Деятельность сэра Джорджа Бьюкенена в России по его мемуарам
Книга «Мемуары дипломата» была закончена и опубликована в 1923 году после того, как Джордж Бьюкенен вышел в отставку. Как и все мемуары, эта книга несёт в себе большую долю авторской субъективности. Кроме того, Бьюкенен описывает события, происходившие с ним на протяжении 46 лет, при этом он не вёл дневниковых записей во время своей службы. Это говорит нам о возможной недостоверности этого источника, так как человеческая память не в состоянии удержать глубокие и точные воспоминания обо всей жизни. Автор любых мемуаров пишет свою книгу в поиске признания своих усилий, затемняя некоторые страницы своей биографии, а другие, наоборот, приукрашая. Это мы можем заметить в описании роли британского министра иностранных дел сэра Эдуарда Грея в период деятельности посла, когда он предстаёт перед нами идеализированным борцом за мир, хотя в реальности Грей лишь следовал интересам Британии. Так же стоит упомянуть, что Бьюкенен происходит из семьи потомственных дипломатов, для которых свойственны некоторое лицемерие, ложь и лесть, а также достижение цели любыми возможными средствами. Кадровый дипломат и патриот, он старается обелить действия Англии, показывая её невиновность в начале конфликта и вынужденное в нём участие ввиду союзных обязательств.
В первых главах книги Бьюкенена мы можем узнать о его деятельности в качестве младшего сотрудника дипломатической миссии в английских посольствах в Токио, Вене, Дармштадте, Берлине, Софии и Гааге. После этого Бьюкенен переходит к описанию своей службы в Петрограде в 1910-1917 гг. В этих главах мы находим материалы о его отношении к императору Николаю II, императрице Александре Фёдоровне, Распутину, царским министрам С. Д. Сазонову, Б. В. Штюрмеру, М. Н. Покровскому, А. Д. Протопопову. Большое место в мемуарах отведено размышлениям посла о сложившейся политической напряжённости в России, в русском обществе. Также он концентрирует внимание простых читателей и исследователей на своей деятельности, которой придаёт большое значение. Бьюкенен детально описывает процесс выполнения своих служебных задач, встречи с царскими сановниками, общественными деятелями и аудиенции с императором.
Изучив мемуары английского посла, мы дадим в этой части исследования краткое описание его дипломатической деятельности с лета 1914 года до конца 1916 года, исключая многочисленные упоминания балов и собраний, не имеющих значения для цели нашего исследования. Эти временные рамки выбраны потому, что в главах своей книги, повествующих о 1917 и 1918 гг., Бьюкенен пишет уже больше о революции и политической обстановке в России, чем о своей деятельности в качестве посла союзной державы. В ходе своей службы в России сэр Джордж Бьюкенен усердно отстаивал интересы Британской империи в отношении Средней Азии до и во время мировой войны. В его задачи входил поиск союзников для скорейшей победы Англии. Также Бьюкенен занимался переговорами о снабжении русской армии и послевоенном переустройстве мира, интересовавшем русских так же, как и англичан. Чтобы не потерять Россию в дни её потрясений как мощного союзника Великобритании, посол принимал участие в решении внутренних вопросов империи.
В конце лета 1914 года Бьюкенен прилагал большие усилия для того, чтобы не допустить или хотя бы отсрочить участие Великобритании в будущей войне, так как считал, что это противоречит её интересам . Но, как опытный дипломат, предугадывая возможную потерю союзников Англии в лице России и Франции, он телеграфировал в британское министерство иностранных дел о необходимости вступления в войну . В том же 1914 году Джордж Бьюкенен занимался решением вопроса независимости Северной Персии от нависшей со стороны Российской империи угрозы . Он знал о том, что эта область очень важна для британской короны, поэтому делал всё для решения этой проблемы, в чём ему сопутствовал успех. Летом и осенью 1914 года и весной 1915 года посол вёл переговоры о послевоенной судьбе Черноморских проливов и Константинополя . На условиях выгодных и британскому правительству, и России соглашение было заключено. Летом 1915 года английский посланник занимался вовлечением в войну Болгарии на стороне Антанты, что не увенчалось успехом . В конце осени 1915 года Бьюкенен занимался соглашениями о поставках в Россию британского вооружения, которое было успешно заключено, но сам он об этом в книге умалчивает . Вероятно, это было сделано уже без его участия, предположительно, британским военным атташе. Из-за опасений выхода России из войны ввиду плохого положения на фронте и внутри страны, что могло сильнейшим образом нарушить планы Англии на скорейшую триумфальную победу, посол занимался решением этих вопросов; правда, этот процесс носит скорее совещательный характер . Летом и осенью 1916 года он занимается противодействием распространению германофильских идей с приходом прогерманских министров .
Как мы могли видеть, практически все свои задания английский посол успешно выполнил. Сэр Джордж Бьюкенен отлично справлялся со своими обязанностями в труднейших условиях мировой войны в период 1914-16 гг. и сделал многое для достижения целей своего правительства.
Глава III. Деятельность Жоржа Мориса Палеолога в России по его мемуарам
Мемуары Жоржа Мориса Палеолога «Царская Россия во время первой мировой войны» написаны на основе его дневниковых записей, которые он делал во время своей миссии в Петрограде на протяжении лета 1914 г. – декабря 1915 г. Поэтому книга оказывается гораздо более детализированной, чем воспоминания Дж. Бьюкенена, написанные без использования предварительного материала. Вследствие чего этой книге, как историческому источнику, мы можем верить гораздо больше. Книга освещает деятельность Палеолога в России в 1914-1915 гг. и события, которые происходили в указанный период. Палеолог – умный, опытный, высоко ценимый руководством дипломат, первостепенная задача которого – отстаивание интересов родной республики. Он не может не иметь свою собственную точку зрения на происходящие события, а в особенности – на роль Франции в них, которую он будет защищать при любых обстоятельствах. Поэтому, разумеется, в книге присутствует доля субъективизма, впрочем, абсолютно оправданно.
В своих мемуарах Палеолог последовательно описывает свои действия на протяжении двух лет. Так как изначально это были дневниковые записи, мы замечаем множество описаний светских бесед, высокосветских собраний, прогулок по Петрограду, выходных поездок. Отдельные главы посвящены императору Николаю II, императрице Александре Фёдоровне, Распутину, великой княгине Елизавете Фёдоровне с их краткими биографиями и характеристиками, основанными на личных впечатлениях. Большая часть мемуаров посвящена собственно дипломатической деятельности автора: даны краткие содержания важнейших совещаний с высшими царскими сановниками и генералами и рабочих встреч с министром иностранных дел Сазоновым, тщательно и вкрадчиво описаны аудиенции с царём.
Изучив мемуары французского посланника в России «Царская Россия во время первой мировой войны» Жоржа Мориса Палеолога, в этой главе нашего исследования мы дадим краткое описание его деятельности как дипломатического работника. Мы не касаемся описаний балов, собраний, на которых присутствовал посол, поездок по России и личных встреч Палеолога в случае, если они не несут в себе информации, нужной для нашего исследования. В своей книге Палеолог повествует о своей деятельности в России в период первых двух лет войны: 1914 и 1915 гг. Его задания содержали решение вопросов снабжения русской армии, склонение Англии к открытой поддержке Франции и России, координация совместных и поддерживающих друг друга действий русской и французской армий, определение послевоенного устройства мира, сохранение уверенности в своих союзников у русских людей.
Перед основным содержанием этой главы мы хотели бы привести мысли Палеолога о начале одного из самых широкомасштабных и кровопролитных военных конфликтов в истории человечества. Это нужно, чтобы понять его общее отношение к Первой мировой войне и не забывать о том, что последствиями империалистической политики мировых держав стали четырёхлетний страх и ужас, чудовищные разрушения и смерти многих миллионов людей.
2 августа до Палеолога доходит приказ о мобилизации французской армии. Вот, что он пишет по этому поводу: «Итак, жребий брошен... Доля разума, который управляет народами, так слаба, что достаточно две недели, чтобы вызвать всеобщее безумие... Мы, все трое [Сазонов, Бьюкенен и Палеолог], имеем право утверждать, что мы добросовестно сделали все зависевшее от нас, с целью спасти мир всего мира...» .
В конце июля 1914 года Палеолог вместе с Сазоновым склонял Бьюкенена к выражению открытой поддержки Англией Франции и России . Для скорейшего вступления Италии и Румынии в войну в качестве союзника стран Антанты он служит посредником между великом князем Николаем Николаевичем и французским правительством и передаёт в Париж его предложения . В августе 1914 и марте 1915 гг. Палеолог заключает с Россией соглашения, решающие вопрос Черноморских проливов и Константинополя после войны . На совещаниях с Николаем в ноябре 1914 и марте 1915 гг. французский посол получает согласие на территориальные расширения Франции после войны в Европе и Ближнем Востоке . В августе 1914 г. он добивается скорейшего начала Восточно-Прусской операции русской армии, облегчавшей положение французской армии на Западном фронте . В феврале 1915 г. Палеолог сообщает в Париж о необходимости немедленного наступления французских войск, чтобы смягчить давление германской армии на русские войска . В октябре 1915 года посланник убеждает Николая оказать помощь англо-французским армиям в борьбе против Болгарии . На протяжении первых двух лет войны посол способствует решению проблем снабжения в русской армии . Палеолог так же занимается противодействием пораженческих и антифранцузских слухов в русском обществе в сентябре-декабре 1914 г .
Действия французского посланника оказываются менее активными, чем его британского коллеги, но мы также отмечаем успешность его работы и вклад, который он внёс в увеличивание масштабов мировой войны, гибели русских солдат и приближение победы Антанты.
 
Глава IV. Россия в 1914-16 гг. глазами иностранных дипломатов
До описания своей деятельности во время Первой мировой войны в книге «Мемуары дипломата» Джордж Бьюкенен рисует нам картину балканского вопроса. Посол разворачивает межличностные отношения балканских монархов, рисует образ Фердинанда, короля Болгарии. Благодаря Бьюкенену мы можем наблюдать национальные столкновения между балканскими народами. И кроме этого, посол прослеживает борьбу великих держав на Балканах, в том числе и Австрии с Россией. Воспоминания английского посланника ярко рисуют события 1912-1913 гг., которые очень скудно освещены в литературе. Автор делает это с помощью ранее бывших секретными дипломатических документов. Поэтому мы можем увидеть связь между Балканскими войнами и Первой мировой войной. Воспоминания Бьюкенена также ярко повествуют о персидском вопросе, отголоске «большой игры», угрожающем русско-английским отношениям. Английский посол показывает нам, как обострялись отношения между державами из-за столкновения интересов на Ближнем Востоке.
Книга же Палеолога, «Царская Россия в первую мировую войну», начинается с визита президента Французской республики Анри Пуанкаре к императору Николаю в 1914 году, как ознаменования начала нового этапа франко-русских отношений, так как в том же году Морис Палеолог был назначен послом в Россию.
«Мемуары дипломата» показывают нам русско-английские отношения на фоне мировой войны. Виновницей войны Бьюкенен по традиционной точке зрения называет Германию и продолжает миф об исключительном миролюбии стран Антанты. То же самое делает и Палеолог, показывая себя как сторонника мира, человеческих ценностей и противником войны, единственным виновником которой является, конечно же, германский император Вильгельм II. Вопреки этой же позиции, исходя из реального положения вещей, английскому послу Бьюкенену приходится показать агрессивное настроение России во время Балканских войн, что он же далее опровергает. Это показывает нам, насколько оказывают влияние на автора традиционная точка зрения. Посол пытается доказать нам, что Англия в начале конфликта прилагала большие усилия для внушения России умеренности, а её роль не должна была выходить за рамки миролюбивого советчика и посредника в урегулировании конфликта. Хотя мы знаем, что, на самом деле, Англия долгое время готовилась к крупной войне, которая была в её интересах. А воспоминания Палеолога даже проникнуты добротой и миролюбием, что является внешним обманом для читателей. В своей книге французский дипломат служебные совещания изображает крайне сухо, как имеющие крайне малое значение, в отличие от светских бесед, встреч, празднеств, повествование о которых занимает большую часть книги.
Книги обоих дипломатов представляют собой ценнейшие источники для изучения англо-русских и франко-русских отношений во время Первой мировой войны, так как оба посла являются проводниками внешней политики своих государств в этой сфере. Мы видим, как Франция и Англия используют Россию с её огромными человеческими резервами для облегчения и улучшения собственного положения на фронте путём ускорения неподготовленных, провальных операций русской армии. После того, как С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел сменяет германофил и сторонник сепаратного мира Б.В. Штюрмер, Бьюкенен начинает внушать императору Николаю мысль о внутренних реформах, которые бы смягчили напор германофилов и либералов. Эти реформы оставили бы Россию в войне, как это и нужно было Англии.
Мемуары Палеолога показывают, что французское правительство было заинтересовано в участии Англии в военном конфликте, поэтому на первых страницах мы можем наблюдать картину того, как Палеолог вместе с русским министром иностранных дел С.Д. Сазоновым сначала советует, а позже настаивает на том, чтобы Британия скорее вступила в войну. Также французский посол повествует, как в обмен на послевоенные уступку России Черноморских проливов и Константинополя, что невыгодно для Франции, он добивается получения от Николая II права Франции на контроль над некоторыми турецкими территориями на Ближнем Востоке. Впрочем, царь делает это легко, так же, как он до этого обещал Франции спорные области в Европе. Воспоминания французского посла открывают нам истинное значение России для Франции. Также как и для Англии, для Французской республики Россия служит надёжным запасом военных сил, служащих для отвлечения Германии от Западного фронта посредством военных операций, цена которых исчисляется в сотнях тысячах жизней русских солдат. Так же, как и Бьюкенен, Палеолог требовал от российского правительства проведения новых наступлений, губительных для русской армии, но бесконечно полезных для французской и английской, так как во время них немцы начинали переброску войск с Западного фронта на Восточный. Подчинение России интересам французского и британского правительств и использование её в планах генеральных штабов этих держав, и, конечно, недопущение выхода Империи из войны были основными задачами послов во время всего их пребывания в России. В 1914 году Палеолог добился проведения Восточно-Прусской операции, над чем также работал Бьюкенен, а в 1915 году убедил Николая снять часть русских войск с Восточного фронта и перебросить на юг на борьбу с Болгарией, военные действия с которой до этого русскими не велись. В 1916 году по его требованию во Францию отправится Русский экспедиционный корпус. С той же целью – ускорить русские наступления - французский посол занимается решением вопросов снабжения русской армии, всячески напоминает об этом царю, министрам и генералам. Сам он никаких настоящих действий по организации снабжения не предпринимает. Либеральные круги и интеллигенция в некоторой степени догадывались о роли России в войне, которую ей навязала Франция. Поэтому посол работал над тем, чтобы предотвратить распространения этих мыслей, используя свои связи в российских политических кругах.
Справедливости ради стоит сказать, что союзные послы также считались с интересами и предложениями правительства и военного командования России, передавали в свои столицы телеграммы с докладами о необходимой военной помощи своему союзнику. Но это было второстепенным мотивом их действий.
В своих книгах дипломаты описывали не только свою служебную деятельность, но и повседневную жизнь Петрограда, а также представителей светского общества и государственной власти.
Дж. Бьюкенен ярко изображает нам судьбу общественных, политических и военных деятелей, пытавшихся критиковать Распутина. Все они попадали в опалу. Таким образом, мы можем проследить, как царское правительство по своему составу из умеренного и либерального постепенно превращается в реакционное и консервативное. Отличные администраторы отстранялись от службы и их места занимали интриганы, любимцы Распутина и императрицы.
Февральскую революцию английский посол встречает полным одобрением, что обусловлено выгодным для Великобритании желанием Временного правительства «вести войну до победного конца и восстановить дисциплину в армии». После Октябрьской революции оказывается, что прежние методы дипломатического воздействия – союзнические обязательства и акцентирование внимания на внутреннем положении России - не действуют на большевиков. Поэтому Бьюкенен предпринимает прямую борьбу с советской властью и оказывается наиболее ярым сторонником иностранной военной интервенции.
В своих мемуарах оба дипломата представляют портреты многих политических и военных деятелей России. Министр иностранных дел С. Д. Сазонов – один из наиболее часто встречающихся персонажей книги - вследствие его расположенности к Англии и Франции и совместной работе с обоими дипломатами, показан Бьюкененом знатоком политики, общественного положения в России и прекрасным администратором, а Палеологом - умным, бескорыстным и честным . В своих представлениях о Николае и Александре Фёдоровне дипломаты сходятся. Николай II, ввиду личной симпатии англичанина, которая опять же объясняется тем, что он поддерживал союзнические отношения с Англией, предстаёт перед нами тактичным, умным, мудрым императором и, вместе с тем - фаталистом, предрекающим себе печальный конец. Царица Александра Фёдоровна во всём слушается мнения Распутина и наставляет мужа на путь реакционной политики, желая сделать из него истинного самодержца. Палеолог изображает её властной правительницей, проводящей собственную внутреннюю политику в государстве, реакционную и необдуманную, основанную на мнении Распутина, у которого она «испрашивает благословения для успеха какого-нибудь политического акта или военной операции» . По её же настоянию министрами становятся ультрареакционеры, ухудшающие внутреннее положение России, германофилы, желающие на условиях сепаратного мира выйти из войны и обвиняющие Англию и Францию в навязывании Империи ненужных действий. Не удивительно, что императрица попадает в немилость у Бьюкенена. Но Палеолог, в то же время, опровергает слухи о её шпионаже в пользу Германии и говорит о её «горячей любви к России» . Стоит ради справедливости сказать, что её действия и доверие к Распутину действительно оказывали губительное влияние на внутреннее положение России. Распутин, получивший признание у императорской семьи ввиду своих чудотворных способностей, оказывал особое влияние на императрицу. Сначала оно носило религиозный характер, а позже – политический. Этим пользовались придворные интриганы и министры, желающие получить новый пост. Те, кто пытались открыть глаза царю на настоящий характер деятельности Распутина, попадали в опалу, как министр финансов В.Н. Коковцев и генерал-лейтенант, князь В.Н. Орлов. Из-за этого внутреннее положение России ухудшалось, что вело за собой снижение её способности продолжать войну. Поэтому о нём Бьюкенен так же отзывается негативно, а Палеолог говорит о том, что Распутин «ослепил и нравственно поработил» монархов. Анну Александровну Вырубову, компаньонку и доверенную императрицы, проводницу мнения Распутина в царскую семью, английский посол характеризует как «слишком ограниченную, чтоб иметь собственное мнение о людях и вещах» , как «бессознательное орудие в руках Распутина» , а французский дипломат – как «умственно ограниченную и лишенную грации» , «очень набожную» , имеющую личную «привязанность низшего и раболепного создания к государыне» . Кроме них изображены: честный, интеллигентный и придерживающийся умеренных взглядов последний имперский министр иностранных дел М.Н. Покровский; опять же умеренный по политическим взглядам, человек «широкого ума» , сменивший В.А. Маклакова на посту министра внутренних дел князь Н.Б. Щербатов, поставивший себе задачу сделать всё для полной победы, конечно, очень симпатичен обоим послам, и поэтому читателям предстаёт его «умное и открытое лицо, голос проникнут теплотою» ; осуждаемый Бьюкененом реакционер, последний имперский министр внутренних дел А.Д. Протопопов; министр внутренних дел , председатель совета министров и министр иностранных дел Б.В. Штюрмер – человек, обладавший «умом лишь второго сорта, не имея никакого опыта в государственных делах, преследуя исключительно свои личные интересы, отличаясь льстивостью и крайней амбициозностью, друг Распутина, который пользовался поддержкой окружавшей императрицу камарильи» ; и расчетливый миротворец сэр Эдуард Грэй.
У Палеолога мы можем найти многих других персон, которые не описаны подробно у Бьюкенена. В книге французского посла упоминается великая княгиня Елизавета Фёдоровна, жена генерал-губернатора Москвы, великого князя Сергея Александровича. Она изображена кроткой, очень религиозной и восприимчивой. Из книги Палеолога мы узнаём, что Елизавета Фёдоровна видела в Распутине «похотливого и святотатственного обманщика, посланца сатаны» . Такое отношение к старцу явилось причиной споров и ссор Елизаветы Фёдоровны с её сестрой императрицей Александрой Фёдоровной. Председатель Государственного совета А. Н. Куломзин оказывается очень симпатичен Палеологу. Он рисует его «сохранившим ясность своего ума, опытным, благоразумным и добрым» человеком, с которым посланник часто любил беседовать. Глава французской военной миссии при царской Ставке в 1915-16 гг., генерал Поль По представлен нам человеком, производящем «превосходное впечатление своим естественным достоинством, своим прекрасным лицом честного солдата, своею талантливостью, скромностью и заслуженностью» .
К сожалению, Джордж Бьюкенен не приводит в своих мемуарах характеристики и портреты военных деятелей Российской империи, которых, к счастью, нам ярко рисует его французский коллега Жорж Палеолог. Начальник главного управления генерального штаба и, впоследствии, военный министр генерал М.А. Беляев показан «очень трудолюбивым, олицетворением чести и совести» . Великий князь Николай Николаевич, первоначальный главнокомандующий русской армией , в начале войны бодр, энергичен, решителен, нам показывается его «военное и мистическое красноречие» . «Его гигантский рост олицетворяют в нем величавую и увлекательную смелость, которая была главным качеством великих русских полководцев, Суворова и Скобелева» . По мнению посла, великий князь – «чрезвычайно благородный человек» , и «высшее командование русскими армиями не могло быть поручено ни более верным, ни более сильным рукам» . Военного министра генерала В.А. Сухомлинова автор характеризует «умным, ловким, хитрым, рабски почтительным перед императором» . И в то же время - интриганом, утратившим привычку к работе, находящимся «под башмаком у довольно красивой жены» и внушающим большое недоверие.
Перед обоими главами союзных дипломатических представительств в России ставилась задача превращения Российской империи, её людских ресурсов и военного потенциала в «пешку» для большой игры-мировой войны Англии и Франции. Мы не пытаемся утверждать, что правительство России лично не было заинтересовано в военном конфликте. О причинах её участия в войне мы писали в первой главе. Также мы не говорим о том, что выполнения союзнических обязательств были односторонними, Франция и Англия так же теряли на полях сражений своих солдат и помогали России снабжением и отвлекающими манёврами на своём фронте. Но всё же Россию часто использовали в своих корыстных целях её собственные союзники. Ускорение подготовки русских наступательных операций, необходимых и полезных для французского и английского генштабов, но гибельных для русской армии, всяческое противодействие выхода России из войны и недопущение потери такого выгодного союзника - вот главные задачи, которые ставились перед М. Палеологом и Дж. Бьюкененом. Для их выполнения дипломаты нередко встречались с императором Николаем II, чтобы лично ему, в обход нижестоящих инстанций, внушить мысль о срочной необходимости военных действий по союзническим обязательствам и для скорейшей триумфальной победы. Они встречались и с российскими министрами и генералами, которым доказывали важность русских операций. Послы принимали участие в решении вопросов снабжения, только чтобы ускорить начало новых наступлений. Царю они советовали обратить внимания на внутреннее положение России, на возможность проведения либеральных реформ, которые бы снизили напряжения в стране и позволили ей и дальше участвовать в широкомасштабной бойне.
Отсюда можно вывести, как французское и британское правительства представляли себе Российскую империю в Первой мировой войне, то есть какую роль они ей отводили. Проанализировав деятельность послов и задачи, которые перед ними ставили, сделать это очень просто. Располагая примерно 40% всех войск союзников, Россия представляла собой значительный запас людских ресурсов, которые можно было использовать в угоду своим военным действиям, для улучшения положения собственных войск, остановку немецкого наступления или сокращение общего числа германских войск за счёт их переброски на Восточный фронт, где начинались операции русской армии. Известно, что русские войска сковывали основные силы Центральных держав – до 40% от войск турок, австрийцев, немцев и болгар. Таким образом, английский король и французский президент предотвращали собственные поражения и приближали свою победу.

Заключение
Пик карьеры французского и английского послов в России Мориса Палеолога и Джорджа Бьюкенена пришёлся на невероятно сложный период международных отношений и мировой истории и один из самых кровопролитных вооруженных конфликтов в истории человечества – Первую мировую войну. Оба посла занимались активной всесторонней многопрофильной дипломатической деятельностью и успешно выполняли поставленные перед ними задачи в первую очередь в интересах своего отечества. Также благодаря их работе были заметно улучшены англо-русские и франко-русские отношения.
Мемуары посланников дали нам возможность по-новому взглянуть на известные события, факты и процессы в истории. Изучив взгляды Дж. Бьюкенена и М. Палеолога на русскую общественную, военную и политическую жизнь, мы составили характеристику русских государственных, общественных и военных деятелей, представителей светского общества и членов императорской семьи и систематически изложили задачи, поставленные перед английским и французским послами в России в годы Первой мировой войны, и процесс их выполнения в рассмотренный отрезок времени. Изучив воспоминания дипломатов, мы можем сделать вывод о том, что в задачах их миссии стояло подчинение военного потенциала Российской империи воле своих государств. Мы выяснили, что в представлении правительств и генштабов Франции и Англии Россия была не чем иным, как надёжным запасом людских ресурсов, которым можно было воспользоваться для отвлечения германских сил с Западного фронта и улучшения положения собственных войск, что было не трудно сделать благодаря отзывчивости Николая II и приверженности российского правительства союзническим обязательствам.
Мемуары Дж. Бьюкенена и М. Палеолога – свидетельства того, как Европа спустилась в пучину мировой бойни. Эти книги могут послужить нам напоминанием о том, к чему может привести политика империализма и стремление к мировому господству. К сожалению, человечество редко учится на своих ошибках, пример тому – Вторая мировая война. Сегодня в мире ощущается серьёзнейшее напряжение, существует возможность начала нового вооружённого столкновения. Остаётся надеться, что человечество осознает ошибки прошлого и не допустит развязывания новой мировой войны.
Список литературы

Книги
1. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата [Текст] / Дж. Бьюкенен. - Пер. с англ. — 2-е изд. М.: Международные отношения, 1991. – 344 с.
2. Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны [Текст] / М. Палеолог - Пер. с фр. - 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1991. - 240 с.
3. Миронов, В.Б. Первая мировая война. Борьба миров [Текст] / В.Б. Миронов. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2014. – 304 с., ил.
4. Игнатьев, А.А. Роковые дни. 50 лет в строю [Текст] / А.А. Игнатьев. – М.: Вече, 2013. – 496 с., ил.
5. Энглунд, П. Восторг и боль сражения: первая мировая в 211 эпизодах [Текст] / П. Энглунд; пер. со шведского Т. Чесноковой – Москва: Астрель: CORPUS, 2013. – 640 с.
6. Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г., Сивохина, Т.А. История России: учебник [Текст] / А.С. Орлов, В.А, Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2017.
7. Шунков, В. Н. Полная энциклопедия. Русская Армия в Первой мировой войне (1914—1918) [Текст] / В.Н. Шунков, А.Г. Мерников, А.А. Спектор. — Москва: АСТ, 2014. – 240 с., ил.

Электронные ресурсы

1. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций [Электронный ресурс] / С. Хантингтон. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603, [5] с. – Режим доступа: http://grachev62.narod.ru/hantington/content.htm.
2. Антанта. Союз Великобритании, Франции и России [Электронный ресурс] / 2014. – 23 июня. – Режим доступа: https://ria.ru/history_spravki/20140623/1013152055.html.
3. Франко-русский союз [Электронный ресурс] / Всемирная история в 10 томах: Режим доступа: http://www.history-at-russia.ru/xix-vek/franko-russkij-soyuz.html.
4. Палеолог (Paleologue) Жорж Морис [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/paleolog_zh.php.
5. Бьюкенен Джордж Уильям [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/biukenen_du.php.
6. Шевель, А.А. Кризис со стрелковым оружием в русской армии в годы первой мировой войны и попытки его решения на английском и американском рынках [Электронный ресурс] / А.А. Шевель // Вестник Брянского государственного университета. – 2014. - № 2. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/krizis-so-strelkovym-oruzhiem-v-russkoy-armii-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny-i-popytki-ego-resheniya-na-angliyskom-i-amerikanskom-rynkah.
7. Роль России в войне [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://1914.histrf.ru/war/.