О.А. Ермолова

 

Введение
«Тот не революционер, кто не хочет свободы народов»
Плеханов Г.В.

Всегда важно помнить о своем прошлом. Столетие назад в России произошло множество событий, серьезно изменивших ход ее истории – свержение монархии, установление большевистской власти, победы и поражения в Первой Мировой, последующей Гражданской войне. Необходимо знать о причинах и последствиях всего перечисленного, прежде всего для того, чтобы не допускать таких катастроф в настоящем и будущем. Причем, важно иметь представление не только об общих, официальных данных, но и понимать мнения различных людей - современников событий, полезно рассмотреть взгляды на происходящее с разных сторон, например, позицию по отношению к происходящему такого крупного общественно-политического деятеля как Г.В. Плеханов.
Отношение к происходящим в 1917 году в России событиям «отца русского марксизма» Г.В. Плеханова крайне актуально, как по причине значимости данной «исторической фигуры» в развитии и становлении политического пространства России, так и с позиции «не прямого участия» в событиях 1917-го, а их оценки через призму личных «эго – документов» (письма, статьи, послания).
Таким образом, нам думается, что взгляд «отца русского марксизма» на переломный для России исторический момент 1917 года будет интересен российской общественности и не затеряется в общей массе работ, посвящённых событиям Февраля - Октября 1917 года.
Основной целью данной работы выступил анализ восприятия происходящих в России в 1917 году революционных событий «отцом русского марксизма» Г.В. Плехановым.
Задачи, выделяемые в данной работе, включили в себя:
1. исследование хода событий 1917 г. через призму личных воспоминаний;
2. рассмотрение основных проблем российского общества периода «революционного 1917 года» (вопрос войны и мира, аграрный и т. д.),
3. анализ отношения Г.В. Плеханова к революционным событиям 1917 года и его предложений по разрешению ситуации.
Источниковая база работы представлена сохранившимися сочинениями, письмами Г.В. Плеханова, а также его современников – В.И. Ленина, Н.В. Валентинова (Вольского), П.Н. Милюкова, А. Ф. Керенского и др.
Историография темы представлена как обзорной литературой по теме российской революции, например, трехтомником Р. Пайпса, справочником Л.М. Ляшенко, так и монографическими изданиями Б.С. Орлова, С.В. Тютюкина, Д. Заславского, М. Иовчука и И. Курбатовой, С. Бэрона и др.
Методологическую основу данной работы составили принципы историзма, объективности, системно – структурный и систематические методы исследования, а также историко-хронологический, сравнительный, синхронный метод исследования. Методика исследования также включила в себя анализ исторических и публицистических материалов.
Практическая значимость работы. Материалы данной работы могут быть использованы в подготовке к лекциям и практическим занятиям по учебной дисциплине «История Отечества», методике преподавания истории в школе, а также непосредственно служить исходной базой для дальнейшего исследования.
Структура работы представлена введением, основной частью состоящей из трёх глав, заключением, и списком использованной литературы.

Глава 1. Исторические события февраля – июня 1917 года в России в оценках и восприятии Г. В. Плеханова

В феврале 1917 года в России происходит невероятное событие за всю историю российского государства – император Николай II отрекается от престола за себя и наследника Алексея. Власть в стране до созыва Учредительного собрания, призванного решить дальнейшую судьбу России, переходит в руки Временного правительства и Советов.
Огромная многонациональная страна жила в те дни в состоянии революционной эйфории. Непрерывные митинги, собрания, выход из подполья вчера еще запрещенных социалистических партий, соединение стихийного «революционного оборончества» с призывами к демократическому справедливому миру — такова была общая атмосфера, царившая в Петрограде и других крупных городах России в первые недели после Февральской революции [16; с. 325].
«В первую очередь это был солдатский мятеж — бунт вчерашних крестьян, которых власти из экономии содержали в переполненных казармах в самом сердце империи, что, по словам одного современника, было «равносильно раскладыванию костров вокруг порохового погреба», - пишет о Февральской революции [12; с. 419].
Временному правительству предстояло быстро решить множество проблем: проблема войны, демократизации политического строя, аграрный и национальный вопросы; необходимо было побороть разруху и угрозу голода.
Низшие слои требовали прекращения войны, улучшения условий труда, изъятия земли у помещиков. Буржуазия, напротив, хотела подавить народные выступления, вернуть твердую государственную власть, выступала за продолжение войны. В свою очередь, страны Антанты настаивали на новых наступлениях русской армии, но не спешили сами с экономической помощью России. Для снижения напряжения в обществе, Временное правительство объявляет амнистию политическим заключенным, отменяет смертную казнь, переходит к карточной системе на продукты питания. Но вместе с тем продолжалась война, выборы в Учредительное собрание откладывались, разрастался экономический кризис.

Рис. 1. - Первый состав Временного правительства. 2 (15) марта 1917 г.
Г.В. Плеханов узнает о происходящем в России 14 марта (по новому стилю), находясь в санатории итальянского городка Сан-Ремо и решает ехать. К тому же единомышленники в Петрограде торопили его с возвращением. «Я солдат революции. Она меня зовет, и я должен быть там, где требуют меня ее интересы», — говорил в то время Плеханов [2; с. 86].

Рис. 2. - «Отец русского марксизма» - Г. В. Плеханов.
На пограничной станции Плеханов был встречен Н. И. Иорданским, который приехал туда специально, чтобы сопроводить его до столицы. От него Плеханов узнал о создании в России его сторонниками группы «Единство». О положении в Петрограде в данное время Плеханов пророчески заметил, что, видимо, в России начинается анархия и развал, а сил для борьбы с ними может не оказаться [2; с. 86].
31 марта на Финляндском вокзале приехавшего Плеханова встречали под звуки «Марсельезы», от имени Петроградского Совета его приветствовали Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели, М. И. Скобелев. Плеханов говорил о необходимости единения всех демократических сил России, закрепления завоеваний Февральской революции и обороны страны от внешнего врага.
Уже 2 и 3 апреля Г. В. Плеханов выступал на Всероссийском совещании советов, где пытался донести до делегатов свои взгляды на дальнейшее развитие России. Выступление было встречено аплодисментами.
Плеханов призывал к взвешенному осмыслению происходящего: «Я убедился, что русская демократия обладает не только революционным чувством, но и политическим чутьем, она является политически зрелой» [14; с. 10–11].
Один из главных вопросов совещания (и взглядов Плеханова) – продолжать ли войну с Германией или заключить «сепаратный» мир. На Плеханова произвело впечатление то, с каким энтузиазмом в 1914 году французское население выражало свою готовность бороться с немцами, в т.ч. и социалисты. Тем самым под вопрос была поставлена одна из главных концептуальных установок международной социал-демократии: война находится в противоречии с интересами пролетариата всех стран, и в случае ее возникновения они должны всеми силами препятствовать ее развязыванию, проявляя международную солидарность [11; с. 28]. Во время русско-японской войны Плеханов еще придерживался этой позиции, считая, что военные действия всегда ведут правительства стран, а народ в знак солидарности должен всеми силами предотвращать развязывание войны.
В начале Первой Мировой Г.В. Плеханов делает совсем противоположное заявление: русский народ должен поддержать свое правительство в борьбе против германского милитаризма: «Деятельно участвуя в нынешней войне, русский пролетариат не изменяет своему классовому интересу, а, напротив, защищает его с оружием в руках… Кто этого не понимает, тому остается недоступным смысл исторического процесса» [14; с. 35].
В. И. Ленин высказал другую точку зрения, заявив, что «задача социал-демократов не в том, чтобы плыть вместе с течением, а в том, чтобы превратить национальную, ложно национальную войну в решительное столкновение пролетариата с правящими классами» [6; с. 25].
Так образовались две позиции в российском революционном движении – оборонческая и интернационалистическая.
Большевики во главе с Лениным даже «...желали поражения русскому правительству, что, собственно говоря, и было учтено германскими властями, когда они разрешили группировке Ленина проехать через страну, которая находилась в состоянии войны с их собственной страной», - пишет Б. С. Орлов [11; с. 29].
«Оборончество» рассматривалось Плехановым как защита от агрессора уже не царистской России, а страны, вставшей на путь демократии и защищавшей свои интересы в союзе с другими демократическими странами Великобританией и Францией. «Война дело народов, а не правительств. Русскому народу угрожала опасность подпасть под экономическое иго немецких империалистов», - писал он в ответ на упреки большевиков. [14; с. 36].
В связи с этим, Плеханова оценивали как человека, сумевшего отойти от узких интересов одной из политических группировок, заботящегося о благополучии не отдельных классов общества, а всей своей родины в целом.
Плеханов был против реформирования и демократизации армии, считая сильную, дисциплинированную армию главной опорой революционных преобразований. Ведь именно она помогла совершить революцию, ее командование повлияло на отречение Николая, а солдаты отказались расстреливать толпы восставших. Без строгой дисциплины «армия – дикая, деморализованная орда». Все это прослеживается, например, в выпуске газеты «Единство» от 17 апреля [14; с. 32].
Г.В. Плеханов был против призыва большевиков к переходу буржуазно-демократической революции в социалистическую, отмечал, что предпосылки формирования социализма в России отсутствуют. «Россия страдает от того, что в ней недостаточно капитализма... О социалистическом перевороте не могут говорить у нас люди, хоть немного усвоившие себе учение Маркса» [14; с. 24, 26]. «Мы страдаем не столько от капитализма, сколько от недостатка его развития», повторит он позже [14; с. 215].
Как вывод звучала следующая его фраза: «Русский пролетариат и русская революционная армия не забудут, что если эта безумная и крайне вредная попытка не встретит немедленного, энергичного и сурового отпора с их стороны, то она с корнем вырвет молодое и нежное дерево нашей политической свободы» [14; с. 29].
Б.С. Орлов отмечает, что это деревце демократии, вырванное в ходе Октябрьского переворота, тяжело прививается и сегодня [11; с. 50].
Активность и власть большевиков все нарастала, все чаще принимая насильственные формы в связи с чем, Г.В. Плеханов высказывал свое решительное неприятие призыва к диктатуре Советов, замечая, что, скорее всего, она превратится в «диктатуру нескольких десятков лиц» [14; с. 82].
В контексте нынешнего знания дальнейшего хода исторического развития России после 1917 года данное суждение Г.В. Плеханова воспринимается исключительно как некое «историческое предвидение» судьбы России и воспринимается крайне интересно.
Кроме того, Г.В. Плеханов постоянно напоминает, что для формирования социализма необходимо высокое развитие производительных сил и высокий уровень сознательности трудящегося населения. И, следовательно, если этих условий нет, «толковать об организации социалистического общества в нынешней России значит вдаваться в несомненную и притом крайне вредную утопию» [14; с. 129]. А пока «пшеничный пирог социализма» не испечен, «участие буржуазии в государственном управлении необходимо в интересах самих трудящихся» [14; с. 218].
Плеханов считает, что в новое правительство должны войти все слои населения, «не заинтересованные в восстановлении старого порядка» [14; с. 90]. Отметим, что многие в данный период времени желали видеть самого Г.В. Плеханова на посту министра. Не раз перед «отцом русского марксизма» «маячил» министерский портфель, но обстоятельства складывались так, что в состав Временного правительства он так и не вошел.
Непросто складывались отношения Г.В. Плеханова с Петросоветом. Его рядовым членом Г.В. Плеханов стал в июне 1917 г. Также он возглавил комиссию по улучшению материального положения железнодорожников, входил в состав Совета по делам искусств в Петрограде, был избран от группы «Единство» в Петроградскую городскую, а затем в Царскосельскую думу. Но активно работать ему мешала болезнь, и поэтому главным его занятием была редакция газеты «Единство».
Различным слоям населения было тяжело принять взгляды Плеханова, и его престиж в глазах масс постепенно падал, а «Единство» становилось синонимом соглашательства с господствующими классами и правительством. Подливал масла в огонь В. И. Ленин: он предупреждал рабочих и солдат, чтобы они не голосовали за объединенные списки народников и меньшевиков во время выборов в районные думы Петрограда: «Знайте, что, голосуя за блок (союз) народников и меньшевиков, вы голосуете за плехановское «Единство»; вы голосуете за это позорное плехановское «Единство», от которого даже газеты меньшевиков и «социалистов-революционеров» отворачиваются; вы голосуете за позорное плехановское «Единство», которое, к восторгу капиталистов, проповедует открыто войну до победы; ... которое ежедневно обеляет русских капиталистов, сваливая всю вину на одних только германских, попирая ногами братский союз рабочих всех стран в борьбе с капиталистами всех стран» [4; с. 333]; [7; с. 201-202].
18 июня 1917 г. в Петрограде прошла очередная демонстрация – «мирная манифестация революционной России» (рисунок 3,4) Движение выступало за объединение всего рабочего населения, демократии и армии вокруг советов, борьбу за всеобщий мир без аннексий и контрибуций на основах самоопределения народов и скорейший созыв Учредительного Собрания [10; с. 383]. Среди лозунгов «Долой десять министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!». При этом группа «Единство» и казаки были единственными, кто поддерживал правительство.

Рис. 3. - Г.В. Плеханов на июньской демонстрации 18 июня 1917 г.

 

Рис. 4. - Политическая манифестация 18 июня 1917 г. в Петрограде

Глава 2. Июль - сентябрь 1917 г. в трудах Г. В. Плеханова.

Июльские события 1917 г. в России Г.В. Плеханов однозначно воспринял как большевистскую авантюру. Он обрушил на В.И. Ленина град обвинений в бланкизме, разжигании темных инстинктов толпы, полном пренебрежении к судьбам родины и если не формальном, то фактическом сговоре с Германией [16; с. 339]. «...Слишком много жестокого, быть может, совершенно непоправимого вреда принес этот человек России», — писал Плеханов о Ленине 11 июля, не раз повторив затем на страницах «Единства», что ленинцы вошли в сношения с неприятелем и «оплодотворили свою энергию его золотом» [15; с.30, 58]. При этом он подчеркивал, что последователи ленинской «Правды» сеяли в стране внутреннюю смуту и развращали армию в полном согласии с планами германского генерального штаба [15; с. 55].
Г.В. Плеханов отмечал, что, выступая против демократии, Ленин и его сторонники занимали контрреволюционные позиции, и приводил в пример цитату Ираклия Церетели: «Теперь контрреволюция проникает к нам преимущественно через ленинские ворота» [14; с. 233].
В последней декаде июля сторонники Плеханова окончательно разошлись во взглядах с различными меньшевистскими течениями, и, ссылаясь на недостаточную твердость их позиций, объявили себя Всероссийской социал-демократической организацией «Единство», заявив, что по всем вопросам будут выступать совершенно самостоятельно.
Далее рассмотрим взгляды Г. В. Плеханова относительно крестьянского вопроса – главного вопроса русской революции.
В письме всероссийскому крестьянскому съезду Плеханов писал о том, что изъять просто так земли помещиков нельзя, так как в этом случае в стране лишь увеличится число бедных, даже настаивал на компенсации – пусть самой скромной - крупным землевладельцам, чьи земли были экспроприированы, с тем, чтобы спасти их от полного обнищания. Также советовал покончить с массовыми беспорядками в деревне и оставить решение аграрного вопроса на рассмотрение Учредительного собрания. Отсюда совет Г.В. Плеханова Крестьянскому съезду: «Вы победители. А победитель, когда у него в груди бьется львиное, а не волчье сердце, ведет себя великодушно» [14; с. 151].
Интерес представляет то, что в августе 1917 г., беседуя с Н.В. Вольским (Валентиновым), Плеханов говорил о необходимости ареста В.И. Ленина: «Революция дала стране полную свободу слова. Ленин вместо того, чтобы добиваться своих, на мой взгляд, бредовых идей только словом, хотел их проводить, опираясь на вооруженные банды» [1; с. 190].
Сегодня многие историки критикуют Г.В. Плеханова за чересчур сильное внимание к «немецкому золоту» и деятельности большевиков, утверждая, что он не видел других, глубинных проблем кризиса. Возможно, таким образом, Плеханов хотел проще описать ситуацию для простых масс, показать «настоящее лицо» Ленина. Критика Ленина и большевиков после июльских событий стала главной задачей «Единства», - пишет С. В. Тютюкин [16; с. 345].
На всероссийском совещании 20 – 24 июля 1917 г. организация «Единство» признала необходимым энергично и бесповоротно отмежеваться от ленинцев и осудить их дезорганизаторскую работу, причем сделать это должны были и другие социал-демократические течения России [9; с. 798]. Также признала необходимым сохранение коалиционного правительства, под платформой которого могли бы подписаться и представители пролетариата, и представители буржуазии [15; с. 41].
Отметим, что на тот момент Г.В. Плеханов не мог допустить и мысли о социалистическом обществе – война обнажила всю несостоятельность русского капитализма. «Очередным вопросом, - писал он, - ... является у нас теперь развитие производительных сил на капиталистической основе» [15; с. 30, 53-54].
«Отец русского марксизма» призывал рабочих и буржуазию заключить «сделку», которая пошла бы на пользу им обоим и всему обществу. Расходы со стороны капиталистов на повышение жизненного уровня рабочих, их просвещение и организацию окупятся в дальнейшем за счет повышения производительности труда и подъема производства. Рабочие же не должны предъявлять капиталистам заведомо неисполнимых требований, это лишь усилит экономическую разруху и приведет к остановке работы на фабриках и заводах [15; с. 54, 55]. «В создавшихся в то время в России условиях классовая борьба была бы вредна» [15; с. 96].
Однако, в условиях прогрессировавшего упадка в стране, неудач на фронте ни капиталисты, ни рабочие не желали идти на компромисс. Речи Плеханова вызывали недоумение и даже агрессию, «непосредственный продолжатель традиций Белинского, Чернышевского, Добролюбова» быстро терял аудиторию, но при этом продолжать стоять на своем [8; с. 7].
Одним из главных исторических событий лета (августа) 1917 г. стал так называемый «Корниловский мятеж» за установление военной диктатуры и подавление революции. Г.В. Плеханов решительно осудил действия генерала Корнилова как преступление и выступил за сохранение коалиционного правительства с участием кадетов, меньшевиков и эсеров.
Между тем большевики и другие представители крайне левых устраивали погромы на квартирах тех, кого причисляли к прямым или косвенным сторонникам Корнилова. Росло влияние большевиков и в Советах.
Отметим, что в данное время в столице России возникла стихийная, малоуправляемая ситуация. Г.В. Плеханов отреагировал на это 2 сентября 1917 г в статье «Ликвидация недавнего мятежа»: «Такой борьбе с контрреволюцией должен быть положен конец… сторонники анархических выступлений, вероятно, скажут, что, осуждая их расправы, я сам выступаю противником революции. Но это, разумеется, вздор. Осуждая такие расправы, я лишь отстаиваю ту свободу, к которой в продолжение нескольких поколений с несокрушимым упорством и редким самоотвержением стремились лучшие люди России» [15; с. 137].
Однако время шло, а компромисса разных слоев российского общества и политических партий достичь не удавалось. «Коалиция нужна для избегания гражданской войны. Коалиция нужна для упрочения того, что было завоевано революцией. Коалиция нужна для устранения грозной хозяйственной разрухи... Кто легкомысленно относится к труднейшему делу борьбы с разрухой, тот плохой революционер», - пишет в это время Г. В. Плеханов [15; с. 151].
Коалиции с кадетами категорически не хотели эсеры. Плеханов предсказывал падение Временного правительства. В этом случае остается один путь – тот, который толкает Ленин. «Но ведь это путь диктатуры», - предупреждал он [15; с. 143].
Между тем забастовочное движение росло, происходили восстания крестьян, а Временное правительство активно теряло свое влияние в массах. В данных условиях большевики набирали все большую популярность. «Чем более затяжным становится кризис революционной власти, тем менее устойчивой становится эта власть», - писал Г.В. Плеханов [15; с. 137]. Подтверждением данного суждения станут уже события Октября 1917 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Октябрь 1917 года в восприятии «отца русского марксизма»

Осенью 1917 года шла активная подготовка ко II Всероссийскому съезду Советов и вооруженному восстанию. 10 октября 1917 года на заседании ЦК партии большевиков было решено перейти к восстанию в ближайшие дни.

Рис. 5. - Первые октябрьские дни 1917 г.
Специальные задания по руководству и контролю восстания на местах получили Ворошилов, Молотов, Дзержинский, Орджоникидзе, Киров, Каганович, Куйбышев, Фрунзе, Ярославский и др. В это время создается Военно-революционный комитет при Петроградском Совете.
24 октября 1917 года Временным правительством был издан приказ о закрытии типографии газеты большевиков «Рабочий путь», выставлена охрана Зимнего дворца, отключена связь Смольному, разведены мосты над Невой. Но предпарламент отказывает предоставить А.Ф. Керенскому чрезвычайные полномочия для подавления большевистского выступления [13; с. 224].
25 октября (7 ноября) 1917 г. в Петрограде революционными войсками были заняты вокзалы, почта, телеграф, министерства, государственный банк. Распущен Предпарламент. За несколько часов до открытия Всероссийского съезда советов было опубликовано обращение большевиков «К гражданам России» (рисунок 6)

Рис. 6. - Воззвание «К гражданам России». 25 октября 1917 г.
В ночь с 25 на 26 октября 1917 г. революционные рабочие, солдаты и матросы штурмом взяли Зимний дворец и арестовали Временное правительство. Вооруженное восстание в Петрограде победило. (рисунок 7)

Рис. 7. - Штурм Зимнего дворца в ночь с 25 на 26 октября 1917 г.
Поздно вечером 25 октября открылось заседание II Всероссийского съезда советов. «Состав съезда ни в коей мере не отражал расстановку политических сил в стране», - отмечает Р. Пайпс [13; с. 233]. Своих делегатов отказались прислать крестьянские организации и армейские комитеты, объявив Съезд незаконным. Наибольшая часть мандатов принадлежала большевика и левым эсерам. Главные итоги съезда – принятие декретов о мире, о земле, о власти. (рисунок 8)
На революционные события Октября 1917 года Г.В. Плеханов отзывается в «Открытом письме к петроградским рабочим» от 28 октября 1917 года. В нем он признавался, что произошедшее в России его не радует. «Нет, наш рабочий класс еще далеко не может, с пользой для себя и для страны, взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть - значит толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России». При этом Г.В. Плеханов резко выступает против «захвата власти одним классом или - еще того хуже - одной партией». [15; с. 246]

Рис. 8. – Опубликованный в прессе текст Декрета о мире
Крестьяне тоже не заинтересованы в происходящем, им нужна была земля, а не социализм. Не стоит ожидать и мировой пролетарской революции. Возможно начало гражданской войны, в результате которой общество отступит далеко назад от позиций, завоеванных Февральской революцией. Осложняет ситуацию также продолжение военных действий. Таков был «исторический прогноз» «отца русского марксизма» - Г.В. Плеханова.
По прошествию 100 лет Г.В. Плеханов оказался прав. Октябрь 1917 года стал одной из причин Гражданской войны 1918 – 1922 годов в России. После установления однопартийной власти рабочий класс и вместе с ним весь российский народ утратили те права и свободы, которые были завоеваны в феврале 1917 года [17].
С приходом к власти большевиков газета Г.В. Плеханова была закрыта и несколько позже стала выходить под названием «Наше единство».
5-6 января 1918 года начинается заседание Учредительного собрания. Большевики, не имея в нем превосходящего преимущества, силой осуществили его «роспуск». Г.В. Плеханов отозвался и на это – последней своей статьей, опубликованной в «Нашем единстве» 11 и 13 января 1918 г., после многочисленных напоминаний о том, что на II съезде РСДРП он тоже говорил о возможности роспуска какого-либо представительного учреждения в случае расхождения его решений с интересами революции.
«Отец русского марксизма» Г.В. Плеханова отмечал, что теоретически мыслимый случай роспуска Учредительного собрания вовсе не всегда должен превращаться из возможности в действительность. Российское Учредительное собрание 1918 г. «обеими ногами стояло на почве интересов трудящегося населения России». [15; с. 265].
Большинство Учредительного собрания представляли эсеры. По мнению Г.В. Плеханова разгоняя его, большевики боролись со своими врагами, представляющими иные взгляды на будущее страны. При этом отметим, что большевики разогнали и мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания в день его открытия. «За Смольным, - подчеркивал Плеханов, - большинства в стране нет. Диктатура большевиков есть диктатура группы, а не всего пролетариата. Поэтому они все чаще используют террористические средства; это признак шаткости положения, а вовсе не признак силы». [15; с. 267].
Как пишет в своей работе М.Р. Игрицкая, «Разгон Учредительного собрания, избранного на самой широкой в мире основе народного представительства, 5 января 1918 г., провозгласившего страну Российской Демократической Федеративной республикой, явился концом для республиканского демократического строя России» [3; с. 23].
Итогом всех событий 1917 года стало то, что по мнению Г.В. Плеханова российский народ получил «вместо полной свободы и вполне демократической республики Февраля — самую полную и вполне тоталитарную диктатуру Октября» [5; с. 302].
Здоровье Григория Валентиновича Плеханова в это время ухудшилось, и жена решила увезти его в Финляндию, в санаторий Питкеярви. Там он продолжал читать и заниматься литературной работой. Плеханова очень огорчали вести из России. Сообщение о Брестском мире было воспринято им как катастрофа. Утром 18 марта 1918 года началось кровотечение, которое не могли остановить несколько дней. Г.В. Плеханов медленно умирал... 30 мая 1918 года он скончался от эмболии сердца, возникшей в результате обострения туберкулеза.

 

Заключение

В завершение данной работы отметим, что Г.В. Плеханов снимал с себя ответственность за действия большевиков в 1917 году. «Если Ленин – мой сын, то, очевидно, незаконный. Я до сих пор думаю, — писал он, — что тактика большевиков представляет собою совершенно незаконный вывод из тех тактических положений, которые проповедовал я, опираясь на теорию Маркса - Энгельса» [15; с. 268].
При этом, как пишет в своей работе С. В. Тютюкин, «...в накаленной политической обстановке России 1917 г. идеи Плеханова настолько обгоняли свое время, настолько контрастировали с классовым эгоизмом всех слоев российского общества и их низкой политической культурой, настолько не вписывались в анархо-бунтарские, грубо-уравнительные настроения широких народных масс, что его политическое одиночество становилось неизбежным, а сам он превращался в глубоко трагическую фигуру отечественной истории» [16; с. 335].

Список использованной литературы
1. Валентинов Н. В. Наследники Ленина. - М., 1991. – 240 с.
2. Год на родине. Из воспоминаний Розалии Плехановой // Диалог. 1991. № 8.
3. Игрицкая М.Р. Образование Российской Республики (февраль 1917 г. – январь 1918 г.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. – М., 2001.
4. Иовчук М. Т., Курбатова И. Н. Плеханов. М.: Молодая гвардия, 1977.
5. Керенский А. Ф. Потерянная Россия. – М.: Вагриус, 2007.
6. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26.
7. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32.
8. Лифшиц М. Очерк общественной деятельности и эстетических взглядов Г.В. Плеханова // Г.В. Плеханов. Эстетика и социология искусства: В 2-х т. Т. 1. - М.: Искусство, 1978. – Вступит. статья. с. 7-102.
9. Меньшевики в 1917 году. - М., 1995. - Т. 2. – 832 с.
10. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917): в 2 т. Т. 2. - М.: Вагриус, 2001.
11. Орлов Б.С. Георгий Плеханов и Февральская революция 1917 г.: Специализированная информация / РАН. ИНИОН. Автор Б.С. Орлов; отв. ред. В.М. Шевырин – М., 2007. – 94 с.
12. Пайпс Р. Русская революция: в 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905 - 1917. - М., Захаров, 2005.
13. Пайпс Р. Русская революция: в 3 кн. Кн. 2. Большевики в борьбе за власть 1917 — 1918. - М., Захаров, 2005.
14. Плеханов Г.В. Год на Родине: Полное собрание статей и речей, 1917–1918 гг.: В 2 т. – Paris: Povolozky, 1921. – Т. 1.
15. Плеханов Г.В. Год на Родине: Полное собрание статей и речей, 1917–1918 гг.: В 2 т. – Paris: Povolozky, 1921. – Т. 2.
16. Тютюкин С.В. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 376 с.
17. Шуб Д.Н. «Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.)» URL: http://www.plam.ru/hist/politicheskie_dejateli_rossii_1850_yh_1920_yh_gg/index.php (дата обращения: 19.05.17).