Введение

Представьте на минутку следующую ситуацию – Советский Союз не распадался, а на дворе наступил 2017 год. Разумеется, до торжества коммунизма оставалось примерно столько же лет, сколько понадобиться до межгалактических перелетов жителей Земли, но все же столетие Великой Октябрьской революции осенью 7 ноября было бы встречено с невероятным размахом. Представьте на миг, какой парад был бы обеспечен на Красной площади. Впереди несли портреты всех вождей СССР, везде были развешены красные флаги, гимн Интернационала и СССР звучал с граммофонов всех городов. Славили героев 18-ой пятилетки страны, а особым труженикам-стахановцам вручали ключи от новых «Волг» и «Жигулей».

Возможно, все было бы точно так, как я говорю, возможно, иначе, но уверена, что это был бы светлый праздник, который отмечался бы с небывалым размахом. А ведь время неумолимо бежит вперед. И если мои родители, а также бабушки и дедушки застали Советский Союз во всем его великолепии, то мне сейчас доносятся только ностальгические рассказы о бесплатной медицине, о полагающейся квартире за рождение детей, о бесплатном образовании и о многих других социальных сферах жизни, где государство, по мере своих возможностей, старалось заботиться о гражданах.

А ведь это государство выстояло в самой кровопролитное войне прошлого столетия. Советский Союз, благодаря храбрости, мужеству и стойкости своих граждан победил невероятно сильного соперника, положив на алтарь победы по данным кандидата исторических наук Бориса Соколова более 40 миллионов жизней. И эти жизни были отданы для того, чтобы наши сердца бились и помнили об этих ужасных, но героических страницах истории нашей Родины.

Это в СССР существовал дефицит товаров, когда создавались очереди из сотни граждан длиной несколько километров, чтобы получить долгожданный товар. Это в Советском Союзе была создана целая система воспитания подрастающего поколения, начиная с октябрят и заканчивая комсомолом, где вышедший молодой специалист был обязательно распределен на работу и получал временное жилье.

Кто и как бы не оценивал СССР, я однозначно скажу следующее – это было славное время нашей истории, которое больше не повториться, однако, живя здесь и сейчас необходимо верить и делать все, чтобы наша жизнь имела цель созидать вокруг себя что-то новое, а не рушить нажитое прежним поколением. А самое главное – помнить и чтить свою историю, пусть она была и противоречивой, однако более великой истории, чем у Матушки-России, не было и не будет.

Направление моей научной статьи – изучение переломных точек в истории России. На мой взгляд, переломные точки, говоря языком математики, это такие экстремумы (максимумы или минимумы) состояния общества, при которых возникают резкие изменения в политической и социальной жизни государства. Именно таким событием послужила Революция 1917 года в Российской Империи, которой и посвящена моя статья. А так как сейчас на дворе стоит год 2017, то я считаю очень важным и нужным посвятить эту статью именно к столетию годовщины такого знаменательного события в нашей истории.

Стоит отметить также актуальность выбранной темы. Не только, из-за того, что сейчас наступил год столетия с момента Великой Октябрьской Революции. Во-первых, моя статья покажет мнение современников (историков, лично мое мнение) о Революции 1917 года, исходя из той ситуации, что мы живем уже абсолютно в другой стране. Во-вторых, тема Революции 1917 года всегда будет противоречивой и дискуссионной, так как речь идет о расколе общества по политическим мотивам. В-третьих, есть общие закономерности происхождения и протекания всех революций в истории человечества, в том числе и современные революции (Революция Роз в Грузии, Оранжевая революция в Украине, «Арабская весна» в странах Африки и Ближнего Востока, Евромайдан 2014 года в Украине и т.д.). Поэтому я считаю, что изучение процесса революции играет важную роль в предупреждении возникновения новых народных волнений. Ведь, согласитесь со мной, ни одна революция к мирному и компромиссному решению ещё не приходила.

Структура моей работы будет построена следующим образом. В первой части своей статьи я ознакомлю читателя с событиями, предшествующими Великому Октябрю. Вкратце я коснусь темы Февральской революции, а также борьбе между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов. Вторая часть работы будет непосредственно посвящена Октябрьской Революции. Следующая часть статьи будет описывать главного лидера большевиков и всей Революции – Владимира Ильича Ленина. Я считаю, что личность Ленина очень яркая, и именно он играл важную роль в Революции, поэтому следует сделать акцент именно на его лидерских качествах. Следующим вопросом статьи станут причины победы большевиков – почему именно они пришли к власти в России. В завершении своей работы мы подведем итоги революции, а также мнения современников на этот счет.

1. События, предшествующие Великой октябрьской Революции

Я думаю, что стоит рассказать кратко о ситуации в России, которая предвещала события октября 1917 года. Рассмотрим все по порядку.

Начало 1917 года Российская Империя встречала в ужасном состоянии. Шла первая мировая война – дела на фронте шли с переменным успехом, солдаты были измотаны постоянными позиционными боями, появлялись революционеры на фронте среди многочисленных солдат, что также нагнетало обстановку. Армия перестала верить в царя – и это был очень важный момент.

Император Николай II, который, объективно говоря, не являлся сильным лидером, давно утратил нити управления страной. Власть находилась в руках у круга приближенных к императору людей [4].

Промышленность и сельское хозяйство находилось на грани развала. Непрекращающаяся война, потеря плодородных земель в ходе войны, да и общий мировой кризис усугублял негативное положение дел в стране.

Из-за вышеуказанной причины нищали основные классы населения России – рабочие и крестьяне. А, как мы знаем, нищие люди довольно быстро становятся политически активными игроками, особенно если ими могут воспользоваться оппозиционные партии. Такая тактика уверенно живет до сегодняшних дней, вспомните хотя бы цветные революции в странах восточной Европы и странах Африки [6].

Правительство Российской Империи оттягивало принятие важнейших социальных и экономических реформ. Вместо того чтобы действовать решительно и смело, власть демонстрировала свое смирение в сложившейся ситуации. Если забежать чуть вперед, на мой взгляд, в революции победила  та сторона, которая больше хотела этого.

Власть царя деградировала, она не была энергичной, в отличие от власти большевиков и лидера движения Ленина.

Резюмируя положение дел в стране, хочу подчеркнуть, что ждавший от царской власти перемен народ был доведен до крайней стадии нищеты. Терять им было нечего, поэтому малейшей искры хватило, чтобы разжечь огонь революции по всей стране. Самым главным отличием от первой революции в России 1905 – 1907 годов, стал тот фактор, что на стороне рабочих и крестьян выступила и армия, и флот. Деградирующая царская власть ничего не смогла противопоставить желавшему перемен и лучше доли народу многонациональной страны [7].

Говоря о событиях февраля 1917 года и об отречении Николая II от престола, я бы предпочла сказать, что народ это сделал сам – абсолютно без лишней подоплеки со стороны большевиков или других заинтересованных лиц [3].

К примеру, февральскую революцию Ленин застал в Швейцарии в городе Цюрих. Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодёжь. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов» [1].

Теперь рассмотрим, как развивались события в феврале 1917 года.

Основные события февральской революции произошли стремительно. За несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прошла волна забастовок с лозунгами «Долой царское правительство!», «Долой войну!». 25 февраля политическая стачка стала всеобщей. Расстрелы, аресты были не в состоянии остановить революционного натиска масс. Правительственные войска были приведены в боевую готовность, город Петроград был превращен в военный лагерь.

26 февраля 1917 года стало началом февральской революции. 27 февраля на сторону рабочих перешли солдаты Павловского, Преображенского и Волынского полков. Это решило исход борьбы: 28 февраля правительство было низложено [4].

Революция была воплощением стихийного буйства. Проблемой для самодержавия стал тот факт, что уже и армию лихорадило от революционного настроя общества. Многие солдаты были на стороне рабочих, или на стороне будущих представителей временного правительства, но только не на стороне Николая II. В царя уже никто не верил. Ему ничего не оставалось делать, как отречься от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Однако через несколько дней Михаил также отрекается от престола, правда с поправкой на «неопределенный срок, пока в стране не наступит спокойствие масс». Династия Романовых прекратила править великой страной. Впервые в России завершилась эра монархии [5].

Высказывая свое мнение, мне очень жаль, что последние императоры Российской империи были слишком слабохарактерными и боялись брать на себя ответственность в критические моменты жизни страны. Николай II часто прибегал к советам своего окружения, и эти советы не всегда отвечали интересам народа. Если у императора нет своего твердого и аргументируемого мнения – его «съедает» придворная толпа. Свою решительность Николаю II необходимо было показывать не беспричинной стрельбой по мирной демонстрации, как это было в 1905 году (я имею в виду события «Кровавого воскресенья»), а, засучив рукава, делать политические преобразования, направив всю свою энергию на выход стран из кризиса.

В России возникло двоевластие, что стало своеобразным итогом февральской революции 1917 года. С одной стороны Совет рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти, с другой стороны Временное правительство – орган диктатуры буржуазии во главе с князем Г.Е. Львовым. В организационных вопросах буржуазия была более подготовлена к власти, но была не в силах установить единовластие [6].

Все вело к тому, что в России должна была возникнуть ещё одна революция, в которой выжить удастся самому сильному. Так и случилось в октябре 1917 года.

2. Октябрь 1917 года. Революция

Лидеры большевистского движения понимали, что власть в их руки может принести только новая революция, поэтому Ленин предлагал совершить её как можно скорее. Как пишут историки, рабочий день Ленина в период революции и после неё длился по 15-18 часов. Это говорит о громаднейшей работоспособности человека, о его целеустремленности. И благодаря тому, что власти он желал больше всего – ему удалось победить.

Одним из самых неудачных шагов по захвату власти в стране предпринял генерал Корнилов. Он намеревался стать военным диктатором и разогнать Совет рабочих и солдатских депутатов. Корнилов 23 августа 1917 года двинул войска на Петроград [1].

Используя свой громадный общественный авторитет, большевики проводили большую агитационную работу среди трудящихся масс и солдат, разъясняли смысл заговора и создавали революционные центры для борьбы с корниловщиной. Мятеж был подавлен, а народ окончательно понял, что большевистская партия – это единственная партия, которая отстаивает интересы трудящихся.

В сентябре на выборе в районную думу большевики уже получили большинство голосов – 51 %. Авторитет временного правительства падал с каждым днем. Многие лидеры революционного движения были объявлены в розыск, фитиль революции уже подходил к своему основному заряду.

В середине сентября В.И. Ленин разработал план вооруженного восстания и пути его осуществления. Главной целью октябрьской революции было завоевание власти Советами [4].

12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК) – центр по подготовке вооруженного восстания.

Восстание началось в ночь на 24 октября за день открытия II съезда Советов. Правительство сразу же удалось изолировать от верных ему вооруженных частей [1].

25 октября В.И. Ленин прибыл в Смольный и лично руководил восстанием в Петрограде. В ходе октябрьской революции были захвачены важнейшие объекты такие, как мосты, телеграф, правительственные учреждения.

Утром 25 октября 1917 г. ВРК объявил о свержении Временного правительства и передаче власти Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. 26 октября был захвачен Зимний дворец и арестованы члены Временного правительства [1].

Октябрьская революция в России свершилась при полной поддержке народных масс. Союз рабочего класса и крестьянства, переход вооруженной армии на сторону революции, слабость временного правительства определили итоги октябрьской революции 1917 года.

25 и 26 октября 1917 г. прошел II Всероссийский съезд Советов, на котором был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и образовано первое Советское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК). Председателем СНК был избран В.И. Ленин. Он выдвинул два Декрета: «Декрет о мире», который призывал воюющие страны прекратить военные действия, и «Декрет о земле», выражающий интересы крестьян [6].

Принятые Декреты способствовали победе Советской власти в регионах страны.

3 ноября 1917 г. после взятия Кремля Советская власть победила и в Москве. Далее Советская власть была провозглашена в Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, в Крыму, на Северном Кавказе, в Средней Азии. Революционная борьба в Закавказье затянулась до конца гражданской войны (1920-1921 гг.), которая явилась последствием октябрьской революции 1917 года [7].

3. Роль Ленина как вождя Революции

          Неоднозначность – это постоянный спутник истории. Одно и то же событие многие историки, политики и простые граждане трактуют совершенно по-разному. Также разняться мнения о великих исторических деятелях – среди нашего поколения всегда найдутся поклонники таланта Ленина, но и найдется достаточно большое количество противников его идей и его деятельности.

          Владимир Ильич Ленин (Ульянов) – лидер Великой Октябрьской социалистической революции, разрушивший Российскую Империю и создавший абсолютно новое государство СССР, впоследствии ставшее могущественным [2].

          Историки до сих пор спорят по поводу личности и деятельности Ленина. Многие считают, что Ленин – шпион немецкой разведки, задача которого была вывести Россию из первой мировой войны, и оставить Германию воевать с западным фронтом Антанты.

          Другая часть историков считает Владимира Ульянова лидером пролетариата. Угнетенные рабочие и крестьяне, доведенные российским капитализмом, а также войной до критической точки кипения нуждались в сильном лидере, который будет отстаивать их интересы. В. И. Ленин как раз и стал таковым – борцом за права рабочего класса. Ведь первые декреты и лозунги большевиков были следующими – «Земля – крестьянам», «Фабрики – рабочим», «Конец войне». Разумеется, все эти лозунги были подобраны очень точно и очень в нужное время, что и сыграло на руку Ленину [1].

          Однако давайте попробуем ответить на вопрос: «Почему именно Ленин стал лидером революционного движения в России?»

          Ульянов ещё с юного возраста принимал активное участие в политической жизни страны. Стоит только напомнить, что у Владимира Ульянова был брат Александр Ильич - один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли». Александр был арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III, и его жизнь закончилась на виселице. И это, на мой взгляд, стало поворотным событием в жизни молодого Владимира. Кстати, так считает и наш современный политик, тезка Ленина, Владимир Жириновский. В своем эпатажном и известном интервью он дословно сказал следующее: «В России был один человек, который отомстил за брата, и рухнула великая Российская Империя» [5].

          Смерть брата, возможно, стала тем самым рычагом целей, где Ленин окончательно осознал – нужно изменить государство, необходимо отстаивать свои взгляды и ценности.

          Ленин был просто одержим целью заполучить власть. Его целеустремленность поражает. Было видно, что революция и власть – дело всей его жизни. Не жалея себя, преодолевая лишения и препятствия, он двигался вперед, находил единомышленников и в итоге оказался победителем в этой кровавой политической интриге.

          Особенно хочу отметить, что В. И. Ленин после поражения в первой революции не опустил руки. Будь он человеком слабым, нецелеустремленным – вряд ли он захотел начинать все сначала. Однако он ещё с большим усердием принялся за работу. В. И. Ульянов считал неизбежным повторение революционного подъёма. «Разбитые армии хорошо учатся», — позже писал об этом периоде Ленин [5].

          Между первой и февральской революциями прошло более десяти лет. За это время Ленин написал большое количество своих трудов. Среди них такой известный, как «Материализм и эмпириокритицизм», выпущенный в 1909 году. Это самый значимый труд философского направления, изданный В. И. Лениным. А 5 мая 1912 года был выпущен первый номер вышеупомянутой газеты «Правда». Это был прорыв, агитация революции получила практически официальный характер.

          В. И. Ленин понимал, чтобы революция произошла, необходимо было обратить на свою сторону большую часть народа. А большая часть народа в России – это крестьяне и рабочие. Из них же и состояла армия. Поэтому программа большевиков была практически полностью составлена Лениным, и принесла результат. Поэтому правильное стратегическое мышление – ещё один козырь В. Ульянова в борьбе за власть.

          А сейчас перейдем к очень известному и широко обсуждаемому факту, что Ленин был агентом иностранных государств (в частности Германии), деятельность которого была направлена на выход России из Первой мировой войны. В пользу этого мнения есть несколько занимательных факторов.      Когда началась Первая мировая война Ленин жил на территории Австро-Венгрии, куда он приехал в конце 1912 года. Из-за подозрения в шпионаже в пользу российского правительства Ленин был арестован австрийскими жандармами. Для его освобождения потребовалась помощь депутата-социалиста австрийского парламента В. Адлера. 6 августа 1914 года Ленин вышел из тюрьмы [7].

          Интересный факт. Почему отпустили Ленина из тюрьмы, и более того, разрешили продолжать политическую деятельность? По этому поводу в советских учебниках, разумеется, ничего не сказано.

          В апреле 1917 года германские власти при содействии Фрица Платтена позволили Ленину вместе с 35 соратниками по партии выехать на поезде из Швейцарии через Германию. Генерал Э. Людендорф утверждал, что переправка Ленина в Россию была целесообразна с военной точки зрения. Среди спутников Ленина были Крупская Н. К., Зиновьев Г. Е., Лилина З. И., Арманд И. Ф., Сокольников Г. Я., Радек К. Б. и другие.

          8 апреля один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы» [8].

          Эти факты неоспоримо доказывают, что немецкая разведка была заинтересована в Ленине, как в человеке, который сможет накалить общественную обстановку в России до предела и совершить революцию.

          Мое мнение по этому поводу следующее – скорее всего роль Ленина в лоббирование интересов Германии, конечно, присутствует. Когда начнется вторая революция в России – он беспрепятственно вернется из Европы в Петроград – пересечет линию фронта двух враждующих государств. Это также доказывает сотрудничество Ленина и немецкой агентуры. Но, с другой стороны, если поставить себя на место Ульянова, то для достижения своих целей Ленину жизненно необходима была лояльность иностранных государств. Ему не была безразлична судьба России, что впоследствии мы увидим во время гражданской войны и интервенции. Но стать во главе России, совершить революцию без какой-либо поддержки было невозможно.

Поэтому можно сказать, что Ленин был прекрасным стратегом – он действовал исходя из ситуации, получая при этом выгоду.

          Часто мне приходилось слышать, что В. И. Ленина нельзя считать великими деятелем нашей страны. Но я убеждена, что можно неоднозначно относиться к его личности, однако, говорить о том, что Ленин не является великим государственным деятелем, как минимум странно [5].

          Разумеется, к нему как к человеку и личности отношение людей будет неоднозначным. В соседней Украине сейчас проводится активная «декоммунизация» - уничтожают памятники человеку, который можно сказать дал такое понятие как украинская республика. Можно только представить, что произошло бы, если во время образования СССР, в основу был принят план Сталина. Были бы сейчас, после распада Союза, многие государства СНГ остается лишь гадать [5].

          Конечно, никто не опровергает негативные стороны от управления Лениным страной. Это и «красный террор», и гонения на церковь, расстрел царской семьи и многое другое. Но в той политической среде, в которой находилась наша страна в начале ХХ века, наверное, многие решения кажутся странными. Чтобы здраво судить о прошедшем времени, нужно было в нем жить. Гораздо важнее знать то, что наша Родина преобразовалась, выстояла впоследствии в Великой Отечественной Войне, и сейчас, после очередного коллапса, вновь начинает возвращать себе лидирующие места.

          Я считаю, что В. И. Ульянов является великим деятелем нашего государства по целому ряду критериев.

          Во-первых, Ленин обладал громадной энергетикой, характерной для очень сильных людей. Его активность и осведомленность позволяла ему заниматься различными сферами государственного управления: военная деятельность, организационная, пропагандистская и экономическая сферы влияния [2].

          Во вторых, Ленин оставил яркий след в истории нашего государства. Можно с разных позиций оценивать его деятельность, но отрицать факт, что он стоял во главе революции, которая погубила Российскую Империю, а потом во главе советского государства, которое заняло ведущее место в мировом порядке.

          В-третьих, Ленин обладал большой поддержкой основной массы населения страны. Он сумел правильно и верно воспользоваться ситуацией, чтобы его методы правления удовлетворяли запросам рабочих и крестьян.

          В-четвертых, Ленин был одержим идеей политической власти. Его желания изменить политический уклад страны был сильнее, чем все неудачи и лишения, которым его подвергала судьба.

          Как и многие лидеры мировой политики, Ленин подвергался, подвергается и будет подвергаться критике. Ни один из лидеров не мог нравиться абсолютно всем. Но не признавать его вклад в развитие нашей страны невозможно [7].

4. Причины победы большевиков

          Я думаю, что стоит подвести итоги и назвать причины победы большевиков в Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года.

          Если говорить о Февральской революции, то однозначно можно сказать, что в свержении царя большевики принимали участие, но это было не спланированная акция. Это была просто последняя капля терпения не только всего многонационального народа Российской Империи, но и многих сторонников временного правительства, так как глядя на беспомощность царя, они понимали, что страна катиться в пропасть [1].

          А вот после февральской революции, большевики умело воспользовались ситуацией, и заставили поверить в себя большую часть населения. Я выделю несколько причин победы большевиков в октябрьской революции:

- поддержка большей части населения, в том числе и армии;

- грамотная и правильная агитационная политика большевиков, направленная на самые большие по численности пласты населения страны;

- разногласия среди представителей Временного правительства, желание многих быть единоличным правителем страны;

- умелое руководство и объединение В. И. Лениным большевиков вокруг одной заветной цели – захват власти.

          Итоги революций 1917 года также повлияли на дальнейшее развитие нашей страны. Перемены были кардинальными. Среди них следует отметить:

 - конец монархической системы правления государством;

- заключения сепаратного мира с Германией, выход России из первой мировой войны;

- полная национализация промышленности и сельского хозяйства;

- начало Гражданской войны;

- образование Рабоче-Крестьянской Красной Армии;

- коммунистический террор, продразверстка, военный коммунизм;

- образование СССР, переход страны к социализму.

          Все эти и многие другие следствия были результатом двух революций, которые вошли в историю нашего государства [3].

5. Оценки современников

          Революция процесс, как правило, многополярный – существуют различные силы, которые противоборствуют друг другу в борьбе за власть. Так и мнения разделились в основном на два лагеря – сторонников революции 1917 года и их ярых противников. В этом нет ничего удивительного.

          Я предлагаю рассмотреть мнения нескольких современников революции, тех людей, которые либо просто жили в тот момент в России, либо принимали активное участие – как в революции, так и в борьбе с ней.

          Интересно мнение одного из руководителей белого движения генерала Деникина. Он сравнил Октябрьскую революцию со «Смутным временем». В своих письмах и воспоминаниях он использует термин – «Очерки русской смуты», подчеркивая катастрофические последствия революции и развитие всенародно трагедии.

          Примерно этой же позиции придерживались многие другие видные общественные деятели.  К ним можно отнести И.А. Ильина, П.Б. Струве, С.Л. Франка. Ильин вообще не принял итоги революции 1917 года, считая, что она в конец разрушила государственность России. По его мнению, русская революция стала настоящей катастрофой не только для нашей страны, а для всего мира.

          Франк считал, что революция в России была некой реакцией на сломанный механизм власти. Философ сравнивает революцию с попыткой, «с помощью взрыва исправить недостатки паровой машины» или, с помощью землетрясения «установить целесообразную распланировку улиц города». Он категорически не соглашался с мнением о смуте, так как считал, что власть не удовлетворяла потребности людей на тот момент, и люди, отчаявшись достучаться до властей, решили пойти на такой шаг, как революция.

          П.Б. Струве считал, что революция возглавляемая большевиками привела народ к новой культуре – «эпохе коммунистической реакции против национальной России».

          Более сдержанные позиции и более гуманные были обоснованы Н.А. Бердяевым и Ф.А. Степуном.

          Бердяев считал, что учение о коммунизме – это путь насилия и рабства, безраздельного приоритета социальных сфер перед личностью. Учения Бердяева вообще были связаны с правовым государством, где интересы личности будут стоять во главе. Но в то же время, он утверждает, что власть большевиков – это единственная сила, которая защищает Россию от её внешних врагов.

          Возможно, одно из самых близких к истине, на мой взгляд, мнений, это мнение Ф. А. Степуна. В своей статье «Мысли о России» он признавал позитивные сдвиги и достижения Революции 1917 года. Он считал, что большевики, также творят и добро в отношении людей, и не замечать этого нельзя. Он также считал, что Ленин смог уловить своеобразие событий, которые происходили в России в тот момент. «Его непобедимость заключалась не в последнюю очередь в том, что он творил свое дело не столько в интересах народа, сколько в духе нарда, не столько для и ради народа, сколько вместе с народом, то есть созвучно с народным пониманием и ощущением революции как стихии, как бунта… Для всей психологии Ленина, - как считает Ф.А. Степун, - характернее всего то, что он, в сущности, не видел цели революции, а видел всегда только революцию как цель» [8].

          А теперь предоставлю мнения сторонников и ярых участников революции. Их мнение сводилось к тому, что революция Октября была неизбежна в России, так как для этого созрели все необходимые условия. Данной позиции в уже названных работах придерживались Н.Н. Суханов, А.Г. Шляпников, Л.Д. Троцкий.

          Лев Троцкий считал, что Февральская революция – это русская буржуазная революция. Однако она явилась слишком поздно, по сравнению с другими странами, и уже не могла удовлетворить потребности большей части населения. Буржуазия была неустойчива и слаба, поэтому Октябрьскую революцию он воспринимает как закономерная победа диктатуры пролетариата над демократией.

          Н. Н. Суханов был представителем партии меньшевиков. Его взгляды на Февральскую революцию полностью совпадали со взглядами Троцкого и всех большевиков. Однако Суханов считал, что социализм в России, можно было построить только на фоне социалистической Европы и при её помощи. Меньшевики не разделяли мнение об установке диктатуры пролетариата. Многие из них вообще считали, что проводя политику демократических преобразований, Временной правительство вскоре станет постоянным. Однако история распорядилась иначе [7].

          Очень интересны мнения современных политиков насчет революции Великого Октября 1917 года.

          В своих выступлениях наш действующий президент В. В. Путин дает неоднозначную оценку действиям большевиков в той поре, однако он признает и достижения нашей страны под их руководством. Путин считает Октябрьскую революцию частью нашей истории, и необходимость чтить и помнить это событие. Как в поговорке, что из песен слов не выкинешь, так и в данной ситуации – то, что произошло, уже стало историей и её не изменить.

          Стоит особо отметить тот факт, что Владимир Путин в выступлении перед обеими палатами Федерального собрания напомнил о предстоящем юбилее Февральской и Октябрьской революций. «Наступающий 2017 году — год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков и ученых — российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий», — сказал Путин [7].

          При этом глава государства подчеркнул, что «недопустимо тащить расколы, злобу и обиды прошлого» в современную жизнь. По его словам, уроки истории нужны, прежде всего, для примирения.

          Другой политик, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский в программе ведущего Владимира Соловьева «Поединок» назвал события Октября – преступление против законной власти Временного правительства, а власть большевиков назвал известным словосочетанием – «красный террор». Также в своем выступлении он коснулся темы отношения большевиков к религии. Как известно, коммунистические идеи отвергали различного рода религиозные каноны, а церкви подверглись массовым гонениям и уничтожениям. Также он подчеркнул, что во время революции, а также во время гражданской войны были загублены жизни многих талантливых ученых, инженеров, деятелей искусства, что отбросило развитие страны на долгие десятилетия назад [7].

          Разумеется, только с позитивной стороны оценивают последствия революции коммунисты России. Вечный лидер коммунистов Геннадий Зюганов во всех своих выступлениях говорит о революции октября, как о выражении протеста рабочих и крестьян руководству страны. Хотя, как мне кажется, иллюзия коммунистического будущего уже понятная и самим коммунистам. Я считаю, что как одна из популярных партий, коммунистическая партия России должна служить социальным интересам народа.

Заключение

          В канун столетия Великой Октябрьской революции мне очень понравилась позиция Владимира Путин, который распорядился провести мероприятия, посвященные этому событию. Ведь сейчас, в острый период международных отношений, где Россия часто демонизируется со стороны западных соседей, очень важно, чтобы внутри страны сохранялась единение и спокойствие, которые мы, люди, населяющие Россию, демонстрировали на протяжении всех сложных периодов существования нашей государственности.

          К сожалению, именно потеря единения привела нашу страну к революции в 1917 году, и рухнула великая Российская Империя, границы которой простирались от территорий современной Польши и Финляндии, до Владивостока.

          Казалось бы, созданное государство под правительством большевиков должно было просуществовать веками – по крайней мере, так считало само руководство страны, но в 1991 году, опять же, не имея единения в самом государстве, а также не имея сильного лидера, каким были Ленин, Сталин, Советский Союз рухнул, и мечта построить коммунизм так и осталась невыполненной.

          Что касается итогов революции 1917 года. На мой скромный взгляд, это событие необходимо принять нам всем по истечению века как должное, как наша история и как урок на будущее. Обвинять сейчас в неправильных действиях лидеров большевиков, или говорить в сослагательном направлении «вот если бы не большевики» нет никакого смысла. Я не знаю почему, но человек устроен так, что во всех своих неудачах и промахах, старается найти виноватым кого угодно, только не себя. Понять наше общество очень тяжело – был Советский Союз – все было плохо – дефицит, тоталитарный режим и т.п. Распался СССР – снова все плохо – взлет цен, безработица, за все нужно платить. Хочется задать вопрос Николая Некрасова: «Когда и кому на Руси жить будет хорошо?»

          И я постараюсь ответить на этот вопрос. Жить в нашей стране станет лучше тогда, когда каждый из нас будет занят важными делами, направленными на созидание, и перестанет искать виноватым в своих неудачах кого-то другого кроме себя. А кому будет житься хорошо – всем, кто последует первому правилу. Без исключения.

          Возвращаясь к теме Революции 1917 года, хочу отметить тот факт, насколько быстро Россия/СССР быстро восстановились от всех потрясений, которые были вызваны революцией. Насколько большевики смогли сплотить народ вокруг строительства социализма и социалистического общества. После революции прогремела гражданская война – как апогей внутреннего общественного конфликта, а затем последовало образование СССР, и скорейшей индустриализация, которая впоследствии вывела наше государство на ведущие позиции в мире.

          В канун столетия с момента свершения Великой Октябрьской Революции я поздравляю всех граждан нашей Родины, а также других бывших Советских республик и хочу пожелать, чтобы нас наши отношения, не смотря на все прошлые обиды, не разъедала, словно ржавчина, наша общая история. Необходимо сделать выводы и строить будущее совместно, уважая принципы и интересы всех государств.

          Моя статья подходит к завершению. Хочу отметить важность проделанной работы, так как подобного рода статьи позволяют подрастающему поколению «по-взрослому» проанализировать и выразить свое мнение относительно крупнейших политических событий в нашей стране.

Список литературы

1.               Валиуллин, К. Б. История России (IX-XX вв.) [Текст] : учеб. пособие / К. Б. Валиуллин. - 2-е изд., доп. - Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. - 452 с.
2.               Дворниченко, А. Ю. История России [Текст] : учебник / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. - М. : Проспект, 2007. - 469 с.
3.               Деревянко, А. П. История России [Текст]: учеб. пособие / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект: Велби, 2007. - 557 с.
4.               Ильин, И.А. Русская революция была катастрофой. [Текст] // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья : В 2 т. М.: «Искусство». 1994. - 2 т.
5.               История государственного управления в России [Текст] : учебник для студ. вузов / В. Г. Игнатов [и др.] ; под общ. ред В. Г. Игнатова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 636 с.
6.               История и культура отечества  [Текст] : учеб. пособие для студ. технических вузов / В. В. Гуляева [и др.] ; под ред. В. В.  Гуляевой. - М. : Академический Проект : Трикста, 2005. - 750 с.
7.               История отечества : С древнейших времен до наших дней [Текст] : энциклопедический словарь / сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Карев. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1999. - 656 с.
8.               История России : IX-XXI века. От Рюрика до Путина [Текст] : учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по гуманитарным специальностям. - 3-е изд., доп. и  перераб. - М. ; Ростов н/Д : МарТ, 2005. - 655 с.