В.А. Журавлёв

Сотрудничество советских граждан с противником в годы Великой Отечественной войны – очень болезненная и трудная для объективного анализа проблема. Помимо неизбежного эмоционального фона, на котором воспринимает большинство наших соотечественников это явление, существуют и иные сложности, без учёта которых трудно обойтись.

Проблема предательства и спустя более полувека остаётся белым пятном в истории Великой Отечественной войны. Как могло случиться, что советские граждане повернули оружие против собственного народа и власти? Термин «коллаборационизм» активное использование, которого началось в 1990-е гг. предложил М.И. Семиряга и дал следующее определение: «Коллаборационизм – это содействие в военное время агрессору со стороны граждан его жертвы в ущерб своей родине и народу»[1]. Так же всех советских граждан сотрудничавших с Германией в народе стали называть нарицательно: «власовцы».

Вопрос «коллаборационизма» рассматривался во многих трудах. Условно их можно разделить на: эмигрантскую литературу, зарубежную, советскую и российскую.

Одной из главных проблем, рассматриваемых, в рамках коллаборационизма является, рассмотрение причин подвигнувших граждан СССР отвернуться от своей страны. Эмигрантская литература давала коллаборационистам зачастую исключительно позитивную оценку. Эти люди назывались, чуть ли не героями. Таким образом, авторы, в том числе сами бывшие коллаборационисты, пытались показать свою роль, как освободителей России от гнёта большевиков и Сталина. [2] В 60-70-е годы XX века в США вышли в свет работы П. Донскова, А.Г. Алдана, М. Китаева, В.В. Позднякова, А. Киселёва. А в 1961 году в Нью-Йорке была издана «Библиография освободительного движения народов России в годы второй мировой войны». Так же широкое распространение среди эмигрантов получила теория «третьей силы». Согласно ей, коллаборационисты рассматривались как альтернатива и Сталину и Гитлеру.[3] Другими словами, их целью было создание с помощью Германии нового государства. Здесь сразу же приходит на ум параллель с европейским коллаборационизмом. Добровольцам в Вермахте и СС из числа завоёванных стран была обещана возможность создать своё правительство. Однако на деле такие правительства функционировали лишь в Южной Франции и Норвегии. Остальным же лишь в конце 1944г. была дана такая возможность. И то эти правительства были организованы в «изгнании», то есть находились в Германии, так как эти страны были уже освобождены от немцев и таким образом момент был упущен, а ожидания сторонников нацистов в других странах обмануты.[4]

Теорию «третьей силы» развили в своих работах А. Казанцев[5] и бывшие офицеры Вермахта С. Фрелих, В. Штрик-Штрикфельдт[6] и другие.

Значительный вклад в изучение проблемы сотрудничества советских граждан с врагом внесли и западные историки. На фоне работ других авторов выделяется монография Й. Хоффмана «История власовской армии». В ней автор рассматривает РОА (Русскую Освободительную армию, командующий А.А. Власов) весьма подробно вплоть до организации.[7]

Стоит отметить, что в эмигрантской и зарубежной литературе коллаборационисты именовались нейтральными и даже позитивными терминами такими как: «восточные войска», «добровольческие формирования» и даже «освободители». Здесь явно просматривается политический контекст. Первым среди отечественных историков на это обратил внимание С.И. Дробязко.[8]

В прочем эмигрантская и зарубежная литература по данному вопросу на основе личных фондов, воспоминаний участников и немецких документов были более информативными нежели советские работы того же времени.

В советской историографии данная тема была долгое время табуированной. К примеру, в 1949г. М.И. Кочиашвили написал кандидатскую диссертацию по теме восстания «Грузинского легиона» Вермахта составленного из советских военнопленных грузинской национальности на острове Тексел. Но её защита была отложена на 5 лет. В целом к причинам коллаборационизма однозначно отводились крайне низменные качества отдельных лиц: от эгоизма и жажды наживы до страха и ненависти к советской власти. Ведь считалось, что советский народ защищал свои собственные социалистические завоевания. Так же считалось, что контингент «предателей», «изменников Родины», «пособников и холуев фашизма» в основном состоял из: в прошлом уголовников, подонков и людей обиженных советской властью.[9] Так же масштабность этого явления умышленно преуменьшалась. В причины же решения Германии о создании добровольческих частей из советских военнопленных и местного населения называется острая нехватка живой силы в связи с огромными потерями в Вермахте и СС на Восточном фронте. Этот тезис представляется крайне ошибочным. О каких больших потерях Германии можно говорить осенью 1941г.? Тогда ни Гитлер, ни его окружение не могли и представить, насколько затянется война и сколько людских жизней она унесёт, в тот момент война развивается успешно для Германии, немецкие танковые клинья рвутся к Москве. А ведь первые добровольческие формирования из советских граждан начинают появляться именно тогда.[10]

В 1990-е годы в связи с открытием ранее недоступных архивных документов в российской печати появляется большое количество монографий историков, а также псевдонаучных «сочинений» дилетантов по этому вопросу. Крупнейшими из специалистов по коллаборационизму в 1990-2000-е годы являются М.И. Семиряга, С.И. Дробязко, К. Семёнов, О. Романько, С. Чуев.

В своих работах они дают более нейтральные оценки коллаборационизму и причинам его появления рассматривая все причины в комплексе. С.И. Дробязко же называет в своих работах интересные причины побудившие Германию к созданию этих частей. Немецкое командование рассматривало СССР, как конгломерат многих народов и надеялось посредством разобщения «нерусских» народностей укрепить свою власть на территории СССР.[11]

Не менее спорным был и остаётся и вопрос о численности добровольцев сражавшихся с оружием в руках в рядах Вермахта и СС, а так же так называемых Хиви (от немецкого Hilfwillige -добровольный помощник). Разными авторами приводятся разные цифры. Согласно данным приведенным в послевоенной советской печати численность военнопленных пошедших на службу к гитлеровцам оценивались в 1 млн. человек. По данным же американской Комиссии во главе с генералом Вудом, о результатах анализа документов германского Управления по делам военнопленных численность завербованных в немецкие вооруженные силы советских пленных оценивалась в 100 тысяч человек. [12]

В эмигрантской литературе информация о численности коллаборационистов встречается достаточно редко и данные в общей сложности достаточно расплывчаты.

Западные историки оценивали число граждан пошедших на сотрудничество с Германией в 1 млн. человек. Авторы публикаций начала 1990-х годов зачастую опровергали эту цифру.[13] Пальчиков П.А. оценил численность двух дивизий РОА максимум в 40 тыс. человек. Отметив при этом, что даже с учетом всех других формирований «до мифического миллиона далеко».[14] Гареев М.А. назвал численность боевых частей восточных формирований в 100 тыс. человек, а общее число в 200 тыс. человек.[15] Решин Л. первоначально оценил число коллаборационистов в 180 тыс. человек, позже назвал цифру в 250 тыс., кроме того тот же Решин говорил о 30 тыс. в рабочих ротах и батальонах и 196 тыс. на гражданской службе.[16] Данные цифры представляются весьма сомнительными. К примеру, В. Попов оценил количество коллаборационистов лишь в 6-й сухопутной и 4-й танковой армиях Вермахта в 50 тыс.[17] С.И. Дробязко в ответ на такие цифры так же говорил, что они не основаны на документах и численность намеренно занижена с целью обосновать старые идеологические догмы. [18]Кудряшов назвал тот же 1 млн. коллаборационистов.[19]

Самый детальный анализ численности советских граждан сотрудничавших с Германией, опираясь на данные зарубежных источников, предпринял С.И. Дробязко . По его оценкам общая численность равна 1,3-1,5 млн. человек.[20] Раманичев Н.М. озвучивает приблизительно ту же цифру в 1-1,5 млн.[21]

Здесь стоит отметить, что в данную цифру включены и эмигранты, кои не были советскими гражданами, а значит коллаборационистами в прямом смысле слова.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что тема коллаборационизма изучена достаточно подробно лишь на общем и европейском уровне. Сложнее дело обстоит на региональном уровне, исключение составляют Крым, Беларусь, Украина, Смоленск и немногие другие.

Уже 15 ноября 1941 года, стихийное до этого формирование охранных частей из советских граждан получило правовую основу. Генерал-майор Э. Вагнер в этот день издал приказ «О создании охранных «сотен» из военнопленных туркестанской и кавказкой национальностей».[22]

Первым соединением созданным на основании этого приказа стал Туркестанский полк при 444-й охранной дивизии группы армий «Юг». В полку было четыре пехотных роты, командование которыми осуществляли немецкие офицеры и фельдфебели. Как и многие восточные формирования, Туркестанский полк, был «полком» лишь по названию. По численности он соответствовал обычному пехотному батальону, и в немецких документах значился, как, 444-й тюркский. Боевое применение батальон получил зимой 1941-42 гг. Батальон нёс охранную службу в тылах группы армий «Юг». На основе вполне успешного применения этого батальона, планировалось создать еще несколько подобных батальонов при 444-й охранной дивизии. Но как справедливо заметил И. Хоффманн, организация этого батальона сильно отличалась от более поздних Восточных легионов.

В связи с тем, что зимой 1941г. было принято окончательное решение о направлении летней кампании 1942г. и целью её был выбран Кавказ с перспективой проникновения в Среднюю Азию и Индию. Помимо прочего успешная оккупация этого района СССР заставило бы Турцию вступить в войну на стороне «Оси». Изменилось и первоначальное отношение нацистов к жителям этого региона, подразумевалось ввести для них ряд привилегий в том числе политических и военных. В том числе формирования из этих народов должны были претерпеть изменения. В связи с этим процесс формирования тюркских и кавказских частей был изъят из компетенции штаба 444-й дивизии. Должно было измениться и их применение. Отныне эти формирования предполагалось использовать в авангарде немецкого наступления, а не для охраны тыла. Приказ о формировании нескольких кавказских и тюркских частей, получивших наименование Восточных легионов был подписан 30 декабря 1941г. Естественно эти части должны были выполнять и функцию политической пропаганды.

В Польше в первые месяцы 1942г. были сформированы четыре легиона. 13 января были созданы Туркестанский и Кавказско-магометанский легионы, а 8 февраля Грузинский и Армянский легионы. В августе 1942 года, из состава Кавказско-магометанского легиона были выведены представители северокавказских народностей, а сам легион стал носить имя Азербайджанский легион. Та же операция была проделана и с Грузинским легионом. 15 августа был сформирован Волжско-татарский легион, в состав которого вошли поволжские татары, башкиры, марийцы, мордва, чуваши и удмурты.

Руководство же, за формированием и обучением этих частей осуществлял Штаб подготовки Восточных легионов, переименованный 23 января 1943 года в штаб Командования Восточными легионами.

К весне 1942 года первые батальоны Восточных легионов закончили своё обучение и были отправлены на Восточный фронт. Главным образом они были переброшены на Кавказ и в направлении Сталинграда и под него.

К концу 1942 года было отправлено шесть туркестанских, два азербайджанских, 3 северокавказских, 2 армянских и 2 грузинских пехотных батальона. Всего же до октября 1943 года в штабе Командования Восточными легионами, расположенного в Польше, было сформировано 53 пехотных батальона, общей численностью в 53 000 человек.

В мае 1942 года, центр по формированию «восточных» войск был образован в Полтавской области, главным образом на территории фильтрационных лагерей Вермахта. Здесь до мая 1943 года удалось закончить формирование 25-ти пехотных батальонов, а так же 2 усиленных полубатальона, 2 запасных и 7 строительных. Общей численностью около 30 000 человек.

Широкое использование этих частей началось уже осенью 1942 года, на Кавказе и под Сталинградом. Восточные батальоны участвовали в наступлении Вермахта в составе различных соединений 17 полевой армии. В основном они использовались в боях в горной местности. В связи с тем это были наиболее опасные участки фронта, где сражения имели ожесточённый характер, а так же выучка этих частей была недостаточной для ведения боёв в таких условиях, потери были очень велики. Всего же в составе 17-й полевой армии было около 16% добровольцев из числа граждан СССР от общей численности армии. [23]

И всё же одним из известнейших восточных формирований было суждено стать Р.О.А. ( Русская освободительная армия ). По фамилии командующего этой армией ( А.А. Власов ) , всех предателей стали называть «власовцы».

Человеком, которому было суждено объединить русских солдат сражавшихся на стороне Германии, стал генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов. До 1941 года он прошел всю иерархию армейских должностей и званий Красной Армии, встретив войну генералом и командиром 4-го механизированного корпуса. Воевал на западной границе, командовал армиями при обороне Киева и под Москвой. В плен к немцам попал 11 июля 1942 года, будучи заместителем командующего Волховским фронтом и временно исполняющим обязанности командующего 2-й ударной армией. Согласившись на предложение немцев сотрудничать для борьбы против большевизма, Власов подписал обращение Русского комитета "К бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам Советского Союза", положившее начало мощной пропагандистской кампании под лозунгами Русского освободительного движения, целями которого провозглашались: свержение Сталина и его клики, уничтожение большевизма, заключение почетного мира с Германией и создание в содружестве с Германией и другими народами Европы "новой России без большевиков и капиталистов". Также он предложил германскому командованию из числа русских военнопленных и гражданских лиц создать армию для борьбы с большевиками. Примерно с этого времени всех, кто так или иначе участвовал в вооруженных формированиях на стороне Германии, стали собирательно называть членами (военнослужащими) Русской Освободительной Армии (РОА), а в обиходе -"власовцами". Однако реально нацисты не позволяли ему создать РОА до глубокой осени 1944 года. Так, в апреле 1943 фельдмаршал Кейтель издал приказ, которым предписывалось вернуть Власова в лагерь военнопленных - за его "наглые высказывания". В случае их повторения - передать Власова гестапо. Как написал в приказе Кейтель, "фюрер не желает слышать имени Власова ни при каких обстоятельствах, разве что в связи с операциями чисто пропагандистского характера, при проведении которых может потребоваться имя Власова, но не его личность".

Летом 1944 г. в связи с ухудшившейся обстановкой на фронте Адольф Гитлер и Генрих Гиммлер пришли к решению создать крупные соединения РОА под командованием генерала Власова. 14 ноября 1944 г. в Праге при поддержке Гитлера и Гиммлера прошел учредительный съезд Комитета освобождения народов России (КОНР), председателем которого был выбран Власов. Тогда же был обнародован "манифест КОНР" провозгласивший объединение всех находившихся на территории Германии антисоветских сил, включая эмигрантские организации, национальные комитеты и восточные формирования, для борьбы "за новую свободную Россию против большевиков и эксплуататоров". На съезде было также объявлено о создании Вооруженных сил КОНР - теперь уже реальной РОА во главе с генералом Власовым.

Формирование этих дивизий РОА началось в ноябре 1944 г. К концу войны удалось сформировать две моторизованные дивизии, резервную бригаду, инженерный батальон и несколько офицерских школ - общей численностью около 50.000 бойцов. Также в РОА были включены: 15-й кавалерийский корпус генерал-лейтенанта X. фон Паннвица, действовавший в Хорватии, расположенный в Северной Италии Казачий Стан под командованием походного атамана Т.И.Доманова и Русский Охранный Корпус генерал-лейтенанта Б.А.Штейфона дислоцировавшийся в Югославии, но реально они так и не успели войти в армию Власова.

В состав РОА входили как сухопутные, так и ВВС. Так же советские граждане были в составе кригсмарина. Здесь я хотел бы рассмотреть подробнее офицерский корпус РОА.

28 января во главе РОА был официально личным указом Гитлера поставлен А.А.Власов. С 28 января 1945 года немцы считали РОА вооруженными силами союзной державы, временно подчиненными в оперативном отношении вермахту. Начальником штаба и заместителем был назначен бывший офицер царской армии Ф.И.Трухин.Его заместителем был В.И.Боярский. Адъютантом был лейтенант А.И.Ромашкин, начальником канцелярии — майор С.А.Шейко, переводчиком — лейтенант А.А.Кубеков.

Представление о задачах штаба дает его организация по состоянию на конец февраля 1945 года.

1.Оперативный отдел.

2.Разведовательный отдел.

3.Отдел связи.

4.Отдел военных сообщений.

5.Типографический отдел.

6.Шифровальный отдел.

7.Отдел формирований.

8.Отдел боевой подготовки.

9.Командный отдел.

10.Отдел пропаганды.

11.Военно-юридический отдел.

12.Финансовый отдел.

13.Отдел автобронетанковых войск.

14.Артиллерийский отдел.

15.Отдел материально-технического снабжения.

16.Инженерный отдел

17.Санитарный отдел.

18.Ветиринарный отдел.

19.Протопресвитер.

Хотя в начале марта 1945 года штаб армии еще не был полностью укомплектован, в нем служило столько же офицеров, сколько во всем министерстве рейхсвера в 1920 году.

После Пражского восстания, в котором чехи считали «власовцев» союзниками, РОА была фактически расформирована. [24]

Зародышем русской армии стала РННА ( Русская национальная народная армия ). Её формирование началось зимой 1941-1942 гг. Инициаторами стали бывшие белые офицеры И.К. Сахаров, К.Г. Кромиади и С.Н. Иванов. Они и начали первоначальный набор в ряды РННА. Командный состав был набран в основном из советских 33-й армии, 4-го воздушно-десантного и 10го гвардейского кавалерийского корпусов. Вооружались они оружием советского производства и обучались по уставу РККА. Боевое применение же, оказалось малоэффективным. РННА использовали против партизан и действовавших в тылу советских частей, а так же небольшие группы, переодетые в форму красноармейцев направлялись в советский тыл. Но последствия были не такими, как хотелось немцам. Большое количество бойцов РННА, переходило с оружием в руках к Красной армии или партизанам. Последним же применением РННА, стал декабрь 1942 года, после неудачной попытки ей силами подавить партизанское движение в районе Березино, все силы РННА, были переброшены в район Великих Лук для деблокирования окруженной там немецкой группировки. При попытке прорыва три батальона РННА были рассеяны и почти полностью уничтожены. После этого оставшиеся батальоны были разбросаны по тыловым районам, а русский штаб расформирован. Так прекратило своё существование РННА, как основа будущей предполагаемой армии.[25]

РОНА ( Русская освободительная народная армия ) Появилась в ходе функционирования марионеточной Локотской республики. Первоначально участвовали только в охранных мероприятиях на территории республики Локоть и антипартизанских операциях. Численность РОНА достигала более 10 000 человек. В марте 1943 года, два батальона РОНА были впервые применены против советских войск. При этом 700 человек перешло к партизанам, а остальные уклонялись от боёв. Во время наступления РККА на северном фасе Курского выступа, и бегства правительства Локотской республики вместе с РОНА, две трети личного состава армии дезертировало или перешло ан сторону партизан. В июле 1944 года на базе РОНА, началось развертывание 29-й гренадёрской дивизии СС ( 1-й русской ). После участия в подавлении восстания в Варшаве и расстрела командующего РОНА Каминского, РОНА расформирована, а личный состав переброшен в Мюнзиген для формирования 1-й дивизии РОА.[26]

Особый полк СС «Варяг».В марте 1942 года в Белграде началось формирование добровольческого батальона из антисоветски настроенных эмигрантов из России. Основанием к этому послужил приказ главнокомандующего на Балканах о наборе русских добровольцев для десантной операции в районе Новороссийска. Сформированный под руководством потомственного дворянина капитана М. А. Семёнова батальон являлся строевой пехотной частью численностью 600 человек. В оперативном отношении он подчинялся командованию армейской группы вермахта и тех дивизий, в состав которых входил, в то время как снабжение батальона осуществлялось через Главное управление СС. Вопреки первоначальному замыслу, батальон так и не был отправлен на Восточный фронт и начиная с августа 1942 года использовался в борьбе с югославскими партизанами. Семенов в 1943 году сдал командование батальоном немецкому офицеру и отправился в Германию, где участвовал в формировании русских добровольческих частей особого назначения. В конце 1944 года в Словении началось развертывание батальона в полк «Варяг». Личный состав комплектовался из эмигрантов и военнопленных, которых набирали в лагерях на территории Германии и оккупированных ею стран. Один из батальонов полка формировался в Силезии. Общая численность достигала 2,5 тыс. солдат и офицеров. Командиром полка был назначен полковник М. А. Семёнов, а его помощником — майор Г. М. Гринев. Организационно полк Семёнова вошёл в состав группы генерал-майора А. В. Туркула, являвшейся номинально частью Вооруженных сил КОНР ( Комитет освобождения народов России ). После капитуляции Германии, полк перевели в лагерь на юге Италии. Военнопленные были переданы СССР, а белоэмигранты партизанам Тито. Последние были расстреляны в Кочевском ущелье.[27]

14-дивизия СС «Галиция» или «Галичина», как принято её называть у нас, подразделение безусловно известное. Современные украинские националисты считают солдат этой дивизии героями. Сформирована дивизия в апреле 1943 года. Добровольцы набирались из оккупационного административного образования дистрикт Галиция. Добровольцев было так много ( более 80 тысяч ), что это позволило создать помимо дивизии четыре добровольческих полка ( 5-8-е добровольческие полки ) , а позже на основе этих формирований воссоздать дивизию после её уничтожения под Бродами в июле 1944 года. Дивизия вела боевые действия против партизан практически по всей Европе. Один батальон дивизии принимал участие в обороне «укреплённого места Тернополь». С 25 июня 1944 года дивизия находилась на участке обороны 13-го армейского корпуса и вместе с другими немецкими частями попал в котёл под Бродами в ходе Львовско-Сандомирской наступательной операции РККА. Из котла удалось выйти не более чем 1 000 человек из почти 16 000. Новосозданная дивизия принимала участие в подавлении Словацкого восстания осенью 1944-го года. Зимой 1944-1945 гг. «Галичина» ведёт борьбу с югославскими партизанами. В марте 1945-го года дивизии преписывается сдать всё вооружение для формирования новых немецких частей. В частности из вооружения 14-й дивизии СС предполагалось сформировать из отступающих из Италии парашютистов, 10-ю парашютную дивизию. Но к апрелю 1945 года фронт дошел до дислокации дивизии. В мае дивизия сдаётся в плен англо-амеркианским войскам. Что интересно Ватикан, назвал военнослужащих дивизии «хорошими католиками», и в связи с этим союзники не выдали их СССР. А позднее за солдатами дивизии не было найдено коллективной вины в военных преступлениях.[28]

Республика Локоть, республика даже была вольна самостоятельно распоряжаться своими финансами. Созданные при ней полусамостоятельной армии, служило, по мнение нацистского руководства, для всех остальных военнопленных и людей с окуппированных территорий примером, того, что с Германией можно и нужно сотрудничать. В 30-е годы.

11-й и 34-й Гренадёрский батальон СС. В войсках СС служило большое количество иностранцев, это было своего рода символом единства европейских наций в борьбе с большивизмом. Бойцы 11-го и 34-го батальонов СС, носили чёрную форму со светло-голубым лампасом.

1-й и 142-й восточные батальоны СС связи. Руководство СС было озадачено огромными потерями на восточном фронте. Восточный фронт, как мясорубка перемалывал всё новые и новые дивизии. Не хватало квалифицированных солдат для различных войск. В связи с этим было принято решение об формирование из пленных советских связитов восточных рот и батальонов. С целью хоть как то снизить возникший в войсках СС на Восточном фронте связистов. Так же началось формирование 11-го и 50-го батальонов связи. Командовать 11-ым батальоном должен был Александр Роговицын, бывший майор РККА. Но формирование было приостановлено в марте 1943-го в связи с массовыми случаями перехода восточных добровольцев к партизанам и через линию фронта. В январе 1942-го года был срочно формирован и отправлен на Кавказ 1159-й батальон связи. 1200 находился в формировании. Был разделён на две роты. В связи с нехваткой личного сотава на полноценный батальон.

Проанализировав различные формирования, можно с уверенностью говорить об их неоднородности. Каждое получило разное применение и разную судьбу. Разными были и мотивы людей, побудившие их к переходу на сторону Германии. Потому, каждый случай добровольного согласия на сотрудничество с немцами, нужно рассматривать отдельно.

Добровольные формирования в основном использовались в борьбе против партизан. В открытых боевых действиях участвовали далеко не все формирования. Это связано с низкой степенью доверия нацистского руководства к добровольцам.

Становится ясно .что коллаборационизм среди советских граждан, был явлением куда более широким, нежели об этом говорилось в советской историографии. Копьев в спорах о данной проблеме будёт поломано еще, не мало. И окончательная точка будет поставлена совсем не скоро, ведь остаётся неизученным коллаборационизм на уровне регионов. Но анализирую известную информацию, становится ясно, что немцам удавалось ловко играть на националистических, сепаратистских и антисоветских настроениях местного населения и военнопленных. Но едва ли не главной целью создания и развёртывания восточных формирований была пропаганда.

[1] Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы второй мировой войны М. 2000, с.5

[2] Донсков П. Дон, Кубань и Терек во второй мировой войне. Нью-Йорк. 1960

[3] Кринько Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии, «Вопросы истории» №11/2004

[4] Дробязко С. И. , Романько О. , Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. 2-е изд. – М. 2011 с.25

[5] Казанцев А. Тертья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. 3-е изд. М. 1994

[6] Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение. М. 1994

[7] Хоффманн Й. История Власовской армии. Париж. 1990

[8] Дробязко С.И. Восточные формирования в составе Вермахта, 1941-1945гг. М. 1997 с.6.

[9] Кринько Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии, «Вопросы истории» №11/2004

[10] Дробязко С. И. , Романько О. , Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. 2-е изд. – М. 2011 с.60

[11] Дробязко С. И. , Романько О. , Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. 2-е изд. – М. 2011

[12] Кринько Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии, «Вопросы истории» №11/2004

[13] Там же.

[14] Пальчиков П.А. История генерала Власова. Новая и новейшая история. №2/1993

[15] Гареев М.А. О мифах старых и новых. ВИЖ №4/1991

[16] Решин Л. Коллаборационисты жертвы режима. Знамя №8/1994

[17] Попов В. Тайны Сталинградской битвы. Международная конференция «Маршал Василевский и его вклад в Победу» http://www.marshals-victory.senat.org/amvasilevsky/stalingrad-battle-5.html режим доступа свободный

[18] Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта. Великая отечественная война в оценках молодых. М. 1997 с.128

[19] Кудряшов С.В. Предатели, освободители или жертвы режима? Советский коллаборационизм 1941-1942. Свободная мысль. №14/1993 с.14

[20] Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта. Великая отечественная война в оценках молодых. М. 1997 с.131-133

[21] Великая Отечественная война 1941-1945. Книга 4-я, с. 154

[22] Дробязко С. И. , Романько О. , Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. 2-е изд. – М. 2011 с. 363

[23] Там же.

[24] Хоффманн И. История Власовской армии. Париж. 1990

[25] Дробязко С. И. , Романько О. , Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. 2-е изд. – М. 2011

[26] Там же.

[27] Там же.

[28] Там же.