Кретов Д.С.

Введение

Первая мировая война, начавшаяся 1 августа 1914 года и продолжавшаяся более четырех лет (по 1 ноября 1918 года) была первой в своем роде войной. В ней участвовали 38 государств, на ее полях сражались свыше 70 млн. человек, из которых 10 млн. человек было убито и 10 млн. искалечено. Непосредственным поводом к войне послужило убийство членами сербской конспира­тивной организации «Молодая Босния» 28 июня 1914 г. в г. Сараево наследника австро-венгерского пре­стола Франца Фердинанда. Подстрекаемая Германией, Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо невыпол­нимый ультиматум и 28 июля объявила ей войну. В связи с открытием Австро-Венгрией военных действий в Рос­сии 31 июля началась всеобщая мобилизация. Германия предупредила Россию, что если та не прекратит мобилизацию, то Германия также начнет мобилизовывать войска. Российская империя не ответила на ультиматум Германии.1 августа Германия объявила войну России, 3 августа – Франции и Бельгии, 4 августа Великобритания объявила войну Германии. Военные действия на территории Европы разделились на два фронта: Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный - русский. Российские войска действовали на Северо-Западном фронте (Восточная Пруссия, Прибалтика, Польша) и Юго-Западном (Западная Украина, Закарпатье). На первом этапе войны Германии удалось вторгнуться в Северную Францию, из-за чего союзники России попросили ее провести крупную операцию на Восточном фронте Германской империи, в Восточной Пруссии погибла 2-я армия под командованием генерала А.В.Самсонова. Россия вступила в войну, не успев завершить перевооружение своих войск. Однако высокий патриотический подъем, царивший в обществе и армии, позволили добиться успехов на первом этапе войны. Почему я выбрал именно эту битву в качестве освещения? На мой взгляд, она была ключевой в кампании 1914 года, важнейшим событием Великой войны, которая сама по себе была по сути своей определяющей вехой в развитии России: Империя вышла бы из нее либо мировым лидером, либо, как, к сожалению, произошло, упавшей в пропасть, из которой наши государство и народ не выбрались и по сей день. Галицийская операция поставила Австро-Венгрию, ближайшую союзницу Германской империи, на грань поражения. История не терпит сослагательного наклонения, но кто знает, как быстро закончилась бы война, если бы плодами Галицийской операции воспользовались сполна..

Цель работы:

Повествование о Галицийской операции (август-сентябрь 1914 года), выявление итогов этой операции, проведенной Юго-Западным фронтом.

Хронологические рамки:

Исследование охватывает два первых месяца Первой мировой войны, то есть август-сентябрь 1914 года, во время которых и произошла Галицийская битва.

Географические рамки:

Географическое исследование охватывает территорию Восточной Галиции и Буковины.

Историографический обзор: Пожалуй, наиболее полно осветить Галицийскую операцию 1914 года удалось И.И.Ростунову, которому, на мой взгляд, смог всесторонне изучить эту страницу военной истории нашего государства. Относительным минусом этой монографии, как мне кажется, для любителя истории может быть довольно подробное упоминание о различных передвижениях той или иной дивизии, что у человека неподготовленного может вызвать небольшие затруднения. Но для историка этот «минус» превращается в большой плюс, так как это является очень важной информацией. Монография же А.И.Уткина не так подробно освещает Галицийскую операцию, но она способствует формированию целостного восприятия событий тех дней. Монография Зайончковского А.М. достаточно подробно освещает планирование ведения войны, а интернет – сайт www.historynotes.ru способствовал получению краткой, но целостной информации о Первой мировой войне, которая представлена во Введении.

Структура работы: Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена планированию ведения будущей войны в предвоенные годы, а также, краткой характеристике, собственно, планов войны, принимавшихся в нашей стране начиная с конца XIX века. Во второй главе речь идет о самой Галицийской битве и подведению ее итогов.

Русские планы войны

Основные страны-участницы Первой мировой войны, разумеется, готовили планы боевых действий на случай военного конфликта. Российская империя, конечно, не была исключением. Первым подобным планом условно можно считать конвенцию, подписанную в 1892 году уполномоченными представителями правительствами Франции и России генералами Буадефром и Обручевым. Согласно этой конвенции, Россия обязалась выставить от 700 тыс. до 800 тыс. штыков в случае нападения Германии, дабы вынудить последнюю воевать на два фронта (Франция выставляла 1 млн.300 тыс. штыков). В 1913 году произошла некоторая корректировка положений конвенции: французы обязались мобилизовать на фронт к 11-му дню войны 1,5 млн. штыков, а начальник русского Генерального штаба заявил о развертывании большей части из 800 тыс. штыков на 15-ый день войны.[1] В то же время, между Центральными державами не существовало никаких договоренностей, что может считаться их преимуществом перед странами Антанты, так как это было одной из причин роковых ошибок первых операций в этой войне (у России были формальные обязательства перед союзниками, в частности Францией). В 1912 году была подписана также Парижская франко-русская морская конвенция, определявшая действия флотов союзников, распределявшая также задачи обоих флотов. Ее особенностью, пожалуй, можно считать учет флота Великобритании (к 1907 году произошло оформление Антанты, Великобритания становилась союзницей России и Франции, поэтому необходимо было учитывать также ее вооруженные силы, но Великобритания не давала никаких формальных обязательств перед союзниками, что было в духе ее внешней политики, и может служить еще одной своеобразной особенностью Парижской конвенции). В мае и июне 1914 года все три участницы Антанты пытались скоординировать действия своих флотов на случай войны (напомню, что у России и Франции уже существовали обязательства друг перед другом, а в 1912 году была подписана англо-французская конвенция, разграничивающая театр военных действий для двух флотов: французский флот воевал в Средиземноморье, а английский – в Атлантике). Целью этих попыток была координация действий России и Англии, разработка соответствующей конвенции была прервана в августе из-за начавшейся войны.[2]

После достаточно краткой характеристики эволюции планов на войну Антанты, думается, следует перейти к планам России. На разработку планов влияло в первую очередь мнение Генштаба о том, что возможная война будет вестись многочисленными армиями с использованием технических средств, отличаться разрушительностью. Как и другие страны, наш Генштаб считал, что война будет скоротечной, так как станет тяжким финансовым бременем для всех стран-участниц. В качестве доказательства последнего тезиса, И.И. Ростунов приводит цитату из записки военного министра В.А.Сухомлинова о мероприятиях государственной обороны(1909 года), в которой говорится о «стоимости» войны и невозможности долгого ведения последней.[3] Как уже указывалось ранее, огромное влияние на разработку оказывали также взаимодействия с союзными странами. Большое влияние оказывал и возможный театр действий, включавший всю западную границу Россию, а также восточные районы Германии, Австро-Венгрии и Румынии. При составления плана русский Генштаб учитывал два обстоятельства: западная граница страны не совпадала с естественными преградами, что несло особую сложность для нашей страны. Но большее значение имела «выпуклость» центральной части границы в виде громадной дуги. Этой «выпуклостью» было Царство Польское, включенное в состав Российской империи еще в 1815 году. Влияние на план будущей войны оказывали и железные дороги, которые для России имели стратегическое значение, так как необходимо было в самые короткие сроки со всех уголков страны доставить на фронт войска. И.И.Ростунов говорит об условности самого понятия «план войны». В документах Генштаба упоминались 2 термина: «общий план обороны государства», который объединял все действия правительства и частью общественности для развития вооруженных сил, а также «план войны», предусматривавший конкретные ероприятия по использованию вооруженных сил.[4] 2 марта 1908 года Николай II заметил, что план должен быть прост и короток, его длительность должна составлять одно-два десятилетия. Такового плана создано не было, что же касается планирования первых операций, то в нем нашли отражения все плоды творческой деятельности военных на протяжении полувека.[5] Вопрос о общем планировании возможной войны поднялся уже после австро-прусской войны 1866 года и франко-прусской войны 1870-71 годов. Причинами послужили успехи Пруссии, которая за счет быстрой мобилизации и сосредоточения армий на театре военных действий, смогла в короткие сроки победить, а также открыто милитаристкая направленность политики Пруссии( позже Германской империи). Первые предложения о плане ведения войны с западными соседями разработал начальник Генштаба Обручев Н.Н. в 1879 году, которые были одобрены Александром II в 1880 году.[6] Н.Н.Обручев предлагал действовать в зависимости от обстановки либо оборонительно, либо наступательно-оборонительно. Наиболее выгодным признавалось расположение войск в центре западной границы таким образом, что они прикрывали проходы внутрь империи и могли поддержать друг друга. По этому плану должны были быть созданы 4 армии: Неманская или Северная, которая прикрывала Прибалтику и Санкт-Петербург, Западная, которая обороняла Царство Польское, Волынская или Южная, прикрывавшая Волынь и Подолию, а также южные области России, Главная, которая служила общим резервом, а также связующим звеном между остальными армиями. Планировалось также создание особых отрядов, которые должны были бы охранять морское побережье и служить дополнительными резервами.[7] Действия армий зависели от возможных действий противника. Сам же план предполагал в большей степени энергичную оборону. В качестве минусов такого плана сам Н.Н.Обручев указывал на то, что из-за разности в скорости мобилизации русской, австрийской и немецкой армий, а также отсутствия необходимых железных дорог для быстрого перемещения войск к границам в совокупности с передачей любой инициативной противнику могла произойти катастрофа: если противник проникал на территорию Царства Польского и приступал к реорганизации польской армии, то успех становился бы сомнительным.[8] Н.Н.Обручев негативно высказывался в адрес выжидательного характера войны, а также метода завлечения противника вглубь территории с его дальнейшим уничтожением, что отмечает И.И.Ростунов.[9] Начальник Генштаба высказывал также мысль о том, что местность на западной границе мешала быстрому наступлению противника, следовательно, необходимо ослабить войска, расположенные против Германии, усилить войска, расположенные против Австрии. Эти доводы были положены в основу оборонительно-наступательного варианта плана, который оставался основным на протяжении 25 лет, существенно не видоизменяясь.[10] 18 сентября 1906 года был представлен доклад генерал-майора Алексеева и полковника Добровольского начальнику Генштаба Ф.Ф.Палицыну, который учитывал опыт русско-японской войны 1904-1905 годов. Она включала в себя стратегический обзор местности западной границы, на основе которого был сделан вывод, что безопасного сосредоточения войск в Привисленском районе не может быть, районы сбора войск необходимо было перенести дальше вглубь России. В тоже время отмечалась необходимость удержание Варшавского укрепленного района, что облегчало последующие наступательные действия. К основным положениям этого плана можно отнести также тезис о разобщенности действий войск Австрии и Германии в результате деятельности русской армии, а главную массу войск сосредоточить против Германии, которую следует измотать обороной, после которой перейти в наступление. Генерал Палицын план одобрил, но не принял.[11] В 1912 году был принят новый план стратегического развертывания, который имел два варианта: вариант «А» (против Австро-Венгрии) и вариант «Г» (против Германии). Общая задача варианта «А» - наступление на Австрию и Германию с перенесением военных действий вглубь территорий этих стран. Армии германского фронта должны были нанести поражение германским войскам в Восточной Пруссии, захватить ее. Армии же австрийского фронта должны были нанести поражение австрийским войскам и воспрепятствовать их отходу за Днестр и Краков. Общая задача варианта «Г» - переход в наступление против Германии в совокупности с обороной на остальных участках фронта. Этот план не делал каких-либо существенных изменений в развертывании сил на западной границе, предполагалось, что наступление будет проводиться войсками неполного состава. 25 сентября Николай II одобрил план, который должен был быть введен одновременно с мобилизационным расписанием №20. Этот план развертывания войск учитывал то, что основные силы Германии будут направлены против Франции, но учитывалось также возможное изменение в политической обстановке в Европе, следствием которого будет направленность основных сил Германии против России. Русский Генштаб приступил к детальной разработке мобилизационных планов по расписанию №20, но окончить разработку до начала войны не удалось, поэтому летом 1914 года наши войска мобилизовывались согласно расписанию №19 26 июня 1910 года, по которому намечалось развертывание семи армий вместо пяти, которые непосредственно подчинялись главнокомандующему. Балтийский и Черноморский флоты также подчинялись главнокомандующему. Предполагалась также переброска некоторых войск из Сибири, Туркестана и Кавказского округа. Этот план отражал чрезмерную осторожность, характерную военному руководству тех лет.[12]

Юго-Западный фронт начал свое наступление преждевременно, как и Северо-Западный фронт, что диктовалось необходимостью разрядить напряженную ситуацию в Восточной Пруссии, но главную роль все равно играли интересы коалиции. И.И. Ростунов подтверждает это информацией о том, что 1 августа 1914 года Н.Н.Янушкевич телеграфировал Н.И.Иванову, что Франция просит поддержать наступление на Северо-Западной фронте наступлением на Юго-Западном фронте.[13] В тот же день Иванов отдал приказ начать наступление: 8-й армии – 6 августа, 3-й армии – 7 августа, 4-я и 5-я армии должны были 8 и 9 августа продвигаться вперед своими авангардами, обеспечивая правое крыло 3-й армии, а 10 августа перейти в наступление главными силами. 2 августа поступила директива Иванова, которая конкретизировала роль каждой армии в этой операции. Задача армий состояла в нанесении поражения австро-венгерским войскам и препятствованию их отходу за Днестр и Краков. 4-я и 5-я армии должны были наступать из района Люблина и Холма на Перемышль и Львов, 3-я и 8-я армии – из района Ровно и Проскурова на Львов и Галич, Днестровский же отряд должен был действовать в районе Днестра и Прута, обеспечивая левый фланг фронта. Армии правого крыла ( 4-я и 5-я) переходили в наступление 10 августа, а армии левого крыла ( 8-я и 3-я) должны были перейти в наступление 5 и 6 августа соответственно.[14]

Основой плана Юго-Западного фронта было наступление на Львов 5-й и 3-й армии, при поддержке 4-й и 8-й армий с запада и юга. Наше командование собиралось совершить грандиознейший охват австро-венгерских войск, расчет которого, к сожалению, базировался на ошибочном представлении о развертывании войск противника.( Австро-венгерские войска находились на 100 км. к западу и юго-западу, чем предполагало русское командование). Как следствие, окружить основные войска не удалось бы, но коррективы в план вносились уже во время операции. Австро-венгерское же командование ставило перед собой решительную цель: главный удар оно наносило силами 1-й и 4-й армиями между Вислой и Бугом в северном направлении с целью уничтожения 4-й и 5-й армии русских войск у Люблина и Холма, после чего должен был последовать выход в тылы Юго-Западного фронта. С запада наступление поддерживалось группой Ф.Куммера и корпусом Р.Войрша. Предполагалось также участие германских войск, которые должны были наступать на Седлец, о чем существовала еще довоенная договоренность Ф.Конрада с Х.Мольтке. 3-я армия австро-венгров прикрывала Львов, а группа Г.Кевеса получила задачу отражения возможного наступления наших войск на Стрый и Станиславов.[15] Настойчивое желание добиться осуществления таких планов с обеих сторон привело к той грандиознейшей битве, которая и получила в военной истории название Галицийской.

7 августа 1914 года 1-я австро-венгерская армия под командованием генерала В.Дакля двинулась с рубежа р.Сан в северо-восточном направлении с целью пересечь Таневскую лесополосу. Русское командование, узнав о появлении противника в районе Таневской лесополосы, 10 августа направило 4-ю армию А.Е. Зальца к юго-западу от Люблина с целью разгромить противника и начать наступление на Перемышль. Взаимные продвижения войск противников привели к ожесточенному встречному сражению, произошедшее 10-11 августа южнее Красника, которое протекало с переменным успехом, итогом которого стало отступление русских войск. Австро-венгерское командование дало директиву 1-й и 4-й армии о продолжении наступления в северном наступлении. Целями наступления были окончательное нанесение поражение противнику и оттеснение русской армии к Полесью.[16] Операция обеспечивалась группами Круммера и Иосифа Фердинанда, выделенных из состава 3-й армии. Анализ сражения под Красником позволил нашему командованию уточнить районы развертывания вражеских войск. 10 августа М.В. Алексеев представил записку Н.И. Иванову, которая несколько корректировала операцию. Смысл его предложений состоял в том, чтобы повернуть 4-ю и 5-ю армии с южного направления на юго-западное. На основании этих предложений 10 августа вышла директива главнокомандующего Юго-Западным фронтом. 12 августа 1914 года штаб фронта издал директиву №480, согласно которой 4-я армия должна была перейти обороне, а 5-я армия должна была нанести удар во фланг и тыл австро-венгерских войск, атакующих 4-ю армию, 3-я армия должна была наступать на Жолкиев, направляя правый фланг на Мосты-Вельки. 8-я армия должна была обеспечивать левый фланг и выйти на рубеж Львов, Миколаев. Были приняты меры по усилению правого крыла Юг-Западного фронта: туда были направлены войска варшавской группы, объединявшиеся под командованием генерала П.А. Лечицкого, целью которых было воспрепятствование обходу австро-венгров 4-й армии. Генерал Зальц был заменен генералом Эвертом. Эти меры позволили в короткий срок обеспечить устойчивость 4-й армии.[17]

С 13 августа на фронте от Вислы западнее Красника и Днестра южнее Бучача начались ожесточенные сражения. На правом фланге Юго-Западного фронта продолжалась Люблин-Холмская операция. 1-я армия противника намеревалась окружить 4-ю армию русских войск, концентрируя основные усилия на левом фланге своих войск. Но попытки австро-венгров выйти в тыл армии Эверта с левого фланга успеха не имела. Только на правом фланге части армии Данкля удалось потеснить Гренадерский корпус, который отошел к северу. Позднее изменений в положении 4-й армии не произошло, только на ее левом фланге, в районе Красностава, противнику удалось немного потеснить русских.

Одновременно разыгралось сражение, известное в военной истории, как Томашовское сражение или сражение под Комаровом между 5-й русской и 4-й австро-венгерской армией. 12 августа, в первый день сражения, австро-венграм удалось потеснить русские войска. В течении 14-15 августа 1914 года австро-венграм удалось нанести поражение 17-му корпусу и заставить отойти 25-му корпусу, что поставило 5-ю армию в тяжелое поражение.[18]Создалась угроза ее окружения. Генерал Плеве, командующий армии, неоднократно обращался к соседям с просьбой помочь, Эверт отказывал в помощи, ссылаясь на тяжелое положение своей армии, а генерал Н.В. Рузский, бывший командующим 3-й армии, намеревался помочь только после захвата Львова. Только под влиянием требований командования он отправил на помощь Плеве части 21-го корпуса. Русское командование придавало огромное значение наступлению 5-й армии во фланг 1-й австро-венгерской, успех которого гарантировал дезорганизацию всего австро-венгерского фронта. Плеве отдал приказ о начале наступления всеми корпусами 16 августа, но боевые действия 16-17 августа успеха не принесли.[19] 17 августа, реально оценив ситуацию, он отдал приказание об отступлении своей армии на северо-восток. Армия должна была занять положение на линии Красностав, Владимир-Волынский. Для введения в заблуждение противника, Плеве приказал 18 августа начать энергичные контратаки.

Положение же австро-венгерской армии было также тяжелым, на что повлияли огромные потери при Комаровом, между отдельными корпусами появились разрывы. В случае дальнейшего продвижения, 4-я австро-венгерская армия подставляла бы себя под фланговые удары с севера и юго-востока, что могло привести к катастрофе. На восточном участке фронта наши войска силами 3-й и 8-й армии победоносно развивали наступление в Галиции, 3-я армия, действовавшая в районе Днестра и Буга нанесла тяжкое поражение австро-венграм. Дальнейшее продвижение русских армий могло привести не только к захвату Львова, но и влекло за собой более тяжкие последствия стратегического характера, ибо их движение в конечном итоге шло в район дислокации 1-й и 4-й армии австро-венгерских войск, от действий которых зависел успех компаний.[20] Обе эти армии вели тяжелые бои в районе Вислы-Буга. Командование 4-й австро-венгерской армии стремилось уничтожить полуокруженные корпуса 5-й армии, после чего выдвинуть как можно дальше свой правый фланг на север, несмотря на угрозу тылам Иосифа Фердинанда со стороны 21-го корпуса. Штаб 4-й армии жил ощущением близкой победы, на что указывает И.И. Ростунов на основе документов штаба этой армии.[21]19 августа был днем неожиданностей для обеих сторон: отпала угроза окружения на правом фланге 19-го корпуса русских войск, группа же Петра Фердинанда прекратила наступление, встретив ожесточенный пулеметный и артиллерийский огонь. Петр Фердинанд, опасаясь выхода русских в тылы своих дивизий, приказал отступить к Замостью. Попытка австро-венгров обойти с фланга 5-ю армию захлебнулась, австро-венгры не только не продвинулись вперед, но и отступили. 19-21 августа армия Плеве отошла на рубеж Красностав, Владимир-Волынский. Люблин-Холмская операция завершилась. Ее основными событиями можно считать сражения у Красника и Томашова, основным же итогом – провал планов противника: окружения 5-й армии не произошло, а понесенные потери были несоизмеримы с достигнутым успехом – оттеснение русских войск со своих позиций. Австро-венгры истощили свой наступательный потенциал. И.И.Ростунов утверждает, что основную роль в срыве планов противника сыграло мужество и героизм простых солдат, а также разумные действия Ставки.[22]

Параллельно с Люблин – Холмской операцией на южном фланге фронта силами 3-й и 8-й армий происходила Галич – Львовская операция, начавшаяся 5 августа наступлением 8-й армии, 6 августа началось наступление 3-й армии, которое развивалось фактически беспрепятственно. 8-я армия, по мере сближения с противником, пополнялась и постепенно превратилась в довольно мощную группу, что подтверждало цель штаба: недопущение отхода австро – венгров за Днестр. Поначалу противник практически не оказывал сопротивления, поэтому наступление развивалось беспрепятственно. Лишь 12 августа у р. Коропец нашим войскам пришлось выдержать упорное сражение с противником. Австро – венгерское командование поначалу не воспринимало всерьез наступление наших войск. Оно не верило в возможность сосредоточения крупных сил на левом крыле Юго-Западного фронта. Сначала австрийскому командованию казалось, что для обороны Галиции достаточно армии Брудермана и группы Кевеса. Брудерману было приказано активно оборонять Галицию, который 12 августа должен был развернуть свои войска восточнее Львова, а на следующий день перейти в наступление и разгромить русские войска.[23] Для этого его армия усиливалась частями группы Кевеса, остальные части которой входили во 2-ю армию Э.Бен – Эрмоли, прибывшую с сербского фронта, целью которой была поддержка удара армии Брудермана. 13 – 15 августа развернулось встречное сражение 3-й австро-венгерской и 3-й русской армий на р. Золотая Липа. В течении первых двух дней наши войска остановили наступление, вынудили противника перейти к обороне. Попытка австро-венгерских войск отбросить вторгшихся в Галицию русские войска окончилась неудачей. Противник отступал в большом беспорядке под натиском наших войск. Трехдневное сражение у р. Золотая Липа завершилось убедительной победой наших войск.[24]

События на люблинском и холмском направлении требовали перегруппировки армии Рузского с целью оказания помощи 4-й и 5-й армий. Рузский полагал 15 августа окончить движение и в течении нескольких дней сделать перегруппировку войск с целью разведать оборону Львова, считавшуюся достаточно укрепленной. Главнокомандующий фронтом согласился на это, поставив условием то, что перегруппировка будет направлена на начало движения на север для поддержки армий Эверта и Плеве. Ставка же была категорически против остановки и настаивала на продолжении наступления. 16 августа войска продолжили наступление и у р. Гнилая Липа разгорелось сражение. Австро – венгерское командование стремилось удержать этот рубеж. Замысел А.А. Брусилова состоял в том, чтобы прикрываясь с фронта 12-м корпусом, вести наступление правофланговыми корпусами. В течение первых трех дней сражение у р. Гнилая Липа имело ожесточенный характер. Австрийские войска намеревались обороной со стороны фронта и ударом во фланг со стороны Галича нанести поражение нашим войскам. Этим планам не суждено было сбыться, войска Брусилова разгромили 12-й корпус австрийцев, действовавший на стыке 8-й и 3-й армий русских войск, появилась возможность для охвата всей вражеской группировки, расположеной южнее Львова. Началось отступление противника, одновременно с которым наши войска отбили наступление со стороны Галича.[25] После боев на р. Гнилая Липа враг в беспорядке отступил к линии Львов, Миколаев, Галич, бросая орудия, винтовки, снаряды и обозы.[26] Дальнейшая задача 8-й армии совместно с 3-й армией состояла в захвате Львова. Начиная с 21 августа наши войска успешно продвигались, охватывая Львов с юга. Неприятель, неся огромные потери, отступал все дальше на запад. Большого успеха добилась и 3-я армия: ее 21-й корпус разбил группу Демпфа, а 20 августа захватил район Жолкиева, создав угрозу окружения левого фланга армии Брудермана.

Борьба за столицу Восточной Галиции, коей был Львов, близилась к развязке. Австро-венгерское командование понимало, что удержание Львова в создавшейся ситуации не имеет смысла и приняло решение об оставлении Львова. 21 августа в его вступили части 3-й армии, которые население встретило с приветливостью, на что указывал генерал Брусилов.[27] 22 августа войска 24-го корпуса овладели Галичем, а 24 августа войска Брусилова захватили Миколев. В качестве особенностей стоит отметить минимальные потери среди личного состава и решающее значение использования артиллерии. Этим завершилась Галич – Львовская операция, бывшая, как и Люблин – Холмская операция, значительным событием Галицийской битвы. Коротко подведя итоги, можно сказать, что основным ее следствием были нанесение поражения силами 3-й и 8-й русских армий 3-й и 2-й австро – венгерским армиям, захват Галича и Львова, крупных городов нынешней Украины. Исход операции был предрешен победами наших войск у р. Золотая Липа и р. Гнилая Липа.[28] В целом, положение на Юго – Западном фронте было таково: армии правого крыла ( 4-я и 5-я) вели кровопролитные бои, препятствуя прорыву австро-венгров на север, в междуречье Вислы и Буга, а армии левого крыла ( 3-я и 8-я) достигли крупных успехов, заняв Восточную Галицию с городами Галич и Львов. Тяжкое положение в Восточной Пруссии и возможность наступления немцев а Седлец, требовало проведение новой операции. Было решено проведение контрудара в районе Люблин, Холм. Если контрудар проваливался, войска Юго – Западного фронта отходили за р. Западный Буг.[29] 21 августа Иванов издал директиву о начале общего наступления, целью которого было отбрасывание австро – венгров на рубеж Висла, Сана. На правом фланге была образована 9-я армия Лечицкого.

К началу операции 4-я армия нанесла поражение группе Круммера, был разбит корпус Данкля. Для усиления 1-й австро – венгерской армии был отправлен германский ландверный корпус Войрша. Согласно плану, 9-я, 4-я, 5-я армии должны были наступать на Нижний Сан, 3-я армия должна была наступать в тылы 1-й и 4-й армий, 8-я армия Брусилова противостояла 3-й армии, Днепровский отряд Т.Д. Арутюпова должна была взять Стрый и провести разведку Карпатских проходов. Основная задача была таковой: силами четырех русских армий ( 9-й, 4-й, 5-й и 3-й) образовать треугольник между Вислой и Саной и окружить две неприятельские армии. В это же время происходит перемена в стратегической мысли австро – венгров, которые отходят от стратегии совместных ударов союзников, центр тяжести переходит к югу Юго - Западного фронта. 19 августа Конрад издает приказ, по которому 3-я армия должна держать оборону в районе Львова, а 4-я армия должна наступать на Львов, после чего 3-я армия должна была нанести удар на Львов, 2-я армия стояла на р. Верешицы и должна была наступать на Львов одновременно с 3-й и 4-й армиями. 1-я армия Данкля совместно с группой Иосифа Фердинанда должна была сковать русские армии, расположенные на правом фланге, до окончания операции.[30] И.И. Ростунов отмечает фантастичность плана Конрада, который замышлял грандиозное сражение в районе Львова, из-за недостаточной оценки сил, средств обеих сторон.[31] В конце августа – начале сентября севернее и западнее Львова происходили значительные по масштабу события. С 22 августа 9-я и 4-я армии вели атаки в укрепленном районе между Вислой и Пором, несколько корпусов 5-й армии ( 25-й и 19-й) совместно с левым флангом 4-й армии охватывали австро – венгров с востока, в районе Равы – Русской началось сражение между 4-й армией австро – венгров и 5-м, 17-м, кавалерийским ( А.М. Драгомирова) корпусами, к которым присоединился 21-й корпус 3-й армии. Армия Рузского помогала 8-й армии овладеть Городокской позицией. 27 августа бои по всему фронту достигли своего апогея, части Гвардейского и Гренадерного корпусов разбили австрийцев и немцев Войрша, 9-я и 4-я армия начала преследование отступающего в беспорядке противника. В районе Равы – Русской 5-я и 3-я армии начали охват 4-й армии австро – венгров. Опасность для противника представляло наступление войск Плеве, которые заняли Томашов, угрожая тылам 4-й армии. Конрад вместо прекращения наступательных действий и перехода к обороне решает испытать свою удачу и в тот же день отдает приказ о наступлении 2-й, 3-й и основных частей 4-й армии на русские армии, оставшиеся подо Львовом, прикрывать их должен был левый фланг 4-й армии совместно с группой Иосифа Фердинанда.

Изначально для австро – венгров сложилась неблагоприятная обстановка, они всюду начали терпеть поражения. Русское командование продолжало решительно действовать, 4-я и 9-я армии преследовали армию Данкля, конница должна была совершить рейд в тылы противника, расстроив последние, правофланговые корпуса 5-й армии поддерживали атаками 4-ю армию, 17-й, 5-й корпуса совместно с 21-м корпусом 3-й армии действовали в тылу австрийцев у Равы – Русской. 3-я и 8-я армии, обороняясь, должны были оттягивать на себя основные силы противника. 28 августа австрийцы перешли в наступление, которое только ухудшило положение 4-й армии австро – венгров, так как 5-й корпус прорвал оборону группы Иосифа Фердинанда, прикрывавшую эту армию с тыла, а с флангов ее охватил корпус Драгомирова. На левом крыле фронта 8-я армия должна была взять Городокскую позицию, так как ее было практически невозможно взять в лоб, Брусилов отдал приказ об обходном маневре, который начался 26 августа. Сражение продолжалось в течении четырех дней, во время которых Брусилов даже намеревался отвести армию ко Львову, на что указывает И.И. Ростунов.[32] Но 30 августа противник, предприняв последнюю атаку, начал отступать, преследуемый частями 8-й армии. Городокское сражение завершилось победой русских войск.

В тот же день началось отступление 2-й, 3-й и 4-й армий за р. Сан, 2 сентября последовал приказ о дальнейшем отступлении. Командование Юго – Западного фронта приказало продолжать наступление, главной целью которого было обложение или блокирование крепости Перемышль, 9-я, 4-я, 5-я армии приступили к форсированию р. Сан, 3-я армия приступила к обложению Перемышля, а 8-я армия должна была прикрывать дороги к Львову с юга и блокаду крепости. Но в дальнейшее наступление вмешалось дело случая: из-за ливней поднялся уровень р.Сан, мосты пришли в негодность, из-за чего основные силы не переправились. Преследование австро – венгров продолжалось отдельными небольшими отрядами. Австро – венграм удалось оторваться от русских войск, к 13 сентябрю они отошли на линию р. Дунаец и Бяла. 12 сентября Ставка издала директиву о прекращении наступления до 20 сентября.[33] Галицийская битва завершилась сокрушительной победой русских войск.

Галицийская битва – одна из самых масштабных операций за всю Первую мировую войну, которая охарактеризовалась широким размахом и сложностью. Она состояла из одновременных и последовательных операций групп армий, завершением которых явилось общее преследование войск Австро – Венгрии армиями Юго – Западного фронта. В операции участвовали 9-я, 8-я, 5-я, 4-я, 3-я русские армии и Днестровский отряд. Войска противника включали в себя 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю армии, а также ландверный корпус Войрша. И.И. Ростунов указывает на потери противоборствующих сторон: австро – венгры потеряли около 400 тыс., в число которых входило 100 тыс. пленных и 400 артиллерийских орудий. Наши потери составили 230 тыс. человек.[34] На ход событий серьезно влияли действия Ставки, которая своевременно корректировала ход операции и вовремя вводила резервы. Особое значение в перелом в ходе Люблин - Холмской операции сыграл ввод в бой варшавской группы в тот момент, когда разрыв между 4-й и 5-й армиями дошел до Травников, а переброска войск противника угрожала правому флангу наших войск. Только после прибытия в район Люблина трех русских корпусов (9-я армия) успех начал сопутствовать русским, а выход 3-й и 8-й армии на рубеж Рава-Русская, Городок окончательно закрепил успех, но австро – венграм удалось избежать полного разгрома. Благоприятный исход операции упрочил положение стратегического фронта русских войск, большая помощь была оказана союзным англо – французским войскам, в качестве доказательства чего И.И. Ростунов цитирует генерала М.В. Алексеева, который, разговаривая с Н.Н. Янушкевичем, и который сказал, что победа в Галицийской битве оттянула на восток силы и внимание Германии.[35] Победа русских войск в Галиции имела очень важное значение в общем ходе Первой мировой войны.

Список использованных источников и литературы

1. http:// www.historynotes.ru
2. Зайончковский A.M. – Первая мировая война — СПб.: «Полигон», 2002. – 878 с.
3. Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны. – М.: Наука, 1976. – 389 с.
4. Уткин А.И. Первая мировая война. – М.: Эксмо, 2002. – 672 с.

• Русское краеведение