Валеев Р.Р.
Вооруженные силы России всегда являлись гарантом безопасности страны. Государство, имеющее собственную армию, претендует на лидерство в международных отношениях и активно влияет на соседние государства.
В данной работе исследуется российская армия после военных реформ и перед русско-турецкой войной 1877 – 1878 гг. Основные аспекты данной работы – характеристика армии, вооружения и управления. В статье выделены главные последствия военной реформы 1864 – 1874 гг.
Реформа вооруженных сил российской армии в период либеральных преобразований Александра II сейчас весьма актуальна, поскольку полученный опыт можно использовать и сейчас, когда проводится военная реформа. Именно тогда появились военные округа и всеобщая воинская повинность, которые действуют до сих пор. Со времени окончания военной реформы прошло 140 лет, что усиливает актуальность данной работы.
После поражения в Крымской войне Россия частично потеряла политическое влияние, уменьшился её военный потенциал. Поэтому почти 20 лет она не вмешивалась в международные конфликты и не вела активную внешнюю политику[1,с.260]. Например, Россия не вмешивалась в гражданскую войну в США в 1861 – 1865 гг., а в 1867 г. продала Аляску[1,с.275]. Кроме того, она не препятствовала объединению Германии, не участвовала во франко-прусской войне 1870 – 1871 гг. [1, с.277]. Во всех этих конфликтах Россия играла роль дипломата-миротворца, стремясь показать Европе, что еще может участвовать в международной политике[1,с.282]. Вместе с тем российские военные специалисты изучали опыт военных действий на территории США, Франции, так как в них появилось новое вооружение и тактика[2,с.185]. В результате были сделаны выводы, которые в дальнейшем повлияли на проведение военной реформы в России.
Политическая элита понимала, что страну надо реформировать, отменить крепостное право, тормозившее социально-экономическое развитие. Крымская война показала неэффективность управления вооруженными силами, отсталость вооружения и низкие мобилизационные возможности армии[3,с.37].
4 июня 1855 г. на имя Александра II была направлена записка главнокомандующим гвардейскими и гренадерскими корпусами генералом Ф.В. Ридигером, в которой он подверг критике существующую военную систему. Во второй записке, представленной императору 23 июля того же года, генерал изложил свои предложения по преобразованию армии. Рекомендации сводились к пяти пунктам: во-первых, осуществить децентрализацию военного управления; во-вторых, изменить характер обучения войск, коренным образом переработать все воинские уставы;
в-третьих, улучшить качество подготовки офицеров, увеличив число военно-учебных заведений; в-четвертых, проводить аттестацию старшего командного состава при назначении на должности командиров отдельных частей, предусматривая при этом увольнение со службы всех лиц, не удовлетворяющих необходимым требованиям; в-пятых, для обсуждения предложенных вопросов создать специальные комиссии[4,с.38]. Обе записки император одобрил, и 20 июля 1855 г. была создана специальная комиссия под руководством генерал-адъютанта Ф.В. Ридигера, а после его смерти комиссию возглавил генерал Н.Ф. Плаутина.
Военная реформа началась в конце 1850-х гг. и в основном закончилась в 1874 г. Она заключалась в следующем: 1) была введена всесословная воинская повинность; 2) страну разделили на военные округа – органы войскового управления и военно-административного устройства во главе с генерал-губернатором и подчинявшиеся генеральному штабу (Варшавский, Виленский, Иркутский, Кавказский, Казанский, Киевский, Московский, Одесский, Омский, Приамурский, Петербургский и Туркестанский);
3) модернизировались вооружение и техническое оснащение армии;
4) личный состав был сокращен. В итоге повысилась боеспособность, мобильность и оперативность российских вооруженных сил, что привело к победе в русско-турецкой войне 1877 – 1878 гг[5,с.311].
Важной составной частью военной реформа было усовершенствование организации и устройства войск по родам оружия. Все военные части были преобразованы в армейские корпуса, в которые входили пехотные дивизии, пехотные полки (2520 штыков), артиллерийские бригады (9-ти фунтовые ,
3-х фунтовые), батальоны, стрелковые и линейные роты и взводы
(168 штыков). Кавалерийская дивизия делились на полки (в полку 512 сабель), конные батареи, батареи (6 орудий), эскадроны или сотни (128 сабель, с нестроевыми 168 человек). Новым подразделением были инженерные войска[4,с.54].
Всего армия имела 722 000 человек. Обученный запас составлял
752 000. Армия могла развернута численностью до 1.474.000 человек[4,с.46] .
Государственное ополчение могло выставить 185.000 человек[4,с.66] .
На вооружение было принято винтовки Бердана №1 винтовка образца 1868 г. с откидным затвором Берданка № 2 винтовка образца 1870 г. винтовка с продольно-скользящим затвором. Гвардия и гренадеры русской армии были вооружены винтовками Бердан №2 . Эта система со скользящим затвором превосходила систему Генри – Мартини лучшей экстракцией гильз. Прицел у Бердана №2 рассчитан на 1500 шагов, у Генри – Мартини – на 1800 шагов.
Из-за того, что русские имели прицел ниже возможностей самой винтовки, а турецкие – соответствующие ей, создавалось впечатление, что русские, хотя это было не так. Оружие было одинаковым, вполне соответствующим европейскому уровню[3,с.219]
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Военная реформа 1861 – 1874 гг. имела большое прогрессивное значение. В результате армия превратилась в массовую армию современного типа. Окрепла и повысилась ее боеспособность, что сыграло огромную роль в положительном исходе русско-турецкой войны 1877 – 1878 годов.
Список литературы и источников
При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»