Абросимова К.А.

Отражение основных событий строительства Куйбышевской ГЭС местными периодическими изданиями

Принятие постановления Совета Министров СССР «О строительстве Куйбышевской ГЭС» 21 августа 1950 г. коренным образом изменило жизнь г. Ставрополя.

С одной стороны стройка могла превратить меленький захолустный городок в крупный индустриальный центр Поволжья. С другой стороны для строительства ГЭС необходимо было перенести город на новое место, а это означало коренную ломку всего векового уклада жизни ставропольчан.

Сразу после принятия постановления Совета Министров все газетные полосы местных изданий отмечены передовыми статьями о начавшемся строительстве, «о заботе партии и правительства в повышении благосостояния советского народа».

Редакция газеты «Волжская коммуна» отмечала, что «строительство Куйбышевской ГЭС является важнейшей задачей областной партийной организации, которая мобилизует гидростроителей и всех трудящихся области на то, чтобы в срок выполнить задание партии и товарища Сталина» [1, Л. 43]. Уделяя повседневное внимание стройке, газета часто публиковала письма строителей, которые демонстрировали свое «передовое начинание», делились опытом [2, Л. 44].

Газета «Волжская коммуна» являлась ведущей для городских и районных изданий, помогала местной печати в освещении стройки.

На следующий день после принятия постановления о строительстве ГЭС, 22 августа газета «Волжская коммуна» писала: «куйбышевцы горячо одобряют постановление правительства о строительстве ГЭС на р. Волге».

В этом же году было принято постановление о строительстве Сталинградской ГЭС. Поэтому весь 1950 г. статьи «великие стройки сталинской эпохи» часто посещали страницы периодических изданий, при преобладающем значении Куйбышевской ГЭС.

В сентябре 1950 г. под рубрикой «Для великой стройки» редакция «Волжской коммуны» обращалась к железнодорожникам, речникам, руководящим и научным работникам с просьбой рассказать их об участии в строительстве. Часть полученных писем публиковали в газете.

В годы строительства Куйбышевского гидроузла редакция провела большую организационную работу. За стройкой был постоянно закреплен собственный корреспондент «Волжской коммуны» Дмитрий Васильевич Ширяев. В наиболее напряженные месяцы ему на помощь направлялись и другие сотрудники. Газета создавала общественные корреспондентские посты, проводила рабкоровские рейды [3, С. 110].

Большую ценность представляет созданная по инициативе редакции в газете раздел «Летопись великой стройки». Лучшая оценка этому начинанию дана в статье главного инженера строительства Куйбышевской ГЭС Н. Разина «Летопись героических дел», опубликованная 30 апреля 1957 г.: «Заканчивается строительство Куйбышевского водноэнергетического гиганта на Волге, у Жигулей. Большая часть строителей уже отправилась на другие реки – возводить новые гидроэлектростанции, плотины, судоходные шлюзы и каналы. И многие из них увозят с собой, как память, страницы «Летописи великой стройки», которые печатались в «Волжской коммуне» [4, С. 3].

Авторами «Летописи» являлись сами участники стройки – рабочие, служащие. Освещение передового опыта, новых начинаний героев-гидростроителей – своеобразная традиция «Летописи». Наступил 1953 г., сентябрь. На очередной странице «Летописи» появились новые авторы и среди них – электросварщик, Герой Социалистического труда Алексей Улесов [5, С. 111].

В номере от 1 января 1957 г. была опубликована полоса под шапкой «Есть 12 гидроагрегатов!», посвященная введению в эксплуатацию 12 агрегата. Размах освещения этого события можно сравнить с реакцией местных изданий на принятие постановления о строительстве ГЭС.

Начальник КГС И. Комзин в статье «Год больших работ» (1957 г.) писал: «Прошел всего лишь год с тех пор, как была пущена первая турбина. Тогда Куйбышевская ГЭС только что вступала в строй действующих. Теперь же работает 12 крупных турбин, мощность которых составляет 1260 тыс. кВт…Так Куйбышевская ГЭС в первый же год своего существования возвратила стране сотни млн. рублей, затраченных на ее строительство. В 1957 г. Куйбышевская ГЭС будет пущена на полную мощность» - таким сообщением заканчивалась статья начальника КГС [5, С. 113].

И уже в следующем номере газеты, был помещен материал со стройки под рубрикой: «Пустить ГЭС в 1957 г. на полную мощность». Эта рубрика впоследствии стала постоянной, под ней печатались критические материалы, корреспонденции, статьи партийных и советских работников, материалы, в которых отражались темпы строительства, установленные мощности, новые рекорды.

Освещением строительства ГЭС должны были заниматься все отделы редакции, особая роль отводилась промышленно-транспортному отделу. На общем партсобрании, проходившем в 1952 г., отмечалось, что промышленно-транспортный отдел не всегда доводит начатое дело до конца. Еще одним недостатком было отсутствие достаточного авторского коллектива на стройке: «У нас на стройке сидят два наших постоянных собственных корреспондента. Но вся их работа сводится к даче информаций, заметок, корреспонденций» [6, Л. 9]. Было высказано предложение проводить читательские конференции, что «дало бы большой приток авторских писем и укрепило бы связь редакции с гидростроителями» [6, Л. 9].

На семинаре редакторов районных газет при Обкоме ВКП (б), состоявшемся 3 марта 1952 г., обсуждались разнообразные вопросы – кадровые, финансовые, состояние внешнего вида газеты, обзор местной печати и др. Затрагивался вопрос и о строительстве ГЭС, точнее его неудовлетворительное освещение. Тов. Левачев (редактор газеты «Красное Приволжье», Приволжский РК КПСС) указывал, что областные газеты («Волжская коммуна», «Волжский комсомолец»), по решению ЦК партии и бюро Обкома КПСС, должны были посылать своих работников в районные газеты для оказания помощи в освещении строительства. Но редактор видел другой путь решения проблемы: «давать нам для районных газет ежедневные обзоры о ходе строительства Куйбышевской гидроэлектростанции и мы могли бы эти небольшие корреспонденции, максимум строчек в 100, давать и информировать колхозников, как идет строительство гидроэлектростанции. Это была бы нам большая помощь» [7, Л. 6].

Еще один важный вопрос, связанный с периодической печатью – это вопрос об объективности печати советского периода истории. Известно, что цензурные рамки существовали и существуют в любое время. И для советского периода характерен ряд тем, о которых говорить и писать было запрещено. Это прослеживалось на всей союзной печати, будь то центральные или местные издания. Но для центральных газет была характерна более положительная подача материала, чем на местном уровне. В центральных изданиях положение дел скорее выглядело не фактически, а такое, к которому необходимо было прийти, в конечном итоге. Об этом свидетельствует факт, помещенный в газете «Известия» от 31 декабря 1952 г., в котором И.В. Комзин заявил, что строители ГЭС досрочно выполнили план строительно-монтажных работ 1952 г.

В докладной записке заведующий отделом электростанций и электропромышленности Бюро по электроэнергетике Совета Министров СССР А.С. Павленко писал: «Из материалов проверки состояния выполнения решений правительства по строительству Куйбышевской гидроэлектростанции следует, что сообщение т. Комзина является, по меньшей мере, нескромным».

В газете «Гидростроитель» от 27 декабря 1952 г. говорилось, что годовой план выполнен досрочно только водопонизительным районом, причем отмечалось это в виде небольшой заметки.

До строительства Куйбышевской ГЭС информационные потребности населения города удовлетворяла районная газета «Большевистская трибуна» («За коммунизм»). С выходом многотиражки «Гидростроитель» акценты сместились. В связи с бурным строительством большое внимание уделялось происходящим событиям на стройке, освещению их печатью. О многом говорит тираж газет. На 1954 г. тираж газеты «За коммунизм» составлял 3 тыс. экз., что равнялось тиражу «Гидростроителя», который с 1954 г. выходит на городской уровень.

Наталья Владимировна Антонова, заведующая отделом писем и массовой работы в газете «За коммунизм» в период с 1955 по 1961 год, отмечает: «Когда появился «Гидростроитель» газета «За коммунизм» не отошла на второй план. Они были разные. Газета «За коммунизм» оставалась в первую очередь городской, о строительстве у нас тоже очень много писали. Но у нас не было цели писать о каждом событии, каждом дне, мы писали более серьезные, обзорные материалы. В «Гидростроителе» и людей работало больше. У них были машины, лучшая фотоаппаратура» [8].

Заметки, помещаемые в газете «За коммунизм», отличались от тех, которые писал «Гидростроитель». Районная и городская газета «За коммунизм» писала для колхозников, городских жителей, ее статьи не были нацелены только на аудиторию строителей. Поэтому в газете можно было читать такую информацию: «На строительстве Куйбышевской ГЭС получило широкое развитие творческое содружество ученых и новаторов производства. Это содружество обогащает науку опытом практики и помогает строителям быстрее решать стоящие перед ними задачи. Ученые в тесном содружестве со строителями находят наиболее совершенные, научно-обоснованные методы ведения работ, сокращающие строки строительства и повышающие его качество [9, С. 3].

Строительство ГЭС повлекло за собой возникновение на стройке собственной многотиражки «Гидростроитель» и узкоспециализированных изданий.

В период нахождения Куйбышевской ГЭС в ведении МВД политотдел строительства издавал «Производственный бюллетень» для рационализаторов, изобретателей.

Более или менее постоянными разделами издания были: по следам писем, письма в редакцию, обмен опытом, фельетон, в часы досуга. Так как цель издания заключалась в передаче опыта и распространении передовых методов на стройке, то наибольшую популярность имел раздел «обмен опытом». Например, бригадир Юрий Рудометкин в заметке «Как я руковожу бригадой» писал: «Бригадой я руковожу уже продолжительное время и на всем протяжении я не помню случая, чтобы бригада выполняла задание ниже, чем на 155 % (от установленного плана – прим. Авт.). Основным фактором, позволяющим добиваться высокой выработки, является крепкая трудовая дисциплина на производстве и в быту» [10].

После передачи Куйбышевской ГЭС в Министерство электростанций и электропромышленности издание претерпело изменения.

В бюллетене по-прежнему помещалась информация о ходе строительных работ на гидроузле и других крупных гидротехнических стройках страны (Сталинградская, Каховская ГЭС и др.), о работе рационализаторов и изобретателей и другие технические и производственные вопросы. Постоянными разделами обновленного издания были – рационализация и изобретательство, по нашей стройке, хроника.

Однако издание приобрело характер научно-популярного. Многие статьи печатались в порядке обсуждения, редакция призывала высказываться читателей по различным вопросам на страницах издания.

Помимо периодических изданий на стройке выпускались стенные газета и сатирические приложения к ним, которые «своими карикатурами и острыми критическими стишками, привлекают массу читателей» [11]. Один из основных разделов стенной газеты – «производственный: соревнование, на стахановской вахте мира» [12, Л. 39].

22 марта 1958 г. вышел сотый номер стенгазеты «На великой стройке» (редактор Кауфман). Н. Кузнецов отмечал, что «многие ее боевые статьи и корреспонденции положительно влияли на ход и качество работ на КГС, мобилизовали инженеров и техников управления на творческий путь» [13].

Таким образом, анализируя материалы газет, можно сделать вывод о том, что «Волжская коммуна» играла большую роль в освещении строительства Куйбышевской ГЭС. На ее страницах часто публиковали материалы о великой стройке. Как правило, это были статьи, посвященные крупным событиям происходившим на гидроузле (начало бетонирования, затопление котлована ГЭС и др.), отчеты о проделанной работе, заметки в честь годовщины строительства и др.

Областная газета являлась ведущей для городских и районных изданий, она задавала тон публикациям о ГЭС. Возникшие узкоспециализированные издания не стремились освещать все вопросы стройки, останавливаясь на конкретных ее сторонах – обмен опытом, быт военнослужащих, информация для заключенных.

Роль «Гидростроителя» в освещении «великой стройки коммунизма»

Через пять месяцев после начала строительства, 19 января 1951 г., вышел первый номер многотиражной газеты «Гидростроитель». Главная задача, которая ставилась перед новым печатным органом: освещать ход строительства, жизнь людей на стройке, обеспечить мобилизацию и сплочение коллектива строителей. В отличие от центральных газет, комментирующих общее положение дел на ГЭС, газета «Гидростроитель» была оперативным и быстродействующим органом, своевременно отражающим конкретные случаи на стройке. «Обком партии надеется, что газета «Гидростроитель» явится боевым органом партийной организации строительства и с честью выполнит ответственные задачи по мобилизации коллектива строителей и монтажников на успешное выполнение задания правительства, тов. Сталина по сооружению величайшей стройки коммунизма – ГЭС на р. Волге» [14, С. 1]. Такой статьей ознаменовался выход первого номера газеты.

Заведующий отделом пропаганды и агитации обкома ВКП (б) А. Капитонов в обзоре газеты «Гидростроитель» за июль 1951 г. указывал: «Начало выпуска газеты на великой стройке само по себе явилось фактом большого положительного значения. Руководство стройки получило могучее орудие пропаганды, агитации и организации масс на выполнение задач, стоящих перед строителями. Увеличились возможности для более широкой гласности соревнования, развернувшегося на стройке и для быстрого распространение через газету опыта передовиков». Особо отмечалось, что «наконец, появилась открытая трибуна для критики недостатков, что в специфических условиях этой стройки имеет чрезвычайно большое значение» [15, Л. 36].

В рассматриваемый нами период газета «Гидростроитель» пережила два этапа в своем развитии: 1951-1953 гг. и 1953-1958 гг. Каждый из них имел ряд особенностей.

С 1951 г. газета «Гидростроитель» являлась закрытой и создавалась как тематическая для строителей, о чем свидетельствовал гриф «За пределами строительства не распространяется». За 1951 год было выпущено 64 номера газеты. Тираж в первые годы строительства не указывался, в поздние годы - максимальный тираж одного номера составлял 10 тысяч экземпляров. Тираж газета колебался в зависимости от объема работ и роста коллектива рабочих [16, Л. 58]. Издателем газеты до 1953 г. выступал политотдел МВД, так как в строительстве принимали участие и заключенные. С 13 августа 1953 г. строительство ГЭС переходит из ведения МВД в подчинение Министерству электростанций. Решение подкреплялось принятым ранее постановлением: «в связи с освобождением МВД СССР от производственно-хозяйственной деятельности Совет Министров Союза ССР постановляет передать из МВД СССР в ведение Министерства электростанций и электропромышленности управление строительства Куйбышевской ГЭС (КГС)» [17, С. 787]. С этого времени издателем становится партийный комитет Министерства электростанций и с газеты снимается гриф «За пределами строительства не распространяется» [18]. Газета начинает выполнять функцию общегородской и появляются публикации на совершенно новую тему – формирование и развитие города.

В 1953 г. редактором становится Николай Романович Фролов: «Приказом начальника политотдела ГУЛАГА МЮ СССР от 28 июня 1952 г. младший лейтенант внутренней службы Фролов Н.Р. утвержден в должности редактора многотиражной газеты политотдела» [19, Л. 38]. Штат сотрудников газеты составлял 8 человек. Галина Дмитриевна Агенкова, сменившая его в должности в 1960 г. отмечает: «Большую роль играла личность редакторов. Николай Романович Фролов – творческая личность. От него исходило много инициативы, придумывал новые рубрики, выносил яркие лозунги, но в то же время был требователен до строгости. Не терпел ошибок и ценил хорошие публикации. Был инициатором почина – работать, как работают мастера труда! В общем, редактор от Бога» [20].

До Фролова редакторами газеты были В.Д. Кудаков, Н.А. Куприянов, М. Логинов, Г.Луппов. Издание многотиражной газеты – ответственная работа, требующая соответственной подготовки и навыков. Редакторы не раз получали литературу по вопросам организации работы периодического издания и истории журналистики. В 1953 г. политотдел Главного управления МЮ СССР направил «литературу по вопросам практики газетной работы и истории журналистики. Литература предназначена для работников многотиражной газеты. Всего высылаем вам 14 книг и брошюр» [21, Л. 109].

После ликвидации Политотдела газета стала органом парткома Куйбышевгидростроя. Была сохранена установленная ранее периодичность газеты (3 раза в неделю), объем (четыре полосы половинного формата «Правды»), тираж (3 тыс. экз.) и штат, в состав которого входили: редактор, ответственный секретарь (он же зам. редактора), 4 литработника, 2 корректора, фотокорреспондент, машинистка и курьер-уборщица, всего 11 человек [22, Л. 22].

Огромная работа, которая была возложена на работников газеты, невозможна была без помощников – рабкоров [23, С. 2]. Рабкоры считались золотым фондом газеты. Рабкоры подмечали новое, что рождалось на производстве и в работе с людьми, обнаруживали недочеты, пробелы, активно вторгались в дела редакции [24, С. 255].

В 1954 г. Н.Р. Фролов сообщал, что газета насчитывала 167 постоянно пишущих корреспондентов из числа экскаваторщиков, бетонщиков, арматурщиков, служащих, партийного, профессионального и комсомольского актива [25, С. 2]. Привлечение рабкоров к работе в газете стало своеобразной традицией «Гидростроителя» [20].

В первые годы существования газеты сложилась ее структура. В газете выделялось несколько основных разделов, характерных только для «Гидростроителя» - по нашей стройке (материал, требующий особой оперативности, обобщающий достижения передовиков), люди нашей стройки (о героях стройки), на сооружении здания ГЭС, КГС – селу, в комитете ВЛКСМ КГС. С 1954 г. появляются и другие разделы – физкультура и спорт, обзор стенной печати, литературная страница, фельетон, беседы на естественнонаучные темы. Популярными вопросами стали проблемы ЖКХ.

Важнейшее место в газете уделялось передовице, которой отводилась роль проводника партийной линии государства. Как правило, ведущая статья сопровождалась провозглашением лозунга, направленного на скорейшее выполнение плана. Важность, грандиозность события подчеркивали эпитеты, применяемые к происходящим событиям: «великая стройка», «великое сооружение сталинской эпохи», «стройка эпохи коммунизма», «забота партии о повышении благосостояния народа». Об этом говорит и название передовиц: «Сдержим слово, данное великому Сталину», «Сегодня на великой стройке». Ежегодно печатались передовицы, посвященные очередной годовщине начала строительства ГЭС.

На страницах газеты не боялись смело обсуждать работу строителей. Поэтому газете были присущи такие жанры литературы как фельетон и стихотворения.

В советский период существовали специальные циркуляры с перечнем сведений, запрещенных к публикации в открытой печати и по радио, однако для «Гидростроителя» имелся дополнительный список запрещенных тем.

Руководству печатного органа еще до выпуска первого номера многотиражки было направлено постановление, содержащее конкретный перечень тем, сведений составлявших Государственную и служебную тайну по Управлению КГС МВД СССР, которые соответственно были закрыты для печати. Этот перечень объявлялся под расписку личному составу подразделения. Запрещенные темы можно распределить на группы:

- мобилизационные вопросы и сведения о резервах (сводные данные о размерах автомобильного, тракторного парка и речного транспорта и др.);

- сведения военного характера (сведения о дислокации подразделений Управления КГС и др.);

- сведения экономического характера (сведения о глубинах, габаритах и профилях водоемов в районе плотины и др.);

- сведения об открытиях и изобретениях (открытия, изобретения и технические усовершенствования, имеющие важное государственное значение и документация, относящаяся к их оформлению и др.);

- сведения по картографии, геологии, метеорологии и гидрологии (геологические и инженеро-геологические материалы, связанные со строительством Куйбышевской ГЭС и др.);

- разные сведения (данные о дислокации баз хранения взрывчатых веществ, их количестве и перевозке, расшифрованная переписка, материалы о крупный авариях, данные о заключенных и т.д. [26, Л. 4]).

Это означало, что редакция не имела право освещать эти вопросы. Каждый номер, перед тем как выйти в печать, тщательно проверялся сотрудником Горлита, который в свою очередь ставил заключительную подпись.

Г.Д. Агенкова, редактор «Гидростроителя», так отзывается о газете: «Газета необычная, была объективна. Конечно больше позитивной, мобилизующей информации, но серьезная, основательная критика всегда приветствовалась. «Гидростроитель» был в гуще стройки, событий. Показывал строительство поэтапно, описывал каждый объект. Через день сотрудники редакции надевали сапоги и шли на строительные участки. Сообщения с мест делали газету ярче, имелись талантливые фотокорреспонденты» [20].

5 мая традиционный День печати. Редакторы многотиражных газет проводили читательские конференции. «В своих докладах редакторы обязаны подробно рассказать о работе газеты, ее борьбе за высокую производительность труда, о том, как в печати ставятся вопросы критики и самокритики, о действенности публикуемых статей и заметок, о работе с корреспондентами» [27, Л. 12]. В 1956 г. читатели «Гидростроителя» выступали с такими предложениями: Е.Бритаев, старший прораб, отмечал что: «В газете популяризуются новые приемы и методы работы на стройке. Лично я неоднократно обращался к ней за помощью. Когда из-за недостаточно четкой организации работ на строительных участках простаивали механизмы. «Гидростроитель» помогал. Газета подвергала критике нарушителей трудовой дисциплины, что приносило свои результаты. На мой взгляд, к недостаткам «Гидростроителя» относится то, что в иных номерах слишком много места отводится событиям, освещавшимся в центральной печати, что, по-моему, не является необходимым» [28, С. 2]. М. Горюков, бригадир арматурной бригады левобережного завода плит-оболочек, предложил свой вариант развития газеты: «Уважение к газете было бы еще выше, если бы редакция крепче поддерживала контакт с рабкорами, ставила их в известность о судьбе и движении посланных ей писем, о результатах их проверки» [29, С. 3].

Читатели газеты отмечали ее практическую значимость, были заинтересованы в ее дальнейшем преуспевании и имели возможность высказать свои предложения по поводу будущей работы газеты.

Страницы газеты живо передают быт и условия, в которых приходилось работать строителям. Начальник строительства Иван Васильевич Комзин отмечал, что газета должна объективно отражать события, не бояться выявить недостатки коллектива строителей «не взирая на лица».

Можно сказать, что основными проблемами, возникшими уже с первого года строительства стали:

- плохое и несвоевременное обеспечение строительными материалами;

- неорганизованная работа автотранспорта;

- низкое качество проектов;

- слабая связь инженеров и строителей с техническим руководством управления.

Эти проблемы не замалчивались, о них постоянно писали в газете:

- «Отсутствие ковшей не позволяет нам закончить монтаж экскаваторов, а, следовательно, и пустить их в работу» [30, С. 2];

- «Основная причина длительных простоев машин в левобережном районе – крайне неудовлетворительная организация погрузо-разгрузочных работ» [31, С. 2];

- «Представленные проекты почти всегда имеют массу дефектов и возвращаются на переработку. А чаще всего строители работают совершенно без проектов, вслепую. Ждать проекты нет времени, и приходится начинать работы без них» [32, С. 3];

- «Речь идет о работниках техинспекции. Они не бывают на строящихся объектах, не инструктируют строителей, не подсказывают, как сделать лучше, высококачественно» [33, С.3].

Встречались случаи, когда читатели неоднократно писали о своих проблемах в газете, но не получали должного отклика, помощи. Так, например, механизаторы Правобережного района гидротехнических сооружений в мае 1952 г. написали письмо в редакцию «Комсомольской правды» - органа центральной и московской печати: «О серьезных недостатках в использовании техники, о беспорядках на котловане, мы еще в прошлом году выступали на страницах «Комсомольской правды», «Волжской коммуны», «Волжского комсомольца», в многотиражной газете «Гидростроитель». Нам непонятно, почему начальник строительства Комзин и главный инженер тов. Шапошников не прислушиваются к критике и мирятся с беспорядками на котловане» [34, Л. 118]. Руководство же на это заявление ответило подтверждением фактов и объяснением причин произошедшего: «несвоевременное предоставление проектным организациям проекта производства работ, а также в виду резкого ухудшения дорог в период весенней распутицы и обилия дождей в апреле и мае месяце» [34, Л. 120].

Остро стоял вопрос в обеспечении строителей жилищно-коммунальными и медицинскими услугами. «У нас еще часты случаи невнимательного, казенного, порой бездушного отношения к нуждам рабочих. В поселках стройки неудовлетворительно обстоит дело с водоснабжением» [35, С. 2]. Не всегда выполнялись и годовые планы по жилищному строительству. «Годовой план по сдаче в эксплуатацию жилищ за 9 месяцев выполнен всего лишь наполовину. Причем основная часть нового жилья составляет деревянные строения временного типа» [36, С. 2]. Однако, с переходом строительства Куйбышевской ГЭС в завершающий период, жилищно-бытовые вопросы поднимались и обсуждались все чаще.

Управление строительством ГЭС всемерно добивалось подъема производительности труда путем испытанного метода строительства коммунизма – социалистического соревнования. «Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше, - догоняй лучших и добейся общего подъема – учит тов. Сталин. Добиться общего подъема – такова задача стоит перед строителями» [37, С. 3].

Строители гидроузла участвовали в социалистическом соревновании не только между отдельными районами и участками стройки, но и с такими великими стройками коммунизма, как Сталинградская (1950-1961) и Каховская ГЭС (1950-1956). Социалистическое соревнование проводилось по следующим показателям:

- по основным сооружениям гидроузла;

- по производственно-техническим сооружениям;

- по внедрению передовых методов;

- по жилищному, культурно-бытовому строительству.

В 1953 г., газета писала: «На днях со строительства Сталинградской ГЭС вернулась делегация работников Куйбышевского управления гидромеханизации…Цель нашей поездки состояла в том, чтобы ознакомиться с работой гидромеханизаторов строительства Сталинградской ГЭС и заключить с ними договор социалистического соревнования…Обсуждая наш вызов на соревнование, сталинградцы приняла на себя повышенные обязательства» [38, С. 1].

Как правило, итоги соревнования подводились ежеквартально.

Досрочное выполнение плана работ к первой годовщине строительства Куйбышевской ГЭС в 1951 г. было отмечено денежной премией в адрес работников политотдела. В их числе оказался и редактор газеты – Кудаков В.Д. [39, Л. 9]

В целях обмена опытом работы политотдел высылал газету «Гидростроитель» по адресам Вытеградгидростроя, Вологодстроя [39, Л. 106], Сталинградской ГЭС [40, Л. 16] и др. Редакция «Гидростроителя» также, в свою очередь получала газеты с Великих сталинских строек: «Направляем Вам, в порядке обмена опытом, материал о работе многотиражной газеты «Сталинская новостройка». Просим сообщить, что вы нашли нужным перенять из опыта газеты «Сталинская новостройка» и какие хотела бы еще получить статьи по обмену опытом работы политотдельских газет» [41, Л. 56].

С письмами читателей проводилась очень серьезная работа. Публиковали не всё, отбирали материалы на самые актуальные, злободневные темы. С читателями общались всегда очень вежливо, объясняли, по каким причинам их письма не публикуют [8]. На письма читателей редакция оперативно реагировала, высылая проверку на места.

«Если в газете нет рубрики «По следам наших выступлений» - холостой выстрел» - сообщает Г.Д. Агенкова [20].

Отдел пропаганды и агитации Куйбышевского обкома КПСС пристально следил за развитием газеты на стройке. В одном из обзоров газеты за 1951 г. внимание привлекли следующие вопросы: «При просмотре газеты бросается в глаза одно странное обстоятельство. В ней нигде нельзя найти даже упоминания о Куйбышевской гидроэлектростанции. Неизвестно, где издается эта газета, что строят люди, о которых она пишет. Вся печать Советского Союза пропагандирует великие стройки коммунизма, все газеты страны пишут о Куйбышевской гидроэлектростанции – не делает этого только газета, которая издается на этой самой стройке [42, Л. 37]… Надо раздвинуть узкие рамки, в которые замкнулся сейчас «Гидростроитель» со своим однообразным повторением обезличенных «подразделений», «участков», «объектов» [42, Л. 46] …Украшением газеты должен стать отдел «Люди великой стройки». В нем надо печатать очерки и зарисовки о строителях и их славных делах, показывать образцы коммунистического отношения к труду, раскрывать духовный облик советского человека» [42, Л. 47].

Политотдел ГУЛАГА МВД СССР отмечал другие недостатки «Гидростроителя»: отсутствие постоянной периодичности выхода газеты, плохая организация распространения газеты, «газета слабо вскрывает недостатки в строительстве гидростанции, мало публикует статей и заметок, дающих анализ работ строительных объектов и вскрывавших неиспользованные резервы и возможности. Слабо газета распространяет опыт стахановцев стройки, недостаточно освещает вопрос использования механизаторов и работе с механизмами. На низком уровне в газете ведет отдел партийно-комсомольской жизни». Особо подчеркивается слабое сотрудничество редакции с читателями и корреспондентами, письмами трудящихся [43, Л. 191].

10 августа 1958 г. редколлегия «Волжской коммуны» писала: «Выход тысячного номера газеты совпал с торжественным пуском и приемом Куйбышевской ГЭС правительственной комиссией. Газета «Гидростроитель» была боевым органом партийной организации на всех этапах сооружения гидроузла, помогала ей в мобилизации рабочих, инженерно-технических работников и служащих на успешное завершение строительства гидроэнергетического гиганта на Волге» [44, С. 3].

В 1981 г. газете «Гидростроитель» исполнилось 30 лет. Спустя 30 лет ее плодотворной работы Н. Фролов так отзывался о ней: «Что было тогда наиболее характерно для газеты «Гидростроитель»? Во-первых, ее предельная оперативность, мобильность журналистов. Во-вторых, смелость постановки проблем. Когда на водосливной железобетонной плотине инженерная служба замешкалась с техническим вопросом откачки воды, тормозившим устройство одной из частей сооружения, в газете появилась критическая статья «Нет, так руководить нельзя». Острое выступление вызвало действительный резонанс» [45, С. 2].

В 1990 г. вышли мемуары редактора, в которых он подводил итоги своей огромной работы: «Делать любую газету и очень трудно, но и очень важно. В этом и огромное удовлетворение, и радость журналистского труда. В многотиражке «Гидростроитель» газетчики оказывались, как правило, людьми, влюбленными в профессию, истинно переплавлявшими в строчки частицу своей души» - Н.Р. Фролов [24, С. 260].

Таким образом, можно сказать, что газета «Гидростроитель» была наиболее оперативна в информировании событий, происходивших на стройке. Газета стала новым этапом развития СМИ в городе, первоначально созданная как тематическая для строителей, вскоре стала общегородской и включала материалы городского масштаба.

В первые три года существования издания (1951-1953 гг.), в подготовительный период строительства ГЭС газета была закрыта для городской аудитории, освещая исключительно вопросы стройки. С 1953 г. газета выходит на уровень общегородской, появляются другие темы, но освещение строительства остается главной задачей.

«Гидростроитель» служил средством идеологического воздействия, пропаганды, газета была призвана оперативно информировать строителей и население обо всех наиболее важных событиях строительства и жизни строителей, кроме сведений составлявших государственную и служебную тайну по Управлению КГС МВД СССР.

Газета смело поднимала вопросы выполнения/невыполнения плана строительства, успехи и недостатки в его реализации, вопросы организации жизни и труда строителей.

Список литературы

  1. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 276. Л. 43.
  2. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 276. Л. 44.
  3. Шестаков, К.И. Волжская коммуна: по страницам обл. газ./ К.И. Шестаков.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1976. С. 110.
  4. Разин, Н.В. Летопись героических дел / Н.В. Разин // «Волжская коммуна». – 1957 г. - № 96. С. 3.
  5. Шестаков, К.И. Волжская коммуна: по страницам обл. газ./ К.И. Шестаков.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1976. С. 111, 113.
  6. СОГАСПИ. Ф. 1793. Оп. 2. Д. 33. Л. 9.
  7. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 17. Л. 6.
  8. Периодическая печать в Ставрополе в 50-е гг. XX в.: интервью с Антоновой Натальей Владимировной (30.10.12).
  9. Кузнецов, Н.В. Ученые – великой стройке / Н.В. Кузнецов // «Большевистская трибуна». – 1953 г. – № 16. С. 3.
  10. Рудометкин, Ю. Как я руковожу бригадой / Ю. Рудометкин // «Производственный бюллетень». – 1953 г. – № 22.
  11. Моторин, К. Сатирический листок / К. Моторин // «Производственный бюллетень»- 1953 г. – № 45.
  12. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 41. Л. 39.
  13. Кузнецов, Н.В. Сотый номер стенгазеты «На великой стройке» / Н.В. Кузнецов // «За коммунизм». - 1958 г. – № 34.
  14. Обком ВКП(б), Редакции газеты «Гидростроитель» / Обком ВКП(б) // «Гидростроитель». - 1951 г. - №1. – С. 1.
  15. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 16. Л. 36.
  16. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 280. Л. 58.
  17. ГУЛАГ 1917-1960 гг. / под ред. А.Н. Яковлева. – М., МФД, 2000. – С. 787.
  18. Иванова, Л.В. История журналистики Самарской области: учеб. пособие / Л.В. Иванова. – Тольятти: ТГУ, 2006. С. 101.
  19. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 218. Л. 38
  20. Периодическая печать в Ставрополе в 50-е гг. XX в.: интервью с Агенковой Галиной Дмитриевной (17.11.12)
  21. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 218. Л.109.
  22. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 90. Д. 95. Л. 22.
  23. Антакова, О.В. Гидростроителю – 60 лет / О.В. Антакова // «Гидростроитель». - 2011 г. - №4. – С. 2.
  24. Фролов, Н.Р. В Жигулях на перевале века (Записки редактора многотиражной газеты о строительстве Волжской ГЭС им. В.И. Ленина) / Н.Р. Фролов. – Куйбышев: Куйбышевское книжное издание, 1990. С. 255, 260.
  25. Фролов, Н.Р. Читатели о газете / Н.Р. Фролов // «Гидростроитель». - 1954 г. - №41. С. 2.
  26. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1.Д. 52.Л. 4.
  27. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1.Д. 39.Л. 12.
  28. Бритаев, Е. Читатель критикует, советует, требует/ Е. Бритаев // «Гидростроитель». - 1956 г. - №60. – С. 2.
  29. Горюков, М. Бороться за действенность материалов / М. Горюков // «Гидростроитель». - 1956 г. - №60. – С. 3.
  30. Михайловский, Экскаваторы стоят без ковшей / Михайловский // «Гидростроитель». - 1951 г. - №4. – С. 2.
  31. Соргин, А. Улучшить использование автотранспорта / А. Соргин // «Гидростроитель». - 1956 г. - №149. – С. 2.
  32. Почему район отстает? // «Гидростроитель». - 1952 г. - №10. – С. 3.
  33. Ёркин, Работники управление не помогают нам / Ёркин // «Гидростроитель». - 1951 г. - №7. – С. 3.
  34. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 203. Л. 118, 120.
  35. Фролов, Н.Р. Больше внимания быту строителей / Н.Р. Фролов // «Гидростроитель». - 1954 г. - №44. – С. 2.
  36. Улучшить жилищное и культурно-бытовое обслуживание строителей // «Гидростроитель». - 1953 г. - №22. – С. 2.
  37. Добиться общего подъема // «Гидростроитель». - 1952 г. - №23. – С. 3.
  38. Соревнование гидромеханизаторов двух строек на Волге // «Гидростроитель». – 1953 г. - № 2. – С. 1
  39. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 40. Л. 9, 106.
  40. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 39. Л. 16.
  41. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 41. Л. 56.
  42. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 116. Д. 16. Л. 37, 46, 47.
  43. СОГАСПИ. Ф. 6567. Оп. 1. Д. 104. Л. 191.
  44. Редколлегия, Редакции газеты «Гидростроитель» / редколлегия «Волжской коммуны» // «Гидростроитель». – 1958. - № 95. – С. 3.
  45. Фролов, Н.Р. «Журнальный» цех стройки / Н.Р. Фролов // «За коммунизм». - 1981 г. - №4. – С. 2.

При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Go to top