Нигматуллина С.И.

Введение

Актуальность. Курильские острова входят в состав важнейших территорий для России. Курилы – это удобное стратегическое положение, наличие полезных ископаемых (золото, серебро, рений и т.д.), добыча морепродуктов и много другое. Курильская гряда, является «камнем преткновения» в отношениях между Россией и Японией. Чтобы как можно лучше разобраться в данной теме, выяснить причину конфликта, сориентироваться в претензиях двух стран и, наконец, понять кто прав в этом споре необходимо глубокое и тщательное изучение выбранной нами темы. Проблема принадлежности данной территории до сих пор не решена и вряд ли решится в ближайшем будущем. Актуальность темы исследования определена также нарастающими усилиями японских политиков по возврату «северных территорий».

Цели и задачи. Учитывая практическую актуальность и научное значение темы, мы ставим цель изучить историю и современность Курильских островов. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

– Выяснить когда и кем совершилось открытие Курильских островов, когда они вошли в состав Российской империи.

– Определить значение Курильских островов в отношении России и Японии в XIX веке.

– Выявить принадлежность рассматриваемых нами территорий в результате русско-японской войны (1904-1905).

– Проанализировать передачу Курильской гряды Росси в результате Второй Мировой войны (1939-1945) .

–Осветить Курильскую проблему в 50-е годы XX века.

– Изучить борьбу японской общественности за возвращение «Северных территорий».

– Исследовать отношение жителей Курил к данному вопросу.

– Показать работу российского правительства в наши дни по повышение роли дальневосточного региона.

Источники. Изучение российско-японских отношений давно ведется в отечественном и зарубежном востоковедении. Опубликованы источниковедческие труды и монографии известных ученых, в которых детально рассмотрен весь исторический процесс познания народами двух стран друг друга. Новая книга одного из ведущих специалистов по современной Японии д.и.н., профессора А.А.Кошкина «Россия и Япония: узлы противоречий отличается от предыдущих публикаций по этой проблематике тем, что в ней основной акцент сделан на тех событиях, которые осложняют сегодняшние отношения двух держав. Автор назвал их узлами противоречий.

В монографии детально анализируются исторические факты и связанные с ними документы, как русской, так и японской стороны. Некоторые из них японская историография и политология интерпретируют как доказательства «прав» Страны Восходящего Солнца на российскую территорию. Причем сильной стороной исследования является прекрасное владение автором именно документами и литературой на японском языке.[1]

В качестве источника нами был рассмотрен Симодский договор 1855 года. Он несет в себе много важной информации, помогает разобраться в отношениях России и Японии на тот период. Это был полноценный мирный договор, о чем говорилось в ст.1. Так же он обуславливал границы России и Японии на Курильских островах и подтверждал неразделенность Сахалина.[2]

Следующий важный источник XIX века – это Санкт-Петербургский договор 1875 года. Согласно ему, Россия получила Южный Сахалин, отдав Японии взамен 18 островов Курильской гряды. Так же за недвижимое имущество на Южном Сахалине Россия выплатила Японии 112 тыс. руб.

Предполагаем, что XIX век был самым благоприятным в русско-японских отношениях. Несмотря на это, Япония не может более ссылаться на данные договора. Они утратили свою юридическую силу, и ценность для нас имеют как исторические памятники.[3]

Следующий этап отношений начался в XX веке. Политика этого периода, которая отдается отголоском и в наши дни, представлена в Совместной Декларации России и Японии 1956 г. Составлено в двух экземплярах, каждый на русском и японском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. Ратифицирована Президиумом ВС СССР и правительством Японии 8 декабря 1956 г. Обмен ратификационными грамотами произведен в Токио.[4]

Можно отметить мемуары Громыко А.А., Горбачёва М.С., Ельцина Б.Н. и Козырева А.В., Черняева А.С., свидетельства, которых должны рассматриваться с учётом субъективного характера изложения, свойственного подобного рода источникам.

Историография. Зарождение российской историографии истории островов в северной части Тихого океана связано с именем выдающегося российского историка Герарда Фридриха Миллера. В очередной статье камчатского цикла, опубликованной в «Календаре или месяцослове историческом» на 1731 год, Г.Ф. Миллер напишет об экспедиции Владимира Атласова. Именно здесь он впервые упоминает об открытии русскими казаками Курильских островов: «В бытность Володимерову при реке Камчатке тамошние обыватели сказывали ему, что прямо против той реки есть некоторый остров, на котором незнаемые люди живут. Такие же вести слышал он и в Курильской земле, будто многие острова и с городами напротив их имеются. Однако ж никакого известия он от курильцев больше получить не мог, токмо, что, они к курильцам ежегодно преизрядные сосуды и платье изполосатно и другого разных цветов штофа привозят».[5]

История присоединения Курильских островов к России была связана с историей становления русско-японских отношений. Изучение их давно ведется в отечественном и зарубежном востоковедении. Примером может служить книга Ю.А. Жукова «Русские и Япония». На ее страницах Юрий Александрович описывает, японские притязания на Курилы и как это предотвратил русский народ благодаря своему мужеству и героизму.[6]

Крупной работой является «История Сахалина и Курильских островов с древнейших времен до начала XXI столетия» - закономерный результат многолетней работы сахалинских историков по созданию комплекта учебных книг по курсу «Сахалиноведение» для всех уровней учебного образования. В этот комплект входит прекрасное пособие для начинающих «История Сахалина и Курил в самом кратком изложении» (М.С. Высоков, 1994), учебное пособие для учащихся среднего звена «История Сахалинской области с древнейших времен до наших дней» (1995), пособие для студентов вузов «Экономика Сахалина» (2003), подготовленные преподавателями Сахалинского госуниверситета, и др. Книгу более чем 700 страниц подготовили признанные специалисты, известными своими работами по истории края – доктора исторических наук М.С. Высоков и А.А. Василевский, кандидаты исторических наук А.И. Костанов и М.И. Ищенко.[7]

Советско-японская война, по мнению В. Гаврилова, остается фактически «единственным неразвязанным узлом Второй Мировой войны». Интересующий нас вопрос рассматривал Б.Н. Славинский. Его первая работа носила название «Советская оккупация Курильских островов», в ней он поставил под сомнение тезис о правах Советского Союза на Южные Курилы. Впервые освещаются планы оккупации северной части острова Хоккайдо .[8]

Кандидат педагогических наук М.Г. Булавинцева написала статью «Сахалин – Карафуто: история границы сквозь ценность образования». Она посвящена столетию со дня подписания в 1908 г. между Россией и Японией «Документа по установлению государственной границы на Сахалине» по 50 параллели описала историю данного события и обустраевание японского быта на новоприобретенной территории.[9]

В статье В.У. Дайрабаева и Д.В. Лохманова раскрывается история открытия и освоения Курильских островов. Приводятся сведения российских и голландских путешественников XVII-XVIII веков, а так же японских документальных источников того же периода. Кратко рассказывается об истории освоения Курил, Сахалина и Хоккайдо русскими промышленниками и закреплении суверенитета России над этими территориями.[10]

На многие вопросы о противоречиях истории России и Японии нам расскажет монография А.А. Кошкина. В ней рассматривается как российская историография проблемы, так и Японская. Данная монография захватывает наши дни, показывая, что нынешняя политика Японии в отношении России – это политика, основанная на милитаристском прошлом нашего дальневосточного соседа.[11]

Советская и российская историография всегда уделяла и уделяет много внимания анализу и освещению обстановки вокруг Малой Курильской гряды. С конца 80-х годов проблемы отношения с Японией стали освещаться более полно, начался отход от превалировавших долгое время определенных стереотипов. По мнению Г. Ф. Кунадзе и К. О. Саркисова, наши исследователи долгое время занимались в основном «интерпритацией наших официальных заявлений и позиций». В результате возник «явный дефицит представлений об истинной, а не упрощенной позиции Японии».

С 90-х годов подавляющее большинство российских исследователей и авторов полагало, что исторические права на Курилы безусловно принадлежат нам по «праву первоосвоения». В то же время высказывались и сомнения в возможности неопровержимых доказательств права первоосвоения как Россией, так и Японией в связи с тем, что Курилы осваивались и русскими и японцами, а потому установить границу между двумя потоками первопроходцев невозможно.

Справедливости ради следует отметить, что в российской историографии 90-х гг. присутствует и прояпонская точка зрения. Ее сторонники утверждают, что Южные Курилы были открыты и освоены японцами, а затем так появились русские.[12]

Таким образом, можно сделать вывод, что изучение Курильских островов представляли и продолжают представлять интерес для историков. Их территориальной проблеме посвящено большое количество исследовательской, публицистической, научной и политической литературы. Библиография нашей темы растет, и благодаря этому выявляются противоречия и разные точки зрения.

Глава I . Курильские острова до начала ХХ века

§1.Открытие Курильских островов. Освоение Курил до начала XIX века

Курильские острова архипелаг на границе Охотского моря с Тихим океаном. Расположен между о. Хоккайдо и полуостровом Камчатка. Включает в себя 30 значительных островов и множество мелких островов и скал, входящих в состав Сахалинской области. Общая площадь 15,6 тыс. км².[13]

Первой европейской экспедицией, оказавшейся у Курильских и сахалинских берегов, стала экспедиция голландского мореплавателя М.Г.Фриза в 1643 году. Он не только исследовал и нанес на карту юго-восток Сахалина и Южные Курилы, но и провозгласил Уруп владением Голландии, что, однако, осталось без каких-либо последствий. Огромную роль в изучении Сахалина и Курильских островов сыграли и российские землепроходцы.

Сначала - в 1646 г. - экспедиция В. Д. Пояркова открывает северо-западное побережье Сахалина, а в 1697 г. В.В.Атласов узнает о существовании Курильских островов. Уже в 10-е гг. XVIII в. начинается процесс изучения и постепенного присоединения Курильских островов к Российскому государству. Успехи России в освоении Курил стали возможны благодаря предприимчивости, мужеству и терпению Д.Я.Анциферова, И.П.Козыревского, И.М.Евреинова, Ф.Ф.Лужина, М.П.Шпанберга, В.Вальтона, Д.Я.Шабалина, Г.И.Шелихова и многих других российских исследователей - землепроходцев. Одновременно с русскими, которые двигались вдоль Курил с севера, на Южные Курилы и крайний юг Сахалина начинают проникать японцы. Уже во второй половине XVIII в. здесь появляются японские фактории и рыбалки, а с 80-х гг. XVIII в. - начинают работать научные экспедиции. Особую роль в японских исследованиях сыграли Могами Токунай и Мамия Риндзо. В конце XVIII в. исследования у берегов Сахалина вели французская экспедиция под командой Ж.-Ф.Лаперуза и английская - под командой В.Р.Броутона. [14]

Вопрос об открытии Курильских островов является спорным. По утверждению японской стороны, японцы первыми ступили на землю островов в 1644 году. Карта того времени с нанесенными на нее обозначениями - «Кунасири», «Эторофу» и др. бережно сохранена в Национальном музее японской истории. А русские первопроходцы, считают японцы, впервые пришли на Курильскую гряду только во времена царя Петра I, в 1711 году, и на русской карте 1721 года эти острова названы «Острова японские». В Российском государстве первое упоминание о Курильских землях относится к 1646 году, когда Нехорошко Иванович Колобов дал отчёт царю Алексею Михайловичу о походах Ивана Юрьевича Москвитина и рассказал о населяющих Курилы бородатых айнах. Кроме того, о первых русских поселениях на Курилах того времени сообщают голландские, скандинавские и германские средневековые хроники и карты. Первые сообщения о Курильских землях и об их жителях дошли до русских ещё в середине XVII века.

В 1697 году в ходе экспедиции Владимира Атласова на Камчатку появились новые сведения об островах, русские исследовали острова до Симушира (остров средней группы Большой гряды Курильских островов).[15]

К концу XVIII века было осуществлено формальное присоединение к России Курильских островов по законодательству Российской империи: с курильских айнов, принятых в российское подданство, стали взимать государственные подати – ясак, на островах были установлены знаки их принадлежности России. Закрепление суверенитета Российской империи над Курильскими островами последовало в указах Екатерины II Коллегии иностранных дел и Адмиралтейств-коллегии 22 декабря 1786 г. о сохранении права России на земли, открытые российскими мореплавателями в Тихом океане, в основу которого был положен доклад Екатерине II А.Р. Воронцова и А.А. Безбородко, советовавших отправить на Тихий океан для защиты интересов России военную эскадру. Согласно этому докладу, который поддержала императрица, Курильские острова по праву первооткрытия объявлялись «неоспоримо» принадлежащими России – «гряда Курильских островов, касающаяся Японии». Однако, права России на Курильские острова не были закреплены ни в двухстороннем русско-японском, ни в ином международном соглашении, российские власти не осуществляли над южной частью Курил и регулярного административного контроля.[16]

Впервые Курильские острова появляются на карте административно-территориального деления Российской империи в 30-е гг. XVIII в. В 1796 г. Русская Америка (включавшая Северо-восточную Америку, Алеутские и Курильские острова) была выделена как самостоятельная территориальная единица в административном управлении Иркутской губернии. В 1803 г. было образовано Сибирское генерал-губернаторство, в состав которого включалась Иркутская губерния. В составе Иркутской губернии была образована Камчатская область. С 1822 г. Сибирь была разделена на 2 генерал-губернаторства – Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское (с центром в Иркутске). Камчатская область была упразднена, в состав Восточно-Сибирского генерал-губернаторства вошло Камчатское Приморское управление, к которому территориально относились Курильские острова. Несмотря на то, что в этот период Курильские острова обозначались в составе тех или иных административно-территориальных единиц Российского государства, фактическое управление ими со стороны государства не осуществлялось (не было соответствующих штатов, статей расходов в бюджете и пр.). С 1799 по 1868 гг. эта функция была возложена на Российско-Американскую компанию (РАК). В.О. Шубин справедливо выделяет весь период существования и деятельности РАК на Курильских островах, в особый, третий этап российского освоения Курильских островов, самый интенсивный и продолжительный.

В XVIII веке Россией с севера начинается освоение Курильских островов, появляются первые русские поселения, предпринимаются попытки организовать управление островами, Россия включает острова в свои восточные владения. Опасаясь продвижения России и ее усиления на своих северных границах, Япония в конце XVIII века предпринимает прямые попытки оттеснения русских на север, в результате начинается соперничество за обладание Курильской грядой.[17]

Исходя из выше сказанного, можно сделать следующие выводы. Курильские острова были открыты в 1643 году европейской экспедицией, которую возглавлял Мартин Герритезона де Фриз. Но как таковых последствий не было. Огромную роль в изучении их сыграли российские путешественники, мореплаватели. Японцы же, утверждают, что они были одними из тех, кто ступил на Курильскую землю. Формальное присоединение островов к России произошло в конце XVIII века. После официального присоединения японцы начали всячески противодействовать русским на южных островах.

§ 2. Курильские острова в отношениях между Россией и Японией в XIX веке

Новый всплеск интереса России к вопросу об установлении торговых и дипломатических отношений с Японией в начале 1840-х гг. был связан с активизации деятельности Англии, США и Франции в Северо-Западной части Тихого океана. С идеей снаряжения новой экспедиции в Японию и Китай выступил в 1843 г. вице-адмирал Е.В. Путятин. Однако, по ряду аргументов, в частности - опасение недовольства со стороны Англии, бесперспективность решения вопроса о торговле с Японией заставили Николая I отложить реализацию идеи Путятина. В 1844 г. с подобным предложением об установлении отношений с Японией выступил И.Ф. Крузенштерн. Однако в ответ император подтвердил своё решение по проекту Путятина. Российско-американская компания в этот период сама предпринимает шаги в направлении установления добрососедских отношений с Японией.[18]

1855 г. - первый японо-русский договор. Его заключению предшествовали длительные переговоры. Путятин прибыл на фрегате «Диана» в Симоду в ноябре 1854 г. Переговоры были прерваны в связи с сильнейшим землетрясением. Осложняла переговоры Крымская война, в которой на стороне турок выступали Франция и Англия. В феврале 1855 г. в Симода в храме Гёкусэндзи японо-русский договор был заключен.

В договоре было отмечено, что:

- между странами устанавливались дипломатические отношения;

- подданные одной стороны получали защиту и покровительство на территории другой, обеспечивалась неприкосновенность их собственности;

- была урегулирована проблема территориального размежевания на Курильских островах, граница между странами была проведена между островами Уруп и Итуруп (остров Сахалин остался неразделенным);

- для русских судов открывались порты Хакодатэ, Нагасаки и Симода, где разрешались торговые сделки в ограниченных размерах и под присмотром японских чиновников;

- предусматривалось назначение русского консула в одном из открытых портов;

- предоставлялось право экстерриториальности;

- Россия получала статус наибольшего благоприятствования.

При обмене ратификационными грамотами в мае 1856 г. в Симоде японской стороне были переданы в дар шхуна «Хэда» и 52 пушки с фрегата «Диана». Первым консулом в Хакодатэ был назначен И. А. Гошкевич.[19]

Россия так же разрешила судам Японии без уплаты торговых и таможенных пошлин в течение 10 лет посещать порт Корсаков на Южном Сахалине, где учреждалось японское консульство. Японским судам, купцам и рыбопромышленникам предоставлялся режим наибольшего благоприятствования в портах и водах Охотского моря и Камчатки.[20]

Неразделенность Сахалина следует считать в большей степени успехом России и неуспехом Японии. После подписания Симодского тракта пред дипломатическим корпусом России встала задача решить вопрос безболезненного для Японии перехода Южного Сахалина в российские владения и установить границы между Россией и Японией по проливу Лаперуза.

В 1855-1867 гг. Япония стремилась отстоять статус – кво на неразделенной территории, сохранить положение, сложившееся между русскими и японцами на острове Сахалин к моменту подписания Симодского тракта и усилить свои позиции. Для достижения этих целей японское правительство применяло традиционные методы: основание на предполагаемой границы раздела государственного рыболовства и усиление частной рыбопромышленности к югу от линии Кусунай-Мануэ, усиление государственной социально-экономической политики в отношении айнов и т.д. Переговоры между Россией и Японией стали сложными маневрами двух стран, каждая их которых приводила разные аргументы в защиту своих прав на Сахалин. С этого времени Россия начала усиливать свое военное присутствие на Южном Сахалине и формировать административно-военное управление Сахалином в противовес административному управлению со стороны Японии.[21]

В 1874 г. с прибытием в Петербург чрезвычайного и полномочного посланника Японии в России Эномото Такэаки снова начались переговоры. Он привез два проекта разрешения главной проблемы переговоров - владение островом Сахалин. Согласно первому, в обмен на Южный Сахалин Россия должна была уступить Японии остров Уруп с прилегающими островками и компенсировать японскую недвижимость на Сахалине. По второму Япония должна была получить все Курильские острова. 7 мая 1875 г. русский канцлер А. М. Горчаков и японский посланник Эномото Такэаки подписали Трактат между Россией и Японией, названный Санкт-Петербургским . В его ст. 1 говорилось: «Его Величество Император Японский за себя и своих наследников уступает Его Величеству Императору Российскому часть территории острова Сахалин, которой он ныне владеет... Отныне означенный остров Сахалин весь вполне будет принадлежать Российской империи, и пограничная черта между империями Российской и Японской будет проходить в этих водах через пролив Лаперуза». В статье 2 было зафиксировано: «Взамен уступки России прав на остров Сахалин... Его Величество Император Всероссийский за себя и своих наследников уступает Его Величеству Императору Японскому группу островов, называемых Курильскими... Эта группа включает в себя нижеозначенные 18 островов, а именно: 1. Шумшу, 2. Алаид, 3. Парамушир, 4. Маканруши, 5. Онекотан, 6. Харимкотан, 7. Экарма, 8. Шиашкотан, 9. Муссир, 10. Райкоке, 11. Матуа, 12. Растуа, 13. Островки Среднева и Ушисир, 14. Кетой, 15. Симусир, 16. Бротон, 17. Островки Черпой и Брат Черпоев, 18. Уруп, так что пограничная линия между империями Российской и Японской в этих водах будет проходить через пролив, находящийся между мысом Лопаткою полуострова Камчатки и островом Шумшу».[22] Согласно другим статьям Санкт-Петербургского договора, всем жителям уступаемых территорий предоставлялось право сохранить прежнее гражданство или вернуться на родину, но при этом они подпадали под юрисдикцию той страны, к которой перешла соответствующая территория. В портах Охотского моря и Камчатки Япония получила для судоходства, торговли и рыбной ловли те же права, что и страны, обладавшие статусом наиболее благоприятствуемой нации. Кроме того, японские суда, заходящие в порт Корсаков, освобождались от портовых сборов и таможенных пошлин сроком на 10 лет. Там же открывалось японское консульство. Российская сторона выплатила Японии за недвижимое имущество на Южном Сахалине свыше 112 тыс. рублей.

Русско-японский договор 1875 г. вызвал в обеих странах неоднозначные отклики. Многие в Японии осуждали его, считая, что японское правительство обменяло имеющий важное политическое и экономическое значение Сахалин на «маленькую гряду камешков», какой им представлялись Курилы. Другие просто заявляли, что Япония обменяла «одну часть своей территории на другую». Известный японский писатель и публицист Симэй Футабатэй (1864-1909) писал: « Общественное мнение бурлило. Чувства, которые таились во мне с раннего детства, чувства человека Реставрации закипели во мне. Публичное негодование по поводу договора и мои чувства слились в единое. В конце концов, я решил, что величайшая опасность для будущего Японии – Россия». С. Футабатэй полагал, что наступит день, когда Япония будет сражаться с Россией.[23]

Подобные оценки раздавались и с русской стороны: многие считали, что обе территории принадлежали России по праву первооткрывателя. Договор 1875 г. не стал бесповоротным актом территориального размежевания между Россией и Японией и не смог предотвратить дальнейшие конфликты между двумя сторонами.

Что касается МИД России русско-японского договора 1875 года, то она была довольная высока, так как российское правительство рассчитывало на улучшение внешнеторговых отношений с Японией после решения Сахалинской проблемы. Уступка Курильских островов не рассматривалась как серьезная, поскольку правительство Российской империи недооценило их стратегическое значение.[24]

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что ситуация с Курилами, которая существовала уже много лет приняла официальный характер с принятием Симодского трактата 1855 года. Его итогом стало то, что Сахалин становился не разделенным, а Япония в свою очередь получила права на Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. На наш взгляд, острова были отданы Японии слишком легко и без какой либо компенсации.

Что касается Санкт-Петербургского тракта, то тут речь шла речь об обмене Курильских островов на Сахалин, т.е. практическая сдача Курил без всякой компенсации. Следующей точкой в русско-японских отношениях стала русско-японская война.

§ 3.Русско-японская война и ее последствия

Несмотря на договоры, заключенные между Россией и Японией, «постоянного мира и искренней дружбы» между двумя странами так и не получилось. В 1904 г. Япония вероломно напала на Россию.[25] В русско-японской войне царизм потерпел поражение. По Портсмутскому мирному договору Япония отторгла от России южную половину Сахалина. Япония присвоила себе плоды экономической и культурной деятельности многих поколений русских на Дальнем Востоке.

В августе 1905 г. в Портсмуте открылась мирная конференция. Со стороны России переговоры вёл С. Ю. Витте. Япония требовала признания свободы своих действий в Корее, отвода русских войск из Манчжурии, передачи ей Ляодуна и ЮМЖД, уплаты военных издержек, выдачи интернированных русских судов, присоединения Сахалина, оккупированного японцами накануне открытия мирной конференции, ограничения русских морских сил на Дальнем Востоке, предоставления права рыбной ловли вдоль русского побережья.

Одним из наиболее животрепещущих был вопрос о Сахалине. Витте не соглашался на отчуждение острова, указывая, что присоединение Японией Сахалина приведёт к длительной вражде между государствами. Японцы, однако, твёрдо стояли на своём. Не дала Россия согласия и на японские требования о выдаче ей интернированных судов, об ограничении русских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции. Россия соглашалась лишь возместить расходы за содержание военнопленных. Конференции грозил срыв, но Япония, напуганная перспективой продолжения войны, 18 августа заявила о готовности отказаться от требования ограничения морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контрибуции, но с условием уступки ей Южного Сахалина и уплаты 1200 млн. иен за возвращение Северного Сахалина России. Витте считал возможным уступить в сахалинском вопросе, но был против уплаты вознаграждения.[26]

Навязав России несправедливый, грабительский Портсмутский договор, Япония тем самым перечеркнула предыдущие договоры, заключенные с Россией, и полностью утратила всякое право ссылаться на них. Совершенно несостоятельными, поэтому попытки правящих кругов Японии использовать растоптанный японской военщиной Симодский трактат для оправдания своих территориальных притязаний к Советскому Союзу.

Напоминая о первых русско-японских договорах, в Японии в то же время предпочитают «забывать» о совершенной японским империализмом варварской агрессии против нашей страны - о японской интервенции на советском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. Японские интервенты заняли вначале Владивосток, а затем оккупировали Приморье и Приамурье, Забайкалье и Северный Сахалин (который оставался под японской оккупацией до 1925 г.). Япония сосредоточила на советском Дальнем Востоке 11 пехотных дивизий (из 21 имевшейся у нее в то время) численностью около 175 тыс. человек, а также крупные военные корабли и морскую пехоту.

Японская интервенция нанесла глубокие раны советскому народу и огромные разрушения Советской стране. По подсчетам специальной комиссии, ущерб от хозяйничанья японских интервентов на советском Дальнем Востоке составил коллосальную сумму в несколько десятков миллиардов рублей. Эта позорная акция сейчас фактически замалчивается в Японии, молодое поколение японцев, которое продолжают пугать «советской угрозой», почти ничего не знает о японской интервенции против Советской России. Упоминания о ней в японских учебниках сводятся к минимуму.

Совершив интервенцию в Советскую Россию, Япония окончательно лишила себя всяких моральных прав ссылаться на договоры 1855 и 1873 гг., которые она сама же аннулировала.[27]

Таким образом, можно сделать вывод, что Япония в результате русско-японской войны получила желанные территории на Дальнем Востоке. Япония добилась грабительского отторжения ряда Курильских островов от России, несмотря на предыдущие мирные договора. Но можно так же заявить, что Портсмутский договор являлся не совсем компетентным, ведь напав на Россию, Япония нарушила пункт первый Симодского трактата 1855 г. – «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией».[28] Так же договор 1905 года практически прекратил действие договора 1875 года, на который Японцы пытаются ссылаться. Потому что смысл его состоял в том, что Япония отказывается от Сахалина в обмен на Курилы. Тракт 1875 года между Японией и Россией становится, скорее всего историческим памятником, а не документом на который стоит опираться. Следующей стадией в русско-японских отношениях станет Вторая Мировая война.

Глава II. Мировая война и Советское правительство в XX веке

§1. Вторая Мировая война и Курильские острова

Вторая Мировая война – крупнейшая война, которая развернулась с целью передела мира. Началом Второй Мировой войны следует считать 1 сентября 1939 года - в этот день Германия напала на Польшу. В войне участвовало 61 государство, а военные действия велись на территориях 40 государств, а так же на морских и океанских театрах. Окончанием войны принято считать 2 сентября 1945 года, когда на американском линкоре «Миссури» состоялась церемония подписания акта о капитуляции Японии.[29]

Никогда, за всю историю, ни в одной из предшествующих войн японская армия не терпела столь сокрушительного поражения. Правящие милитаристские круги Японии утратили все плацдармы и военные базы на материке, с которых они в течение многих лет готовили агрессию против СССР, вели завоевательную войну против Китая и других стран Азии. В результате боевых действий наших войск Китай и Корея были освобождены от японских захватчиков.[30]

Президент США Ф.Д. Рузвельт еще 5 октября 1943 года высказал в своем ближайшем окружении суждение, что «Курилы должны быть на самом деле переданы России».[31]

11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции СССР, США и Великобритания достигли договоренности о вступлении Советского Союза в войну с Японией при условии возвращения ему после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов - имеется в виду Крымское соглашение глав правительства США, СССР и Великобритании по вопросам Дальнего Востока.[32] Требования, выдвинутые Сталиным на этих переговорах в качестве условия вступления СССР в войну против Японии, не встретили возражений со стороны Рузвельта и Черчилля.

В апреле 1945 г. СССР денонсировал договор о ненападении, а в августе 1945 г. начал боевые действия против Японии. В ходе военных действий японская армия была разгромлена в кратчайшие сроки. Советские войска заняли Северный Китай, Курильские острова и Южный Сахалин[33].

После окончания военных действий советские войска были выведены из Северного Китая, а что касается Курильских островов и Южного Сахалина, то в феврале 1946 г. СССР объявил об их включении в состав своей территории на основании решений Ялтинской и Потсдамской конференций великих держав, определявших послевоенные границы. В представленном к подписанию на конференции в Сан-Франциско в 1951 г. мирном договоре с Японией в ст. 2 говорилось, что Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на часть Сахалина и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г. СССР, хотя и участвовал в конференции в Сан-Франциско, мирный договор с Японией не подписал, поскольку в нем не были учтены советские предложения, и основное среди них - вывод американских войск с территории Японии. Не подписали этот договор и ряд других держав: Китай, Индия, Бирма, Чехословакия и др. Но США, Великобритания, Франция и другие его подписали. Подписала его и Япония, подтвердив тем самым свой отказ от претензии на Курильские острова и южную часть Сахалина.[34]

Итак, Южные Курилы – острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и группа островов Хабомаи – по итогом Второй мировой войны и в соответствии с международными договоренностями - Ялтинское соглашение от 11 февраля 1945 года и Потсдамская декларация от 26 июля 1945 года – отошли к СССР, вместе со всем Курильским архипелагом и Южным Сахалином. Кроме островов, это еще более 200 тысяч квадратных километров моря.[35]

Таким образом, можно сделать вывод, что по окончанию Второй Мировой войны (1939-1945) года России вновь удалось вернуть себе заветные территории. Страны других держав не возражали этому. Над Сахалином и Курилами вновь поднялся флаг СССР. Япония оказалась в политической изоляции, и возобновить отношение двум державам удалось лишь после смерти Сталина и смены японского правительства. Японской стороне стоит помнить, что Россия завладела территориями в ходе войны и подтвержден данный факт, был решениями Ялтинской и Потсдамской конференций, а итоги войны пересмотру не подлежат. Но мирный договор между двумя странами заключен не был, для России в настоящее время отдается отголоском пренебрежительное отношение к Японии в 1945 году.

§ 2. Проблема Курильских островов в 50-е годы XX века

С наступлением «холодной войны» США стали нарушать все предыдущие договорённости с Советским Союзом. Американцы заключили с Японией односторонний мирный договор с очень хитрым подтекстом. Например, договор признавал, что Япония отказывается от Курильских островов. Но эти острова не перечислены конкретно. Тем самым, по мнению профессора-международника Анатолия Кошкина, «японскому правительству сознательно предоставлялась возможность выдвигать требования к СССР». Впоследствии столь хитроумную комбинацию США объяснил профессор Калифорнийского университета, американец японского происхождения Цуёси Хасэгава: «Проблема северных территорий позволила встроить Японию в глобальную стратегию США и, отводя японский национализм от себя, направить его против Советского Союза… Японии был нужен враг для облегчения усилий по восстановлению страны после поражения в войне, достижения независимости, воссоздания экономики, опираясь на американскую военную помощь в обеспечении безопасности».

В деле стравливания японцев и русских американцам подыграл и незабвенный Никита Сергеевич Хрущёв. Он самолично, без согласия остальных членов советского руководства, на советско-японских переговорах 1955—1956 годов подписал Совместную декларацию, по которой наше правительство в обмен на мирный договор соглашалось уступить японцам архипелаг Хабомаи и остров Шикотан, входящие в Южно-Курильскую гряду.[36]

Как пишет академик Сергей Тихвинский, «это недальновидное самоличное решение Хрущёва стало миной замедленного действия, которая вот уже 40 с лишним лет угрожает добрососедству народов России и Японии».

Дабы не допустить воплощения Декларации в жизнь, нам оставалось только тянуть время с подписанием договора и думать, как бы нивелировать письменные обещания «великого кукурузника».[37]

Для наглядности можно привести статью из «Родной газеты», которая опубликовала протокольную запись Н.С.Хрущева и японского представителя Ицири Конно, которая состоялась 16 октября и продолжалась 1 час 45 минут. В ней японская сторона заявляла, что нужно как можно быстрее нормализовать отношения. Для этого необходимо вернуть Японии острова Хамбои и Сикотан. Советское правительство ответило, что юридически откажется от своих прав на указанные острова, но практически передача последует после заключения мирного договора и после того, как Японии будут возвращены Окинава и другие территории, которые находятся в руках США.[38]

И это было вполне справедливо. Соединенные Штаты держали в руках японские территории, где строились военные базы, устремленные против нас, а от нас требовалось, чтобы отдали Японии исконно принадлежащие нам территории.

Затем Хрущев и Коно условились о новых встречах, которые продолжались два дня в том же «конструктивном» духе. Наконец 19 октября члены обеих делегаций подписали совместную Советско-японскую декларацию, которая, как отмечали специалисты, сыграла роль мирного договора. Она прекращала состояние войны между двумя государствами и восстанавливала дипломатические отношения. Что же касается Южных Курил, то в ч. 2 пункта 9 было записано:

«При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы Японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактически передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией»…[39]

Однако в 1960 году Япония подписала с США новый военный договор, который закреплял пребывание на ее территории американских военных баз. В СССР этот пакт однозначно расценили как агрессивный, направленный против него. В связи с этим Советское правительство 27 января 1960 г. направило Японии «памятную записку», в которой, в частности, говорится:

«…Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои на Дальнем Востоке, создающего препятствия развитию советско-японских отношений. В связи с тем что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжают свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотан».[40]

Но декларация 1956 года может играть для нас и положительную роль в настоящее время. Само упоминание в Декларации 1956 г. островов Малой Курильской гряды как советской территории, по существу, означало подтверждение суверенитета Советского союза над всеми Курильскими островами. Уже одно это обстоятельство лишает Японию каких-либо правовых оснований выступать с претензиями на этот счет.[41]

Как отмечают историки, для Советского Союза «курильский вопрос» был закрыт раз и навсегда, о чем неоднократно заявлял глава советского МИДа А.А. Громыко. И только недальновидность и недостаточная компетентность, а возможно, желание переиграть дипломатически японцев последних советских – Горбачева - Шеварнадзе и, особенно, первых руководителей РФ – Ельцина – Козырева, привели к тому, что его снова стали обсуждать на официальном уровне к несказанной радости японцев, американцев и всех явных и скрытых недоброжелателей нашей страны внутри нее и за рубежом. [42]

Таким образом, можно сделать вывод, что в 50-е годы XX века прошел еще один этап истории Курильских островов. В 1956 году Н.С. Хрущевым была подписана Московская декларация. Отношение к ней двойственное. С одной стороны, было прекращено состояние войны, и состоялась попытка установления дипломатических и консульских отношений с Японией. С другой стороны СССР объявило о согласии передать Японии острова Хамбои и Сикотан, но после заключения мирного договора. Но японцы нарушили условия декларации и заключили договор о военном сотрудничестве с США, который закрепил пребывание американских вооруженных сил на территории Японии. При всей недальновидности заявлений Хрущева речь шла о «передаче», а не «возвращении», то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Данная декларация стала «камнем преткновения» в наших отношениях с японцами на сегодняшний день.

Глава III. Российско-японские отношения сегодня

§ 1. Японская общественность в борьбе за возвращение «северных территорий»

В настоящее время правительство Японии, не смотря на события минувших лет, активно пытается вернуть «северные территории». Желание данное вполне понятно. Вот некоторые причины, по которым, Япония до сих пор пытается отвоевать Курильские территории:

1.Наличие на Итурупе находится крупнейшее в мире месторождение редкого металла рения, который используется в суперсплавах для космической и авиационной техники. Это единственное место в мире, где рений находится в чистом виде, а не в виде примесей.

2.Большое наличие других полезных ископаемых: золото, серебро, титан, железо.

3.Курилы – одно из 10 мест в мире, где за счет турбуленции воды из-за встречи теплого и холодного морских течений происходит подъем с морского дна корма для рыб. Это привлекает огромные стада рыб. Стоимость добываемых здесь море продуктов превышает 4 млрд. долларов в год.[43]

4.И не стоит исключать такую причину как национальный престиж и безопасность, т.к. для России Курилы – это наличие удобного стратегического положения.

Для осознания того, кто прав в споре, а кто нет, важно четко понимать, какова международно-правовая основа территориальной проблемы. Япония часто ссылается на договоры, подписанные до Второй мировой войны. Но все исторические договоры прошлого в сегодняшних спорах утратили силу, даже не в 1945 году, а еще в 1904, с началом русско-японской войны, ибо международное право гласит: состояние войны между государствами прекращает действие всех и всяческих договоров между ними.[44]

Японское правительство, рассматривая данную проблему на национальном уровне, проводит среди японской общественности широкомасштабную информационно-пропагандистскую деятельность, направленную на возвращение Курил.[45] С этой целью в Японии развешиваются плакаты «Верните наши острова», отмечается август, «месяц борьбы за северные территории», и 7 февраля, «день северных территорий». Действует Движение за возвращение северных территорий, насчитывающее свыше 70 млн. сторонников, что составляет более половины жителей страны. Кроме того, важная роль отводится японским общественным организациям, занимающимся этой проблемой. Значительная роль в нагнетании данного вопроса отводится СМИ. Так, на правительственном сайте префектуры Хоккайдо было размещено заявление, согласно которому Южно-Курильские острова якобы «освоили и передавали из поколения в поколение предки японцев, поэтому с исторической и международно-правовой точки зрения они являются исконно японскими территориями и должны быть возвращены Японии.

Большое значение придается проведению мероприятий, объектом воздействия которых выступают граждане России. Начиная с 1992 г., когда были разрешены безвизовые поездки японских граждан на Курильские острова, а их жителей - в Японию, посредством общественных организаций осуществляется массированное информационно-психологическое воздействие на жителей Южных Курил. Расходы, связанные с поездками российских граждан в Японию, несет японская организация Комитет по организации обменов с четырьмя северными островами. Японские группы формируются в Японии подобными организациями, выступающими за возвращение Южных Курил. как правило в группу входят бывшие японские жители островов, их дети и внуки, депутаты выборных органов местного самоуправления, сопровождающие чиновники. В составе такой группы всегда присутствуют члены этих организаций. Во время поездок они проводят встречи с местным населением, в ходе которых открыто пропагандируют свои идеи и призывают поддержать передачу островов под юрисдикцию Японии, обещая им в этом случае всевозможные компенсации. Члены организаций распространяют агитационные печатные материалы, призывающие к установлению японского суверенитета над островами. При этом широкое распространение приобрела картографическая агрессия, когда на географических картах Южные Курилы изображены как территория, принадлежащая Японии. Подобная продукция печатается в Японии на средства членов этих организаций и их сторонников. [46]

С 2001 г. акции по распространению печатной продукции, в которой Южные Курилы были включены в состав Японии, приобрели массовый характер. Так, в августе 2001 г. сотрудникам международного консорциума «Сахалинская энергия», добывающего нефть на шельфе Сахалина, были розданы ежедневники с картами, на которых в «японские цвета» были раскрашены не только четыре южнокурильских острова, но и половина территории Сахалина. В ноябре того же года в сахалинскую Думу из японского консульства был прислан номер японского журнала «Ниппония», в котором на 5-й странице был изложен «японский взгляд на Курильский вопрос». Этот журнал периодически выпускается в Токио на русском языке издательством «Хейбонша Ко Лтд». Этот же номер был разослан в другие организации Сахалина. В посылки с гуманитарной помощью также регулярно вкладываются карты с искаженными границами России. В январе 2003 г. была предпринята очередная попытка провоза на Сахалин подобной продукции из Японии.

Особое место в формировании прояпонских настроений у населения Южных Курил отведено поставкам гуманитарной помощи из Японии. Наряду с гуманитарной помощью, выделяемой японским правительством, сбор средств на эти цели осуществляют общественные организации Японии. На эти средства японская сторона безвозмездно обеспечивает жителей Южных Курил товарами первой необходимости, в частности медикаментами, продуктами питания, теплой одеждой. При этом во время каждого своего посещения японцы указывают на то, что российское правительство не оказывает надлежащего внимания своим гражданам, проживающим на островах, и приводят, по их мнению, такие неоспоримые доводы, как материальные преимущества, которые якобы получит каждый житель Южных Курил в случае передачи островов Японии. [47]

В 2010 году в сентябре Д.А. Медведев, планировал посетить Дальневосточный регион России, в частности о. Сахалин и Курильские острова. 27 сентября о предстоящей поездки российского лидера появилось сообщение в СМИ.[48]

Японское правительство отреагировало на это сообщение в духе «холодной войны». Премьер Японии Наото Кан в тот же день подчеркнул на пресс – конференции, что позиция Токио в отношении Курильских островов «осталась неизменной». Бывший глава МИД Японии Сейдзи Маэхара 29 сентября отметил, что «поездка Дмитрия Медведева на наши северные территории может прямым образом повлиять на отношения двух стран».

В сентябре сильный тайфун помешал тогдашнему Президенту России совершить полет на Курилы, но он посетил Кунашир 1 ноября 2010 года. Как подчеркивал в комментарии МИД РФ по поводу негодования японских властей: «Это наша земля, и российский Президент посещал российскую землю, российскую территорию, российский регион». В последующие месяцы на Курилах побывали такие высокопоставленные представители правительства как И.И. Шувалов, В.Ф. Басаргин, А.Э.Сердюков.

7 февраля 2011 года СМИ распространило информацию о том, что посольство России в Токио получило по почте конверт, в который была вложена винтовочная пуля и письмо с требованием вернуть «северные территории». В частности, на приложенной к патрону бумаге было написано: «Северные территории — это наша земля».[49]

Таким образом, можно ответить, что общественная деятельность японских организаций, которые выступают, за возвращение «северных территорий» играет большую роль. Потому что данная проблема рассматривается как национальный вопрос, японская общественность уже как бы запрограммирована на возвращение Курильских островов. Многие действия японской стороны на привлечения граждан на их сторону (безвизовые поездки в Японию, дешевый товар, агитации в СМИ и прочее) имеют успех у определенных граждан Курил. Наличие территориальных претензий, указывает на то, что Япония оправилась от комплекса поражения во Второй Мировой войне. И будем, надеется, что не поднимется глобальный вопрос о пересмотре ее итогов.

§ 2. Саммит во Владивостоке и работа российского правительства по повышению роли Дальневосточного региона

Одним из мероприятий по повышению роли Дальневосточного региона было проведение Саммита со 2 по 9 сентября 2012 года. Саммит проходил во Владивостоке на о. Русском. Обсуждались проблемы в мировой экономике, над которой нависла вторая волна кризиса. Россия как хозяйка саммита АТЭС вынесла на повестку дня вопросы развития Сибири и Дальнего Востока.

Российская Федерация в качестве приоритетов своего председательства на саммите АТЭС-2012 объявила следующие основные направления:

• развитие транспорта и логистики (более активное использование возможностей: Транссиба, БАМа, Северного морского пути);
• сотрудничество в инновационной сфере;
• продовольственная безопасность (из примерно 925 миллионов голодающих и недоедающих в мире около 580 миллионов живут в Азиатско-Тихоокеанском регионе);
• либерализация торговли и региональная экономическая интеграция.

Транспортная инфраструктура в России развита неудовлетворительно, особенно на фоне других стран Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом потенциал у нас огромный - географическое положение страны обязывает. Выгода от использования российских маршрутов при транспортировке грузов между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Европой может составить до 2020 года до 670 млрд. долларов.[50]

«Это очень привлекательный маршрут. Использование Транссибирской магистрали, БАМа в полтора-два-три раза будет снижать стоимость и время в пути товаров…» - президент России Владимир Путин на встрече лидеров стран АТЭС и членов Делового консультативного совета (ДКС, является ключевым рабочим органом АТЭС, через который осуществляется взаимодействие с деловыми кругами экономик региона) форума.

При строительстве и функционировании транспортной и логистической инфраструктуры будет создано много новых рабочих мест. Что касается продовольственной безопасности, тут Россия планирует к 2020 году в два раза увеличить экспорт зерна: с 15-20 миллионов тонн в год до 30-40.

ВЭБ и группа «Сумма» договорились о строительстве на Дальнем Востоке зернового терминала с объёмом перевалки до 10 миллионов тонн зерна в год.

На саммите АТЭС говорили и о сотрудничестве в области защиты и рационального использования биоресурсов Тихого океана.

Лидеры стран АТЭС (в итоговой декларации) заявили о готовности воздерживаться до конца 2015 года от введения новых экспортных ограничений, взяли на себя обязательства по отказу от протекционизма, подчеркнули важность международной торговли для восстановления экономики, ценность и первостепенное значение многосторонней торговой системы, воплощением которой является ВТО.

В приложениях к декларации саммита АТЭС отмечается «важность обеспечения инновационного роста, энергетической безопасности, трансграничного сотрудничества в области высшего образования и противодействия коррупции».[51]

Еще одним шагом правительства России в декабре 2008 было то, что Градостроительный совет при администрации Владивостока одобрил план застройки первой очереди Дальневосточного государственного университета.

Строительство кампуса началось в апреле 2009 года и закончилось к сентябрю 2012. Всего за 3 года построена колоссальная инфраструктура: 11 комфортабельных общежитий, современные учебные корпуса и лаборатории, технопарк и студенческий центр, стадионы, спортзалы, бассейны, парк, игровые площадки для баскетбола и волейбола, прибрежная зона с крупнейшей набережной, пляжем, столовые, кафе, рестораны, творческие центры. Общая площадь кампуса составляет 140 га, из них ландшафтно-парковая зона – 55 га.

В сентябре 2013 года в кампусе ДВФУ начался первый учебный год, с началом которого студентов и преподавателей 1 сентября поздравил Президент России В.В. Путин.[52]

Так же 3 сентября 2008 года, в рамках подготовки проведения саммита, начато возведение вантового моста во Владивостоке через пролив Босфор Восточный, который соединяет полуостров Назимова с мысом Новосильского на острове Русском. Вантовая система была спроектирована в рамках совместной работы множества лучших инженеров России и зарубежья. Например, французская компания «Фрейссине» разработала систему вант, похожих, как точно подметила «Российская газета», на струны гигантской арфы - арфы для океанских ветров. Впервые в мире вантовый мост строился в условиях таких перепадов температур, сильных ветров и влажного климата. В результате, благодаря специальной стали ванты, могут выдержать температурный диапазон от -40 до +40, а срок их эксплуатации – до 100 лет. Аэродинамическое сечение пролетного строения делает мост устойчивым даже к шквалистому ветру, которым так славится Владивосток.[53] Строился мост одновременно с двух частей суши - с Русского острова и материка. 12 апреля 2012 года произошло историческое событие - стыковка панелей в центре моста. 2 июля по мосту впервые проехала строительная техника, затем его опробовали велосипедисты, а 1 августа 2012 года было официально открыто автомобильное движение. Спустя месяц мост официально получил имя: по результатам народного голосования его окрестили Русским мостом.[54] Русский мост вошел в историю мирового мостостроения как одно из самых инновационных сооружений на планете.

Таким образом, можно сделать вывод, что российское правительство заинтересовано в развитие Курильских островов и Дальневосточного региона в целом. Одним из мероприятий по данному вопросу стал саммит. Это был первый саммит АТЭС, который проходил в России. Он был очень продуктивен, поскольку был подписан ряд соглашений между главами ведущих стран (Китай, Россия, США, Япония). Так же можем наблюдать развитие Дальневосточного региона, примером которого может стать Дальневосточный государственный университет, строительство Русского моста.

Заключение

В ходе изучения поставленной нами проблемы, а именно истории и современности Курильских островов было выяснено, что Курильская гряда является давним спором и противоречием в отношениях между Японией и Россией. Отношения между двумя странами носят не столь длительный характер как с другими странами, но они всегда имели очень важное значение для всего Дальневосточного региона. Поэтому, как и раньше, в настоящее время к ним прикован интерес многих ведущих мировых держав, прежде всего США, которые, играя на русско-японских противоречиях, добиваются усиления своего влияния в регионе, и, которые объективно заинтересованы в противостоянии России и Японии.

В ходе изучения истории Курильских островов и взаимоотношений в этом вопросе России и Японии мы узнали следующее:

Курильские острова были открыты в 1643 году европейской экспедицией, которую возглавлял Мартин Герритезона де Фриз. Коренное население, проживающее там - айны. Но как таковых последствий не было. Огромную роль в изучении их сыграли русские ученые, путешественники, мореплаватели. Японцы же, утверждают, что они были одними из тех, кто ступил на Курильскую землю. Формальное присоединение островов к России произошло в конце XVIII века. После официального присоединения японцы начали всячески противодействовать русским на южных островах. Данная ситуация продолжалась вплоть до принятия Симодского трактата 1855 года. Тогда отношения России и Японии начали носить официальный характер. Его итогом стало то, что Сахалин становился не разделенным, а Япония в свою очередь получила права на Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. На наш взгляд, острова были отданы Японии слишком легко и без какой либо компенсации. Еще одним официальным документом стал Санкт-Петербургский тракт. Тут речь шла речь об обмене Курильских островов на Сахалин, т.е. практическая сдача Курил без всякой компенсации.

Следующей точкой в дореволюционных отношениях России и Японии стала русско-японская война. Япония в результате русско-японской войны получила желанные территории на Дальнем Востоке. Япония добилась грабительского отторжения ряда Курильских островов от России, несмотря на предыдущие мирные договора.

Следующей стадией в русско-японских отношениях стала Вторая Мировая война, по окончанию которой России вновь удалось вернуть себе заветные территории. Над Сахалином и Курилами вновь поднялся флаг СССР. Япония оказалась в политической изоляции, и возобновить отношение двум державам удалось лишь после смерти Сталина и смены японского правительства. Японской стороне стоит помнить, что Россия завладела территориями в ходе войны и подтвержден данный факт, был решениями Ялтинской и Потсдамской конференций, а итоги войны пересмотру не подлежат. Но мирный договор между двумя странами заключен не был, для России в настоящее время отдается отголоском пренебрежительное отношение к Японии в 1945 году. Годы правления Никиты Сергеевича Хрущева году была подписана Московская декларация 1956 года. Отношение к ней двойственное. С одной стороны, было прекращено состояние войны, и состоялась попытка установления дипломатических и консульских отношений с Японией. С другой стороны СССР объявило о согласии передать Японии острова Хамбои и Сикотан, но после заключения мирного договора. Но японцы нарушили условия декларации и заключили договор о военном сотрудничестве с США, который закрепил пребывание американских вооруженных сил на территории Японии. При всей недальновидности заявлений Хрущева речь шла о «передаче», а не «возвращении», то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Данная декларация стала «камнем преткновения» в наших отношениях с японцами на сегодняшний день.

Далее мы рассмотрели отношения двух держав в наши дни. Общественная деятельность японских организаций, которые выступают, за возвращение «северных территорий» играет большую роль. Потому что данная проблема рассматривается как национальный вопрос, японская общественность уже как бы запрограммирована на возвращение Курильских островов. Многие действия японской стороны на привлечения граждан на их сторону (безвизовые поездки в Японию, дешевый товар, агитации в СМИ и прочее) имеют успех у определенных граждан Курил. Наличие территориальных претензий, указывает на то, что Япония оправилась от комплекса поражения во Второй Мировой войне.

С одной стороны, на сегодняшний день большинство жителей Курил отстаивают нахождение их в составе Российской федерации. Но нельзя не отметить, что молодежь привлекают льготы предлагаемые японцами. Данная проблема есть и останется актуальной для дальнейшего изучения. Но территориальная проблема не снята, возможны дальнейшие переговоры, конфликты и вызывающие действия с японской стороны. Это не может не вызывать тревогу. Но радует то, что российское правительство заинтересовано в развитие Курильских островов и Дальневосточного региона в целом. Одним из мероприятий по данному вопросу стал саммит. Это был первый саммит АТЭС, который проходил в России. Он был очень продуктивен, поскольку был подписан ряд соглашений между главами ведущих стран (Китай, Россия, США, Япония). Так же можем наблюдать развитие Дальневосточного региона, примером которого может стать Дальневосточный государственный университет, строительство Русского моста.

В завершении хотелось бы отметить, что решение Курильской проблемы остается одной из главных внешнеполитических задач России. Официальная позиция МИДа России по этому вопросу состоит в том, что по итогам Второй мировой войны южные Курильские острова вошли в состав России, что закреплено нормами международного права. Однако российская сторона признаёт наличие территориальной проблемы и готова к продолжению поиска её решения. Российская сторона подчеркивает, что разрешение этого вопроса должно быть взаимоприемлемым, не наносить ущерба суверенитету и национальным интересам России, получить поддержку общественности и парламентов обеих держав.

Список использованной литературы

1. http://dv.ria.ru/society/20090717/81789628.html
2. http://kurils-history.ru
3. http://mail.yandex.ru/?win=85&clid=1946579
4. http://nik1911.ucoz.ru/blog/kak_rossija_osvaivala_svoi_okrainy_kurilskie_ostrova/2013-01-17-136
5. http://raspp.ru/pages/territoryproblems/yu/informacionnaya_deyatel_nost_yaponskih_npo_po_vozvraweniyu_severnyh_territorij/
6. http://ru.science.wikia.com/wiki
7. http://statehistory.ru/
8. http://www.agesmystery.ru/node/2974
9. http://www.dvfu.ru/
10. http://www.financialblog.ru/
11. http://www.hrono.ru/
12. http://www.kuriles-history.ru/book/
13. http://www.nbenegroup.com/territory/politics.html
14. http://www.nippon.com/ru/column/g00094/
15. http://www.posprikaz.ru/
16. http://www.prlib.ru/History/Pages/Item.aspx?itemid=520
17. http://www.uznaem-kak.ru/istoriya-otkrytiya-i-osvoeniya-kurilskix-ostrovov-i-ostrova-saxalin/
18. Алепко Н.А. Российско-японские отношения на Сахалине и Петербургский договор 1875 года //Известия Алтайского государственного университета. – №14-1. – 2009. – С.12-15.
19. Богданова Д.С., Ушакова А.В. Курильская проблема // Научные труды Северо-западного института управления. – Т.1. – №1. – 2009. – С. 132-137.
20. Большая советская энциклопедия под ред. А.М. Прохорова. – Т. 14. – М.: Советская энциклопедия. – 1973 г.
21. В.К.Зиланов, А.А. Кошкин, И.А. Латышев, А.Ю. Плотников, И.А. Сенченко. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. – М.: Сампо. – 1995. ­– 179 с.
22. Головенко А.Как Хрущев за Курилы торговался /Родная газета № 7. –20 февраля 2004 г. – С. 2-3.
23. Дипломатический словарь. – М.: Государственное издательство политической литературы.А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. –1948.
24. Елизарьев В.Н. Борьба за Сахалин после Симодского тракта (1855-1867) // Новый исторический вестник. – № 16. – 2007. – С.31-44.
25. Жуков Ю.А. Русские и Япония. – М. – 1945. – 160 с.
26. Зиланов В., Плотникова А. Курилы в российско-японских отношениях // Научно-аналитический журнал обозреватель. – №1. – 2007. – С.34.
27. История Второй Мировой войны 1939-1945.– Т.12. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР.–1980. – 425 с.
28. Мясников В.С. Россия и Япония: узлы противоречий (размышления в связи с выходом книги А.А.Кошкина) // Новая и новейшая история. – №5. – 2011.– М.: Наука. – С. 139-158.
29. С.Накамура. Японцы и русские.– Пер. с яп. с сокр. Салтыкова В.Я.– Москва.– Прогресс – 1983. – 354 с.
30. Смирнов А.Г Неизвестные события и документы Второй Мировой войны // Россия и АТР. – 2011. – № 4. – с. 156-173.
31. Харюшина Н.А. Российско-японская территориальная проблема в президентство В.В. Путина (2004-2008) и Д.А. Медведева (2008- 2012) // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – №4 (17). – 2012. – С.26-34.
32. Энциклопедия царей и императоров. Россия IX-XX вв. – М.: Росса – С.282.
33. Япония от А до Я. Энциклопедия.–EdwART.– 2009. – 420 с.

[1] Мясников В.С. Россия и Япония: узлы противоречий (размышления в связи с выходом книги А.А.Кошкина) // Новая и новейшая история. – №5. – 2011.– М.: Наука. – С. 139.

• Доходчиво и интересно о нашем прошлом