Граубергер Ю.А.

Восемнадцатое столетие вошло в историю под именем «века России». Два блестящих царствования символизировали этот век: он начался правлением Петра I,Великого, и завершился деятельностью Екатерины II, так же именуемой Великой. По словам А.С.Пушкина, в начале XVIII в. «Россия вошла в Европу, как спущенный по стапелей корабль- при стуке топора и грома пушек».

В этом столетии Россия стала европейской державой, прочно заняв место в альянсе других государств и громко заявив о себе как о великой и могущественной стране.

В начале века был заложен Санкт –Петербург, а в середине его был заложен Московский университет, закончился победоносным итальянским и швейцарским походами А.В. Суворова, когда «русский штык прорвался сквозь Альпы». XVIII век вошёл в историю как век чести, долга, рассвета культуры. Это столетие передало эстафету славы и подвигов веку XIX.

XVIII в. в истории России - период многоцветный и многозначный.

Он был временем не революций, а реформ, причем реформ, проводимых «сверху». Российская власть продолжила начинания по пути прогресса. Но если изменения при Михаиле Романове, Алексее Михайловиче, Фёдоре Алексеевиче, царевне Софье были робкими, то действия Петра были резкими, часто жестокими, не всегда хорошо подготовленными.

Исходя из выше сказанного, можно понять, что XVIII век, принёс не всем удовлетворение, были и те кому он принёс разочарования, потому что произошло разрушение традиционных устоев России, потеря самобытности России. Именно славянофилы - представители либерального общественного движения второй четверти XIX века, считали реформы Петра I злом для России, даже и при жизни Петра I многие называли его « царём -антихристом».

В своей работе я ставлю цель доказать, что реформаторская деятельность Петра I была насущной необходимостью и способствовала модернизации всех сторон общественной жизни.

Многогранность, многоликость событий и персонажей XVIII века легко бросаются в глаза, но вряд ли школьный ( да и любой другой) учебник в силах отразить всё богатство красок и нюансов этого времени. При написании работы я обратилась к хрестоматиям, монографиям, справочной литературе. Эти материалы позволили мне с разных сторон и различных позиций увидеть век в истории нашей страны.

На рубеже XVII - XVIII вв., обладая огромной территорией (от Восточно-Европейской равнины до просторов Сибири), имея впечатляющий запас природных богатств, Россия, тем не менее, серьезно отставала от ведущих европейских держав.

Это отставание проявилось и в неразвитости капиталистических отношений (о чем свидетельствовало незначительное количество мануфактур, где использовался, в основном, труд крепостных), и в недостаточности изысканий и добычи полезных ископаемых

(что приводило к необходимости импорта изделий из них), и в слабом развитии международной торговли ввиду невозможности выхода к Балтийскому и Черному морям, и в частых военных неудачах России во второй половине XVII (из-за отсутствия регулярной армии и флота), и в низком уровне науки и просвещения

Технико-экономическая отсталость России явилось следствие тяжелых испытаний, выпавших на ее долю. Надолго затормозило ее развитие монголо-татарское иго, когда историческое развитие шло с оглядкой на восток, и страна на столетия оказалась оторванной от естественного общения с Европой. Усугубляли положение и феодально-крепостнические отношения в стране.

Однако уже во второй половине XVII в России появляются предпосылки преобразования, подготовившие важнейшие реформы. В первую очередь это: объективная потребность в развитии промышленности и внешней торговли, науки и образования, а также стремление не только отстоять свои земли от посягательств Швеции, Речи Посполитой, Турцией, но и утвердиться в ранге сильной европейской державы.

Реализация этих идей связно с деятельностью Петра I (1672-1725 гг), царя реформатора и преобразователя. Царь Петр родился 30 мая 1672 года от второго брака царя Алексея Михайловича ( с Натальей Нарышкиной). Почти все его детство протекало в период сложной династической борьбы за власть между кланами Милославских (из рода которых была первая жена царя Алексея Михайловича) и Нарышкиных, особенно обострившейся после смерти отца(в 1676 году) и недолго правившего брата Федора Алексеевича (умер в 1682 году, будучи бездетным).

В этой борьбе активно использовались стрелецкие бунты 80-90-х гг XVII века. В этот период времени в России стрельцы представляли реальную военную силу и серьезно влияли на расстановку политических сил у вершин власти. В 1682 в Москве вспыхнуло стрелецкое восстание, которое удалось направить против Нарышкиных и их сторонников. Нарышкины были отстранены от власти. Правительницей стала умная и энергичная царевна Софья, дочь царя Алексея Михайловича от первого брака, хотя формально царями были провозглашены ее малолетние братья Иван и Петр. Царица Наталья и Петр были удалены в подмосковное село Преображенское, где и прошли петровское обучение и воспитание, формирование «потешных войск», ставших в последствие элитными гвардейскими Преображенским и Семеновским полками русской армии.

По мере того как Петр подрастал и уже мог претендовать на реальную власть (формальный соправитель Петра - его брат Иван - был болезненным и неспособным к правлению), отношение между ним и Софьей стали напряженными и даже враждебными. Сторонники Софьи пытались заручиться поддержкой стрельцов, чтобы предотвратить переход власти к Петру. В ночь 7 на 8 августа 1689 года Петр получил известие о сборе стрельцов в Кремле и якобы об их намерении «извести» его. Перепуганный Петр спешно уезжает из преображенского под защиту стен Троице-Сергиева монастыря. По его призыву туда прибывает его мать - царица Наталья, бояре, «потешные полки», служилые иноземцы и часть стрельцов. Перевес сил был явным на стороне Петра, и Софья, увидев свое бессилие, прекратила борьбу за власть. Она была заточена в Новодевичий монастырь. Власть вновь перешла к сторонникам Нарышкиных, но Петр не сразу стал управлять государством, ибо у него были свои намерения, осуществлением которых он и занялся ( корабле строение, Азовские походы 1695-1696 и заграничное путешествие 1697-1698 годы).

Петровские преобразования по своей грандиозности и масштабности таковы, что и много лет спустя они не стали только историей, но вошли в повседневный быт людей.

Время показало жизнеспособность многих институтов, созданных Петром. Коллегии просуществовали до 1802 года, т.е. 80 лет; подушная система сохранялась до 1887 года. Последний рекрутский набор имел место 163 года спустя - в 1874 году. А синодальное управление русской православной церковью сохранялось почти 200 лет - с 1721 по 1918 год. Трудно найти в истории России примеры подобной долговечности институтов, созданных сознательно воле человека. От сюда то восхищение, которое вызывал и продолжает вызывать великий реформатор России.

Но петровские преобразования есть не только большие достижения, блестящие воинские победы и приобщение к европейской семье народов. Это - колоссальные лишение народных масс. Это - всеобъемлющая система контроля, фискальство и доносительство. Это - страх, внешняя и внутренняя несвобода личности.

Идея решительной ломки привычных устоев сформировалось у Петра и не сразу и, видимо, четко продуманного плана реформ не было. Хотя и нельзя сказать, что строились они на пустом месте, ибо в XVII при деде, отце и брате Петра начались реформы во многих областях. В армии появились полки нового наземного строя (солдатские, рейтарские, драгунские), предвосхитившие регулярную армию начало XVIII века.

Было отменено местничество (1682 год) - акт, заменивший принцип знатности принципом способностей, который в последствие нашел завершение в петровской "табели о рангах".

Первоначальной побудительной причиной преобразований стали крайне неблагоприятные обстоятельства, в которых оказалось страна после неудачного начала Северной войны. Применяя чрезвычайные меры Петр в короткий срок сумел достичь значительных и впечатляющих результатов. Но достигнуто это было путем насилия, составляющего суть экстраординарных мер, зафиксированных в законах, заложенных в устройство государственного аппарата административно-репрессивного типа.

Конечно, не все было просто. Петровские реформы имели реальные корни в прошлом, в традиции власти и подчинения в России. Петр заставил Россию совершить гигантский прыжок сразу через несколько этапов развития, которые она рано или поздно прошла бы.

Иногда Петра I называют революционером на троне, а его реформы – «революции сверху», но вся революционность царя имела в целом, как ни парадоксально, консервативный характер, модернизация государства ради консервации основополагающих принципов самодержавно-крепостнической системы - вот что оказалось конечной целью. Иными словами, реформы Петра не столько способствовали быстрейшему развитию России в направлении капитализма, сколько цементировали феодальные устои. Традиционная историография петровской эпохи не выходит, как правило, за рамки двух точек зрения на Петра, сложившихся в XVIII и существующих до настоящего времени: сторонников и противников его преобразований. Петр - великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации. Такой взгляд отстаивали русские ученые-историки В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, Н.Г. Устрялов, С.М соловьев. Петр - разрушитель русских национальных устоев, его реформы были "блестящей ошибкой". Так характеризовали его деятельность не менее известные историки М.М Щербатов, Н.М. Карамзин, а также славянофилы XIX (К.С Аксаков, А.С Хомяков). Не так резко отрицательно, но весьма критически оценивали Петра историки конца XIX - начало XX (В.О. Ключевский, П.Н Милюков, Н.П Павлов-Сильванский, С.Ф. Платонов), считая неоправданными резкие приемы провидения петровских реформ. Многие усилия Петра I, по их мнению, оказались не только бесплодными, но и вредными, частности, социальные меры затруднили и без того нелегкий путь России к свободному гражданскому обществу.

После революционная отечественная историография, посвященная Петру I и его эпохи, преимущественно подчеркивала в целом прогрессивный характер петровских преобразований в соответствие с классовыми оценками исторического прошлого нашей страны и делала акцент на обоснованность революционно репрессивных мер провидения реформ, правда, не забывая о том, что делалось все это в рамках феодально-крепостнического строя и было направленно на его модернизацию. это прослеживается в работах Л.Г. Бескровного, В.И. Буганова, Н.Н. Молчанова, Н.И. Павленко, Е.В. Тарле и др.

Несколько особняком стоят работы современного историков Е.В. Анисимова, в которых, на наш взгляд, наиболее адекватно отражена суть петровских преобразований. Великие реформы, по его мнению, породили социальную стагнацию, заложили в общественное развитие противоречие, чреватые мощным социальным взрывам. И, может быть, его утверждения о том, что Петр создал «тоталитарное государство» и был «типичным технократом», вызовут неприятие и споры, но заставят задуматься и вызовут интерес.В целом же, полемика о Петре и его реформах, видимо, не закончено и будет продолжаться, проецируясь на нынешний этап развития России.

Северная война и военные реформы

Существенным катализатором назревших преобразований стала Северная война 1700-21 гг. России был крайне необходим выход в Балтийское море для развития внешней торговли. Петр решается на войну против Швеции в союзе с Данией, Польшей и (владевшей тогда почти всем побережьем Прибалтики) Саксонией. Первое же серьезное военное столкновение русских и шведских войск происходит в ноябре 1700г под Нарвой, где русская армия терпит жестокое поражение. Шведский король Карл XII, молодой и энергичный полководец, после Нарвы оказался перед выбором: либо идти вглубь России, имея за спиной саксонскую армию гораздо более боеспособную, чем русская, либо выступить против Августа II. Карл XII выбрал второе и «увяз» довольно надолго в Польше. Только в 1706г. Он смог принудить Августа к миру и выходу из союза с Россией.

А Петр тем временем очень удачно использовал эту передышку для реформирования армии и продолжения преобразований. Дело в том, что поражение под Нарвой от шведов в начале северной войны стояло в одном ряду с поражениями, которые преследовали русскую армию во второй половине XVII в. (неудачи в русско-турецких войнах – крымские и азовские походы и др.). Петр понимал причину хронических поражений армии и решил изменить фундамент, на котором строилась военная организация. Основу российской армии в XVII веке составляло поместное войско, когда служилый человек, помещик, являлся на войну вооруженными и со своими холопами, как писали тогда «конно, людно, оружно». Эта же система распространялась и на «навоманирные» полки (полки нового строя, т.е. обученные европейским способом ведения войны и ведущие свое начало с 1630 г.), ибо они также служили с земли , пользовались поместными правами, были помещиками. Во второй половине XVI в. Поместная форма землевладения под воздействием многих факторов, и прежде всего развития крепостного права, эволюционировала, как уже было сказано ранее, в сторону сближения поместья (временного держания за определенную службу) с вотчиной (родовой, наследственной собственностью). Развитие этой тенденцией завершилось экономическим и законодательным слиянием вотчины и поместья в неотчуждаемую помещичью собственность.

В военном смысле оно означало утрату поместной системы как основного вида обеспечения воинского труда, что и привело к соответствующему упадку вооружённых сил. Поэтому Пётр предпринимает меры по формированию регулярной армии. Сигналом к этому послужил роспуск стрелецких полков в 1699 г. После подавления бунта.

Первоначально для создания регулярных полков использовались два способа: приём всех желающих («волонтёров», как тогда говорили) в «вольницу», кроме крестьян, плативших государственные налоги ; набор «даточных», т.е. тех крестьян, которых был обязан поставить помещик в соответствии с установленными пропорциями.

В 1705 г. Правительство Петра предпринимает следующий шаг- прекращается приём в «вольницу» и объявляется набор в так называемые «рекруты» непосредственно из крестьянского населения. Так создавалось устойчивая система, обеспечивающая вооружённые силы людьми, которая просуществовала до 1874 г.

Причина такой устойчивости заключалась в том, что рекрутская система полностью отвечала особенностям социальной и экономической структуры страны. Рекрутская повинность и крепостнические отношения – это две стороны одной медали . Всего с 1699 по 1725 г. Было проведено 53 рекрутских набора. Они дали более 284 тыс. человек в армию и флот.

Рекрутские наборы производились ежегодно; им подлежало только податное сословие и только великорусских губерний. Определённое число дворов, а позже и лиц, обязано было выставлять одного рекрута в возрасте от 20 до 30 лет, не опороченного преступлением и «не дурака».[1]

…Солдаты получали порционы и фураж в натуре, офицеры - деньгами. Установленные Петром способ довольствия был большим шагом вперёд по сравнению с тем, что было до 1707 г. Злоупотреблениям, однако, и тут открывался широкий простор.[2]

Появились также новые воинские уставы . На смену «Учению и хитрости ратного строя» царя Алексея Михайловича в начале XVIII в. Пришли «Устав воинский», «Строевое положение», «Учреждение к бою». Вводились новая единообразная армейская форма , ордена и медали, повышения в чине. Организовывались первые офицерские училища для подготовки командных кадров.

Особое внимание Пётр уделял созданию флота , что было естественным продолжением дела, начатого его отцом, царём Алексеем Михайловичем, при котором в Дединове на Оке был спущен первый русский корабль «Орёл» .Строительство петровского флота началось в Воронеже в 1695-1699 гг. Здесь после неудачи первого Азовского похода были собраны корабельные мастера из Голландии, Англии и Венеции, русский плотники и рабочие которые смогли в сжатые сроки построить большое количество судов.

Пётр набирал нужных ему людей всюду, не разбирая звания и происхождения, и они сошлись к нему с разных сторон и из всевозможных состояний: кто пришёл юнгой на португальском корабле , как генерал- полицеймейстер новой столицы Девиер.[3]

Днём рождения российского флота историки считают 3 мая 1696 г., когда Пётр I на галере «Принципиум» отчалил от Воронежа во главе отряда из восьми галер. Всего на воронежских вервях до 1702г. Было построено 28 кораблей, 23 галеры и много мелких судов.

Результаты этой деятельности проявились очень быстро – с конца 1701г. Русская армия стала бить шведскую по частям. В 1702г. Петр штурмом овладел крепостью Орешек, переименовав ее в город Шлиссельбург.

В 1703г. был заложен Санкт-Петербург, а на следующий год овладели Нарвой и Дерптом (Юрьев). В 1705г. жестко подавлено восстание в Астрахани, а в 1707 – 1708 гг. – восстание К. Булавина.

Тем временем армия Карла XII вернулась в Россию, и боевые Действия продолжались на Украине, но уже неудачно для шведов. 28 сентября 1708г. отряд под командованием Петра при деревне Лесная атаковал и разбил 16-тысячный корпус шведского генерала Левенгаупта, который шел из Лифляндии на соединение с Карлом. Шведы потеряли всю артиллерию и обоз. Петр I назвал эту победу «матерью Полтавской баталии».

Весной 1709г. шведская армия подошла к Полтаве. В распоряжении Карла находилось 30-тысячное войско, хотя и ослабленное, но достаточно боеспособное и грозное. Полтавский гарнизон героически выдержал более чем двухмесячную осаду, что дало возможность подойти главным силам русской армии во главе с Петром. Было решено дать генеральное сражение 27 июня 1709г. План шведского короля состоял в том, чтобы пехота овладела русскими редутами, а завершить дело должна была конница. Ей надлежало, двигаться между редутами, разгромить русскую кавалерию и завладеть пушками. Но замыслы Карла XII так и не осуществились. Начав наступление, шведы овладели частью русских укреплений, но развить дальше успех не удалось, так как их встретила огнем наша артиллерия. Отступив в лес и перегруппировав силы, противник вновь на короткое время перешел в наступление. Войска сошлись в жесткой схватке. Через два с половиной часа яростного боя шведская армия, потеряла более 9 тыс. человек, была разгромлена, а шведский король с остатками своих сил был вынужден скрыться в турецких владениях. В Северной войне наступает перелом в пользу России. [4]

В 1710г. русские войска заняли Выборг, Ригу и Ревель. А это означало присоединение Эстляндии и Лифляндии к России.

Турецкое правительство, опасаясь дальнейшего усиления России, осенью 1710г. объявляет ей войну. Русская армия вступила на территорию угнетенных Турецких княжеств Молдавии и Валахии, но общего восстания христиан, как рассчитывал Петр, не произошло, и русское войско вскоре оказалось в затруднительном положении на реке Прут летом 1711г. Русские вступили в переговоры, и был заключен мир, по которому Россия обязывалась возвратить туркам Приазовье.

Потерпев тяжелую неудачу на юге, Петр с удвоенной энергией продолжил войну со Швецией. В 1712-1714 гг. русские войска воевали в Финляндии и северной Германии. Активно действовал и построенный Петром флот (27 июня 1714г. русские захватили 10 шведских кораблей у мыса Гангут). В 1718-1719 гг. на Аландских островах в Балтийском море происходили мирные переговоры между Россией и Швецией. В декабре 1718г. был убит в Норвегии Карл XII, и переговоры были прекращены. Но наступательные боевые действия русской армии на море и на суши вынудили Швецию вновь возобновить переговоры о мире. В итоге 30 августа 1721г. в финском городке Ништадте был подписан мирный договор, по которому России отошли Эстляндия, Лифляндия, Ингерманландия, часть Карелии, а также ряд островов на Балтийском море. Все это не только создало необходимые условия для ускорения развития страны, но и способствовало укреплению ее позиции в мире.

Реформы Петра I в экономической, социальной и государственно-административной сферах общества

Реформы в армии и военные успехи России базировались на экономическом фундаменте. В первой четверти XVIII в. В стране произошел резкий скачек в развитии мануфактурной промышленности. Петр особенно заботился о развитии горнозаводского дела и о насаждении крупной фабрично-заводской промышленности. Тульский оружейный завод снабжал оружием многочисленную русскую армию. На берегу Онежского озера в 1703г. были построены чугунолитейные и железоделательные заводы, ставшие основанием города Петрозаводска. Широко развернулось горное дело на Урале. В 1699г. Петр построил железоделательные заводы на реке Нейве, в Верхогуровском уезде, а в 1702г. сдал их бывшему тульскому кузнецу Никите Демидову. К концу царствования Петра в екатеринбургском округе было 9 казенных и 12 частных заводов.

Кроме металлургических заводов при Петре возникло много разных фабрик – полотняных, парусных, суконных – для нужд армии. Было также немало мануфактур, производивших товары для потребления гражданским населением.

За 1695 – 1725 гг. возникло не менее 200 мануфактур разного профиля, т.е. в 10 раз больше, чем их было в конце XVII в., и это при огромном росте производства. Иными словами, в государстве была проведена индустриализация по-петровски.

Особенность экономического бума этого периода в России заключалось в определяющей роли государства в экономике, его тотально проникновении во все сферы хозяйственной жизни. При этом Петром активно проводилось политика меркантилизма и протекционизма, нацеленная на поощрение промышленности, производящей товары в первую очередь для внешнего рынка.

Не могли не радовать Петра успехи относительно материального благосостояния. Несмотря на все препятствия, неопытность в ведении дела и расход денег по частным карманам, государственные доходы увеличивались. Для устранения злоупотреблений при переписи дворов введена была подушная подать, шедшая на содержание постоянного войска. Крестьяне дворцовые, монастырские и помещичьи платили по 74 коп. с души, государственные 1,14 коп. и освобождались от всех прежних денежных и хлебных податей и подвод; купцы и цеховые платили по 1,20 коп.[5]

Идеи принуждения в экономической политике совпадали с общими идеями «насильственного прогресса», который практиковал в ходе своих реформ Петр. Характер, темпы и специфику промышленного рывка предопределило участие России в Северной войне. Поэтому акцент был сделан на мануфактуры, выпускающие продукцию стратегического и оборонного назначения.

Создание собственной промышленности государства сочетало с организацией собственной торговли – с этой целью вводилась монополия на заготовку и сбыт определенных товаров. Одной из первых, с первого января 1705г., была введена монополия на соль и табак. Среди товаров, взятых в казенную торговлю, также были: лен, хлеб, смола, икра, сало, воск, парусное полотно, железо и др.

Участие казны в торговле приобретает при Петре огромный размах. Оно неизбежно вело к ограничению, регламентации деятельности русских купцов и имело следствием удушение свобод, основанных на рыночной конъюнктуре предпринимателей.

Петровская эпоха было вообще тяжелейшим временем для отечественного купечества. Монополия, службы, повинности, принудительные переселения, искусственные ограничение торговой деятельности – все это не прошло даром: исторические материалы свидетельствуют о значительном разорении наиболее состоятельной группы купечества. По данным Н.И. Павленко к 1715г. Из 226 наиболее состоятельных фамилий XVII в. только 104 сохранили торги и промыслы, причем 17 представителей верхушки торгового мира изменили сословную принадлежность: одни оказались в денщиках, другие – в подьячих, пятеро угодили в солдаты, а 6 человек обрели пристанище в монастырских кельях. Все это говорит о непростом положении данного сословия, а иногда встречающиеся утверждения о расцвете торговли и поддержке купечества в период петровских реформ не совсем корректны.[6]

Основанные в начале петровской эпохи мануфактуры обеспечивались рабочей силой.

Были и наёмные работники -гулящие, беглые, бездомные, неимущие, выбывшие из привычной среды люди. Немало среди них было и отходников из крепостных крестьян; помещики отпускали своих подданных, чтобы получить с них оброчные платежи ( нередко в повышенном размере). Это были и «приписные крестьяне», которые, проживая в близлежащих районах, должны были отработать положенную на них государством подать на мануфактуре.

18 января 1721 г. Пётр подписал указ о «посессионных» (купленных) крестьянах, согласно которому владельцам мануфактур разрешалось к своим заводам покупать крепостных крестьян. Это имело очень серьёзные последствия для экономики России, ибо означало решительный шаг к превращению промышленных предприятий, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнической экономики, разновидность феодальной собственности.[7]

Победа подневольного труда в промышленности определила в немалой степени экономическое отставание России от развитых европейских держав.

Крепостническая политика в промышленности деформировала и процесс образования русской буржуазии. Владельцы мануфактур сохраняли крепостнические навыки и поддерживали абсолютизм, а не отстаивали свои права и не стремились воздействовать на государственную политику (как было в Англии и Нидерландах).У российских предпринимателей было другое стремление ( превратиться в аристократов ,о чем свидетельствуют примеры Строгановых и Демидовых).

Промышленное строительство при Петре привело к двум основным результатам: к созданию мощной экономической базы, необходимой для развивающейся нации, и, одновременно, к существенному приостановлению тенденций капиталистического развития страны, пути, по которому уде давно шли другие европейские народы.

В связи с этим экономические преобразования Петра нельзя однозначно охарактеризовать как прогрессивные, скорее всего они носили противоречивый характер.

Среди сочинений современников встречаются авторы. Которые признавая преобразования в целом, всё же высказывали либо пожелания, либо критические замечания. К числу таких публицистов относится Ф.Салтыков. В 1711 году он был отправлен Пером за границу, для закупки военно-морских кораблей. Во время своего пребывание в Англии , Салтыков отправил Петру два донесения: «Пропозиции»(предложения) и «Изъявления, прибыточные государству».

Записки Салтыкова носили подражательный характер. По его собственному признанию он заимствовал из английского законодательства всё то, что , по его мнению « приличествует только самодержавию».

Он ратовал за расширение дворянских привилегий и сохранение монопольного права дворян на владение крепостными крестьянами.

Развитие промышленности и торговли должно находиться под опекой государства, оно обязано проявить инициативу по созданию компаний для строительства мануфактур. Промышленное развитие обеспечить независимость государства и богатство народа. Салтыков предлагал усилить поиски полезных ископаемых и отправку купеческих детей за границу для обучения. «Все эти изменения превратят Россию в могущественную державу, в короткий срок ликвидируют ей отсталость»[8].

Выдающимся публицистом петровского времени был Иван Тихонович Посошков. Его сочинения – плод собственных раздумий наблюдаемого и мыслящего человека, горячо любящего свою родину и пекущегося о её будущем. Наиболее интересны суждения Посошкова о развитии промышленности и торговли. Здесь талантливый самоучка высказывает идеи, реализация которых должна была превратить Россия в экономически независимую и богатую страну. Он считает, что государство должно поощрять развитие торговли и промышленности выдачей суд, и передачей казённых заводов в частную собственность. Правительство должно было проявлять заботу об обеспечении предприятий рабочей силой: надлежало вылавливать бродяг и нищих и передавать их мануфактуристам. Правительству следовало окружить заботой и купцов, ибо «купечеством всякое царство богатится, а без купечества никакое и малое государство быть не может». По мнению Посошкова, торговлей могли заниматься только купцы, и никто другой.

Большое внимание Посошков уделял внешней торговле. Он рекомендовал организацию купцов, занимавших внешней торговлей, в компании, что позволило бы русским купцам успешнее конкурировать с купцами иноземными. В интересах общественной промышленности надлежало ограничить ввоз в Россию заграничных товаров. В особенности Посошков протестовал против ввоза в Россию «безделок», то есть предметов роскоши.

«Книга о скудности и богатстве» предназначалась для Петра, однако ознакомился ли он с её содержанием, осталось неизвестным. Сам Посошков умер в 73 года в застенках тайной канцелярии, а его сочинение впервые было опубликовано в 1842 году.

Реформаторство Петра I привело к изменению в социальной структуре общества.

Шляхетство, как на польский манер стали называть дворянство российское, было главным объектом забот и пожалований монарха. Громадную роль в изменении положения сословия служилых людей сыграло введение нового критерия службы. Принцип происхождения был заменён принципом личной служебной выслуги. На смену старому делению дворян на чины думные (бояре, окольничьи, думные дворяне, думные дьяки. Все они заседали в Боярской думе – высшем совещательном органе при царе), столичные (стольники, спальники и т.д., вплоть до дворян московских) и провинциальные (дворяне и дети боярские по городам, т.е. по уездам)пришло новое иерархическое деление. Оно окончательно было зафиксировано в «Табели о рангах» и обнародовано 24 января 1722 г. Все чины делились на 4 категории: воинские (в том числе сухопутные, гвардейские, артиллерийские), морские, штатские и придворные, разбитые на 14 классов. Получив чин 8 класса, всякий становился дворянином вместе со своими потомками. Чины 14-9 классов тоже давали дворянство, но только личное, не потомственное. Вместе с тем эта структура давала возможность делать карьеру и представителям других сословий.

Ещё раньше, в соответствии с петровским указом о единонаследии 1714г., важным приобретением для дворянства стало окончательное правовое выравнивание поместий, которыми они владели на условном праве(при условии несения государственной службы), и вотчин, безусловных наследственных владений.

С большой долей определённости поэтому можно констатировать , что петровские преобразования завершили процесс формирования дворянского сословия.

В 1723-24 гг. было образовано новое сословие- государственные крестьяне, куда вошли однодворцы Юга, черносошные крестьяне Поволжья и Сибири и др. Объединялись они по тягловому принципу и составляли около 20% податного населения. Причем эта акция Петра носила типично фискально-полицейский характер. Все названные мелкие сословные группы не находились в крепостной зависимости, поэтому государство решило унифицировать пеструю совокупность свободных людей, превратив их в единое, контролируемое сверху, сословие.

Всю тяжесть войны и петровских реформ вынесло на своих плечах российское крестьянство. В первой четверти XVIII в. получила дальнейшее развитие система крепостного права. Это выразилось во введении новой системы учёта населения и налогообложения. В 1718-1724 гг. была введена подушная подать, смысл которой в том, что вместо десятков различных мелких налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, идущий непосредственной на нужды армии. Этот подушный налог собирался со всех душ «мужского полу» , записанных в «сказки»(так назывались специальные книги, где были переписаны налогоплательщики). Согласно идее реформатора, взятой из шведской практики обеспечения армии в мирный период, полки размещались непосредственно среди тех самых крестьян, с которых взимались налоги на содержание солдат и офицеров. Это позволяло значительно сократить путь денег из карманов крестьян в полковые кассы, ибо уничтожался ряд промежуточных звеньев.[9]

Одновременно Петр ликвидировал институт холопства, существовавший на Руси с незапамятных времен. Произошло слияние в единое сословие крепостных крестьян и холопов, связано это было с введением подушной подати, которую они так же стали платить.

Унифицировал Петр и социальную структуру города, перенеся в него западноевропейские институты: магистраты, гильдии, цеха, т.д.

Реформы Петра в силу преобразований в других сферах жизнедеятельности общества не могли не затронуть и сферу государственно-административных отношений.

Идею создания совершенного государственного аппарата царь вынашивал давно, но только когда сомнений в победе над Швецией не осталось, он решился приступить к её реализации.

Образцом для задуманной государственной реформы Петр избрал шведское государственное устройство. Шведская государственная система была построена на принципах камерализма – учения о бюрократическом управлении, получившем распространение в Европе в XVI-XVII вв. Его характерными чертами были: создание учреждений, специализирующихся в какой-либо области (например, финансовой, в военном управлении или юстиции), а также устройство учреждений на началах коллегиальности, четкой регламентации обязанностей чиновников, установления единообразных штатов и жалований.

До этого в России существовал средневековый аппарат управления – приказы. Здесь осуществлялось наблюдение, отсутствовала специализация и чёткое распределений функций, был разнобой в обязанностях чиновников.

Ключевое положение в петровской государственной системе занимал Сенат, учреждённый весной 1711 г. По мере усиления самодержавия боярская дума утрачивала своё значение, чтобы в начале XVIII в. исчезнуть в потоке времени; никакого указа о ликвидации её не сохранилось. По всей видимости его и не было. Петр просто прекратил жалования в думские чины. Сведения о заседаниях Думы обрываются где-то около 1704г., хотя уже с 1702 г. ее функции как высшего правительственного органа стала выполнять так называемая «Консилия министров» - совет начальников важнейших государственных ведомств.

Впоследствии Петр решил учредить Сенат как высший орган управления, где сосредотачивались судебные, административные и законодательные функции.

Следующим звеном в реформировании системы государственного управления была замена старых приказных управленческих структур на новые – коллегии. Сразу была выделена группа коллегий военного и внешнеполитического ведомства. Коллегия иностранных дел занималась сношением с другими государствами и заняла место Посольского приказа.

Военная коллегия заменила множество приказов, имеющих касательство к вооружённым силам: Стрелецкий приказ, Пушкарский, Рейтарский и др. Теперь комплектование, вооружение армии сосредотачивалось в руках одного учреждения.

Новым учреждением, не имевшим предшественников в XVII в., являлась Адмиралтейская коллегия. Её возникновение связано с превращением России в морскую державу, с созданием военно-морского флота.

Финансами страны заведовали три коллегии. Обязанности между ними распределялись следующим образом: доходами ведала Камер-коллегия. Она занималась сбором прямых и косвенных налогов. К прямым налогам относилась подушная подать. Под косвенными налогами подразумевались поступления от продажи товаров, торговля которыми находилась в монопольном владении государства. Только казна могла продавать соль, вино, табак. Поэтому в ведении Камер- коллегии состояли питейные заведения, а также магазины по продаже соли и табака.[10]

Важное значение в структуре центральных учреждений имели торгово-промышленные коллегии. Попечение над черной и цветной металлургией осуществляла Берг- коллегия. Мануфактур- коллегия руководила деятельностью предприятий лёгкой промышленности: парусно- полотняными, суконными, шелковыми и др. производствами.

Вместо Поместного приказа, ведавшего в XVII в. земельными делами, была организована Вотчинная коллегия, но занималась она уже не раздачей земель на службу, а земельными спорами, делами о наследовании земли и т.д.

В 1720 г. среди центральных учреждений появляется Главный магистрат, основной обязанностью которой было управление городами. На правах коллегии существовал также Синод – орган, управляющий делами церкви. Ещё в октябре 1700 г. умер патриарх русской православной церкви Андриан. Выборы нового главы не производились, а пост местоблюстителя патриаршего престола по решению царя занял митрополит Рязанский и Муромский Стефан Яворский, не имевший никакой реальной власти. Был восстановлен в 1701 г. Монастырский приказ, который все и решал в церковных делах. Петр, занятый формированием коллегий, с января 1720 г. учредил Духовную коллегию, позже переименованную в Святейший Синод. Это означало полное подчинение религиозной власти царю. Особое место занимали Преображенский приказ и сменившая его Тайная канцелярия. Это бал карательный орган политического сыска, где расследовались разного рода государственные преступления (от неодобрительных отзывов о царе до участия в вооружённых выступлениях против существующих порядков).

Коллегии стали основой центральной системы управления. Их практическая деятельность строилась на основании специально разработанных при участии царя регламентов. Был даже создан Генеральный регламент (1719-1724 гг.), содержащий общие принципы деятельности бюрократического аппарата всех государственных учреждений. Идеология государственного реформаторства Петра базировалась на стремлении перенести военные принципы на сферу гражданской жизни, государственного управления. Для царя было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению, к регламенту – как к военному уставу, а к чиновникам – как к военнослужащим.

Деятельность коллегий контролировалась прокуратурой во главе с генерал- прокурором. Одновременно этот институт явного контроля был продублирован системой тайного надзора – фискальством, весьма поощряемым при Петре. Институты прокуратуры и фискальства были прочно связаны: фискалы доносили о делах прокурорам и генералам- фискалу, который подчинялся генерал- прокурору.

Наряду с реформами центральных органов управления, раньше по времени (в 1707-1715 гг.) Петром был проведена реформа местного управления.

17 декабря 1707г. был издан указ об образовании губерний. Суть новой губернской системы управления состояла в передаче части функций центральных учреждений губернатором, сосредоточении у них информации о населении, финансах и т.д.

Одним из завершающих элементов реформирования российского общества было провозглашение России империей и окончательное утверждение абсолютной монархии(самодержавия). Царь получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников. Неограниченная власть монарха нашла законодательное выражение в 20-м артикуле воинского устава и Духовном регламенте, где отмечалось, что «Его Величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответа дать не должен…»

22 октября 1721 г. Петербург торжественно праздновал заключение Ништадского мира, который подвел черту под Северной войной и дал России долгожданный выход к Балтийскому морю. В Троицком соборе в присутствии высшего дворянства, чиновничества и генералитета Сенат объявил о присвоении Петру титулов «Император», «Отец Отечества», «Великий».

Апофеозом абсолютизма стал указ Петра о престолонаследии (5 февраля 1722г.), разрушивший традицию, когда престол переходил по мужской линии от отца к сыну и далее – внуку. Теперь же преемник назначался по собственному желанию, что впоследствии, после смерти Петра в 1725 г., стало основой дворцовых переворотов.

В целом петровские реформы первой четверти XVIII в., проводимые сознательно и направляемые рукой реформаторов, продвинули Россию вперед и приблизили к европейским стандартам, хотя в конечном счёте привели к закреплению и упрочнению крепостничества и производных от системы крепостничества политических структур.

Преобразования в области культура и быта

Реформы Петра I в социально- экономической и политической сферах не могли повлечь за собой преобразования культуры и быта.

Изменения в культуре, произошедшие в эпоху Петра, имеют ряд особенностей. Прежде всего их отличает широкое вмешательство государственной власти в духовно- культурную сферу, а также – европеизация российских порядков.

При Петре I делается акцент на создание советской школы, и проблемы образования становятся частью государственной политики. Проведение широкомасштабных войн требовало знающих и образованных людей.

В 1707 г. было открыто первое советское учебное заведение – Школа Навигацких наук, на базе которой в 1715 г. возникла морская академия.

Чуть позже были основаны Артиллерийская, Инженерная, Медицинская школы. При Олонецких и Уральских заводах по инициативе В.Н. Татищева были организованы горнозаводские училища для подготовки квалифицированных кадров мануфактурной промышленности.

Дети провинциальных дворян и чиновников обучались в цифирных школах. Сеть школ в центре и на местах способствовала распространению грамотности, хотя образование носило преимущественно и сословный характер охватывало в первую очередь детей дворян и духовенство. Основная масса населения – крестьянство- в школы не принималась.

Расширение сети школ и профессиональных учебных заведений требовало издания учебной литературы. Появились учебники по разнообразным отраслям знаний: механике, геометрии, астрономии, фортификации, навигации и т. д.

В начальный период реформ была основана первая российская печатная газета «Ведомости», или, как позднее значилось на заглавном листе газеты, «Ведомости о военных и иных делах, достойны знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах». Первые два номера «Ведомостей» появились в декабре 1702г. Газета печаталась сначала на Московском печатном дворе, а затем (большей частью) в Петербурге. «Ведомости» выходили регулярно, 1-3 раза в месяц тиражом от 100 до 3000 экземпляров в зависимости от важности сообщаемых событий. Эта первая отечественная газета просуществовала до 1728г., когда на ее основе стало выходить новое издание – «Санкт-Петербург ведомости»

По инициативе Петра в Петербурге была основана в 1714г. коллекция интересных экспонатов – Кунсткамера. Основу музея первоначально составила личная коллекция царя, состоявшая из анатомических монстров и прочих редкостей. Пополнившись другими отечественными и иностранными экспонатами, Кунсткамера вошла в состав Академии наук и превратилась в комплексный музей, существующий до сих пор. В течение всего царствования Петр вынашивал идею организации Академии наук, но первые шаги к ее осуществлению предпринял в июне 1718г. Его резолюция на одном из документов гласила: « Зделать академию. А ныне приискать из русских, кто учен и к тому склонность имеет. Также начать переводить книги: юриспруденция и протчии к тому. Сие учинить сего году начала». Однако создание Академии затянулось. Отчасти в связи с тем, что Петр был занят более неотложными делами, отчасти вследствие трудностей привлечений для работы в ней иностранных ученых. Царь настаивал, чтобы в Петербургскую академию были приглашение не учёные вообще, а крупнейшие учёные Европы, а те не отваживались ехать в далёкую Северную столицу. [11]

22 января 1724 года состоялось заседание Сената, на котором присутствовал царь на нем Петр после обсуждения утвердил проект устава академии. В проекте было сказано: «Невозможно, чтоб здесь следовать в прочих государствах принятому образу». Тем самым было высказано отрицательное отношение к организации подобных учреждений в странах западной Европы. Своеобразие Петербургской академии наук состояло в том, что она призвана была объединить три учреждения, действующих самостоятельно, а именно- университет, под которым подразумевалось «собрание учёных людей», обязанных обучать юношей медицине, философии и праву; гимназию, готовившую учеников для прохождения курса в университете; собственной академию, то есть «собрание учёных и искусных людей».

Открытие Академии наук произошло уже после смерти Петра, в 1725г., когда состоялось первая конференция академиков.

Были приглашены физиолог и математик Д. Бернулли и астроном и географ Делиль и другие.

В области литературы время Петра – это расцвет повести («гистории»). Широкую известность получила «Гистория о российском мотросе Василий Кориотском и о прекрасной королевне Ираклии Флорентийской земли». Это своеобразный литературный символ эпохи (далеко, кстати, не единственный).

Крупнейшим идеологом абсолютизма, ведущим публицистом, страстным пропагандистом петровских преобразований был священник Феофан Прокопович (1681-1736 гг.), который не только прославил царя и его деятельность («История императора Петра Великого от рождения его до Полтавский баталии» - 1713 г.), но и теоритически обосновал право монарха на неограниченную власть, приоритет светской власти над церковной, в своих произведениях «Слово о власти и чести царской» (1718 г.), «Правда воли монаршей» (1722 г.).в

16 мая 1703 в устье реки Невы на месте, только что отвоёванном у шведов, началось строительство Петропавловской крепости. Так было положено начало Петербургу, который строили по особому плану. Занимались этим специально созданная «канцелярия от строений». Ведущую роль в строительстве играли иностранные архитекторы – Доменико Трезини (1670 – 1734 гг.), по проектам которого были возведены такие сооружения, как Петропавловский собор, здание Двенадцати коллегий, Гостиный (Мытный) двор и др., и Жан Батист Леблон (1679- 1719 гг.), разработавший в 1718 г. проект планировки Петербурга в виде громадного эллипса, внутри которого намечались площади и системы взаимно перпендикулярных улиц.[12]

С изменением дворянского быта связано строительство нового типа жилых помещений. Скупо освещенные боярские хоромы сменяются обширными дворцами с разбитыми ландшафтными парками. Например, Москве в 1697-1699гг. по проекту архитектора Д.В. Аксамитова был построен Лефортовский дворец с прилегающем к нему парком.

Петр оценивал искусство ( с позиции современной терминологии) как технократ. Произведения искусства должны были, по его мнению, служить либо украшением, либо символом, наглядным пособием, дающим людям знания или назидательные примеры для их морального совершенствования.

Особенно ярком это проявилось в изобразительном искусстве первой четверти XVIII в. В это время появляется новый для России вид изобразительного искусства-гравюра. В основном она применялась для оформления и иллюстрирования книг, а также была представлена самостоятельными листами. В них преобладали батальные сюжеты и городские пейзажи, отражающие военные события или строительство Петербурга. Первоначально гравюры выполнялись в Голландии(Андриан Шхонебек и др.), но затем известность получают отечественные (братья Алексей и Иван Зубовы, Алексей Ростовцев).

Ведущим жанром в живописи становится портрет . Наиболее значительным художником этого направления был Иван Никитич Никитин (1690-1742гг.), автор многих портретов сподвижников Петра (например, портрет канцлера Г.И. Головина) и известной картины «Петра I на смертном ложе» .Из иностранных художников, приглашенных на работу в Россию Петром, следует отметить Иоганна Готфрида Таннауэра и Луи Каравака, писавших парадные портреты Петра, членов его семьи государственных сановников.

Еще одна новая форма изобразительного искусства-роспись на финифти (эмали), представленная портретной миниатюрой, в которой непревзойденным мастером был Григорий Семенович Мусикийский (1671-1739гг.).

На петровскую эпоху приходится также внедрение в российскую культурно-бытовую жизнь новых явлений.

По указу Петра была проведена реформа календаря и введено летоисчисление, по которому жили европейские государства. Раньше новый год начинался с 1 сентября, и счет годам велся от отворения мира, которое , как считалось, произошло за 5508 лет до появления Христа. Поэтому, согласно нововведению, день после 31 декабря 7208 г. предписывалось считать 1 января 1700г. " от рождества Христова"

Вводилась новая европейская одежда (камзолы, чулки, башмаки, шляпы, галстуки) и новая форма общения для высших сословий-ассамблеи. Верхи общество проходили школу светского воспитания. Ассамблеи, разъяснял царь в указе 1713 года, слово французское, оно значит некоторое число людей, собравшихся вместе для своего увеселения или для рассуждений и разговоров дружеских. Но и непринужденность, и веселье, и умение вести светский разговор и танцевать пришли далеко не сразу. И все же были светские балы и приемы, которые прижились в России.

Большое внимание уделял Петр обучению галантному поведению и этикету отпрысков вельмож, высших чиновников и офицеров. При нем трижды издавалось и имело широкую популярность собрание правил приличного поведения "Юности честное зеркало, или Показание к житейскому обхождению". Неизвестный составитель этого сочинения воспользовался несколькими иностранными произведениями. Из них он перевел те части, которые излагали правила и считались полезными русскому человеку. "Юности честное зерцало" содержало правила повеления молодых людей в семье, в гостях, в общественным местах и на службе. Оно внушало юношам скромность, трудолюбие, послушание, учтивость и благоразумие. В целом же культурные преобразования в эпоху Петра были весьма значительны, они приблизили Россию к Европе. Но не следует забывать при этом оценок А.С. Пушкина. Поэт считал, что просвещавший Россию Петр одновременно резко увеличивал и несвободу вообще и подчинение личности государству-в частности.

Говоря об итогах петровских преобразований, следует отметить что все новшества первой четверти XVIII в. можно разделить на две группы.

Одни из них возникни и исподволь согревали еще в XVII в., и роль Петра здесь сводилась к тому, что он, узрев стоявшие перед страной задачи, ускорил их решение.

Другие новшества не имели глубоких корней в российском прошлом, и они своим проявлением были обязаны инициативе царя и его огромной энергии в претворении их в жизнь.

Заключение

Реформы первой четверти XVIII в. неотделимы от личности ПетраI - выдающегося полководца и государственного деятеля. Несомненно, Петр I был наделен чертами харизматического (наделенного уникальными личностными чертами) лидера. В своих решениях он опирался на тогдашний уровень знаний об обществе, руководствуясь идеями "общей пользы", "государственного интереса", наиболее полно реализовавшимися в доктрине абсолютистского государства. В условиях крепостнической России он реализовал эти идеи напористо, с размахом, не считаясь порой с личными интересами подданных. Царь все время находился в движении - создавал флот и регулярную армию, реформировал аппарат власти, брил бороды и создавал научные центры, руководил военными действиями.[13]

Россия в первой четверти XVIII в, ликвидировала отставание от передовых стран Европы в экономике, резко возросла мануфактурная промышленность, созданы новые отрасли, широко развернулась внутренняя и внешняя торговля. Произошло усовершенствование государственного аппарата, оформилась абсолютная монархия. Большие перемены произошли в культурной жизни. Преобразования сопровождались резким ростом налогового бремени, усилением крепостной зависимости, крепостного гнёта, огромными жертвами. Пётр продолжил реформы, начатые в XVII веке, но проводил их более энергично и последовательно, и значительно радикальнее. Реформы совершенно изменили облик страны, её культуры. С этого момента начинается раскол между привилегированной и образованной частью общества – дворянством с широкими народными массами, носителями традиционной культуры.

Преобразования не изменили социально-экономического, политического строя России .Но усилия Петра привели к созданию государства, которое можно охарактеризовать как самодержавное, военно-бюрократическое и полицейское. И таковым оно будет оставаться еще несколько сот лет...

Мориц Саксонский называл Петра величайшим человеком своего столетия
-Н. И. Павленко считал, что преобразования Петра — крупный шаг по пути к прогрессу (хотя и в рамках феодализма). С ним во многом согласны выдающиеся советские историки: Е. В. Тарле, Н. Н. Молчанов, В. И. Буганов, рассматривая реформы с точки зрения марксистской теории. Вольтер писал неоднократно о Петре. К концу 1759 г. выпустил первый том, а в апреле 1763 г. вышел второй том «Истории Российской империи при Петре Великом». Главной ценностью петровских реформ Вольтер определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. Петр I, его реформы, их значение стали объектом спора Вольтера и Руссо.

В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. К концу правления Петра Великого была создана мощная Российская империя, во главе которой находился император, обладавший абсолютной властью. В ходе реформ было преодолено технико-экономическое отставание России от европейских государств, завоёван выход к Балтийскому морю, проведены преобразования во всех сферах жизни российского общества.

Реформирование России при Петре I отличалась известной лихорадочностью и даже непоследовательностью. Во многом это было связано с ведением напряжённой войны со Швецией. Реформы во многом служили усилению абсолютной власти монарха. В конце правления Петра I государственное устройство уже разительно отличалось от устройства Московской Руси. Во многом следуя западноевропейским образам. В России окончательно оформляется абсолютная монархия – система власти, при которой вся её полнота принадлежит неограниченно одному человеку, стоящему во главе государства – царю (императору, королю).

Список используемой литературы

1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

2. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.

3. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958.

4. Ключевский В.О. Курс русской истории. //Соч. т. 4 М., 1988.

5. Масси Р.К. Петр Великий. В 3т. Смоленск, 1996.

6. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

7. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.

8. Павленко И.И. Петр Великий. М., 1990.

9. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984.

10. Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. М., 1993.

11. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.


[1] Анисимов Н. История русской армии. Чугуев, 1911. С. 21, 23-24

[2] Анисимов Н. История русской армии. Чугуев, 1911. С. 21, 23-24

[3] Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1991. С. 199

[4] Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей.

[5] Соловьём С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 573

[6] Орлов А.С. Хрестоматия по истории России с др. времен до наших дней. М., 1999

[7] Павленко Н. Пётр Первый к изучению социально – политических взглядов в период реформ Петра. М., 1973, С. 93-94

[8] Орлов А.С. Хрестоматия по истории России с др. времен до наших дней. М., 1999

[9]Орлов А.С. Хрестоматия по истории России с др. времен до наших дней. М., 1999

[10]Орлов А.С. Хрестоматия по истории России с др. времен до наших дней. М., 1999

[11] Уоллес М. Россия. В 2-х тт. СПб., 1880. Т.1. С. 208- 210

[12] Милюков П. Очерки по истории русской культуры. В 3-х тт. СПб., 1899. Т. 2

[13] История Отечества: Учебное пособие для студентов ВУЗов. Отв. Ред. Проф.В.Н. Шевелев - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 608 с.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Go to top