Тагирова А.И.

«…История вся излагается именно из действий личностей»

В.И Ленин

Каждый век дарит нам великих людей, будь это в области  истории, математики, поэзии, физики или политики. По сути, они разных направлений в жизни, но на самом деле их связывает долг перед Отечеством, сделать ее лучше. Прекрасной эпохой появления плеяды великих людей является XVIII век. Петр I открыл дорогу новым знаниям, дал надежду на развития каждого человека как личности. И после смерти плоды его деятельности  продолжали  осуществлять усовершенствование страны.

Актуальность. Изучение эпохи Петра, была и будет всегда интересна, так как он поставил Россию на новую ступень развития. Разительные перемены, бросавшиеся в глаза всякому, кто соприкоснется со временем Петра Великого, заставляет привлечь внимание своей новизной, своей непохожестью на другие века. Неспроста еще дворянские историки раздели историю нашей страны на два периода. Ее называли то Русью допетровской и Россией послепетровской, то Русью московской и Россией петербургской, то Россией царской и Россией императорской. Нам стоит рассмотреть, благодаря каким людям произошло это разделение. И почему произошла, как высказался Н.И. Павленко и С.М. Соловьевым «революция», во всех ее проявлениях, начиная от внешней и внутренней политики до образовательных и культурных реформ.[1]

Объектом исследования в данной работе считается XVIII век, в частности культурные преобразования Петра Великого.

Предметом являются люди данной эпохи, которые вместе с Петром I стояли у руля преобразований и деятели которые продолжали его начинания.

Эпоха крупных переломов в жизни государства выдвигает на общественную арену крупные личности. Россия в этом смысле не представляла исключения. В конце XVII – первой четверти XVIII века, в период преобразований Петра I, выросла целая плеяда замечательных деятелей – «птенцов гнезда Петрова», действовавших на разных поприщах.

Многие из них, даже большинство и притом самые видные и заслуженные дельцы, были многолетние и ближайшие сотрудники Петра. С ним они начали свое дело, шли за ним до последних лет, иные пережили  и продолжали его преобразования.

Цель изучить XVIII в. через людей этой эпохи. Ведь не случайно именно с этого времени начинается расцвет культуры, в ее разных проявлениях. Появляются науки, которые живут, оказав огромное влияние на всю историю нашей страны.

Задача показать, что не только Петр I стоял за рулем преобразований, ему помогали его сподвижники и последователи. Один человек не смог бы изменить всю страну, во всех сферах жизни. «Птенцы гнезда петрова» как высказался А.С. Пушкин, всегда были рядом  и помогали ему решать, трудны  вопросы.  Мы попытаемся раскрыть суть вопроса, остановившись на нескольких представителях данной эпохи: двух сподвижников Петра, Бориса Петровича Шереметьева и Василия Никитича Татищева, и как результат его деятельности Ломоносова Михаила Васильевича. Борис Петрович – человек, который посветил всю свою жизнь служению родине на военном поприще. Василия Никитича Татищева - пример бескорыстного служения истории. Михаил Васильевич – прекрасный деятель XVIII века в области химии, физики и литературы.

Анализ источников показал, что по данной теме собранно множество материалов. Хотя не все дошли до нас в оригинале. Имеются материалы личностей, которых мы исследуем. Естественно это «Заграничные путешествия Б.П. Шереметьева» - где раскрывается личность фельдмаршала. «История Российская» Татищева В.Н., характеризует все серьезность ученного в своей деятельности, к тому же в этой работе можно проследить и отношение историка, к тем или иным событиям. «О сохранении русского народа» Ломоносова М.В., так же извлечено много интересных факто, касающихся данной темы. Множество материалов и документов дают картину отношение народа к трем взятым нами личностям, упоминаются в работе.

Историография. Максимально нарисовать характер и деятельность сподвижников смог в своем труде Н.И. Павленко «Птенцы гнезда Петрова», полностью раскрыл сущность Б.П. Шереметьева. Описывая его начало карьеры и семейную жизнь. Так же во всех трудах его есть большое количество источников. Это и «Записки путешествия Б.П. Шереметьева» и личные переписи с Меньшиковым и Петром I, дают полную картину жизни. К.Ф. Валишевский весьма кратко, сконцентрировано на основных достижениях Татищева, Шереметьева и многих других, описал характер и роль их  жизни в труде «Петр Великий. Воспитание личности». Что же касается историографии петровского времени, она ярко выражает пестроту мыслей ученых. Известный историк и публицист М.М. Щербатов считал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия. Н.М. Карамзин в начале XIX века полагал, что на это потребовалось бы шесть столетий. Ни М.М. Щербатов, ни Н.М. Карамзин отнюдь не питали симпатий к царю-преобразователю, но даже они должны были признать гигантский скачок России в годы петровских реформ.

В советской историографии отношение к истории этого века всегда было слишком политизировано, многие темы были, фактически, запретными, возникли многочисленные "белые пятна". Однако в современной историографии множество изданий посвященных изучению Петровской эпохи. В данной работе использованы статьи: А.Н. Ждан в статье Михаил Васильевич Ломоносов – «первый наш университет» (1711 – 1765) – выражает ценность деятельности ученого. Внимание привлекает не только биографическое описание, но и конкретные заслуги. Например, в статье «О роли В.Н. Татищева в развитии горнозаводских школ Урала » И.П. Верещагина, Н.К. Чапаев, А.К. Шелепов. И множество других материалов.

Хронологические рамки изучения охватывают конец XVII – вторая половина XVIII век, т. е. с момента правления Петра I до деятельности Ломоносова.

Структура работы: работа состоит из  оглавления, введения, трех глав, заключения и приложения.

Глава I. Военный деятель XVIIIв. - Шереметьев Б.П.

§1. Роль фельдмаршала на военном поприще

Борис Петрович Шереметьев – фельдмаршал, один из достоянийших сподвижников Петра Великого (Приложение 2, рис.1). Будучи по своему воспитанию, характеру и стилю ведения боевых действий человеком старой России, он тем не менее стал одним из главных соратников царя - реформатора[2].

Б.П. Шереметьев (Приложение 2, рис.2) родился 25 апреля 1652 г. Его карьера началась  комнатным стольником, обеспечивший близость к царю, открывала широкие перспективы для повышения в чинах и должностях В дальнейшем он поднимался на военном и дипломатическом поприще. Примером  успешных переговоров можно считать подписание 26 апреля 1686 г. Вечного мира.[3] В 1695 г. вместе с Мазепой очень удачно воевал турецкие города в устьях Днестра.

В начале Северной войны был послан под Везенберг, наблюдать за шведами и при их приближении отступил к Нарве. Во время нарвского сражения конница Шереметева бежала с поля боя. Петр, который сам заранее уехал из-под Нарвы, прислал ему ободрительное письмо и приказал двигаться в пределы шведские.[4] Начавшаяся война не подразумевала победы России. Бросив все силы, шведы направились атаковать русские войска. Увидев бесстрашие врагов, войско Шереметьева и Головина охваченные паникой, бросились бежать. Это был позорный провал России. Петр Первый узнав об этом высказал свои возмущения Шереметьеву, велел возвратиться на Нарву.

Шереметев осадил Мариенбург, но был отбит Шлиппенбахом; зато в поле русские одержали верх. В руках русских оказалось около 150 пленных, 16 пушек, а так же провиант и фураж, впрок заготовленные противником в Эрестфере. За победу при Эрестфере награжден был чином фельдмаршала.

В 1702 г. при Гуммельсгофе разбил наголову войско Шлиппенбаха, Шлиппенбаха, разорил Лифляндию, взял 8 городов, завоевал Ингрию. В 1703 г. им был взят Нотебург, при участии Петра. Задачу свою Шереметьев выполнил, ибо, как он доносил царю, шведы от поражения «долго не образумятся не оправятца». 4 января 1702 года, войска возвратились в Псков, где в честь победителей «после молебного пения из пушек и из мелкого ружья за щастливую викторию стреляли»[5]. Даже Петр I, который недолюбливал Бориса Петровича, поздравил и восхвалял фельдмаршала. Шереметьев был пожалован орденом Александра Невского.

Судьба была благосклонна к Борису Петровичу: он совершил много удачных операций. Русское войско под командованием Шереметьева овладело Ниеншанцем, Копорьем, Ямом, а так же осуществляли успешные марши по вражеской территории.[6] Во всех выше указанных операциях, он действовал самостоятельно, без какого-либо вмешательства царя. В итоге он не дал ни единого повода выражения недовольства  или раздражительности царя. В 1704 г. Шереметев осадил Дерпт, который в начале штурма сдался. В 1705 г. Шереметев потерпел поражение от войск.

В дни, когда в ставке праздновали завершение компании, было получено известие, ошеломившее царя: в Астрахани вспыхнуло восстание. Петр Великий отправляет Шереметева в Астрахань, где разрастался бунт. Астрахань была взята войсками. Когда волнение было усмирено, Петр Великий щедро наградил Шереметева: он получил более 2400 дворов; сын его из комнатных стольников был произведен в полковники. В 1705 году  ему был пожалован графский титул.

Вернувшийся из Астрахани Шереметев сразу  был послан в Курляндию. В 1708 г. он участвовал в неудачной для русских битве при Головчине. Дело шло к генеральному сражению. Два фельдмаршала, русский Шереметьев и шведский Реншильд заключили накануне джельтенменское соглашение: начать битву 29 июня. Но Карл нарушил  это соглашение. Ему не терпелось начать скорей бой - чем быстрее он начнется, тем раньше взойдет солнце его победы.[7] Перед сражением Петр I сказал Шереметьеву: - «Господин фельдмаршал, вручаю тебе мою армию, извольте командовать и ожидать приближения на сем месте». Хотя роль была менее значительной, объясняется это тем, что не вся русская армия участвовала в сражение.

В Полтавской битве начальствовал над центром. Участвовал в Прусском походе. Вместе с Шафировым подписал договор с турками. Договор больно отразился на личных интересах фельдмаршала. Дело в том, что визир затребовал в качестве «атаманов», т. е заложников выполнения условий мирного договора, вице-канцлера Шафирова и сына Бориса Петровича - Михаила Борисовича. Визир и рассудил, что именно он должен был поручиться судьбой единственного сына за соблюдение условий мира.[8] Но к несчастью, возвращаясь обратно из плена Михаил умер, не увидел своего отца. По возвращении из Константинополя принимал участие в походах в Померанию и Мекленбург.

Таким образом, рассмотрев Б.П. Шереметьева, через призму военного поприщ приходим к выводу,  что почти всю жизнь Борис Петрович отдает служению Отечества. Главные победы своей жизни он совершает на поле боя. С одной стороны его жалко, т.к человек, почти не имеет личной жизни. Можно сказать, живет в полном одиночестве. Ведь война забрала даже его сына – Михаила Борисовича.  Но с другой стороны, следует гордиться, потому что он все свои силы, молодость и время, отдает государству, оберегает его он наступления врага. Он как, и все герои проходит через позор и осуждение к вершине славы и восхищения. Прочитав биографию Б.П. Шереметьева нынешняя молодежь должна воспитать в себе чувство патриотизма, что есть такие люди в нашей строне, и стремиться быть положим на них.

§2. Семейная жизнь полководца

После долгих лет участия Шереметьева Б.П. в войнах России, фельдмаршал счел, что походной жизни ему уже не под силу, пора на покой. Своей сокровенной мечтой он, как-то поделился с адмиралом Ф.М Апраксиным: - «Боже мой, и Творче, избави нас от нас напасти и дай хотя мало покойной почести на им свете, хотя и немного жить».[9]

Шереметьев сильно переживал отсутствие своего единственного сына, не мог найти себе место. Понимал, что в какой-то мере он лично виноват, но изменить ничего нельзя. Война забирает у него все. Но царь как будто специально не дает дышать свободно фельдмаршалу, он дает одно поручение за другим. Наваливая на него все новые военные походы, которые уже не интересуют его. И Б.П. Шереметьев решает постричься  в монахи в Киево-Печерском монастыре.  Но ему не дают это сделать.

Спокойная старость не была вознаграждением за военную службу. У царя были свои планы, он  решил его женить. Царь сам подыскал шестидесятилетнему вдовцу - невесту из рода Салтыковых.[10] Её стала   дочь Петра Петровича Салтыкова - Анна Петровна (Приложение 2, рис.3) - очень красивая девушка с выразительными глазами. Эта девушка в 17 лет вышла замуж за Льва Кирилловича Нарышкина, она овдовела в 1705 г. Данный брак породил Бориса Петровича с царской фамилией, поскольку Лев Кириллович был дядей Петра. Молодая супруга принесла ему много детей. Первый сын  от второго брака – Петр Борисович родился 26 февраля 1713 г. Шереметьев поспешил известить о своей семейной радости царя. Как следует из царского ответа, отец новорожденного просил пожаловать офицерским чином. 18 июня Петр писал: - «при всем поздравляем вас новорожденным вашим сыном, которому по прошению вашему дает чин фендрика. Пишешь, моя милость, что оной младенец родился без вас и не ведает где, а того не пишете, где и от кого зачат». В этих словах звучали и озорство, и глубокая шутка, глубоко задевшая, надо полагать, мужское самолюбие Бориса Петровича. То был прозрачный намек на супружескую неверность Анны Петровны, которая была на 34 года моложе фельдмаршала.[11] Анна Петровна помимо Петра родила Шереметьеву еще 4 детей.

Никто из детей не прославился ни на военном, ни на административном, ни на дипломатическом поприще (Приложение 2, рис.5). И все же двое потомков Бориса Петровича вошли в историю благодаря брачным связям. Петр Борисович, получивший, согласно закону о единонаследии, все вотчины фельдмаршала, женился на единственной дочери князя А.М. Черкасского. В результате этого брачного союза сложилось крупнейшее в России помещичье хозяйство, населенное по данным на 1765 г., 73500 крестьянами мужского пола.[12]

Как мы говорили, дети Шереметьева ничем не отличились, кроме Петра Борисовича. Но родившаяся после Петра, Наталья тоже оставила след. Судьба к ней оказалась менее благосклонной и даже суровой. Когда ей исполнилось 16 лет, она вышла замуж за фаворита Петра II, Ивана Долгорукого. Но Петр II умер накануне  бракосочетания с сестрой фаворита Екатериной Долгорукой. Иван, решил подделать завещание в пользу его невесты и своей сестры, но его тут, же разоблачили. На престол смела Анна  Иоанновна, и в жизни Долгоруких наступили тяжелые времена. За попытку ограничить самодержавие императрицы, они были сосланы в ссылку. К этому времени Наталья и Иван были только обручены, и она могла отказаться от замужества. Но этого не сделала, вместе с семьей через 3 дня отправилась в ссылку. Так же было повторное расследование, где решили повесить 4 человека, среди которых был Иван. Наталью послали в монастырь, где она написала о своей безрадостно прожитой жизни. Она поведала  в полных горечи и тоски «Своеручных записках». Вспоминала все 26 дней благополучной и радостной жизни с любимым, которые не смогла забыть до своей смерти.

В 1714 г. Петербурге и в ставке Шереметьева располагались данными о серьезном намеренье султана выдворить из своих владений шведского короля. Далее султан позволил себе миролюбивый жест: он отпустил на родину заложников. Возвратился в России один П.П. Шафиров, а Михаил Борисович умер в пути, не доезжая Киева. Смерть сына потрясла фельдмаршала. Он писал адмиралу Апраксину:- «при старости моей сущее несчастье постигло». Старик тяжело переживал утрату:- «… от серьезной болезни едва дыхание во мне содержится, а зело опасаются, дабы внезапно меня, грешника, смерть не постигла ».[13]

Шереметьеву не удалось избежать участи многих вельмож петровского времени: в 1714 г. он был обвинен в «непорядках» и взятках, полученных во время пребывания в Украине. Началось следствие, которое оправдало его. Оскорбленный обвинениями, он вновь просит об отставке, однако вместо этого был назначен главнокомандующим армией, отправляющейся  в Померанию, чтобы оказать помощь союзникам России в Северной войне.

Жизнь Шереметьева со второй половины 1716 г. и за весь 1717 г. не отражена в известных нам источниках. Ясно только, что в то время не произошло примечательных событий в биографии фельдмаршала ­­­- не было сражений ни на суше, ни на море. Эти годы не принесли ему ни радости, ни огорчений. [14]

Началось следствие по «делу» царевича Алексея. Ходили слухи о письмах, якобы отправленных царевичем Шереметьеву. Фельдмаршал прибывал в страхе, и здоровье его ухудшалось: «не встать, не ходить не могу, опухоль на ногах моих такая стала, что видеть странно, и доходит до живота».[15]

Умер фельдмаршал в 17 февраля 1719 г. в завещании составленном 20 марта 1718 г., Борис Петрович распорядился похоронить себя в Киево-Печерском лавре, рядом с могилой своего сына Михаила: - «желаю по кончине своей почить там, где при жизни своей жительства иметь не получил», т. е. там, где ему не было разрешено пострижение.

Смерть Шереметьева и его похороны  были столь же символичны, как и вся жизнь фельдмаршала. Умер он в старой столице и захоронен в новой. В его жизни старое и новое тоже переплетались, создавая портрет деятеля периода перехода от Московской Руси к европеизированной Российской империи. [16]

В память прекрасного деятеля  военной закалки – Б.П. Шереметьева, воздвигнут памятник в Великом Новгороде (Приложение 2, рис.4).

Таким образом, заканчивается его жизнь. Он был превосходным солдатом, который смело бросался в бой, сохраняя полное спокойствие перед врагом. И его медлительность хоть и раздражала царя, чаще спасало от необдуманных, быстрых решений. Осторожность спасала ему жизнь и жизнь России. Имя Шереметьева остался и в сердце народа, из всех сподвижников Петра, только он стал героем народных песен, придавших боярину черты былинного героя…

Глава II. Отец русской историографии - Татищев В.Н.

§1. Жизнь и становление ученого

Эпоха Петра Первого вырастила талантливых, выдающиеся личностей, достойных своего великого учителя, активных участников его преобразований, искренно стремившихся к благу Отечества. Таким был и автор первого научного труда по истории России – Василий Никитич Татищев (Приложение 3, рис.1).

Родился Татищев в 1686 году 19 апреля в Псковском уезде, из захудалого Смоленского рода дворян, где и получил фундаментальное прекрасное домашнее образование.

В 1704 году началась его военная служба в  драгунском полку, так Василий Никитич участвовал в Северной войне, в Нарвской баталии, Полтавском сражении и  Прусском походе.

В 1712 году Татищев получил чин капитана и вскоре был отправлен за границу, как писали тогда "для присмотрения тамошняго военного обхождения".[17] В отъезде изучил строительство крепостей и оборонительных сооружений, артеллирийское дело, геометрию и оптику, геологию, там же зародилась стремление познать историю. Все это в дальнейшем, помогает построить карьеру великого деятеля.

По возвращении, в 1716 году, его перевели в артиллерию, где он занимался инспекцией артиллерийских частей русской армии.[18] В 1720-1722 гг. Татищев руководил государственными металлургическими заводами на Урале. По инициативе Татищева был построен Екатеринбургский завод.

Организацию горного дела он сочетал с изучением края, населявших его народов, их быта и обычаев истории. Собирал исторические документы, закладывал навыки методики исторических исследований, источниковедения и археологии.

Основал город Екатеринбург, которому суждено было в будущем играть такую видную роль в развитии горной промышленности, положил начало народным школам и успел изучить французский язык с помощью грамматики, которую он себе достал во время пребывания на Аланских островах.[19] Полтора года находился в Швеции, где изучал экономику и финансы; был чиновником, а затем главой Монетной канторы и начальником.[20] Так же основал город Пермь.

В 1724 – 1726 гг. Василий Никитич изучал экономику и финансовое дело в Швеции, одновременно исполняя деликатное дипломатическое поручение Петра I, связанное с династическими вопросами. Вернувшись в Россию, 1727 – 1733 гг. Татищев возглавлял Московскую Монетную контору. В эти же годы он принимал активное участие в политической жизни страны, участвовал в событиях 1730 года, когда состоялась неудачная попытка ограничить российское самодержавие (Татищев был автором одного из конституционных проектов).

В 1734 – 1737 гг. Татищев вновь руководил уральскими горными заводами, и в этот период горная промышленность России переживает пору своего подъема. Но усевшийся у императорского трона временщик Карл Бирон добился удаления Татищева с Урала, потому что Василий Никитич всячески препятствовал разграблению казенных заводов".[21]

В 1737 – 1741 гг. Татищев находился во главе Оренбургской, а затем Калмыцкой экспедиций. Начав свою службу рядовым драгуном, он достиг на штатской службе высокого чина тайного советника, но карьера его закончилась печально… Татищев принял активное участие в отражение попыток «верховников» ограничить царскую власть. Поддерживая русским дворянством и войсками, Анна Иоанновна стала самодержавной правительницей России. Она окружила себя немецкими дворянами, которые стали вершить все дела в государстве. Татищев как и многие русские дворяне, выступил против немцев, но в отличии от других вельмож, сосланных  за это в Сибирь или казненных, ему удалось избежать наказания.

Когда на престол взошла Елизавета Петровна, Татищев обрадовался, потому что он думал, что оставит должность калмыцкой комиссии и вернется в Подмосковье. Увы, этому не суждено было случиться…

В 1741 - 1745 гг. - губернатор Астрахани. Все эти годы Татищев постепенно рос в чинах, и с 1737 года он - тайный советник (по военной шкале - генерал-поручик). Но в 1745 году по надуманному обвинению во взяточничестве его отстранили от должности и сослали в имение Болдино Московской губернии (ныне - в Солнечногорском районе Московской области), где Татищев и прожил последние годы жизни".[22] Его память увековечена во многих городах России, например в Перми и в Тольятти (Приложение 3, рис.2).

Вот как он писал о влиянии Петра на свою судьбу: «Все, что имею - чины, честь, имение и главное над сем - разум, единственно все по милости Его величества имею, ибо если бы он в чужие края меня не посылал, к делам знатным не употреблял, а милостью не ободрял, то бы я не мог ничего того получит».[23]

Таким образом, рассмотрев жизнь Татищева, видно, что он проявил себя как  талантливый  и инициативный администратор, мысливший неординарно, а главное, масштабно. Присущий ему широкий государственный кругозор сказался во всем, независимо того, какой он пост занимал  и какие вопросы решал. Главная заслуга Татищева, как государственного деятеля состоит в разработке программы экономического развития России. Она предусматривала приоритетное развитие промышленности и ремесла, внутренней и внешней торговли. Считая их основой богатства, экономического и военного могущества Государства.

§2. Значение научной деятельности в исторической науке

«Татищев жил совершенным философом
и имел особенный образ мыслей…»

А.С. Пушкин

Познание истории помогает человеку не повторять ошибок своих предков и усовершенствоваться морально. Одни из прекраснейших работ в жизни ученого Татищева Василия Никитича является «История Российская» (Приложение 3, рис.3). Это первый в России обобщающий научный труд по отечественной истории.

Историческая наука, по мнению ученого, основываться на фактах, извлекаемых из источников. Работу историка он сравнивал с трудом архитектора, который должен из груды материалов отобрать все горное дело строительства. Так и историк должен  учить отличать надежные и достоверные документы от тех, которые не заслуживают доверия.[24]

Многие документы, ценные для изучения истории России, нашел и опубликовал именно он. Это и «История Курбского о казанском походе»; Попова, архимандрита Троицкого монастыря, от царствования царя Иоанна II до царя Алексея Михайловича; О Пожарском и Минине, о польских временах; Сибирская история; история написанная по-татарски » и др. многие источники имелись у ученного не в единственном экземпляре и варианте.  Именно он опубликовал такие известные нам источники, как Судебник Ивана IV  и «Русскую Правду».

В 1719 г., Петр специальным обьявлением в Сенате «определил Татищева к землемерию всего государства и сочинению российской географии с ландшафтными картами». Преступив к изучению, географической науки, Василий Никитич пришел  к выводу, что «нельзя  написать географию России без знания её истории». Работа по написанию труда по родной истории с начала 1720-х г., становится главным делом жизни. Итогом явилась «История Российская».

На протяжение 30 лет Татищев работал над своим обобщающим трудом по русской истории - «Истории Российской», который стал делом всей жизни.[25] Первый вариант редакции Татищев показал в 1739 г. Отклики были разные кому- то идея Татищева понравилась,  кто-то считал, что книга может навредить закону и вере.

В 1746 г., ученный завершил работу над первой редакцией второй части «Истории». Но рукопись его уже не удовлетворяла. Василий Никитич считал, что теперь она пригодна для хранения в архиве или академической библиотеки. Она не вошла в первое издание «Истории Российской» и была опубликована лишь в 1964 г., в четвертом томе Академического издания сочинения Татищева.[26]

Во второй редакции он по-прежнему сохранил погодное изложение событий, но подверг первый вариант значительной переделки. Чтобы сделать рассказ более выразительным и ярким, усилить его эмоциональное воздействие на читателя, Татищев, кроме летописей, привлек дополнительные источники: Степенную книгу, хронографы, различные сказания и повести, документы и архивные материалы.[27]

«История Российская» Татищева состоит из 5 книг, которые включают в себя 4 части.  Все части излагал в хронологической последовательности. Это и вторая часть (860-1237 гг.), третья(1238-1462 гг.) и четвертая начинается от княжения Ивана III до 1577 года.  Труд Татищева лишь по форме напоминал летописи. В действительности же он во многом отличался как от них, так и от сочинений по истории, появившихся в XVII в. [28]

В основу концепций русской истории Татищева, лежит история самодержавия. Общие взгляды на развитие государства и формы правления в России и других странах были разработаны им в записке «Произвольное и согласное рассуждении и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственной», в философском трактате «Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах» и 45-ой главе «Истории Российской».[29] Свое умозаключение он обосновывал и доказывал на примерах прошлого. Время, когда страна расцветала, он связывал с самодержавием.

Уже в XIX веке возникает дискуссия по поводу, так называемых «Татищенских известий».  Начиная с А. Шлецера, историки, среди которых был и Н.М Карамзин, обвиняли Татищева в недобросовестности. Многие авторы забывали о том, что добросовестность и достоверность его сведений не одно и, тоже. В настоящее время дискуссия по поводу «Татищевских известий» продолжается, но при любой точке зрения «История Российская» необходимо рассматривать как важный исторический труд, не забывая о критическом подходе к нему, как, впрочем, и к любому другому историческому произведению.

На защиту Татищева выступил К.Н. Бестужев-Рюмин. Он, подчеркивая стремление Василия Никитича к историческим обобщениям, писал: «Но не это одно дает право Татищеву на вечную благодарную память: он поставил науку русской истории на правильную дорогу собирания фактов, он обозрел, насколько смог сокровища летописные и указал дорогу к другим источникам: он так тесно связал историю с другими сродными ей знаниями». Вообще Бестужев-Рюмин считал его «одним из замечательных русских люде в 18в».[30]

Трудом Татищева пользовались М.В. Ломоносов, Г.Ф. Миллер, И.Н. Болтин, они высоко оценила «Историю Российскую» и Екатерина II. Выше мы говорили, что Карамзин не признавал труд Татищева, говоря, что он все сам придумал. И это суждение долго существовали среди ученых.

Кроме работ «Истории Российской» Татищев оставил огромное количество публистического характера сочинения: «Духовная», которое он посвятил своему сыну Евграфу, так же «напоминание на присланное расписание высоких и нижних государевых и земских правительств»,  «Рассуждение о ревизии поголовной».

Таким образом, его труды результат многолетнего трудолюбия, упорства и энтузиазма Василия Никитича Татищева. Высокую оценку его вклада дал известный русский историк С.М. Соловьев: «… важное значение его состоит именно в том, что он первый начал обрабатывание русской истории, как следовало начать; первый показал, что такое русская история, какие существуют средства для ее изучения».

Глава III. «Первый наш университет» - Ломоносов М.В.

§1. Биографический путь

«Как архангельский мужик
По своей и Божьей воле
Стал разумен и велик…»

Н.А. Некрасов

Свидетельством успешного правления Петра Великого, следует отметить появление целый плеяды ученых, одним из которых был – Ломоносов М.В.

9 ноября 1711 г. в деревне Денисовка Холмогорского уезда Архангельской губернии в семье помора родился Михаил Васильевич Ломоносов (Приложение 1, рис.1). Он рос в условиях северно-русской культуры, тесно связанной с традициями допетровской Руси. Отец Ломоносова на собственном галиоте плавал по Белому морю и Северному Ледовитому океану, беря с собой сына. Рано обучившись грамоте, Ломоносов пристрастился к чтению. Полученные им в 1724 г. книги - «Грамматика» М. Смотрицкого (1721 г.), «Арифметика» Л. Магницкого (1703 г.) и «Псалтирь рифмотворная» Симеона Полоцкого (1680 г.) - Ломоносов впоследствии называл вратами своей учености; это были лучшие труды в области русской филологии, математики и поэзии конца XVII - начала XVIII вв.[31]

После неудачных усилий поступить в Холмогорское училище, куда ему как сыну крестьянина доступ был запрещен законом. В Москву Ломоносов ушел в декабре 1730 г., с ведома отца, но, по-видимому, отец отпустил его лишь на короткое время, почему он потом и числился "в бегах". В январе следующего года был зачислен в Славяно-греко-латинскую академию. В Академию он был принят, потому что назвался сыном священника.  Когда  обман раскрылся, помогло заступничество просвещенного архиепископа Ф. Прокоповича, восхитившегося его знаниями. [32]

Изумительная целеустремлённость была присуща М. В. Ломоносову. В то время как многие его товарищи по Спасским школам свободные от занятий часы проводили беззаботно, в библиотеке Заиконоспасского монастыря он читал летописи, патристику и другие богословские книги,  издания светского содержания и философские, и даже  физические и математические сочинения; «находимыя в оной книги утвердили его в языке славянском». Современные исследователи отмечают глубокое знакомство Ломоносова с самыми разными жанрами древнерусской литературы.[33] Пробыв там, около 5 лет, изучил латинский язык и  ознакомился с тогдашней "наукой".

Для продолжения образования переведен в гимназию Петербургской академии наук в 1735 г. И уже в марте 1736 года Академия Наук принимает решение отправить 12 наиболее способных молодых людей, учеников «Спасских школ», для учёбы в Европу. Так как в Академии не хватало сильных химиков, знающих горное дело.  Среди студентов были и Ломоносов. Он обучался в университетах города Марбурга и  Фрейбурга до 1740 года.

Во Фрейбурге занятия металлургией и горным делом сперва шли гладко под руководством  Ганкеля - в то время очень известного металлурга; но затем между Ломоносовым и им произошел ряд столкновений, кончившийся тем, что Ломоносов оставил в мае 1740 года Фрейберг, возвратился в Марбург и женился там 6 июня на дочери церковного старшины Елизавете Цильх. Об этом браке никому не было известно, так что в течение нескольких лет все считали Ломоносова холостым. Недолго продолжалась, однако, тихая супружеская жизнь: предстояло возвращение в Россию. После неудавшейся попытки вернуться в Петербург через Амстердам, Ломоносов на возвратном пути в Марбург был завербован в Прусский гусарский полк, стоявший в крепости Везель; отсюда через несколько недель ему удалось убежать и после разных приключений возвратиться в Марбург, где он и провел зиму, а весною, согласно полученному от Академии предписанию, один, без жены, через Любек направился на родину. [34]

С 8 июня 1741 года прибыв в Петербург, и с этого времени начинается его блестящая академическая деятельность. В 1745 г. становиться профессором химии Петербургской академии наук (Приложение 1, рис.2). Открытия следуют одно за другим. По его инициативе в 1755 году был открыт Московский университет, и как отметил А.С. Пушкин, он стал «первым нашим университетом».  Целью жизни Ломоносова до самого последнего дня было «утверждение наук в Отечестве», которое он считал залогом процветания своей Родины.

В 1758 году ученому поручено «смотрение» за Географическим департаментом, в котором основная задача:  создание «Атласа Российского». Он составляет обширный план, для собирания информации, собрал экспедицию и отправлял специальные анкеты в разные уголки страны.

В средине марта 1765 года Ломоносов простудился и слег; ему становилось все хуже и хуже, и 4 апреля его не стало (Приложение 1, рис.4).

Последние дни с ним почти неразлучно был его приятель - академик Штелин, сохранивший нам следующие слова, сказанные Ломоносовым за несколько дней до смерти: «Друг, я вижу, что должен умереть, и спокойно и равнодушно смотрю на смерть; жалею только о том, что не мог я совершить все то, что предпринял я для пользы отечества, для приращения наук и для славы Академии, и теперь, при конце жизни моей, должен я видеть, что все мои полезные намерения исчезнут вместе со мною».

На могиле Ломоносова на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры в Петербурге его почитателем, графом М. Л. Воронцовым, поставлен памятник белого мрамора с надписью и рисунком, сочиненными Штелиным; другой почитатель, гр. А. П. Шувалов, написал на французском языке оду, где воздал должное заслугам Ломоносова (Приложение 1, рис.9). [35] Для сохранения в памяти русского народа выдающейся личности во многих городах воздвигнуты памятники (Приложение 1, рис.11,12). Доказательством величества не только в России, но и в других странах, следует считать  открытии памятника в Германии (Приложение 1, рис. 10).

Таким образом, изучив биографию Ломоносова М.В, мы пришли к выводу, что это великолепный пример трудолюбия и целеустремленности. Выходец из бедной семьи он  доказал на своем примере что все зависит только от самого себя.  Ломоносов занять в нём своё достойное место в истории России.

§2. Вклад в развитие научной мысли в России

«Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенной силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью сей души, исполненной страстей. Историк, Ритор, Механик, Химик, Минералог, Художник и Стихотворец – он всё испытал и всё проник», так высказался А.С. Пушкин, о выдающейся личности.

В России имя Ломоносова становиться известным уже в школьном возрасте. О его достижениях и открытиях трудно умолчать.[36] Научные исследования Ломоносова в области естествознания всем ученым, да и просто любознательным людям, достаточно хорошо известны. О Ломоносове написаны сотни книг и тысячи статей и поэтому нет никакого смысла повторять много раз уже сказанное об этом великом русском ученом, о его действительно эпохальных открытиях в физике, химии, астрономии, минералогии, геологии, технических науках и др. [37]

Великий учёный-естествоиспытатель Ломоносов М.В. внес вклад в современное мировоззрение людей, являются его физические воззрения о природе теплоты, электричества, оптических явлений, о строении вещества, а так же о сущности физических, химических, металлургических, геологических и астрономических процессов. [38]

В работах М.В. Ломоносова «Элементы математической химии», «Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частичных качеств» излагаются самые общие представления о строении материи и о «принципах мироздания» – нечувствительных физических частицах, из которых, по его мнению, построен весь окружающий мир (Приложение 1, рис.8). [39]

Замечательный русский поэт. В творчестве М.В. Ломоносова научное наблюдение неотделимо от эстетического любования природой и от религиозных размышлений. В одах« Утреннее размышление о Божием Величестве» (1743 г.) и «Вечернее размышление при случае великого северного сияния» (1743 г.) в поэтической форме и, в то же время, как ученый естествоиспытатель, он описывает явления природы и сопровождает их вызванными этой картиной рассуждениями о процессах, происходящих на солнце. Он пытается понять и научно объяснить природу северного сияния, высказывает мнение о его происхождении из движений эфира.[40]

На 200-летнем юбилее Ломоносова в 1911 г., академик П.И. Вальден сказал даже о «трагизме в участи научных трудов Ломоносова, не оставивших видимых следов в химии и физике», и привёл ряд данных, подтверждающих незнание иностранными историками научной деятельности Ломоносова (Приложение 1, рис.7). Так, французский историк химии Ф. Хефер (1860 г.) посвящает ему в своём труде только несколько вызывающих недоумение строк: «Среди русских химиков, которые стали известными химиками, мы упомянем Михаила Ломоносова, которого не надо смешивать с поэтом того же имени». Научные труды Ломоносова оставались неизвестными или забытыми не только на Западе, но и в России. В таких русских энциклопедиях, как энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Граната, так же как и в Британской энциклопедии и во французском Ларуссе, ничего не говорится о достижениях Ломоносова как физика и химика.

Лишь в 1904 г. профессор физической химии Б.Н. Меншуткин стал изучать оригинальные научные труды Ломоносова по химии и физике. Он перевёл с латинского и немецкого работы Ломоносова, критически изучал не только основные труды, но и переписку, и личные заметки Ломоносова. Материал был впоследствии опубликован. Работу по изучению и популяризации научного наследия учёного стали продолжать С.И. Вавилов, Т.П. Кравец и ряд других учёных.

МГУ имени М.В. Ломоносова - крупный центр мировой культуры и лучший памятник России великому ученому. Именно, по инициативе Михаила Васильевича Ломоносова в 1755 г. совершается открытие Московского университета, для которого он составляет первоначальный проект. Университет выделялся демократическим составом студентов и профессоров. В нем могли поступать выходцы из различных сословий, за исключением крепостных крестьян. М.В. Ломоносов указал на пример западноевропейских университетов, где было покончено с принципом сословности: «В университете тот студент почтеннее, кто больше научился; а чей он сын, в том нет нужды». Открытие Московского университета оказало большое влияние не только на развитие образования, но и на всю общественную жизнь в России. Уже в 1756 г. при университете были открыты типография и книжная лавка, начала издаваться газета «Московские ведомости», открылась библиотека университета, которая являлась общедоступной. «Уважаю в Ломоносове великого человека», - писал Пушкин. - «Между Петром I и Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом».

Открытия М. В. Ломоносова обогатили многие отрасли знания: он развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества, сформулировал принцип сохранения материи и движения, исключил флогистон из числа химических агентов, заложил основы физической химии, исследовал атмосферное электричество и силу тяжести, выдвинул учение о цвете, описал строение Земли, объяснил происхождение многих полезных ископаемых и минералов (Приложение 1, рис.5).[41]

Так же Михаил Васильевич проявил себя как общественный деятель. Широта его интересов к социально-нравственному устройству жизни поражает. Вот только несколько названий его трактатов: «Рассуждение о размножении и сохранении российского народа», «О лучшей государственной экономии», «О сохранении военного искусства во время долговременного мира».[42]

Творческое наследие Ломоносова - неотъемлемый элемент национального интеллекта, а его образ незримо присутствует в наших душах. В перечне известных людей России его имя стоит одним из первых. Без его деяний невозможно представить себе историю отечественной науки и культуры. Без него современная Россия - не Россия. С этим именем она живет, в нём черпает вдохновение, силы и упорство (Приложение 1, рис.3).[43]

Заключение

Таким образом, в данной работе мы попытались рассмотреть историю петровской эпохи, а главное, попытались  раскрыть основных ее деятелей. На наш взгляд,  России были необходимы такие могучие личности, стремившиеся к самореализации и улучшению жизни страны. Попытка реализации реформ была не только на плечах государя, но и на военных, политических и церковных деятелей.

Исторические  фигуры, рассмотренные в данной работе,  преуспевали во всем. Б.П. Шереметьев, по своему мироощущению и привычкам – человек XVIII в., волей судьбы заброшенного в бурное время петровских преобразований. Его главная сфера деятельности – поле боя, где он был самым лучшим.  В.Н Татищев – отец историографии, который дал немалый вклад не только петровскому времени, но и всей нашей истории Отечества. Хоть и некоторые историки не признают его, он остается выдающейся личностью XVIII в. М.В. Ломоносов – выдающийся химик, физик, астроном, географ философ, плод преобразований Петра, на котором можно увидеть, что сделанные работы императора не прошли даром.

Петр взошел на путь реформ далеко не с безмятежным духом. Принужденный бороться за свою власть и самостоятельность при начале правления, Петр сохранил боевые приемы навсегда. Встреченный от­крытой враждой сначала, чувствуя и потом скрытое проти­водействие себе в обществе, Петр все время боролся за то, во что верил и что считал полезным. В этом объяснение тех особенностей в реформационной деятельности Петра, ко­торые сообщили его реформе черты резкого, насильствен­ного переворота.

Таким образом, нельзя забывать, что Петр I был не единственным преобразователем России. Это время выдвинуло большое число замечательных деятелей, каждый из которых вносил свой вклад в развитие русского государства, русской нации и культуры.

Список используемых источников и литературы

Источники:

  1. Заграничные путешествия Б.П.Шереметьева // Цит. по Н.С Павленко. Птенцы гнезда петрова. - М.: Мысль, 1989. – 346 с.
  2. Каталог личных архивных фондов отечественных историков. Вып. 1. XVIII век. – М.: Норма, 2001, С. 269-270.
  3. Корб И.Г. Дневники путешествий в Московию 1698 и 1699 гг. – СПб, 1906. С. 252.
  4. Ломоносов М.В. О сохранении русского народа. – М.: 2011, 843 с.
  5. Экспонат выставки «М.В. Ломоносов и его эпоха». «Клятвенное обещание» (присяга) М.В. Ломоносова при назначении его профессором. 1745 г. РГАДА.
  6. Рапорт Канцелярии Академии наук в Сенат с извещением о смерти М.В. Ломоносова. 1765 г. апреля 11. РГАДА.
  7. Доношение M.B. Ломоносова в Сенат с проектом организации в России сбора минералов и руд. 1761 г. РГАДА.
  8. Рапорт вятского жандармского штаб-офицера шефу жандармов и главному начальнику III отделения генерал-адъютанту князю Долгорукову о праздновании памяти М.В. Ломоносова. 1865 г. РГАДА.
  9. Образец пригласительного билета в Архангелогородскую мужскую гимназию на торжества в память 200-лития со дня рождения МВ Ломоносова 1914 г. ЦИАМ.
  10. Ломоносов M.B. Слово о пользе химии, говоренное на публичном собрании имп. Академии Наук. 1751 г. РГАДА.

Литература:

  1. Артеменко Т.Н. К вопросу об изучении традиции древнерусского красноречия в литературном творчестве М.В. Ломоносова // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. № 4(6).С. 82-92.
  2. Батурин В.К. М.В. Ломоносов как  естествоиспытатель: заметки по творчеству великого ученого из XX в. // Пространство и время. 2011. № 4(6). С. 37-47.
  3. Бочко  В.С. М.В. Ломоносов – великий ученый-новатор и подвижник российской науки // Известие УрГЭУ. 2011. № 6(38). С. 188-194.
  4. Валишевский К.Ф. Петр Великий. Воспитание личности. - М.: ИКПА, 1990. - 324с.
  5. Гауфутдинова Р.К., Хабибрахманова О.В. М.В. Ломоносов - великий сын земли русской // Наука и культура России. 2012. –С. 16-19.
  6. Ждан А.Н. М.В. Ломоносов – «первый наш университет» // национальный психологический журнал. 2012. № 1(7). С. 42-46.
  7. Иванова Е.С. Ломоносов гений мирового значения // Вече. 2011. № 23. С. 80-86.
  8. История России ее ближайших соседей. - М.: Аванта+, 2000. - Т.5.
  9. Мосияш С.П. Сподвижники и  фавориты. Б.П. Шереметьев. – М, 1998. С. 5.
  10. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М.: Норма, 2000. –  768с.
  11. Павленко Н.С. Петр Великий. – М.: Мысль, 1990. – 687 с.
  12. Павленко Н.С. Птенцы гнезда петрова. - М.: Мысль, 1989. – 346 с.
  13. Татищев В.Н. История Российская. – М.: 1962, С. 85 -86.
  14. Устрялов Н.Г. История царствования императора Петра Великого. – СПб.: Мысль, 1863. – 258 с.
  15. Чернобаев А.А. Историки России. Биография. - М.: «Российская политическая энциклопедия»,  2001. – 912 с.

Интернет ресурсы:

  1. Биография великих… Ломоносов М.В. URL:http://www.bibliotekar.ru/genii/102.htm/
  2. Биография, М.Л Ломоносова. URL:http://www.slovo.us/bio/rus/Lomonosov-Mihail-Vasilevish/index.html
  3. Перевязенцев С.В. В.Н. Татищев. URL:http://postal.slovo.ru/history135578.php

Приложение 1

Рисунок 1. Ломоносов М.В.

Рисунок 2.  Экспонат выставки «М.В. Ломоносов и его эпоха». «Клятвенное обещание» (присяга) М.В. Ломоносова  при назначении его профессором. 1745 г. РГАДА

Рисунок 3. Ломоносов М.В. Слово похвальное государю императору Петру Великому в торжественное празднество рождения Ее императорского величества государыни императрицы Е Петровны. 19 дек1754

Рисунок 4. Рапорт Канцелярии Академии наук в Сенат с извещением о смерти М.В. Ломоносова. 1765 г. апреля 11. РГАДА

Рисунок 5 Доношение M.B. Ломоносова в Сенат с проектом организации в России сбора минералов и руд. 1761 г. РГАДА

Рисунок 6.  Рапорт вятского жандармского штаб-офицера шефу жандармов и главному начальнику III отделения генерал-адъютанту князю Долгорукову о праздновании памяти М.В. Ломоносова. 1865 г. РГАДА

Рисунок 7. Образец пригласительного билета в Архангелогородскую мужскую гимназию на торжества в память 200-лития со дня рождения МВ Ломоносова 1914. ЦИАМ

Рисунок 8. Ломоносов M.B. Слово о пользе химии, говоренное на публичном собрании имп. Академии Наук. 1751 г. РГАДА

Рисунок 9. Описание монумента М.В. Ломоносову на его родине в сочинении П.И. Челищева «Путешествие по северу России»

Рисунок 10. Открытие первого в Германии памятника М.В. Ломоносову

Рисунок 11. Памятник Ломоносову М.В.  открытый в Архангельске в 1832 году.

Рисунок 12. Памятник М.В. Ломоносову на Воробьевых горах в Москве.1953.

 Приложение 2

Рисунок 1. Петр IРисунок 2. Шереметьев Б.П

Рисунок 4. Граф Шереметев на Памятнике «1000-летие России» в Великом НовгородеРисунок 3. Анна Петровна 2-ая жена Шереметьева Б.П

Приложение 3

Рисунок 1. Татищев В.Н.

 Рисунок 2. Памятник Татищеву В.Н. в Перми

  Рисунок 3. Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Go to top