Тимофеева О.Э.

Вместо введения

Россию не любят в этом мире. И ни в каком другом любить, скорее всего, не будут. Это, поверьте, не пессимизм и не посыпание головы пеплом. Это суровая реальность. «У России нет друзей, кроме Черногории», - сказал однажды Александр III. В наши непростые дни складывается впечатление, что друзей у России действительно нет и никогда не было. Сколько раз Россия начинала войны по одну сторону с союзниками, которые впоследствии не поддерживали ее, вспомнить хотя бы Северную или Семилетнюю войну. К тому же Россия и сама зачастую сходила с дистанции или принимала необдуманные решения, скажем, по ходу I Мировой или все той же Семилетней войны. Этот факт, вкупе с традиционными амбициями России, зачастую настраивал другие могущественные государства против нашей страны. Да и не могла крошечная Европа чувствовать себя спокойно, когда по соседству на карте расположилась огромная по своему размаху и мощи держава (Россия и Европа, с.54). В целях противостояния России даже складывались целые коалиции (Крымская/Восточная война), наши победы оспаривались решениями других государств, как на Берлинском конгрессе. В общем, прецедентов было немало. Конечно, все это уже история, однако очевидный факт, что на протяжение всей своей истории Россия мирилась с несправедливостью, теряла своих соратников. Но, согласитесь, обиднее всего терять друзей, когда больше 70-ти лет делил с ними все радости и невзгоды, взлеты и падения. И еще статус сверхдержавы. Именно вместе, а не поодиночке, мы составляли одну из двух ведущих держав мира. Речь здесь, конечно же, идет о странах – бывших республиках СССР. В данной статье я постараюсь коротко и доступно рассказать о нашем славном и, самое главное, общем прошлом. О прошлом, которое нельзя вернуть, но которому вполне по силам изменить не самое лучшее настоящее…

Итак, 17 лет назад произошло событие, потрясшее весь мир: прекратил свое существование великий и нерушимый Союз Советских Социалистических республик. На его месте образовалось 15 независимых республик, готовых продолжать свою историю уже в качестве суверенных государств. Но прежде были 74 года совместной истории. Славных и в то же время печальных 74 года, в которые мы с вами и перенесемся прямо сейчас.

Как все начиналось…

Началось все давно и весьма буднично; как в старом кино: мы все просто были соседями. Но не по лестничной клетке и не по подъезду, а по границе.

Наши страны волею судьбы и истории оказались рядом: они много лет жили по соседству, наблюдали рождение друг друга, росли и развивались на глазах друг у друга и, разумеется, входили в сферу интересов друг друга. И не только.

«…на протяжение всей своей истории Россия мирилась с несправедливостью, теряла своих соратников. Но обиднее всего терять друзей, когда долгих 70 лет делил с ними все радости и невзгоды, взлеты и падения. И статус сверхдержавы»

На обладание соседствующими с Россией землями традиционно претендовали и другие государства: Швеция, Австрия и Польша на Западе, Турция и Иран на Востоке. Россия обладала, несомненно, большим военным потенциалом и неудержимым стремлением к расширению, посему некоторые из ее соседей сочли разумным перейти под ее покровительство.

Так, Украина присоединилась к России в 1654 г. по Люблинской унии, в 1801 г. получила российский протекторат Грузия. Однако в большинстве случаев свои претензии на соседние территории России приходилось реализовывать в долгих, упорных сражениях: так были присоединены страны Прибалтики (Ингермаландия, Эстляндия и Лифляндия) – в 1721 г., по итогам Северной войны, по итогам продолжительных боев с Ираном и Турцией были присоединены государства Средней Азии. К XIX веку Россия и присоединенные соседние государства образовали великую Российскую империю. В 1918 г. некоторые из этих государств обрели независимость после подписания Брестского мирного договора. Тем не менее, именно принадлежность в свое время к Российской империи и предопределила последующее включение Украины, Белоруссии, стран Балтии, Средней Азии и Закавказья в не имеющее себе равных по территории и мощи, беспрецедентное объединение наций, которое долгие 70 лет именовалось Союзом Советских Социалистических республик.       

Союз нерушимый…

Итак, первопричиной объединения стран-соседей стала их историческая общность. Как уже было сказано, многовековая история Российской империи вылилась в особую модель межнациональных отношений. Она складывалась на основе взаимопомощи в развитии экономики и культуры в пределах единого рынка (История Отечества, с.178). В нем всегда находилось место украинскому хлебу и углю, среднеазиатскому хлопку, белорусскому текстилю, уральскому металлу, азербайджанской нефти, сибирским лесопродуктам.

Таким образом, сложились прочные традиции, исторические ценности. По всей территории империи шли активные миграционные процессы, а опыт защиты рубежей страны только укрепил исторически сложившееся чувство локтя. Все народы бывшей империи активно участвовали в революции (см. там же). Более того, в послевоенной Европе появился серьезный крен в сторону рабочего движения. Поэтому нет ничего удивительного в том, что влияние молодой советской власти распространилось и на территориях бывшей Российской империи, получивших независимость после Брестского мира. С 1918 г. независимыми советскими республиками являлись Украина и Белоруссия. Страны Прибалтики, правда, были отделены от России силою обстоятельств, зато в Средней Азии в 1920 г. появились Хорезмская и Бухарская советские республики. «Советизировавшиеся» республики Закавказья: Азербайджан (апрель 1920), Армения (ноябрь 1920) и Грузия (февраль 1921) в марте 1922 г. объединились в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику – ЗРФСР. Остальные будущие «братские республики» пока входили в состав РСФСР в качестве автономий, как, например, Молдавская АССР, Казахская АССР, Киргизская АССР (История России, 1917-2004, с. 121).

И поскольку окружающие РСФСР державы «советизировались» параллельным курсом, у руководителей Советской России возникла совершенно логичная мысль – объединить все республики с советской властью воедино. В 1922 г. Оргбюро РКП (б) был поднят вопрос «о взаимоотношениях РСФСР и других республик» (История Отечества, XX век, с.184). Были выдвинуты 2 основные идеи: включение Советских республик в состав РСФСР на правах автономии («план Сталина»), включение их вместе с РСФСР на правах федерации в «Союз Советских республик Европы и Азии» («план Ленина»). Плану вхождения на правах автономий резко воспротивились Украина и Грузия, выступившие за сохранение независимости и самоуправления. Их поддержал и В.И. Ленин, который сказал, что РСФСР «признает себя равной с Украинской ССР, ЗРФСР и др., и поэтому они вместе и наравне входят в новый союз, новую федерацию» (см. там же, с.186).

Чем же так принципиально отличался «план Сталина» от «плана Ленина»? почему вызывал споры? почему «план Ленина» был предпочтительнее? Все дело в том, что «план Сталина» изначально был рассчитан на включение в РСФСР в качестве автономных областей, коими были все входящие в состав империи области: как, например, Татарская АССР, Якутская АССР, Чеченская АО, Чувашская АО. Мы уже привыкли видеть эти области в составе РФ. Грубо говоря, республики автоматически приравнивались бы к субъектам федерации и были бы значительно ущемлены в своих правах. Так нельзя было поступать с суверенными государствами, которые только-только обрели независимость и крайне ею дорожили. Посему, «план Ленина» был гораздо дальновиднее: он предполагал сохранение за республиками атрибутовсуверенности; согласно этому плану они входили бы в состав Союза на равных и имели право выхода из него. Кроме того, Ленин предостерегал республики от традиционного национального шовинизма: например, грузинского шовинизма против армян, осетин, абхазов, узбекского – в отношении туркменов и киргизов, азербайджанского – в отношении армян. И, что самое главное, - от русского великодержавного шовинизма, ведь создавался не расширенный вариант русской республики исключительно для представителей русской нации: планировалось создание многонационального объединения республик с разными культурами и народностями. Места межнациональной розни в таком союзе быть не могло.

Итак, 29 сентября 1922 г. по итогам встреч В.И. Ленина с народными комиссарами ЦК Компартии Грузии и Армении был принят новый проект: «Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в «Союз Социалистических Советских республик» с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза» (История России. 1917-2004, с.125). Так, в последние дни первого осеннего месяца 1922 г. и появилась на свет аббревиатура «СССР». 2 года спустя Конституция окончательно закрепила союз Советской России, Украины, Белоруссии и Федерации Закавказских республик.

«многовековая история Российской империи вылилась в особую модель межнациональных отношений. Она складывалась на основе взаимопомощи в развитии экономики и культуры в пределах единого рынка. В нем всегда находилось место украинскому хлебу и углю, среднеазиатскому хлопку, белорусскому текстилю, уральскому металлу, азербайджанской нефти, сибирским лесопродуктам»

Впоследствии состав Союза только расширялся: к 1926 г. статус союзных республик приобрели Узбекистан и Туркменистан, в 1929 г. – Таджикистан, в 1936 г. была ликвидирована Закавказская Федерация, а составлявшие ее прежде Азербайджан, Армения и Грузия стали самостоятельными союзными республиками (История России, 1917-2004, с.165-166); также союзными республиками стали Казахстан, Молдова и Киргизия. В 1940 г. были образованы советские республики в Эстонии, Литве и Латвии. (История России…, с.153).

Негласной «16-ой республикой» называли советскую Монголию, но до включения ее в состав СССР дело так и не дошло. Таким образом, официально завершилось формирование Мирового СССР на территории бывшей царской России. Именно Мирового, ибо руководители новообразованного Союза всерьез рассчитывали на будущее присоединение новых советских республик, которые впоследствии появились на территории Европы. Однако этого присоединения так и не произошло.

Вот так и началась наша совместная история, уже в составе другого могущественного государства – Союза Советских Социалистических Республик. 15 дружных республик, 15 сестер: Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения, Азербайджан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Молдова. Дальше нелегкий «путь построения социализма» нам пришлось держать вместе.

Вместе мы выдержали много трудных испытаний. Мы голодали после засухи в конце 1921г. (тогда пострадали Северное Причерноморье, Северный Казахстан, Поволжье). И вместе мы справились с этой бедой. Мы помним постколлективизационный «закон о пяти колосках», когда за тайный обмолот колосьев назначали суровые наказания, вплоть до расстрела, мы вместе пережили страшный голод, начавшийся в 1932-33 гг. Украина, Северный Кавказ, Ставрополье, Казахстан, Поволжье…. Тогда, как известно, в равной степени пострадали все, вне зависимости от национальности: истощились основные житницы страны, резко сократилось население. Мы пережили и это. Наши братья приняли на себя мощнейший удар гитлеровских войск, вместе (хотя на тот момент и не все 15 республик) мы вслушивались в заветные слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» Эти слова наполняли сердце каждого человека верой и давали неисчерпаемые силы, вдохновляя народ на борьбу. Вместе мы изгнали противника из нашей страны и освободили другие братские и дружественные нам народы. В этой борьбе, где с голодом, а где – с ожесточенным противником, было огромное число жертв. И все это, несомненно, осталось в памяти каждого. Останутся в памяти народа и бесчисленные сталинские репрессии, мы к этому еще вернемся.

Нас многое объединяло. Вместе мы жили в великой стране. Вместе прошли тяжелейшую Отечественную войну. Мы строили социализм, верили, что создавали светлое будущее в атмосфере дружбы и доверия. В СССР объединилось беспрецедентное число наций, которые объединенными усилиями занимали половину карты мира. Все дети, от Прибалтики до Чукотки, повязывали на шею красный пионерский галстук и пели «Взвейтесь кострами…». Мы поднимали целину и с космодрома «Байконур» отправляли во внеземное пространство первого человека – гражданина Советского Союза. В нашей совместной истории много славных страниц и немало поводов для гордости. Мы успешно выступали на Олимпийских играх, где русские, украинцы, грузины, армяне, литовцы, все без исключения, защищали честь красного знамени, поднимались на пьедестал под звуки «Союза нерушимого…», который отзывался в сердце каждого советского человека. Мы сделали невероятный скачок в своем развитии: Советский Союз прошел трудный модернизационный путь – от сохи до водородной бомбы. Подобный скачок из традиционного общества в индустриальное, в максимально сжатые сроки еще не удавался никому в истории.

Историческая общность людей в СССР была не сотворенным мифом, а самой, что ни на есть, реальностью. Это на самом деле были советскиелюди. Конечно, степень ощущения принадлежности к советской народности у каждой нации была разной. Тем не менее, по всей стране, вне зависимости от национальности (хотя в советских паспортах графа «национальность» присутствовала, и заполнение ее также давало некий момент самоопределения), болели за московское, тбилисское и киевское «Динамо» (любители футбола это подтвердят), переживали трагедию «Пахтакора». Настоящим событием для поклонников советского баскетбола было легендарное противостояние московского ЦСКА и каунасского «Жальгириса». Причем, неважно было, кто победит – победе того и другого клуба радовались одинаково. «Нашим» называли советского космонавта, тоже вне зависимости от национальной принадлежности (История России, 1917-2004, с.571). Короче говоря, существовало еще и некое гражданское пространство, не только этническое. Многие нерусские люди признавали русский язык языком межнационального общения и использовали его наравне с родным. Вот так, за несколько десятилетий возникло и окрепло уникальное понятие – «советский народ».

Однако это вовсе не означает, что в стране царила идиллия. Слишком уж разные нации были собраны под крышей дома, под названием «Советский Союз». Национальный вопрос то и дело вспыхивал, затухал и вновь разгорался. В середине 60-х гг. на заседании президиума ЦК украинцев обвинили в национальном шовинизме, мол, «очень уж там чтят Т. Шевченко, да слишком много говорят по-украински». Выступавший П.И. Шелест заметил: «Севастополь – город русской славы, а в нем все надписи на украинском языке» (см. там же, с. 575). Шелест посчитал, что национальные элементы начинают поднимать голову. В 1966 г. прошли митинги крымских татар, праздновавших 5-тилетие образования Крымской АССР. Митинги были разогнаны с использованием брандспойтов и дубинок. А чтобы не вызывать вопросов, их выдали за «массовые беспорядки»

1967 г. в советской истории запомнился «абхазскими событиями». Абхазы требовали изучения абхазского языка в школах и даже выделения Абхазии из состава Грузии со статусом союзной республики. Руководство СССР пошло на уступки: в Тбилисском университете было открыто отделение абхазского языка и литературы.

В 1969 г. – новый виток национальной неприязни. Тогда скандалом закончился футбольный матч между «Крыльями Советов» и «Пахтакором»: узбеки, почему-то считали, что русские, а особенно «самарские», принесли на узбекскую землю лишь криминал и привили отрицательные качества, посему, когда в середине матча судья не засчитал гол, забитый «Пахтакором» в ворота «Крыльев», узбекские болельщики достали плакаты с надписями: «Самарские, убирайтесь домой!». Как-то забыли узбекские друзья, что их общий адрес – «не дом и не улица», а Советский Союз. После матча узбекская молодежь избила людей со славянской внешностью, которые попались ей под руку. Происшествие почему-то решили оставить без огласки (История России, 1917-2004, с.578-579).

Огромный резонанс вызвали события в Литве в 1972 г. На похоронах 18-тилетнего парня Р. Каланты, совершившего самосожжение в знак протеста против советской оккупации Литвы, молодые литовцы устроили манифестацию с лозунгами: «Свобода! Литва!». Произошли столкновения с милицией, в Каунас были введены войска. Дело закончилось массовыми арестами по случаю беспорядков (История России, 1917-2004, с.580).

Вот так, в любви ли, в ненависти ли, братские страны прожили бок-о-бок больше 70-ти лет. Вместе многого добились, вместе образовывали разнородную, но, тем не менее, единую советскую нацию, вместе воспитывали подрастающее, тоже советское поколение. Но однажды все изменилось и выяснилось, что даже 70 лет общей истории не гарантируют ровным счетом ничего.    

Все хорошее, как, в общем, и плохое, имеет обыкновение заканчиваться. Тенденции к распаду Советского Союза наметились уже к 80-м гг.: начало конца положило обострение межнациональных конфликтов. В стране, которая прежде не знала понятия «национальная рознь», один за другим, стали появляться освободительные союзы: в Азербайджане, Латвии и Эстонии – «Национальный фронт», в Литве – «Союдис», «Рух» - на Украине. Цель у всех этих организаций была одна – выход вышеупомянутых республик из СССР. Одновременно развернулись военные действия между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Каждая нация имеет право на самоопределение, и, пожалуй, в мире нет ничего сильнее национально-освободительного движения, которое подчас просто недооценивают.

Мощь национальных движений вкупе с рушащимися на глазах государственными структурами усилила центробежные силы и нанесла решающий удар по слабеющему Советскому Союзу.

«Все хорошее, как и плохое, имеет обыкновение заканчиваться. Тенденции к распаду Советского Союза наметились уже к концу 80-х гг.: начало конца положило обострение межнациональных конфликтов»

Первым тревожным звоночком стала декларация Верховного Совета Эстонской ССР от 16.11.1988 г., которая гласила, что «в 1940 г. в гомогенное в национальном отношении, суверенное Эстонское государство стало частью Советского союза, и что при этом было предусмотрено сохранение гарантий суверенитета и расцвета нации. Но…политика сталинизма и периода застоя игнорировала эти гарантии и принципы». ВС. Эстонии видел лишь один выход из сложившейся ситуации – дальнейшее развитие Эстонии в условиях суверенитета. На этом настаивали и все остальные республики. Определить их дальнейший статус должен был Союзный договор. И вот тогда, наконец, стало очевидно, что Союз нужно спасать. Начались лихорадочные поиски решения по его преобразованию. Предлагались разные проекты, вплоть до преобразования СССР в Союз Советских Суверенных республик – для сохранения аббревиатуры. В спешке подготавливался и проект нового союзного договора. Однако его подписание, намеченное на 20 августа, было сорвано путчем (ГКЧП), в результате чего союзный центр и президент М. Горбачев исчерпали последний кредит доверия (История России, с.235). Сверхконцентрация союзной власти оказалась слишком опасной для суверенитета республик. Наши друзья-соседи больше не хотели слышать слово «Союз».

Чему быть – того не миновать. СССР рухнул. 8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще руководители России, Украины и Белоруссии (Ельцин, Кравчук, Шушкевич), констатировав, что «переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, и процесс выхода республик из состава СССР стал реальностью» (История Отечества, с.592), подписали соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых государств.

СНГ

Содружество Независимых государств было призвано спасти то, что, по сути, спасти было уже невозможно – единство общенационального мышления. Наверное, поэтому у этого проекта такая непростая судьба. Непростая с самого начала, ведь к новообразованному Содружеству сразу отказались присоединиться страны Прибалтики и Грузия. Непростая, потому как многие из бывших республик, а ныне – суверенных государств не воспринимают СНГ всерьез; они стремятся к европейской интеграции, первостепенной задачей ставя вступление в ЕС.

Непростая, поскольку на сегодняшний день лидеры стран СНГ не видят перспективы этой организации. Напрасно, поскольку у этого проекта априори огромный потенциал: все нынешние члены

«Содружество Независимых государств было призвано спасти то, что, по сути, спасти было невозможно. Наверное, поэтому у этого проекта такая непростая судьба»

организации успешно развиваются; они заинтересованы во взаимном партнерстве, благо общих точек соприкосновения у них в достатке, а также огромный советский опыт за плечами. Жаль, если он прошел впустую, хотя и навязывать его никто никому не собирается. Ведь СНГ – это не Советский Союз: оно не призвано его заменить, и уж тем более никто более не посягает на независимость его стран-участниц. Тем не менее, уже сейчас очевидно, что Содружество остро нуждается в реорганизации и пересмотрении своих целей и задач, чтобы стать вновь привлекательным своих участниц. Будем надеяться, что это лишь вопрос времени.

Заключение

Российская Федерация – очень молодое государство (ему всего 17 лет), однако оно обладает богатейшей историей и великим советским наследием. К сожалению, вместе с великодержавным статусом к России по наследству перешло и недоверительное отношение к ней других ведущих стран мира. Поэтому одной из главных задач нашей страны стало укрепление связей с США, Западной Европой и другими развитыми и развивающимися странами. Сейчас дело сдвинулось с мертвой точки: Россия вроде бы «задружила» с Италией, поддержку нам оказывает Венесуэла, подтвердила свою заинтересованность в сотрудничестве с Россией Сербия. Но. Не зря ведь как раз для этого случая русская пословица сложена: старый друг всегда лучше новых двух. Посему не лишним для России будет постараться укрепить отношения и со своими старыми – добрыми соседями. Однако сделать это будет очень и очень нелегко: свежи еще старые обиды. Прибалтийские страны еще при образовании СНГ ничтоже сумняшеся объявили Россию агрессором и оккупантом, Украина и по сей день припоминает России голодомор. Но причесывать все республики под одну гребенку тоже нельзя. Поэтому по порядку.

Давно и серьезно запутались отношения России со странами Прибалтики. Диалог с этими государствами систематически прерывается вспышками межнациональной вражды. Чего стоят только события прошлого года в Эстонии, когда в результате демонтажа памятника русскому солдату в Таллинне вспыхнули беспорядки, пролилась кровь. А дальше по всей Эстонии и в некоторых других восточноевропейских странах стали демонтировать советскую символику с памятников и мемориалов. Символику и в России демонтировали, но вот зачем оскорблять память людей, освободивших страну, кто бы они ни были по национальности, - этот вопрос повисает в воздухе. Конечно, не все так плохо. Недавно, например, состоялся суд по «делу бронзового солдата», и волна возмущения, вызванная этими событиями, потихоньку улеглась. Но осадок, как говорится, остался.    

Небезоблачны отношения России со странами Кавказа и Украиной. Причем, отношения эти ухудшаются с каждым днем. Но комментировать все то, что произошло между нами, начиная с подписания беловежских соглашений, я не берусь. Взаимные претензии и обвинения последних лет красочное тому подтверждение. Конечно, сваливать всю вину лишь на очевидную неадекватность лидеров этих стран тоже нельзя. Мы вместе нарушили хрупкий баланс наших отношений. И сейчас необходимо выстраивать их заново, отбросив былые обиды и вспомнив все лучшее, что было в нашей совместной истории. Однако уже сейчас очевидно, что на восстановление, как после разрушительного урагана, уйдут годы. Незыблемы, пожалуй, только тесные связи с «младшим братом» - Белоруссией. Обычно люди посмеиваются, мол, Беларуси слишком много от нас надо, чтобы разорвать дружбу, однако сейчас, когда от нас отвернулись многие бывшие друзья-соратники, становится понятно, что эта братская страна России нужнее, чем казалось. Прежде всего, чтобы не чувствовать себя одинокой.

«Незыблемы, пожалуй, только тесные связи с «младшим братом» - Белоруссией. Обычно люди посмеиваются, мол, Беларуси слишком много от нас надо, чтобы разорвать дружбу, однако сейчас, в то время как от нас отвернулись многие бывшие друзья-соратники, становится понятно, что эта братская страна России нужнее, чем казалось. Прежде всего, чтобы не чувствовать себя одинокой»

Государства Закавказья и Средней Азии – Азербайджан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан – развиваются быстрыми темпами, уже как независимые субъекты. Кроме того, они успешно выстраивают отношения в пределах своего региона. Помощь России им не требуется, а активное вмешательство в дела этих государств лишь оттолкнет их. Поэтому такой тип отношений, как партнерство, основанное на взаимном доверии, - идеальный вариант для нашей страны.

То же самое касается и Казахстана – мощного государства, которое знаменитый американский политолог З. Бжезинский назвал «щитом Средней Азии», покровителем региона. Все эти страны, без исключения, обладают хорошим экономическим потенциалом, а их культурное наследие все тот же Бжезинский поставил даже выше российского («Великая шахматная доска, с.203»). Тюркские народы обладают собственной неповторимой спецификой и должны развиваться сообща, без вмешательства России, как «старшего брата». Но это не значит, что наши страны должны забыть о былых узах. Россия и все бывшие советские республики, а ныне – суверенные государства, по-прежнему находятся в сфере взаимных интересов. Что бы ни происходило между нашими странами, мы остаемся соседями, а значит, должны помогать друг другу «по-соседски». Так уж распорядилась история, никуда нам друг от друга не деться.


Таково положение дел на сегодняшний день. В целом, позитива мало. С момента распада Советского Союза прошло уже 17 лет, но напряженность в отношениях сохраняется до сих пор. Но нужно верить в лучшее, и в связи с этим хочется перефразировать слова знаменитого российского славянофила Н.Я Данилевского: «Наши народы сохранили свое сознание, свои народные черты…Сознание наше, как бы ни затемнялось оно мелкими, низменными соперничеством и враждой, как бы ни держали его под спудом, все-таки оно не лишено возможности просветления и пробуждения» (“Россия и Европа», с.543). Именно поэтому данная статья посвящена, в первую очередь, нашим прибалтийским друзьям, в отношениях с которыми напряженность имеет особый оттенок, нежели натянутость отношений с Украиной или Грузией. И вот почему. По мнению З. Бжезинского, потеря Украины стала для России невосполнимой («Великая шахматная доска», с.156). И не чужая нам держава это прекрасно понимает. Грузия, как мы помним, вместе с Украиной всегда была традиционным отщепенцем, поэтому также нет ничего удивительного в ситуации, сложившейся в наших отношениях: обе страны проявляют свои амбиции, которые они, в силу обстоятельств, не могли раскрыть в Союзе. В отношениях с Прибалтикой оттенок иной. Оттенок межнациональных противоречий. Посему, пожелаем нашим государствам вышеупомянутого просветления, пробуждения, и тогда, хочется в это верить, прибалтийские соседи перестанут называть русских оккупантами и противоречия будут преодолены.

Ну и наконец, ответ на главный вопрос: «Каким образом данная статья может послужить во благо нашей молодежи?». Ответ прост: это очередной урок патриотизма, которых так не хватает подрастающему поколению. Сегодня люди, и молодежь в особенности, задаются вопросом: а нужен ли вообще был Советский Союз? Многие специалисты – экономисты, историки, - переосмысливают советский опыт, ведь Союз не только не достиг своей главной цели – построения коммунизма, но и вылился в полнейшую разруху. И причиной развала, как уже было сказано, в большей степени послужили непреодолимые межнациональные противоречия, нежели сбой экономики и работы государственных структур. Но и это еще не все. СССР проиграл холодную войну. Сталинские репрессии, ни к чему не приведшие хрущевские изыскания, «застойные», дефицитные брежневские годы подорвали силы и благополучие некогда могущественного государства. А после Союза были страшные, полные неопределенности, нищие 90-е, которые одних убедили в напрасности создания Союза, а других – в том, что в СССР жить было спокойнее – была уверенность в завтрашнем дне. Но это скорее размышления тех, кто жил в советском государстве. Молодежь, можно сказать, этот период не застала, или застала, но пребывала тогда в таком «нежном возрасте», что и в пионеры-то вряд ли успела попасть. Но это уже не так принципиально, главное, что подрастающее поколение стремится знать больше о прошлом своих отцов и дедов. Свидетелями этому мы можем быть уже сегодня. Оглянитесь вокруг: сейчас в стране идет массовый возврат к советской символике, и в авангарде его именно молодежь. Возрождается ВЛКСМ, не так давно праздновалось его 90-летие. Молодежь хочет знать больше о Советском Союзе, о советских достижениях, о советских ценностях. Поэтому главная задача для нас - будущих историков, преподнести им знания в такой форме, чтобы они гордились страной, в которой жили их родители. Надеюсь, что лучше узнав наше прошлое, мы все станем чуточку лучше. Хочется верить, что это лишь вопрос времени.

Список литературы

  1. Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы / З. Бжезинский.- М.: Междунар. отношения, 1999.-254 с.
  2. Данилевский Н.Я. Россия и Европа, М.: Изд-во Книга, 1991 / Н.Я. Данилевский; Сост., послесл., коммент. С.А. Вайгачева. – М.: Книга, 1991.- 573 с.  
  3. История Отечества. XX век / В.П. Дмитриенко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков.- М.: Дрофа, 1998.- 640 с.
  4. История России, 9 кл. / сост. К. Северинов.- СПб: Изд. Тригон, 2003.- 272 с.
  5. История России. 1917-2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин.- М.: Аспект Пресс, 2006.- 816 с.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Go to top