Зубкова В.В.

Одна из интересных страниц нашей истории – это XIX век. Особенно в это время интересна политика нашего государства на международной арене. Всю внешнюю политику данного периода охватить в одной работе не возможно- слишком большой период и многоплановость изучаемого предмета. Но можно выявить несколько ключевых событий. И одним из них является формирование блока Антанты, а точнее русско- французский союз- как первый шаг к ее созданию. Росси и Франция на протяжении всего XIX века не были союзниками, а даже скорее их можно назвать противниками. И вот в конце столетия произошел коренной переворот в политике двух стран. Данная работа будет посвящена освещению проблеме выбора внешнеполитического курса страны в конце века XIX.

Введение

II пол. XIX века- время брожения в европейской политике, и одновременно период расстановки сил на политической арене. Время, когда надо было выбирать союзников, основываясь на приоритете интересов собственной страны, и объединять усилия. Тема русско-французского союза имеет обширную историографию. Многие разбирали вопросы сближения, подписания и формирования предпосылок объединения, проводили анализы внешней политики России и Франции. Значение объединения двух стран велико для истории обеих. Появление союза определило вектор во внешней политике России и Франции, а так же послужило первым шагом для создания более широкого военного блока- Антанты.

Однако, нельзя не отметить, что сотрудничество именно с Францией было нетрадиционным шагом для российской внешней политики, на протяжении долгих лет не существовало никаких мотиваций, и как правило, более тесные отношения поддерживались с Германией. Сотрудничество с последней проходило во многих сферах деятельности, пожалуй, самым важным являлись партнерские отношения в финансовой и банковской сфере. В работе я попытаюсь представить, что союз с Францией был исторически предопределен и вынужден.

Россия, ослабевшая на международной арене после Крымской войны, не так активно искала союзников как Франция для выхода из международной изоляции, в которую она попала после Франко-прусской войны в начале 1870-х гг. Попытки объединения были замечены еще в 1880-х гг., но тогда Франция допустила ошибки, отвернулась от России в сторону Европейских стран на Берлинской конференции. Франция и Германия на протяжении всей II пол. XIX века считались противоборствующими странами. Россия будет до последнего надеяться на союз и дружественные отношения с Германией, которым так и не суждено будет сбыться. В начале 1890-хх гг. уже четко будет понятно, что дружбе с Германией не быть, и затягивать подписание союза с Францией, затягивание предпринималось в надежде на отношения с Германией. Более подробно внешнеполитическая обстановка рассматриваемого периода будет представлена в отдельной главе данной работы.

Данная работа призвана выявить и объединить основные положения по формированию союза. Проанализировать не только исторические предпосылки его формирования, но также исследовать сам ход заключения договора на основе анализа официальных документов. Попытаться понять, зачем такой союз нужен был, почему выбрана была именно Франция, ведь изначально предпочтение отдавалось германской стороне. Рассмотреть внешнюю политику двух стран и изменение их отношений сразу после вступления в силу союза, то есть сразу после 1893г. Так же предполагается проанализировать, как на этот союз отреагировала общественная мысль, в данном случае, мы располагаем источниками по российской части.

Анализ источников

В данной главе считаю необходимым дать общую характеристику источников, более подробно они будут освещены в ходе самого исследования.

Источники можно разделить на несколько групп. Первая- это официальные документы. В эту группу входит проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. Он является основой русско-французского союза. Ради сохранения мира Франция и Россия решили «подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза»[1]. Конвенция имеет чисто военный характер и представляет собой ряд положений и мер, которые будут использованы в случае нарушения мира, т.е. в случае нападения на Россию или Францию Германии или страны, поддержанной Германией. Данное соглашение было создано в противовес Тройственному союзу и не предусматривало сотрудничества двух стран в сфере совместных действий против него. Основной акцент стоит на том, что обе страны будут объединять свои усилия, только в случае если первыми нападут не они. Следовательно, союз имел только оборонительный характер.

Отдельную группу составляет переписка официального характера министров и послов Франции и России. В работе были использованы пять писем. Три письма, датируемые августом 1891г., можно охарактеризовать как предварительные переговоры перед официальным соглашением. Это письмо министра иностранных дел (далее м-.ин.д.)

России Гирса послу России в Париже Моренгейму, из которого ясно следует, что российский государь имеет намерение заключить соглашение с Францией в целях сохранения всеобщего мира. Во втором Моренгейм сообщает французскому м-ру.ин.д. Рибо решение императора и ждет ответных действий со стороны французского правительства. Ответ приходит незамедлительно. Франция готова заключить соглашение и предлагает немедленно приступить к составлению документа.

Еще два письма между м-р.ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло, датируемые августом и декабрем 1894г, свидетельствуют о том, что оба правительства полностью одобрили проект конвенции, «выработанной русским и французским генеральными штабами»[2], и теперь этот текст может считаться как окончательно принятый.

Стоит отметить стиль данных групп источников. Они написаны дипломатическим языком, что явно отделяет их от другой категории, в которую следует поместить «Дневники» Ламздорфа, имеющие личных характер.

Ламздорф Владимир Николаевич был свидетелем событий по заключению союза двух стран. Официально он получил должность министра иностранных дел в 1900г. и пробыл на ней до 1906г. Однако, он принимал участие во внешних отношениях и ранее. Во время написания его первых двух дневников за 1886- 1890гг и 1891-1892гг он занимал весьма скромный пост начальника канцелярии министра, а затем и пост первого советника м-ра ин.д., но на деле играл едва ли не главную роль в министерстве[3]. После смерти Гирса временным исполняющим обязанности министра был назначен Шишкин, но вскоре он покинул пост, который до стался Ламздорфу. Он занимался изучением и разработкой дипломатических дел, вел дипломатическую переписку, то есть был посвящен во все происходящее, знал все тонкости политики. Очень теплые и дружественные отношения связывали его с м-ром.ин.д. Гирсом. «Он [Гирс] сгорает от нетерпения сообщить мне свой вчерашний разговор»[4]. На своих страницах Ламздорф упоминает и о спорах по поводу ведения внешней политики с ним.

«Дневник» 1886- 1890гг. В нем описываются отношения австро-русские и германо-русские. Для данного исследования он может быть использован в качестве источника для разбора и оценки отношений, которые складывались у России с Германией, понимание отделения и ухода России от союза с ней. В записях отсутствует полностью 1888 год. Но это не мешает создать общую картину взаимоотношений.

Следующий, «Дневник» за 1891- 1892гг.- основной для нашей работы. Первая часть дневника показывает разрыв “провода” с Германией в связи с невозможностью возобновлений перестраховочного договора 1887г. Вторая часть описывает процесс нарастания в правительственных сферах прямого германонофобства, окончательный уход от политики сотрудничества с Германией и сближения с Францией. Сам Ламздорф, как и Гирс поначалу противники сближения с Францией, но потом, оценив ситуацию, считают союз необходимым[5]. Записи ярко отражают настроения российского правительства в отношении данного союза. Есть возможность полноценно оценить происходящие события, иногда встречаем моменты внутренней жизни страны, как например, голод 1891г., так же характеристику людей (Витте, Гирса, Александра III).

Несмотря на то, что «Дневник» Ламздорфа 1894- 1896гг. не входит в исследуемый период, считаю необходимым добавить его в источники. На данном примере хорошо можно проследить взаимоотношения двух стран непосредственно после заключения соглашения.

«Дневники»- труд поистине удивительный, так как включает в себя массу информации. Основное повествование ведется по месяцам, а иногда даже по дням. Ламздорф делал записи каждый день, а потом переписывал их, создавая общую концепцию. Так же помимо воспоминаний встречаются вклейки из газетных статей, цитирование документов как на русском, так и на иностранных языках, прилагаются копии дипломатических документов. Несмотря на то, что бывает не хватает многих кусков, все же создается цельная картина описания внешней политики России, которая записывалась от одного из трех главных действующих в ней лиц. (еще двумя были сам император и Гирс).

Анализ литературы

Существует широкий круг работ, в которых описывается русско-французский союз. Это работы как по истории внешней политики Франции и России, имеющие общий характер исследования, также есть работы, посвященные отдельным вопросам.

Всю использованную литературу лучше разбить на два блока: это литература по истории дипломатических отношений, и вторая группа- это история внешней политики.

Первая группа. Основные концепции и положения политики Российского государства встречаем в работе Киняпиной Н.С. «Внешняя политика России второй половины XIX века». По мнению автора, главным направлением внешней политики России во второй половине XIX века было ближневосточное, а все иные задачи подчинялись решению этой цели. Россия использовала англо-французские противоречия, пытаясь расколоть франко- английский блок. Россия направлена была прежде всего на сближение с Францией в целях отмены ограничений на Черном море. Франция в свою очередь рассчитывала использовать Россию в качестве союзницы в борьбе с Австрией. Их союз является закономерным при создавшейся политической ситуации в Европе.

Две монографии А.З.Манфреда об образовании русско-французского союза и И.С.Рыбаченка “Союз с Францией во внешней политике России” являются наиболее важной литературой по исследуемой теме. В первой монографии автор объясняет причины постепенного сближения двух стран, показывает характер политики обеих держав. Здесь приведены исторические этапы, по которым прошли страны до формирования союза и показан процесс его заключения. Рамки работы ограничиваются периодом между окончанием франко-прусской войны (с этого времени наступает новый этап в политики Франции) и доходят до 1894г., то есть до времени окончательного оформления союза.

Подчеркивает, что необратимое движение в сторону тесного сотрудничества началось уже в 1887г. «С 1887г это сближение двух великих держав совершалось с медленностью и верностью геологических процессов».[6] Источниками послужили документы из советских и французских архивов. Союз в работе исследован с точки зрения французской стороны, что помогает моему исследованию более полноценно взглянуть на проблему. В то время как И.С.Рыбаченок описывает с несколько иной точки зрения этот союз.

Автор опускает описание предыстории сближения и начинает монографию сразу с заключения соглашения. Затем основным в его работе показано, как в дальнейшем этот союз повлиял на внешнюю обстановку в мировой масштабе и для каждой из стран, подписавших его. Основной акцент автор ставит на том, как изменилась внешнеполитическая обстановка после 1894г. для России. Здесь также описывает разногласия и общие положения двух держав по конкретным вопросам внешней политики, в основном, начиная сразу с 1894г..

Вторая группа. Работа Ротштейна Ф.А., посвященная международным отношениям в конце века, помогает увидеть русско-французские отношения в свете общемировой политики. Автор был с1901г членом Российской социал-демократической партии, революционером по своим убеждениям. Эмигрировал из страны в Англию еще в 1891г. Там увлекся Марксом и развивал его идеи всю жизнь.

«История внешней политики России II пол. XIX века»- один из пяти томов по внешним сношениям России с XV века и до 1917г. В нем подробно излагаются внешнеполитические процессы, представлены биографии дипломатов. Это обширный сборник, соединяющий в себе весь комплекс проблемных вопросом по внешней политике. Помимо просто констатации фактов, здесь ведутся попытки рассмотрения более мелких проблемных вопросов, которые зачастую опускаются в монографиях.

Из него в данной работе были взяты две главы- Хитровой Н.И, посвященной русско-французскому сближению, и Хевролины В.М. о том, как относились и воспринимали внешнюю политику общественные деятели России.

Еще хотелось бы отметить работу О.Р.Айрапетова о внешней политике империи с 1801 по 1914 гг. Автор был студентом и сейчас является преподавателем в Московском Университете. В своем труде автор пытался создать более сложную и комплексную картину внешней политики Российской империи, предложить новую концепцию взамен старой советской. Рамки работы- это весь XIX век, с восшествия на престол Александра I в 1801г по начало Первой мировой войны 1914. Автор характеризует внешнюю политику исходя из собственных интересов России, дает много справочного материала- краткие биографические данные личностей, имеющих отношение к проводимой политике.

Глава 2. Краткий очерк о состоянии России и Франции во II пол. XIX века

Ниже будет изложен материал, который поможет представить историческую обстановку, которая складывалась в XIXвеке, о том, как соприкасались политические интересы двух стран по вопросам внешней политики в Европе.

Стоит начать рассказ с Крымской войны, которая дала повод к существенному изменению положения России на международной арене. Ранее государство считали крупной военной державой, но после войны ее авторитет резко пал. Парижский мир 1856г. сильно сказался на ее внешнем положении, а условия договора страна пыталась еще долгое время оспорить, так как по ним она теряла из- под своего контроля стратегически важные территории.

Следующее изменение в Европейской политике произошло после франко- прусской войны 1870-1871гг. разгром воспринимался французами как национальная катастрофа. Гюстав Флобер писал: «Итак, мы на дне пропасти! Постыдный мир…»[7]. В 1871г во Франкфурте-на-Майне был подписан мирный договор, получивший в истории название “Франкфуртского мира”., по нему были отторгнуты важные французские территории- Эльзас и Лотарингия. С образованием могущественной Германской империи в 1871г кардинально изменилась политическая ситуация, это привело к изменению конфигурации политических сил в Европе. А для России в это время были отменены ограничительные условия Парижского мира.

Экономически слабая Франция ставила перед собой задачу преодолеть международную изоляцию или «найти хотя бы одну опору и поддержку в Европе»[8]. Было проведено специальное дипломатическое турне по странам с целью поиска союзников, но результатов оно ни принесло. А в России император Александр II не скрывал своих симпатий к Пруссии, где в то время правил его дядя Вильгельм II,  оставаясь официально в позиции нейтралитета. Поэтому и с Россией не получалось договориться. Однако, уже политика Александра III и его симпатии резко отличались.

Франция опасалась встречи трех императоров, о которой в 1872г писали все газеты[9]. В это время стратегические интересы России не допускали ни дальнейшего усиления Германии за счет Франции, ни ослаблении последней[10]. Не смотря на тот факт, что между Германией и Россией была заключена в 1873г. военная конвенция, обе страны испытывали страх по причине возможных действий друг к друга. В следующие несколько лет германо-франкские отношения становились все хуже.

В 1875г. во Франции была узаконен республиканский режим правления, и с этой точки Франция постоянно будет идти на сближение с Россией, лишь изредка будут возникать другие возможные варианты сотрудничества, но все они будут отвергнуть, так как не будут представлять интересов страны, и будут направлены именно на то, чтобы не допустить ее сближения с Россией.

Для Российской империи 70 –е гг. период кризиса по восточному вопросу, время русско-турецкой войны, и роста общественных движений внутри страны.

Во второй половине 70-х гг. французское правительство заявляет о своем невмешательстве в дела по восточному кризису[11], и старается любыми средствами предотвратить конфликт России и Англии, так как, осознавая, если начнется между ними война, то это развяжет руки Германии и ей самой будет не на кого опереться в этой борьбе.

Однако, Франция совершила ошибку, приняв участие и выступив против страны, оказывавшей ей совсем недавно помощь, на Берлинском конгрессе 1878г. Это послужило некоторому периоду, в течение которого две державы не имели интересов в сотрудничестве и старались держаться подальше друг от друга. Для Франции это было время активной колониальной политики, в которой ее интересы сталкивались с интересами других стран. Сближение двух держав в это время могло означать для французской стороны только одно- ухудшение отношений с Германией. Для Российской империи же она представляла пока еще слишком слабого военного союзника, да и не слишком ценного. Поэтому союз был пока еще не обоснован.

В 1879г наметился путь в сторону франко-германских дружественных отношений. Заключают ряд договоров по разным сферам сотрудничества, как казалось французам, они могли достигнуть всех целей мирным путем[12]. Но как окажется после, все это была всего лишь фикция. Чтобы оттянуть ее от возможного сотрудничества с Российской империей. Также колониальная политика отдаляла ее от всех возможных союзников, и уже в 80-е гг она вступила в полной международной изоляции. Также внутри страны проходил политический кризис, который еще более усугублял и без того не завидное положение. 1887г характеризуется как время кризиса во внешней политике Франции. Она мечется между всеми странами, активно пытаясь вычленить своих союзников хоть по какому- нибудь вопросу. И она начинает поворот в сторону сближения с русскими.

80-е гг. стали для России окончательным разрывом с Германией, который официально подтвердился в 1890г, когда подписанный ранее русско-германский договор 1887г. не был возобновлен. Поворот также в сторону сотрудничества с Францией[13].

И последнее изменение в расстановке сил произошло с подписанием русско-французского союза.

Итак, на протяжении описываемого периода, Франция не могла выработать единую политику по отношению к странам, от части из-за того, что постоянно сменялась власть внутри страны[14], которая легко могла поддаться заманчивым предложениям своих противников, не осознавая всей их опасности. России же имела более четкие представления о том, чего хочет добиться во внешней политике. Основными ее задачами были преодоление статей Парижского договора, затем определенная политика на Балканах, выход из международной изоляции с помощью страны- союзницы, какой оказалась для нее Франция.

Глава 3.1 Причины сближения и формирование русско-французского союза

«С 1887-188гг обозначилось взаимное желание двух мировых держав скрепить сотрудничество более определенными отношениями»[15]. И этому способствовал ряд причин.

Для начала назовем экономические. Французский капитал ходил в российской экономике с 70-х гг. В 1875г. было основано французское горнопромышленное предприятие. Проникновение капиталов в страну не было чем-то исключительным. Но наряду с другими странами французы выделялись по объемы его поставок. Основное направление было в промышленность и банковскую сферу. Российское правительство было заинтересовано в финансовой поддержке, так как имелись затруднения после турецкой войны[16].

Но важнее были политические причины сотрудничества. «Германия стоит на пути разложения, Франция становиться сильнее» и если мы сможем противостоять с ее помощью Германии, то сможем изменить ход событий в свою пользу[17]. Военно-стратегические интересы двух держав совпадали. Они были связаны с отражением угрозы нападения со стороны Германии. Так же за счет соглашения друг с другом обе державы преодолевали бы международную изоляцию, в которой они оказались, и с того момента могли бы играть более заметную роль в международных делах. Союз с Россией «гарантировал республике безопасность и способствовал активизации ее колониальной политики»[18]. Но Россия вела более тонкую политику в этом вопросе. Сближение с Францией, чтобы выйти из собственного состояния изоляции и «застраховаться против Германии- одно, и другое- чтобы вывести ее и такого же состояния»[19], так как это может привести к войне с Германией.

И вообще, вопрос о том, чтобы не перестараться в отношениях с французами, и таким образом, не навести на себя гнев немцев, стоял в первую очередь. Ламздорф часто говорит об этом. «Нам следует опасаться не нападения, а создания такой обстановки, которая приведет к конфликту, при этом будет трудно выявить, кто же нападающая сторона»[20]. Здесь он предупреждает о возможности запутать политическую ситуацию еще больше, чем она являлась на тот момент.

По началу российская сторона не хотела связывать себя никакими конкретными договорами, соглашениями[21], дабы руки оставались свободными. Все обсуждения проходили тайно, но французская сторона была рада даже такому повороту событий. Последней нужны были любые гарантии в союзнических отношениях.

Итак, причины сближения двух держав были выработаны на протяжении 20-ти лет, начиная с 70-х гг. когда ведутся активные экономические связи, затем и политические причины, которые вырабатывались за долго до принятия союза, начиная приблизительно с конца 50-х гг. Как они выстраивались можно проследить по второй главе 2 настоящей работы.

Глава 3.2 Русско-французский союз. Цели двух государств. Процесс подписания договора

Данная глава будет посвящена процессу официального заключения союза, будут так же рассмотрены исторические условия, в которых проходило подписание договора. Так как источники носят официальный характер и представляют собой уже окончательно выработанные документы, с их помощью можно проследить сам процесс заключения союза, но на их основе невозможно дать представления об исторических реалиях.

Франция к моменту заключения договора вернула былую военную мощь. Германская дипломатия надеялась на то, что союза не произойдет, и пыталась всячески завоевать интересы Франции. Но все понимали это, и такая тактика не сработала. Тогда Германия решила заключить союз с Англией об обмене территориальными владениями, который затрагивал интересы и Франции, касательно разделения сфер в Африке. Франция имела противоречия с проводимой политикой Англии, но все же пошла на компромиссное разрешения ситуации. Но когда слухи о таком заигрывание с будущими союзниками России дошли до Петербурга, Александр III сказал: «Их надо цукнуть»[22]. Но Франция оставалась непоколебимой и четка шла на сближение с императорской Россией.

Франция начинала настаивать на официальном оформление союзнических обязательств. Сдержанность русского правительства в значительной мере объясняется тем, что еще существовали сомнения, колебания в этом вопросе, не было четкой уверенности. Но с осложнением русско-германских экономических отношений и отказ от продления договор о перестраховке сыграли против немцев. Долгое время дружественное направление в отношениях обе страны (Россия и Франция) скрывали, но когда разрыв с Германией стал очевиден, сразу же проводились попытки официально продемонстрировать дружбу с Францией. В этом случае очень показательно прибытие французской эскадры в Кронштадт в июле 1891г. «Кронштадтский визит показал, что обе стороны встали на путь взаимного сотрудничества, и не скрывают, а подчеркивают свою дружбу перед всем миром»[23]. Торжества продолжались две недели. Помимо официального обмена телеграммами между Александром III и президентом Карно в программу входило также посещение специально подготовленной французской выставки в Москве. Однако, параллельно развивались закулисные скрытые договоренности и обе страны уже начали договариваться.

Опишем теперь сам процесс заключения союза. В нашем распоряжении имеется ряд документов, предшествующих официальной конвенции. Это переписка министров иностранных дел и послов.

По причине складывающейся расстановке сил в Европе, был проведен обмен мнениями двух правительств с целью создания «самых действительных гарантий для сохранения мира»[24]. Состоялся обмен мнениями между правительствами[25]. Итогом стали сформулированные два пункта, по которым оба правительства обещают совещаться по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру, и договорятся о мерах при нападении на одну из сторон. Данные разработки были направлены Моренгейму (послу России в Париже) для того, чтобы он их передал на рассмотрение французскому правительству с указанием, что разработки после обсуждения были полностью одобрены русским правительством и императором Александром III.

Моренгейм пишет Рибо (м-ру ин.д. Франции) о том, что российская сторона согласна на сотрудничество, также указывает на дальнейшее доверительное развитие отношений двух правительств, и ждет ответного решения[26].

Ответ был получен незамедлительно. М-р ин.д. Рибо спешил поблагодарить Моренгейма за его сообщение, и заявил, что «наступил момент определить позицию при нынешней обстановке…наиболее целесообразную для обоих правительств»[27]. Под обстановкой имеется ввиду возобновление Тройственного союза и соответственно необходимость создания противовесной силы для поддержания баланса в Европе. Помимо этого французская сторона предлагает выбрать специальных делегатов, которые в ближайший срок должны были изучить те меры, которые раннее описывались во втором пункте соглашения, т.е. произвести уже не теоретическую работу, а приступить к конкретным действиям.

Окончательные положения, по которым договорились оба правительства, были подготовлены через год в военной конвенции в 1892г.

Основные положения проекта военной конвенции можно свети к следующему: если на одну из сторон произойдет нападение со стороны Германии или страны, поддержанной Германией, то союзная сторона «употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию»[28]; если Тройственный союз мобилизует свои войска, то обе стороны тут же должны мобилизовать свои и двинуть их как можно ближе к границам; также было расписано конкретное количество человек с каждой из союзных сторон, оба правительства обязались не заключать сепаратного мира, и самое главное- данная конвенция действует в течение того же срока, что и Тройственный союз. Проект был подписали начальник генерального штаба Обручев и помощник начальника Генерального штаба Буадефр.

После того, как конвенция была подписана, потребовался еще год до окончательного ее подтверждения обоими государствами. Только в августе 1893 м-р ин.д. Гирс окончательно подтвердил полное одобрение российским правительством данного союза, а посол Франции Монтебелло сообщил о принятии союза в декабре того же года[29]. Итак, окончательная дата принятия соглашения и момент, с которого данное соглашение вступает в силу, - это 23 декабря 1893г / 4 января 1894г.

Конвенция имела чисто военный характер. Она объединяла обе страны в союз против общего врага и не имела под собой основы для заключения союза в мирных условиях.

По заключению союза у Ламздорфа находим оценку происходящих событий. Он казал, что, когда Тройственный союз, провозглашая мир единственной целью, едет военные приготовления, соглашение между нашими новыми союзниками «гарантирует сохранения мира и ведет в будущем к процветанию двух стран»[30]. Так же высказывался за балансирующею политику между интересами России и французского правительства. По его мнению, Россия должна выполнять функции арбитра между Германией и Францией.[31] Он дает оценку действиям российской стороны, говорит, что с 1891 по 1893гг она «вела благоразумную, предусмотрительную и последовательную политику»[32].

Глава 3.3 Последствия заключения союза

После заключения конвенции многое изменилось в политической жизни Европы. Окончательно сложилась расстановка сил, выявилось два основных противостоящих блока- Тройственный союз и блок Россия-Франция. Обе державы, как и предполагали, вышли из международной изоляции, стали играть существенную роль в международных делах.

На мой взгляд, взаимоотношения стали очень сильно отличаться от того, что задумывалось изначально. Все отношения между двумя странами до союза имели чисто политический характер. Мы видим, что конвенция, подписанная в 1892г, основной целью имела заключение соглашения в военной сфере. Однако, отношения становятся более дружественными. Они, конечно же, не исключают принятые ранее военные положения. Но уже включают новые интересные факты, которые нельзя не отметить.

Ламздорф беспокоится о будущем. Постоянно предостерегает от чрезмерной дружбы с французами, настаивает на том, что необходимо держать баланс, умеренность в отношениях, соблюдать чрезвычайную осторожность и сдержанность. «Не так велика беда, если французы недовольны Германией и наоборот, лишь бы мы сами сумели продолжать держать баланс и не нуждаться в одних больше, чем в других, взятых в отдельности».[33] Такая настороженность объясняется опасением возможных осложнений в будущем. «Держаться подальше, чтоб не превратиться в действующих заодно»[34].

Однако, не смотря на тот факт, что союз заключался изначально как военный и действующий против сил Тройственного союза, в отношениях двух стран видны и дружественные отношения. К примеру, между правительствами существовала тайная согласованность мер противодействия- французская полиция выдает царской полиции списки революционеров во Франции[35]

.Так же помимо предостережений от слишком дружественных отношений с французами, Ламздорф часто упоминает о том, что они наши друзья. Постоянно происходил обмен маленькими сувенирами как проявление чрезмерной дружбы. Таким образом, можно подытожить, что в случае непредвиденных осложнений, Россию будут считать союзницей Франции, что может негативно сказать на первой. Но Франция останется в числе союзников и уже не перейдет на другую сторону.

Глава 4. Взгляды на внешнюю политику России в общественной мысли страны

После рассмотрения исторической обстановки, оценки предпосылок формирования союза и собственно самих документам, считаю необходимым для полноценного восприятия исследуемого вопроса дать краткий обзор взглядов, которые жили в умах населения внутри страны.

К сожалению, нельзя данную тему развить более полно, так как круг наших источников ограничен и не включает в свое содержание оценку взглядов общественной мысли, а так же не располагаем источниками по данной проблематике с французской стороны. Правда, встречаем некоторые замечания у Ламздорфа. Он упоминает на своих страницах взгляды М.Н.Каткова. Но, в основном, придется ссылаться на дополнительную литературу.

Общественное мнение играло значительную роль, и этому мы находим подтверждение в источнике. Сам Александр III говорил, что «если потеряем доверие общественного мнения во внешнюю политику, тогда все пропало»[36]. Интересно, что во внешнеполитические дела были посвящены всего несколько человек. «Государство не имеет ни малейшего понятия о секретных соглашениях»[37]. Здесь Ламздорф упоминал себя и Шишкина (и Гирса, который вскоре умер). Даже император не был посвящен во все тонкости. Ему представляли ежедневный отчет о событиях. Но основную роль играли дипломаты, а окончательное решение принимал император.

Итак, разберем основные концепции взглядов разных кругов страны. Взгляды российского консерватизма на примере И.С.Аксакова. Как славянофил он полагал, что Россия должна оказывать помощь балканским народам, и это ее главная внешнеполитическая задача. Ни Англия , ни Франция не могут быть нам союзницами в силу их враждебности к нашей главной задаче[38].

Неоднозначно предстает перед нами Катков. Его взгляды резко менялись под воздействием событий. В 70-80-е гг. он утверждал также политику России, в которой приоритетным направлением были Балканы, и главным врагом называл Англию. В 1881г. отвергал союз трех императоров, и также союз с Францией никак не был им одобрен, так как его заключение может привести к войне с Германией[39]. Однако, вскоре изменил мнение и всячески настаивал на сближение с Францией[40].

С.С.Татищев, с точки зрения дипломата, оценивал союз с французским правительством как оборонительный, противодействующий угрозе австро-германии[41].

Встречались и противники французского союза. Они указывали на угрозу, которая может таиться в республиканской форме правления, на что получали ответ- теперь там нет революционных настроев и не следует ее опасаться.

Либералы также принимали участие в активной общественной мысли. Они не оставались безучастными. Заявляли о необходимости проводить национальную внешнюю политику, отвечающую желаниям народа, стоять на позициях нейтралитета, невмешательства, отказ от союзов. В 60-е гг. восприятие Франции далеко не самое лучшее, из- за авторитарного правления Наполеона III[42]. И по отношению к Германии либералы не благосклонны и не испытывают к ней дружбы. Оценивают союз трех императоров как вынужденный. А по отношению к Франции меняют мнение. Оно к 80-м годам становится уже не враждебным, а просто прохладным, затем либералы будут в ней видеть равноправную союзницу.

Позиции революционной демократии (А.И.Гецена, М.А.Бакунина) основывались на том, что не чего России делать в Европе, нужно направлять свои силы в Среднюю Азию и Дальний Восток[43]. К Франции были более благожелательны, так как она не составляла угрозы для проведения русской революции, а вот Германия, по их мнению, могла прийти на помощь царизму.

Проведя беглый обзор основных положений разных направлений в российской общественной мысли, делаем вывод о том, что изначально отношение к Франции было далеко не самым дружественным. В ней все видели не союзницу России, а определяли ее как враждебно настроенную, по большей части, из-за ее отношения к политики нашей страны.

Но, несмотря на все разногласия, к концу 1880х- 1890 гг. отношение к ней меняется. Теперь ее воспринимают в качестве союзницы России, и можно сказать, даже рады происходившему сближению двух стран.

Заключение

Русско-французский союз является закономерным этапом развития внешних отношений в конце XIX века. При расстановке сил в Европе, когда Тройственный союз стал угрожать интересам обоих государств, и произошло их сближение. Целью их союза было противопоставление своих сил силам Тройственного союза. Соглашение, подписанное в 1893г. носило оборонительный характер и не и мело под собой основы для развязывания военных действий. Союз был необходимым противовесом в Европе. Он изменил расстановку сил в Европе.

Как видно из исследования, обе страны долго шли к этому объединению. Много было противоречий на этом пути. Россия долго пыталась наладить отношения с Германией, но в итоге ничего не получилось. Расхождения во взглядах на политику привело к окончательному разрыву германо-русских отношений. В такой ситуации единственным выходом и оказалось сближение с французским правительством, которое было обусловлено политическими и экономическими причинами. Такими как общая финансовая зависимость, стратегические положения двух стран, неприязнь к немецкой политике.

Во II пол. XIX века вопросами внешней политикой интересуется население страны. Как видим, в общественной мысли России были не однозначное отношение к Франции, однако, с годами наблюдается тенденция к потеплению этих отношений. Можно утверждать, что союз был, в целом, в общественных кругах одобрен.

В такой международной и внутренней обстановке был создан важный союз, который послужил первой ступенькой в будущем создании блока Антанты.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг . под ред. Ф.А.Ротштейна. Л. 1926, 400с
2. Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1893гг. под ред. Ф.А.Ротштейна.М-Л.1934, 393с
3. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896гг./ под ред. И.А.Дьяконовой. М.1991, 456с.
4. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 277-278
5. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278-279
6. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с279-280
7. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.- Петербурге Монтебелло.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 282
8. Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283
9. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 281-282

Литература

1. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 340с
2. Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 280с.
3. Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 368с
4. Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 655с
5. Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 351с
6. Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 302-343с
7. Хитрова Н.И. Русско-французское сближение. Политика на Балканах. // История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 54-65с

[1] Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с281

[2] Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283

[3] Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 313с

[4] Ламздорф В.Н Дневники 1891-1892гг. М-Л,1934, 19с

[5] Там же, 9с

[6] Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, с 299

[7] Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 15с

[8] Там же, 19с

[9] Там же, 49с

[10] Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 54с

[11] Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 225с

[12] Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 145с

[13] Там же, 123с

[14] Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 270с

[15] Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974,

[16] Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 213с

[17] Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 39с

[18] Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 37с

[19] Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг., 10с

[20] Там же, 12с

[21] Там же, 33с

[22] Ламздорф В.Н. Дневники 1886-1890гг., 263с

[23] Манфред А.З. Образование русско-французского союза., 323с.

[24] Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278

[25] Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952,

[26] Письмо посла России в Париже Моренгейм французскому м-ру.ин.д. Рибо от 15/27 августа 1891г,279с

[27] Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 280с

[28] Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. / Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 281с

[29] два письма между м-р ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло от 15/27 августа и 23 декабря 1893г /4 января 1894г

[30] Ламздорф В.Н. Дневники 1894-1896гг.,47с

[31] Там же, 58с

[32] Там же,177с

[33] Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896гг./ ред. И.А.Дьяконовой. М.1991 С 173май 95

[34] Там же, 154с

[35] Манфред А.З. Образование русско-французского союза. 308с

[36] Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. Л. 1926, 36с

[37] Ламздорф В.Н. Дневники.1894-1896гг., 65с

[38] Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997, 307с

[39] Там же, 313с.

[40] Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892. М –Л.,1934. 94с

[41] Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997. 318с

[42] Там же, 328с

[43] Там же, 339с

• Доходчиво и интересно о нашем прошлом