Сорокина Н.В.

О роли Сталинградской битвы в Великой Отечественной войне, да и во второй мировой, историки спорили всегда. Однако, без сомнения, что Сталинградская битва положила начало коренному перелому в Великой Отечественной войне на сторону нашего государства. Трудно представить, что было бы с нашей страной, если бы Сталинград был сдан врагу. Стала бы наша страна сырьевой колонией Германии или в ней установился фашистский режим, неизвестно. Однако, история не знает сослагательного наклонения. Так было. Мы отстояли Сталинград. Мы выиграли эту битву, повернув ход войны и тем самым историю нашей страны. Именно поэтому Сталинградскую битву можно считать по праву переломной точкой в русской истории.

Бесспорно, битва на Волге стала достоянием истории. Ей посвящена обширная и все растущая литература – исторические исследования, мемуары, публикации документов. В данной работе автор попытался проследить изменения в интерпретации понимании значения битвы в отечественной литературе. Естественно на литературу о Сталинградской битве откладывала отпечаток идеология советского общества, а так же в зависимости от политической обстановке в стране менялись и интерпретации битвы, степень, глубина, всесторонность ее изучаемости. Именно поэтому автор условно выделяет пять периодов:

1. Историография военных лет (Февраль 1943- май 1945 гг.)

2. Послевоенная историография Сталинградской битвы (1945-1956 гг.)

3. Советская историография при Н.С.Хрущеве

4. Историография Сталинградской битвы со второй половины 60-х до 1991года

5. Постсоветская (российская) историография (1991-2006 гг.)

1. Историография военных лет (Февраль 1943- май 1945 гг.)

Историография Сталинградской битвы создавалась со времен войны. Сражение, развернувшееся летом и осенью 1942 в районе Сталинграда, уже в те дни нашло широкое отражение в советской печати: в регулярно публиковавшихся сообщениях Совинформбюро, газетных и журнальных статьях, очерках. Число такого рода материала было весьма велико (Данилевский Е.В., Панова Р.В.Героический Сталинград: М., 1943; Моисеев С., Чернович Э. Героический Сталинград: М., 1943; Зайончковский П. Разгром немцев под Сталинградом: М., 1945)[1]. Большое количество корреспонденций публиковалось во фронтовой и армейской печати: Красная Армия (газета Сталинградского, затем Донского фронта), Сталинское знамя (газета Юго-Восточного, затем Сталинградского фронта ), Советский воин (газета Юго-Западного фронта), На защиту Родины (газета 62-й Армии), За Родину (газета 64-й армии), Сын Отечества (газета 51-й армии), Сталинский воин (газета 57-й армии), Боевой натиск (газета 21-й армии), Сталинский удар (газета 65-й армии), В атаку (газета 2-й гвардейской армии)[2] и др. Следует отметить работу писателя Василия Гроссмана, который работал военным корреспондентом газеты «Красная звезда». Он был автором большого числа репортажей о борьбе за Сталинград. Уже в 1943 году они вышли отдельной книгой, которая затем издавалась не раз. В лаконичной и убедительной манере писал Гроссман о солдатах на фронте, об их готовности отдать все за родину. Уже в сентябре 1942 года Гроссман называл Сталинград решающим сражением войны. На Сталинградском материале построен роман «За правое дело» (1952). После резкой критики в газете «Правда» он был издан со значительными сокращениями.[3] В целом печать военных лет давала яркое представление о великом накале Сталинградской битвы, подвигах воинов, эпохальном значении ее событий. Вместе с тем описание вооруженной борьбы в междуречье Волги и Дона носило лишь фрагментарный характер, не раскрывая полностью содержание и методы фронтовых и армейских операций. В печати не обозначалась нумерация частей. Соединений и объединений, участвовавших в сражениях, их численный состав и вооружение, наименование населенных пунктов, соотношение сил противоборствующих сторон, не публиковалась оперативная документация. Схематичны были данные о силах противника, его оперативных планах, боевых действиях.

Среди войск распространялись листовки о подвигах защитников города-героя, часть таких листовок опубликована в сборнике «Герои и подвиги. Советские листовки Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» (М.,1958) и в ранее изданных публикациях документов и материалов[4]. Вскоре после капитуляции немецко-фашистских войск на Волге в печати были опубликованы материалы, подводившие первые итоги Сталинградской битвы. В дальнейшем наряду с пропагандой массового героизма советских воинов в течение всех военных лет продолжалось не только накопление фактического материала, но и были сделаны первые попытки его систематизации и обобщения.

В эти годы стали появляться книги и брошюры по истории Сталинградской битвы, тематические сборники, включающие преимущественно уже опубликованный в печати материал, а также специальные издания, предназначавшиеся для политработы на фронте. Этот материал показывает процесс формирования начального этапа историографии Сталинградской битвы. После завершения Сталинградской битвы появились посвященные ей отдельные исторические работы. Это были уже исследования, несмотря на присущий им схематизм.[5]

Стоит отметить, что в декабре 1941 года была создана комиссия для сборов материалов по истории Великой Отечественной войны под председательством начальника Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) профессора Г. Ф. Александрова, заместителем был назначен член-корреспондент АН СССР И.И. Минц. И уже в начале 1943 года Э.Б. Генкина, П.И.Белецкий и А.А.Белкин были командированы в Сталинград, где беседовали с участниками битвы и застенографировали рассказы 130 командиров и бойцов 62, 64, 57-й и других армий, беседы с генералами В.И. Чуйковым, М.С. Шумиловым, Г.Ф.Захаровым.

Собранные материалы уже в годы войны частично использовались для статей, публиковавшихся в периодической печати. В ряду первых работ о событиях Сталинградской битвы была публикация Э.Б.Генкиной: «Героический Сталинград».М., 1943 г.

Первые труды, носившие исследовательский характер, появились после завершения битвы. К числу их следует отнести брошюры Н.А.Таленского «Великое сражение под Сталинградом. М.,1943; Н.М.Замятина «Сражение под Сталинградом» М.,1943; Э.Б.Генкиной «Героический Сталинград» М.,1943; В.И.Сидорова и Н.А.Фокина «Разгром итало – немецких войск на Дону».М.,1944.[6], в которых давалось краткое изложение событий Волжской эпопеи, а также их анализ. Тогда же были изданы публикации документов и материалов по этой теме (Великая битва под Сталинградом: Приказы Верховного Главнокомандующего и сообщения Совинформбюро. М.,1943; разгром немцев под Сталинградом: Признания врага.М.,1944; Листовки Сталинградской областной партийной организации. Астрахань, 1943; Комсомольцы в боях за родной город: Сб. статей и док.Сталинград,1944; Героический Сталинград: Сб. материалов и док. Сталинград. 1943. Кн.1; 1945, Кн.2.)[7]Среди исследований по истории битвы на Волге, вышедших в годы войны, следует также отметить коллективную работу Н. М. Замятина, И.В Савина, Ф.Д.Воробьёва, И.В. Паротькина: «Битва под Сталинградом». М. , 1944., выпущенную в свет Воениздатом. Авторы её, в то время сотрудники военно - исторического отдела Генерального штаба Красной Армии, в сжатой форме осветили оперативно- стратегическую сторону событий. Эта книга, главной целью которой было обобщение боевого опыта войск, содержала наиболее обстоятельный для того времени анализ важнейших операций битвы.

Таким образом, историческая литература, вышедшая в первый период. В целом давала правильную оценку Сталинградской битвы как подвигу Красной Армии и всего советского народа, указывала на ее международное значение, показывала ход некоторых операций на юго – западном стратегическом направлении. Вместе с тем описание битвы в литературе этих лет носило еще, как правило, общий характер, без всестороннего раскрытия и анализа ее конкретно-исторического содержания. Это обуславливалось рядом причин. В условиях военного времени конкретные методы ведения армейских и фронтовых операций составляли военную тайну, что, Естественно, сказалось на степени освещения их в печати. Количество и нумерация объединений, соединений и частей, их боевой и численный состав, вооружение. Соотношение сил и сторон, наименование населенных пунктов, где проходили бои. Содержание боевой документации и многое другое оставалось вне рамок исторического исследования. Однако наряду с мерами по сохранения военной тайны имелись обстоятельства и иного характера. Культ личности затруднял анализ хода вооруженных действий на фронте, ослаблял показ решающей роли народа и партии в борьбе с фашистскими захватчиками.

К числу существенных минусов исторической литературы того времени следует отнести так же слабое использование в ней документов других свидетельств противника, еще мало известных исследователям.

Вполне естественно, что историография военных лет, воссоздавая историю Сталинградской битвы по горячим следам событий, прежде всего сосредотачивала внимание на военных операциях. В работах, изданных в 1943-1945 гг.. недостаточно освещались такие стороны исторического процесса, непосредственно связанные с ходом битвы, как деятельность советского тыла, партизанское движение на временно оккупированной врагом территории, международное положение СССР, экономическое и политическое состояние гитлеровской Германии, соотношение сил воевавших государств и др[8].

2. Послевоенная историография Сталинградской битвы (1945-1956 гг.)

В отличие от военных лет изучение Сталинградской битвы во второй период, начавшийся после окончания войны, проводилось не только более широким фронтом, но и на более солидной документальной основе, что положительно сказалось на научном уровне исследований. В эти годы освещение битвы на Волге продолжает сохранять большое общественно-политическое звучание. Многие работы сочетали элементы научно-исследовательского анализа событий с пропагандистской направленностью изложения. Такие работы не имели четко выраженного научно-исследовательского характера. Однако они уже свидетельствовали об усилении исследовательской тенденции, о дальнейшем развитии историографии Сталинградской битвы. В газетах и периодических изданиях продолжали публиковаться статьи по этой проблеме. Особенно много было опубликовано их в связи с 10-летием разгрома гитлеровских войск у стен Сталинграда. Появился ряд книг и брошюр о битве на Волге. (Чуянов А. Большевики Сталинграда-города-героя, города славы. М., 1946; Военные сообщения в Сталинградской операции (1942-1943гг.) М.,1948; На защите родного города: (Воспоминания рабочих завода «Красный Октябрь»). Сталинград, 1949; Герасимова Е., Шмерлинка В.М. Сталинградцы: Рассказы жителей о героической обороне. Лит. Запись 1950; Комсомольцы и молодежь в боях за Сталинград. Сталинград, 1951; Филиппов Н. Северо-западнее Сталинграда: Записки армейского редактора. М., 1952; Жемайтис Ф. Сталинградская битва. М., 1953; Всемирно-историческая победа под Сталинградом: Сб. статей. М., 1953; Исторические места обороны Царицына-Сталинграда: Путеводитель. Сталинград, 1953)[9]. Значительное место этой теме отводится также в отдельных главах трудов, посвященных другим аспектам истории Великой Отечественной войны. ( Волжский альманах, 1949, № 7; Тезисы докладов слушателей на второй военно-научной конференции 27-29 декабря 1952г. М., 1952; Студенческие научные работы Киевского государственного университета им. Т. Шевченко. Киев. 1952. Сб. 12. История; Боевая слава советской авиации. 2-е изд. М., 1955; Очерки истории Великой Отечественной войны. М., 1955; и др.)[10] Тогда же были написаны и защищены шесть кандидатских диссертаций (Водолагин М.А. Сталинград в 1941-1943гг. Великой Отечественной войны Советского Союза: Дис. … канд. Ист. Наук. М.: /Академия общественных наук при ЦК ВКП (б) , 1947; Ермаков М. К вопросу истории борьбы за Сталинград в период Великой Отечественной войны: Дис. … канд. Ист. Наук М/МГПИ им. В. П. Потемкина. М., 1951; Зубарев Я.Г. Политическое обеспечение наступательных действий советских войск под Сталинградом (19 ноября 1942г.-2 февраля 1943 г.): Дис. … канд. Ист. Наук/ВПА им. Ленина М., 1952; Миколенко Н.И. Организуещее и вдохновляющая роль коммунистов в героической обороне Сталинграда: Дис. ... канд. Наук. Киевский университет. Киев, 1953; Спикин П.К. Коммунистическая партия Советского союза - вдохновитель и организатор разгрома гитлеровских полчищ под Сталинградом: Дис. …канд. ист. наук/Академия общественных наук при Цк КПСС. М.,1953; Климов А.Н. Трудящиеся города Сталинграда и области в борьбе за разгром немецко-фашистских оккупантов под Сталинградом (июль 1942 г.-февраль 1943 г.): Дис. …Канд.ист. наук/ МГУ им.М.В.Ломоносова. М.),[11] изданы работы участников событий. Так, М.А.Водолагин на основе главным образом местных архивов осветил деятельность партийной организации Сталинграда и участия его населения в обороне города (Водолагин М.А. Сталинград в Великой Отечественной войне (1941-1943 гг.). Сталинград, 1949).[12]

Военным подвигам защитников Сталинграда посвящена книга А.Д. Ступова и В.Л. Кокунова: «62-я армия в боях за Сталинград» М.,1949 г. Изучив документальные источники и использовав воспоминания они показали героизм воинов 62- армии, рост их боевого мастерства. В одной из глав книги авторы рассказывают о партийно-политической работе, которая проводилась среди воинов частей и подразделений армии в период боев на улицах города. К сожалению, боевые действия 62-й армии рассматривались в ней изолированно от военных действий других объединений советских войск, участвовавших в операциях на Волге. В 1953 г. вышла второе, дополненное и исправленное издание этой книги.

В 1953 г. в Москве была издана книга Б.С. Тельпуховского «Великая победа Советской армии под Сталинградом», в которой автор ставил своей целью наряду с описанием военных действий осветить и другие стороны событий. В книге есть главы о партизанском движении, работе тыла, военно-политическом значении победы советских войск на Волге. Эта работа имела и отдельные недостатки, что было отмечено в печати. Выпущенные в том же году брошюры А.Колесника «Сталинградская битва.»(М.) и М.Меньшикова «Сталинградская битва» (М.) носили научно-популярный характер, они содержали краткий очерк военных событий с описанием героизма защитников города- героя.[13]

Стоит отметить, публикации по истории народного ополчения, созданного на территории Сталинградской области в годы Великой Отечественной войны, начались практически сразу же после окончания Сталинградской битвы. Участие в военных действиях народного ополчения, истребительных батальонов и рабочих отрядов сталинградцев обзорно освещалось в монографиях, научных трудах 1943-1953гг., посвященных истории Сталинградской битвы (Гроссман В. Сталинградская битва. М.,1946; Водолагин М.А. На защите Сталинграда. Сталинград, 1948. с. 17-20, 29-35; Он же. Сталинград в Великой Отечественной войне . Сталинград, 1949; Комсомольцы и молодежь в боях за Сталинград, Сталинград, 1951; Колесник А.Д. Сталинградская битва. М., 1953;Тельпуховский Б.С. Великая победа Советской Армии под Сталинградом. М., 1953.). Традиционными в них были: констатация решающего вклада добровольческих формирований Сталинграда в его защиту в момент танкового прорыва противника в конце августа 1942 г. к северным окраинам города; высокая оценка деятельности горожан (рабочих, служащих, железнодорожников и т. д.), активно принимавших участие в боевых действиях наряду с регулярными воинскими частями, ремонтировавших и выпускавших военную технику и боеприпасы; спасавших мирное население и материальные ценности предприятий Сталинграда, организуя эвакуацию за Волгу. Обычной также была констатация особого отношения И.В. Сталина к защите Сталинграда. Патриотический подъем горожан в публикациях этого периода объяснялся во многом готовностью до последней капли крови защищать город, носящий имя вождя.[14]

В периодической печати того времени появляются работы, в которых уточняется освещение отдельных вопросов волжской эпопеи. Так, Бор-Раменский в своей статье « Из истории обороны Сталинграда в 1942 г.»// «Исторические записки», кн. 53, 1955 г. на основе анализа вышедших изданий показал присущие им некоторые типичные недостатки. Он справедливо отмечал, что при освещении обороны города в исторической литературе допускались неточности и ошибки. Например, авторы почти всех исследований рассматривали город в границах старого Царицына, не учитывая изменений, которые произошли в нем за годы социалистического строительства. Между тем с ростом промышленных предприятий и жилищного фонда города расширились и его границы. К 1941 г. город раскинулся на правом берегу Волги почти на 70 км. Поэтому не являлось точным утверждение отдельных авторов о том, что гитлеровцы в ходе уличных боев овладели и южной частью города. А в руках его защитников оставалось лишь небольшая часть городской территории. В действительности же подступы к южной части города прочно удерживали войска 64-й армии под командованием генерала М.С.Шумилова[15].

Однако, несмотря на некоторое усиление исследовательского момента, все же в целом в историографии тех лет (1945-1956 гг.) военное и общеисторическое содержание событий на Волге не было достаточно полно раскрыто; более того, при их изложении допускались ошибки принципиального характера. Не приводился с достаточной четкостью и полнотой анализ причин отступления наших войск. Сущности стратегических решений высшего и оперативных решений - фронтового командования. Во многом не раскрывалась та драматическая обстановка, в которой оказались наши войска на юго-западном направлении весной и летом 1942 года. Замалчивались факты окружения советских войск. В тени оставалось исключительно трудное положение защитников Сталинграда в ходе боев в большой излучине Дона и на других этапах битвы. Конкретно не показывались реальные масштабы советских потерь, поражений, горькие уроки ошибочных решений. Знаменитый приказ № 227, вошедший в историю под названием « Ни шагу назад!», не публиковался даже в извлечениях. Между тем он с потрясающей обнаженностью показывал смертельную опасность, и трагизм переживаемого тогда страной времени[16].

В то же время историческая литература этого периода оставляла в тени заслуги многих выдающихся военных и политических деятелей. Принижала значение непосредственных участников Сталинградской битвы. Существенные недостатки имелись и в трактовке ряда других сторон истории битвы. Отсутствовал анализ просчетов при планировании второй летней компании, недочетов в руководстве отдельными боями и операциями, в проведении эвакуации гражданского населения и материальных ценностей. При освещении оборонительного и наступательного периодов битвы на Волге описывались действия лишь отдельных армий и соединений. Одни и те же факты повторялись во многих изданиях. В то время как новые данные из документальных источников в литературе вводились чрезвычайно скупо. Все это обедняло и ослабляло научное исследование проблемы.[17]

На всех работах о Сталинградской битве, как и в целом о Великой Отечественной войне, истории советского общества, лежал отпечаток культа личности Сталина. Обществу еще много было неизвестно об ответственности Сталина и его окружения за беззакония, произвол и преступления, массовые репрессии 30-х гг, нанесших ущерб делу социализма, ослабивших и Красную Армию. А средства пропаганды непомерно превозносили его заслуги в политическом и военном руководстве страной. Многие искренне в это верили. И имя Сталина отождествлялось с понятием родины, что принижало роль народа и партии.[18]

3.Советская историография при Н.С.Хрущеве

Третий период в разработке истории Сталинградской битвы начался после XX съезда КПСС. Исторические решения этого съезда оказали положительное воздействие на развитие общественных наук. Это особенно сказалось на изучении истории советского общества. Преодоление таких отрицательных последствий культа личности, как догматизм и начетничество, открытие доступа ко многим ранее фондам дали плодотворные результаты. В процессе преодоления культа личности Сталина город был переименован в Волгоград. Слово «Сталинград» исчезло на время и с книжных обложек. Имя Сталина в Советском Союзе было полностью изъято из употребления, а Сталинградская битва именовалась битвой на Волге.[19] Лишь после отставки Н.С.Хрущева в 1964 г. битве за Сталинград было возвращено ее историческое название.[20]

Существенно изменилось положение с разработкой истории Великой Отечественной войны и второй мировой войны. Началась подготовка многотомного труда по этой проблеме. Активизировалось исследование военной тематики по линии ряда научных учреждений. Важное значение для изучения истории войны имело создание « Военно-исторического журнала».

Среди материалов о Сталинградской битве большое место стали занимать воспоминания участников. На страницах журналов появились выступления прославленных советских полководцев: (Чуйков В. Армия массового героизма. Из записок о боевом пути 62-й армии.- Октябрь, 1958. № 2; Он же. Незабываемые дни: (Из воспоминаний об оборонительных боях 62-й армии в Сталинграде).- Воен.-ист. Журн.,1959.№3; Попов М. Южнее Сталинграда.- Там же, 1961,№2; Ильин П. Бой за Калач-на-Дону.- Там же,№10; Жидков П. Как сомкнулось кольцо окружения вокруг 6-й немецкой армии.- Там же, 1962,№3;Воронов Н. Операция «Кольцо».- Там же, №5,6; Василевский А. Незабываемые дни.- Там же, 1965.№8,10)[21]. Печатались статьи по общим и более частным проблемам истории битвы (Огарев П. Бои у Верхне-Кумского (15-19 декабря 1942г.)-Воен.-ист. журн., 1959, № 5; Воронов Н. О некоторых вопросах освещения первого периода Великой Отечественной войны._Там же, 1960, № 6; Канн Е. Материалы о гибели 2-й венгерской армии.-Там же; Утенков Ф. Некоторые вопросы оборонительного сражения на дальних подступах к Сталинграду._Там же, 1962, № 9; Ротмистров П. О советском военном искусстве в битве на Волге.-Там же, 1963, №12; Печоркин В., Самсонов А. Международное значение победы на Волге.-Новая и новейшая история, 1963, № 2; Семиряга М. Великая битва на Волге.- в кн.: Против фальсификации истории второй мировой войны. М., 1964.)[22], продолжалась публикация документов. В их числе краткий обзор боевых действий 62-й и 64-й армий, описание пленения штаба 6-й немецкой армии, эпизоды героического подвига защитников волжской твердыни, воспоминания фельдмаршала Паулюса о событиях на Волге, документы немецкого командования. Например, «К истории Сталинградской битвы: Документы»/ Подгот. Рогинский С., Тихов Г. и др.- Ист. Архив, 1958, №3; «Документы о Сталинградской битве.»- Воен.-ист. Журн., 1959, №2; «Принципиальные вопросы операции 6-й армии под Сталинградом: Из личного архива фельдмаршала Паулюса.»- Там же, 1962, № 10; «К истории битвы на Волге».- Там же, 1962, №10; «К истории битвы на Волге».- Там же, 1963,№2; Совещание в «Вольем логове».-Там же,1963,№1.)[23] Можно также отметить сборник «В дни великого сражения» (Сталинград.1958), посвященный раскрытию массового героизма защитников города. Интересна публикация постановлений Сталинградского городского комитета обороны//Ист. Архив.1952.№3-5.

Мемуары ветеранов битвы являются важным источником для научной разработки ее истории. Первым наиболее полным изданием такого рода стал сборник «Битва за Волгу» (Сталинград.1958), где собраны воспоминания С.Ф.Горохова, И.И. Людникова, А.И.Родимцева, А.Г.Родина,В.М. Баданова и многих других ветеранов битвы. В 1962 г. выпущено второе, исправленное издание этого сборника.[24] Маршал артиллерии В.И.Казаков во второй части своей книги «На переломе» (М.,1962) рассказал о боях севернее Сталинграда, об окружении и разгроме группировки немецко-фашистских войск. Главный маршал артиллерии Н.Н.Воронов описал применение артиллерии на Юго-Западном и Донских фронтах.[25] С глубоким знанием дела анализирует он действия артиллерии в операциях Донского фронта.

В литературе второй половины 50-60-х годов Сталинградская битва освещалась с более конкретным анализом военных действий совокупности фронтов и находящихся в их составе армий, корпусов и дивизий с указанием их номеров, районов действий, приведением оперативной документации и пр. Исследования советских историков на конкретных фактах показывали, что коренной перелом в ходе войны был результатом единства усилий советского фронта и тыла, превосходства социалистического общественного строя над общественным и государственным строем фашистского рейха. Изучались международные отношения и внешняя политика СССР в период битвы на Волге. Глубже исследовались важнейшие проблемы истории Сталинградской битвы. Конкретнее и убедительнее раскрывалась решающая роль партии и завоевание победы. Не предвзятая схема изображения событий, а осмысливание конкретных исторических явлений становились нормой исследовательской работы.

Во втором и третьих томах «История Великой Отечественной войны» (М.,1961) Сталинградская битва рассмотрена в едином комплексе боевых действий на фронте, работе тыла, борьбой советских людей на оккупированной врагом территории. Историческое содержание битвы нашло освещение и в однотомном издании истории войны (Великая отечественная война Советского союза,1941-1945.М.,1961.Т.2-3.)[26] .

Углублялся анализ деятельности Ставки ВГК, военно-стратегических планов противоборствующих сторон, хода оборонительного сражения и контрнаступления под Сталинградом, исторического значения битвы. Исследовались и другие аспекты событий, например, проблема коренного перелома в войне, международное значение Сталинградской битвы и др. Сама постановка этих вопросов, научный обмен мнениями в их раскрытии являлись одним из стимулов дальнейшего развития историографии. Допускались и ошибки, в основном субъективистского характера. Так, преувеличивалась роль Н.С. Хрущева в руководстве боевыми действиями войск, и, в то же время, выпадало участие в событиях Сталинградской битвы других видных военных деятелей. В дальнейшем, наоборот, неправомерно замалчивалось его участие в битве как члена Военного совета фронта.

Серьезным исследованием явилась работа коллектива военных историков «Великая победа на Волге» под редакцией маршала Советского Союза К.К.Рокосовского (М.,1965). Книга давала наиболее полное оперативно-стратегическое описание Сталинградской битвы, основанное на обширной источниковой базе. В ней рассмотрены боевые действия войск на Сталинградском направлении, динамика операций, выявлена роль командования фронтов, Ставки, сделаны важные обобщения и народы. Общеисторическое содержание событий по существу оставалось за рамками труда.

В 1950-1960-х гг. вышли работы, посвященные истории Сталинградской партийной организации в 1941-1945 гг. ( Проскурин М.П. Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны: Автореф. Дис. … канд. Ист. Наук. М., 1956; Самсонов А.М. Волгоградская партийная организация в период обороны города-героя\\ Вопросы Истории КПСС. 1963. №2. с. 5-19.) В них подчеркивалась руководящая роль Сталинградского обкома, горкома и райкомов ВКП(б) в организации всех форм добровольчес-ких военных подразделений и всеобуча населения области. Всем действиям партийных организаций города и области давалась высокая оценка.

Важным шагом в расширении тематики и углубленном изучении истории народного ополчения Сталинграда стал исторический очерк И.М. Логинова.(Логинов И.М. Ополченцы в боях за родной город. Волгоград, 1963.) Впервые автор выделил три этапа организации и деятельности народного ополчения (июль 1941г.-июнь 1942г.; лето 1942г., сентябрь-ноябрь 1942г.). Основным критерием периодизации стал характер выполнения задач и боевых действий народного ополчения. В очерке показан процесс формирования Сталинградского корпуса народного ополчения, его отдельных частей (сводной Донской кавалерийской дивизии казачьих сотен, стрелковой дивизии г. Сталинграда, танковой бригады), а также истребительных отрядов. В очерке были даны и статистические сведения о количестве отдельных подразделений ополчения, истребительных отрядов, МПВО и других частей.

Отмечая важный вклад И.М. Логинова в изучение истории народного ополчения Сталинградской области, необходимо подчеркнуть, что многие вопросы в очерке освещены обзорно, в общих чертах. В частности, автор не уделил внимания роли Сталинградского комитета обороны в создании, обучении, военном и материальном снабжении Сталинградского корпуса народного ополчения в июне 1941-августе 1942г.; неясной остается судьба многих частей народного ополчения области и города в августе 1942-феврале 1943г. (в частности, железнодорожного батальона). Серьезным недочетом работы стало отсутствие анализа источников, на основе которых строилось описание событий, делались выводы. В целом данная работа является научно-популярным очерком.[27]

Таким образом, в первое десятилетие XX съезда КПСС, отражая общие успехи, достигнутые советской историографией, исследование Сталинградской битвы обогатилось новым конкретно-историческим материалом, повышением уровня обобщений. Вооруженная борьба в междуречье Волги и Дона стала рассматриваться путем анализа боевых действий не только фронтов, но и находившихся в их составе армий и соединений с указанием их номеров, районов борьбы, приведением оперативной документации и пр.

4. Историография Сталинградской битвы со второй половины 60-х до 1991 года

В конце 60-х годовсоветская литература пополнилась новыми работами историков и воспоминаниями участников событий. Среди них книги, посвященные специально Сталинградской битве или содержащие сведения о ее событиях в соответствующих главах и параграфах. К ним можно отнести: Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне.М.,1968; Тыл советской армии.М.,1968; Советские танковые войска. 1941-1945:Воен.-ист. Очерк.М.,1973; Морозов В.П. Исторический подвиг Сталинграда.М.,1974; Красавин В.М., Бородин А.М., Логинов И.М. Подвиг Сталинграда. Волгоград,1975; Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945.М.,1977.[28]

В военно-историческом очерке В.П.Морозова «Исторический подвиг Сталинграда», вышедшем в 1982 году в Москве основное внимание уделяется описанию Сталинградской битвы. Для нас особый интерес составил раздел: «Оборонительные сражения на окраинах Сталинграда. Наступательные действия советских войск южнее Сталинграда», посвящённый боям на территории Ворошиловского сельского района в августе 1942 года под Абганерово.

Много интересного о Сталинградской битве появилось и в мемуарных работах: Чуянов А.Н. Сталинградский дневник. Волгоград ,1968; Двести огненных дней.М.,1968; Битва за Сталинград.Волгорад,1969; Казаков М.И. Над картой былых сражений.М.,1971; Лелюшенко Д.Д. Москва- Сталинград- Берлин- Прага.М.,1985; Чуйков В.И. Сражение века. М., 1975; Воронин А.П. Щит и меч Сталинграда. Волгоград,1982[29] . Далеко не каждый их автор – ученый-летописец (что приходится учитывать исследователям), но в целом мемуары способствуют более глубокому раскрытию проблемы. Показательна в этом отношении книга «Сталинградская эпопея» (М., 1968) , изданная к 25-летию победы на Волге. В числе ее авторов Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, А.М.Василевский, другие выдающиеся военачальники. Впоследствии один из авторов сборника, маршал Н.И.Крылов, написал «Сталинградский рубеж» (М., 1979). Новые данные приведены С.С. Бирюзовым (маршалом Советского Союза), который убедительно и ярко рассказал о боевых действиях 2-й гвардейской армии в оборонительных и наступательных боях на котельниковском направлении в декабре 1942 года.

Мемуары Маршалов Советского Союза Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления» (М.,1974), А.М.Василевского «Дело всей жизни» (М.,1975), И.Х. Баграмяна «Так шли мы к победе» (М.,1977), К.С. Москаленко «На юго-западном направлении» (М.,1973)[30] содержат разнообразный исторический материал, включая анализ деятельности высшего эшелона военного руководства - Ставки ВГК, других принципиальных вопросов.

Большую ценность представляют воспоминания рядовых участников битвы, а также мемуары среднего звена командного состава. Часто они сообщают данные о вопросах слабо или совсем не освещенных в исторической литературе. Многие из них посвящены истории боевого пути частей и соединений, участвовавших в Сталинградской битве. Например, Дюрягин Г.М., Говоров М.В. Ни шагу назад. Казань, 1978; Бузукашвили. Крах «зимней грозы». М.,1984, который посвящен боям на территории Ворошиловского (сельского) района ; 73-я гвардейская: Сб. документов и материалов о боевом пути 73-й гвардейской стрелковой Сталинградско-Дунайской краснознаменной дивизии. Алма-Ата,1986.[31] Также С.Г. Мирзоян в книге «Сталинградцы-творцы победы» (Ереван,1985) освещает мало изученные факты боевых действий 33-й гвардейской стрелковой дивизии, других частей и соединений 62-й армии. Автор, бывший командир пулеметной роты курсантского полка 2-го Орджоникидзевского военно-пехотного училища, изучил архивные документы, письма и другие свидетельства однополчан.

События Сталинградской битвы описаны в пятом и шестом томах многотомной «Истории второй мировой войны 1939-1945гг.» (М.,1975г.) Авторы анализируют стратегические планы противоборствующих сторон, развитие вооруженных действий, соотношение различных факторов борьбы, преодоление кризисных ситуаций на фронте, подготовку и победу в битвах на Волге и за Кавказ. Победа под Сталинградом, ее военно-политические итоги и международное значение Сталинградской битвы оцениваются как «решающий вклад в создание коренного перелома в ходе всей второй мировой войны в пользу антигитлеровской коалиции».[32]

Тема Сталинградской битвы рассматривалась и в общеисторических трудах. Например, История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М.,1973. Т.10; Советский Союз в годы Великой Отечественнй войны. М.,1976: 2-е изд. М.,1985г.

Во второй половине 60-70-х годов (время брежневского застоя) постепенно реанимировался культ личности Сталина. Это отложило отпечаток и на литературу о Сталинградской битве. Вновь вводились запреты на критический анализ фактов и явлений прошлого. Однако историческая наука продолжала развиваться.

В связи с юбилейной датой – 40-летием Сталинградской битвы- историография пополнилась новыми трудами. Был издан сборник «Исторический подвиг Сталинграда» (М.,1985) – материалы научной конференции проходившей в Волгограде. Появились другие работы по этой теме. Например, Великий подвиг народа в Сталинградской битве: Тезисы науч.конференции, посвященной 40-летию Сталинградской битвы. Омск, 1983; Богуславский Л.Б. Наши земляки в битве за Сталинград.2-е изд., доп.Орджоникидзе, 1983; Казаренко Д.К., Погребная А.И. и др. На огненном беоегу. Волгоград,1984; Басов А.В. Сталинград: Стратегическое противоборство сторон// Освободительная борьба против фашизма, 1939-1945.М.,1983; Якушевский А.С. Критика буржуазной историографии Сталинградской битвы// Новая и новейшая история. 1983.№1.,С.21-39; Лаврентьев К. Зенитное прикрытие войск // Вестн. Противовоздушной обороны. М.,1983.№2,С.88-90[33] и многое другое.

Появились фундаментальные труды и публикации ценных документов. В частности, большое значение для изучения внешней политики СССР и международных отношений в годы войны имело издание в 1976 году переписки между главами правительств СССР, США, Великобритании.

Стоит выделить труды А.М.Самсонова, посвящённые Сталинградской битве, который проделал столь огромную, систематизированную, научно обоснованную работу по данной проблеме. В нашей работе использовались следующие труды: «Сталинградская битва» 1968, 1983 и 1989 гг., « От Волги до Балтики », изданная в 1973 году, «Память минувшего: события, люди, история», вышедшая в 1988 г. В основу этих работ были положены документальные материалы Архива Министерства обороны СССР, Партийного архива Волгоградского обкома КПСС, Волгоградского государственного музея обороны, отдела рукописных фондов Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР, а также ряда других архивов. С возможной полнотой учитывалась советская и зарубежная историография. Что позволило автору создать фундаментальное исследование о Сталинградской битве в целом. Отдельные разделы книги посвящены ходу военных действий на территории Октябрьского района. Эти книги очень помогли в написании нашей работы.

История народного ополчения в Сталинграде рассматривалась в ряде работ А.Д.Колесника. Автор, исходя из принципов научного коммунизма, дал определение народному ополчению как важнейшей форме участия народных масс в справедливых (национально-освободительных) войнах, как форме проявления всенародного характера Великой Отечественной войны.

Сталинградскому ополчению А.Д.Колесник посвятил специальную главу в монографии «Народное ополчение городов-героев». Введение в научный оборот А.Д.Колесником документов и материалов Архива Министерства обороны СССР позволило ему проследить боевой путь 15-й Донской казачьей дивизии в апреле 1942-мае 1945г. Основываясь на документах Сталинградского городского Комитета Обороны, Сталинградского облисполкома, горкома и райкомов ВКП(б), воспоминаниях сталинградцев, материалах, собранных Комиссией по истории Великой Отечественной войны, которую возглавлял академик И.И.Минц, автор дал общий обзор участия в боевых действиях в ходе Сталинградской битвы ополченцев-рабочих и служащих города. Более всего внимание было уделено обороне северо-западных окраин Сталинграда 23 августа-5 сентября 1942г.; описанию отдельных подвигов героев-ополченцев. Вышеназванные подходы в изложении материала, структура и основные выводы исследования были сохранены А.Д.Колесником в ряде работ 1980-х гг. В работах А.Д.Колесника встречаются неточности, в первую очередь в статистических данных.

В 1970-1980-х. гг. выходят труды, посвященные истории КПСС и ВЛКСМ, региональным партийным и комсомольским организациям. В них встречается иная статистика о количестве истребительных батальонов, числе участников добровольческих военных формирований. Так, в многотомной «Истории КПСС» отмечено, что в Сталинградской области имелось 79 истребительных батальонов, из них 8 в Сталинграде.

В 1960-1980-х гг. появляются новые работы советских авторов, посвященные истории Великой Отечественной войны, Сталинградской битве, организации тыла и помощи фронту. Авторами уже не делался акцент на роли личности И.В.Сталина в защите Сталинграда. В исследованиях содержалась осторожная критика просчетов высшего военного командования Красной Армии в 1941-1942 гг. В целом же участие народного ополчения и истребительных отрядов в Сталинградской битве характеризовалось только в самых общих чертах, со ссылкой на мемуары А.С.Чуянова, работы М.А.Водолагина, И.М.Логинова.

Большой вклад в изучение истории народного ополчения, истребительных батальонов, МПВО внесли краеведы Сталинградской (Волгоградской) области. В 1970-1980-х гг. вышел ряд работ, посвященных истории Царицына-Сталинграда-Волгограда и его отдельных предприятий. Традиционным в краеведческих публикациях было прославление трудового и боевого подвига сталинградцев в годы Великой Отечественной войны. Большинство подобных работ являются очерками публицистического либо популярного характера. Зачастую они не содержат научно-справочного аппарата. Базовыми источниками для них стали мемуары участников Сталинградской битвы. Для всех вышеназванных работ советских историков были характерны высокая оценка вклада добровольческих военных формирований в победу под Сталинградом, подчеркивалась огромная роль партийных и комсомольских организаций по созданию, боевой и политической подготовке частей народного ополчения, истребительных батальонов, МПВО.[34]

С приходом к власти Михаила Горбачева и началом политики гласности были поставлены под сомнение и подверглись публичному обсуждению общепринятые взгляды на историю, включая бытовавшее до сих пор представление о Великой Отечественной войне. В это время впервые был опубликован дословный текст приказа № 227, исследователи занялись неприглядной картиной количества советских потерь и задались вопросом: а можно ли было добиться победы меньшими жертвами[35].

Таким образом, в 1956-1991 гг. продолжается глубокое и всестороннее изучение Сталинградской битвы, которое протекало под контролем политических деятелей. Поэтому развитие научно-исследовательской деятельности историографии Сталинградской битвы было взаимосвязано с политической установкой правительства и зависело от нее.

5. Постсоветская (российская) историография (1991-2006 гг.)

В 1991-2000-е гг. исследование Сталинградской битвы стало более конкретным, научно аргументированным и объективным, поэтому выпускаются серии документальных сборников, созданных на основе принципиально новых материалах. Показательным в этом отношении является сборник «Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ» М., 2000 г., где впервые публикуются документы, рассекреченные ФСБ РФ: воспоминания фельдмаршала Паулюса, дневники и письма солдат РККА и вермахта, протоколы допросов, докладные особых отделов фронтов и армий.

Особого внимания так же заслуживает книга «Сталинградская битва. Хроника, факты, люди.: В 2 кн.-М.: ОЛМА-ПРЕСС,2002-(Архив). При подготовке книги были использованы подлинные архивные документы, многие из которых сохранились не в полном объеме и сильно повреждены. Такие документы даже при использовании современных компьютерных технологий восстановления не подлежат. Архивные документы и материалы того времени, расположенные в хронологической последовательности. День за днем, рассказывают историю величайшей битвы на волге, о подвигах солдат и жителей города. На страницах этого издания представлены оперативных сводки Генштаба Красной Армии, сообщения Совинформбюро. Документы, захваченные у противника, а также биографии военачальников, командующих фронтами и армиями, воинов, удостоенных звания Героя Советского Союза за свои подвиги при обороне Сталинграда. В книге освещаются все перипетии Сталинградской эпопеи.

В 1990-2000-е гг. изучение Сталинграда продолжалось в основном краеведами: Силантьева Н.М. Сталинград накануне сражения//Вопросы краеведения: Материалы 6 и 7 Краеведческих чтений, посвященных 50-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вып.4-5.Волгоград,1998.; Томарев В.И. 23 августа 1942 г.- начало трагедии Сталинграда // Там же.С.152-155; Федосеев С.И. Действия партизан в Сталинградской области (1942-1943 гг.) // Там же.С.167-170; Малютина Е.Ю. Эвакуация жителей краснооктябрьского района в период Сталинградской битвы // Вопросы краеведения: Материалы Краеведческих чтений, посвященных 75-летию областного общества краеведов. Волгоград,2000.С.147-148; Гончарова В.И. Николаевцы- фронту // Там же.С.182-186[36]. Не ставя задачи полного обзора работ краеведов, посвященных Сталинградской битве, нужно отметить, что исследования. Как правило, посвящались отдельным боевым подразделениям, конкретным событиям Сталинградской битвы, истории районов и населенных пунктов Сталинградской области в 1941-1943 гг. Было много опубликовано сообщений биографического плана, посвященных участникам Сталинградской битвы. Важно подчеркнуть, что вопросы истории добровольческих военных формирований сталинградцев затрагиваются в них лишь косвенно.[37]

Работы современных историков, стремящихся выяснить цену победы советского народа в Великой Отечественной войне, отличает критический подход к источникам, к оценке действий партийного и советского руководства. Общий стала констатация факта неготовности Сталинграда к воздушным налетам фашистов августа 1942 г., плохая защищенность города от пожаров. Негативно оценивается и поздно принятое решение об эвакуации гражданского населения. Такие авторы, как Н.М.Силантьева, Е.Ю.Малютина полагают, что именно просчеты советского руководства стали одной из основных причин большого количества жертв мирного населения в августе- сентябре 1942 г. С.И.Федосеев, отмечая слабую боевую и материальную подготовку партизанских отрядов в Сталинградской области, также подчеркнул запоздалость принятия многих организационных решений властями, что сыграло негативную роль в судьбе ряда партизанских групп. С другой стороны, высокая оценка подвига простых сталинградцев, защищавших свой город, в работах современных краеведов остается неизменной.[38] Структуре, порядку формирования и боевого применения подразделений и частей народного ополчения и его роли в обороне Сталинграда посвящена работа Усика Б.Г. «Народное ополчение Сталинграда», которая основана на архивных документах. Так же автор уделяет особое внимание историографии, где подчеркивает отсутствие целостного подхода к данной проблеме.

В этот период, особенно в последние годы усиливается интерес к жизни простых граждан во время Сталинградской битвы, их участии в боевых действиях, эвакуации. В коллективном труде « В огне Сталинградских переправ», например, отмечалось: « Поскольку оборонительные предприятия не эвакуировались и население, которое на них было занято. Естественно, не эвакуировались и члены семей рабочих и служащих этих предприятий. Кроме того, многие жители Сталинграда и не желали эвакуироваться, так как были уверены, что Красная   Армия не допустит немцев к городу.[39]

Из современных российских историков наибольшее внимание судьбе гражданского населения Сталинграда уделил В.В.Павлов. Его работа «Сталинград. Мифы и реальность. Новый взгляд» была издана в 2004 . тиражом 5000экземпляров. Бомбардировку Сталинграда автор характеризовал как следствие блокады, организованной войсками противника и советским руководством, «с быстрым уничтожением населения, мгновенным сжиганием останков и их немедленным погребением в завалах мусора». Другие обстоятельства, способствовавшие увеличению числа жертв, хотя и упоминались в тексте, но не были обобщены. К числу недостатков работы следует отнести отсутствие ссылок на архивные источники, а также то, что автор в ряде случаев делал выводы не на основе анализа всей известной совокупности фактов, а на фактах, произвольно вырванных из контекста или вообще недостоверных[40]. Судьбе гражданского населения в Сталинградской битве посвящена монография Павловой Т.А. «Засекреченная трагедия: гражданское население в Сталинградской битве», вышедшая в 2005 году. Стоит отметить неординарный подход автора к проблеме морально- политического единства населения региона и методов его формирования. Автор также уделяет внимание историографии, им дается достаточно обширный анализ литературы данной проблемы.

Между тем период частичной оккупации сталинградского региона в полном не исследовался ни советскими, ни российскими историками. Даже патриотические поступки мирных граждан, многие из которых можно приравнять к подвигу, не были до конца исследованы и обобщены. Тем не менее в совокупности работы давали некоторое представление о том, какую политику проводи ли немецкие оккупационные власти, а также о том, какие злодеяния совершали немецко-фашистские захватчики против мирного советского населения. Многочисленные факты об организации управления оккупированной территорией, агитационно-пропагандистской работе оккупационных властей, привлечении к бесплатному труду населения, формировании вооруженных казачьих отрядов и о злодеяниях оккупантов приводятся в работах современных авторов: статье Г. Ясковца.Не уступая родной земли//Отчий край.2004.№1., книге П.Н. Харитоненко.Земля Калачевская,Волгоград,1998, и главным образом, в небольшой по объему работе В.Н. Дубкова.непокоренные.Волгоград,2004.[41]

Однако, в исследовании Сталинградской битвы еще имеются так называемые «белые пятна». Например, несмотря на большую и эффективную работу российских историков по исследованию проблемы коллаборационализма советского населения, не весь материал по этой теме был исследован и обобщен. Все еще остается не изученным коллаборационализм населения Сталинградского региона.

Следует отметить различные сборники статей, брошюры, материалы конференций, посвященные юбилейным датам великой победы под Сталинградом. К числу их можно отнести сборник статей «50 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ПОД СТАЛИНГРАДОМ», посвященных 50-летию победы под Сталинградом. Составитель проф. А.Т.Москаленко, в которой содержаться статьи, посвященные разным аспектам Сталинградской битвы неопубликованных ранее. Например, статьи д.и.н., профессора И.Д.Эйнгорна «Сибирские дивизии в Сталинградской битве» и д.и.н. Ю.П.Прибыльского «Участие воинов-северян в Сталинградской битве» рассказывают о вкладе сибиряков в победу на Волге.

Но если в 1992-1993 г. широкое освещение битвы за Сталинград по случаю полувекового юбилея вряд ли могло кого-либо удивить, то еще более активное чествование в ходе различных мероприятий в СМИ в связи с ее 60-летием было очевидно. Бундестаг впервые официально почтил память жертв Сталинграда, отметив годовщину как День всенародного траура. В России дата отмечалась в соответсвии с прежними традициями. В прессе, однако, появились также и новые, критические нотки против устоявшегося взгляда на события. 60-я годовщина, почти совпавшая по времени с началом войны в Ираке, побудила журналистов обеих стран заняться сравнением стратегической ситуации в Багдаде с уличными боями в Сталинграде.[42]

Среди наиболее ярких работ этого периода следует выделить книгу-альбом «Война и мир Ивана Лихачёва», изданную в 2001 году в Красноярске. Эта книга посвящена герою ВОВ И.И.Лихачёву, участнику Сталинградской битвы. Здесь подробно описываются бои под Верхне-Кумским, о которых вспоминает сам Лихачев и другие участники этих сражений.

Важным событием последнего времени в изучении Сталинградской битвы стало появление энциклопедии[43], в которой показаны эпизоды не только военной деятельности, но и гражданской жизни Сталинграда и области в период битвы.

Однако обилие материала о Сталинградской битве не означает, что о всех ее фактах и аспектах можно в настоящее время получить исчерпывающую, точную информацию. Конечно, историография Сталинградской битвы не может быть представлена достаточно полно без иностранной. Однако автор данной работы ставил перед собой задачу осветить именно отечественную историографию о Сталинградской битве.

Список использованной литературы

1. Павлова Т.А. Засекреченная трагедия: гражданское население в Сталинградской битве: монография [текст] / Т.А.Павлова.- Волгоград: Перемена, 2005.- 594 с.
2. Самсонов А.М. Сталинградская битва: монография [текст] / А.М.Самсонов.-3-е изд., доп.- М.:ИЗДЕТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА,1983.-621с.
3. Сталинградская битва. Июль 1942 – февраль 1943: энциклопедия [текст] / под ред. М.М.Загорулько; Адм.Волг.обл., Волг.гос.ун-т, Ин-т военной истории Мин.обор. РФ, Гос. музей-панорама «Сталинградская битва».-Волгоград: Издатель,2007.-512с.:ил.
4. Усик Б.Г. Народное ополчение Сталинграда: монография [текст] / Б.Г.Усик. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006.-183 с.

[1] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд.,доп. М.,1983 г.,С.6,24.

[2] Там же.

[3] «Память о Сталинграде».Сталинград в немецкой и российской памяти. Берлин,2003г, С.131.

[4] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд.,доп. М.,1983 г.,С.6,24.

[5] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд., испр. и доп.-М.: Наука, 1989., С.12.

[6] А.М.Самсонов. Сталинградская битва.,3-е изд.,1983 г.,С.6,24.

[7] Там же.

[8] А.М.Самсонов. Сталинградская битва..3-е изд.,1983 г.,С.7.

[9] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд.,1983 г.,С.24.

[10] Там же.

[11] Там же

[12] Там же

[13] Там же.,С.8.

[14] Усик Б.Г.Народное ополчение Сталинграда.-Волгоград,2006.С.4-5.

[15] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд.,1983 г.,С.8.

[16] А.М.Самсонов. Сталинградская битва.4-е изд.1989 г.С.12

[17] А.М.Самсонов. Сталинградская битва 3-е изд.1983 г., С.9.

[18] А.М.Самсонов. Сталинградская битва.,4-е изд.,1989 г.,С.12-13.

[19] «Память о Сталинграде».Сталинград в немецкой и российской памяти. Берлин,2003г, С.104.

[20] Там же, С.132.

[21] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд. С.9,24.

[22] Там же

[23] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 3-е изд,1983 г., С.10,24.

[24] Там же,С.10.

[25] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд.,1989 г.,С.13.

[26] А.М.Самсонов. Сталинградская битва.4-е изд.,1989г.,С.14.

[27] Усик Б.Г.Народное ополчение Сталинграда.-Волгоград,2006.С.5-7.

[28] А.М.Самсонов. Сталинградская битва.4-е изд.1989 г.,С.15,23.

[29] Там же

[30] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд. 1989 г., С.15,23.

[31] Там же

[32] Там же, С.15.

[33] А.М.Самсонов. Сталинградская битва. 4-е изд.,1989 г.,С.24.

[34] Усик Б.Г.Народное ополчение Сталинграда.-Волгоград,2006.С.10-14.

[35] «Память о Сталинграде».Сталинград в немецкой и российской памяти. Берлин,2003г, С.162.

[36] Усик Б.Г.Народное ополчение Сталинграда.-Волгоград,2006.С.14.

[37] Там же

[38] Там же, С.14-15.

[39] Павлова Т.А. Засекреченная трагедия: гражданское население в Сталинградской битве: монография.- Волгоград: Перемена,2005.,С.8.

[40] Там же, С.12.

[41] Там же, С.13-14.

[42] «Память о Сталинграде».Сталинград в немецкой и российской памяти. Берлин,2003г, С.послндняя

[43] Сталинградская битва. Июль 1942 – февраль 1943: энциклопедия [текст] / под ред. М.М.Загорулько; Адм.Волг.обл., Волг.гос.ун-т, Ин-т военной истории Мин.обор. РФ, Гос. музей-панорама «Сталинградская битва».-Волгоград: Издатель,2007.-512с.:ил.

• Переломные точки русской истории