Асадуллина С.Ш.

История России насыщена сложными социально-политическими явлениями, среди которых выделяются «оттепели» Александра II и Н.С.Хрущева. На наш взгляд два переломных для истории России события: буржуазные реформы Александра II и десятилетие правления Н.С.Хрущева, которые являются яркими примерами «оттепели». Здесь можно провести исторические параллели и изучить данную проблему на основе сравнительного анализа событий. Это может восполнить имеющиеся пробелы в историографии.

Избранная нами тема мало изучена. На основе тщательного исследования доступных источников и имеющейся литературы по теме можно прийти к необычной трактовке рассматриваемых эпох. Нет сомнений, что всестороннее изучение явления «оттепели» и сопоставление правлений двух знаменитых российских реформаторов Александра II и Н.С.Хрущева обнаруживает любопытные параллели в далеких друг от друга исторических эпохах. Отмена крепостного права в России в 1861 г. положила начало другим важнейшим буржуазным реформам, создала возможность для постепенной трансформации страны в правовое государство. Данная реформа является переломным событием в истории России, границей двух эпох. Ликвидация же всех пережитков крепостного права, по мнению многих ученых, длилась около ста лет и окончательно этот процесс завершился во время хрущевской «оттепели».

Есть необходимость изучить и выявить характерные черты «оттепелей» как особенностей, в социально-политической жизни России и провести исторической параллели между ними. Для этого во-первых, важно изучить доступные источники и историографии проблемы. Во-вторых, показать сложность исторических процессов связанных с «оттепелями» со всеми свойственными им противоречиями, единством и борьбой противоположностей. В-третьих, анализируя данные исторические процессы в лицах, выделить тенденции развития истории страны. В-четвертых, проанализировать процессы с учетом влияния человеческого фактора на события и явления.

В наше время определенную популярность в обществе приобрела концепция исторического развития, в основе которой лежит «принцип маятника». В соответствии с этим принципом периоды революций, резких скачков, коллизий, ломок в историческом процессе обязательно сменяются временем умиротворения, стабильности, даже иногда частичного возврата к прошлым порядкам. Анализ исторических процессов дает возможность выявления новых цепочек, закономерностей развития истории. Именно такому анализу по данной концепции будут подвергнуты два величайших события.

На наш взгляд исследование может привлечь внимание учителей и учащихся к тем проблемам истории Отечества, которые находятся в центре внимания данной проблемы. Оно может вызвать интерес на уроках истории, сформировать совершенно новые и оригинальные выводы и заключения, так как в ней даны ответы на многие вопросы учебной программы. Известно, что в работах русских и зарубежных ученых нет единой точки зрения на реформаторов периодов «оттепели». К сожалению крупного сравнительного исследования еще не было подготовлено, хотя специалистами создано немало работ по отдельным проблемам. Нам известны следующие работы: Кащенко С.Г., Павловской А.В., Захаровой Л.Г., Гефтера М.Я. , Злобина Г.В.и Румыниной В.В.[1] и др. Во всех перечисленных работах рассматриваются отдельные стороны «оттепели». Однако внимательное их изучение даёт нам возможности утверждать, что в них нет единой точки зрения на исторические процессы, в них изложены противоречивые мнения и суждения. В качестве источников по нашей теме использовались периодические издания прошлых лет: «Российская газета», «Комсомольская правда», «Правда» и некоторые документы, среди них: «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Введение к уложению государственных законов» М. М. Сперанского, «Манифест Александра III о незыблемости самодержавия», «Высочайший манифест 29 апреля 1881 года», Записки Н. Хрущева в Президиум ЦК КПСС[2] и другие. Нами рассмотрены и мнения авторов учебников для школы и ВУЗов[3].

Многие историки склонны утверждать, что Россия идет по собственному пути развития. Конечно, в истории России известны случаи, когда правители пытались направить историю России по пути западных стран. Одним из таких примеров является «оттепель». При этом происходил уход от централизации к демократическим формам правления.   Самыми известными примерами «оттепели» являются две эпохи- эпоха императора Александра II и «оттепель» Хрущева.

Отец Александра II, Николай I, умирая, сказал своему сыну: «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке как желал. Оставляю тебе много трудов и забот»[4]. Александр II вступил на престол в чрезвычайно сложный для России период. «Прежняя система отжила свой век»[5],- таков был приговор. Русские люди ждали от него много доброго - и не ошиблись. Его царствование совпало с крупнейшими событиями в развитии западной цивилизации. С 1861 по 1865 г. продолжалась гражданская война в США, в ходе которой (1863 г.) было отменено рабство. В 1868 г. вступила в силу    14-ая поправка к Конституции США о предоставлении неграм гражданских прав. Легализованы профсоюзы. В 1871 г. была принята Конституция в Германской империи, формировались партийно-политические системы во всех западных странах. Все эти события дали повод и пример для подражания АлександруII. Россия внимательно следила за событиями в Северной Америке и достаточно определенно заявила свою позицию. В разгар кровопролитной гражданской войны между северными и южными штатами Россия послала эскадру кораблей под командованием контр-адмирала С.С. Лесовского. В 1863—1864 гг. русские корабли посетили Нью-Йорк, Филадельфию, Бостон[6]. Это была демонстрация поддержки Севера, а не рабовладельческого Юга.

По сути, «Царь-освободитель» был воспитан консерватором, поэтому ему стоило огромных усилий выбрать либеральный курс правления, на который он встает в 1856 году. «Свобода! Вот слово, которое должно было раздаться на высоте самодержавного русского престола!»[7] - провозгласил Александр II. Такой лозунг был переворотом в мышлении всех слоев населения. «Если правительство после Крымской войны и пожелало бы возвратиться к традициям последних времен, то оно встретило бы непреодолимые препятствия, если не в открытом, то, по крайней мере, в пассивном противодействии, которое со временем могло бы даже поколебать преданность народа, широкое основание, на котором зиждется в России монархическое начало»[8]. Речь Александра II в Москве, произнесенная им 30 марта 1856 года перед представителями дворянства, об освобождении крестьян, которое так взволновало всех, являлась ответом на манифест 19 марта того же года. Он говорил: «Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу»[9]. Этими словами он открыл дверь в новую эпоху российской державы.

Итак, в 1855 году 18 февраля Александр II взошел на престол. Хорошо подготовленный, обученный всем возможным наукам самыми лучшими преподавателями Александр Николаевич некоторое время придерживался мнения продолжить курс своего отца. Но ситуация складывается не мирная, консерваторские идеи не приносят полезный результат. «К коронации была объявлена амнистия политзаключенных (оставшимся в живых декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830—1831 гг.), 9 тыс. человек были освобождены от полицейского надзора»[10]. Так как уже в 1855 году Александр II закрыл Высший цензурный комитет, то недовольство, охватившие все слои населения, доносилось из всевозможных источников, вызвав к жизни поток обличительных рукописных записок и проектов реформ, «подземной литературы». Возвратившийся из ссылки в то время Салтыков-Щедрин, был поражен таким всплеском свободы мысли. «Севастополь ударил по застоявшимся умам»[11]- писал В.О. Ключевский.

Первая заявка правительства на грядущие реформы, которые пронизывает гласность, хотя и очень нечеткая прозвучала в манифесте 1856 года об условиях Парижского мира: «Блистательная Порта обязуется оставить в сих княжествах независимое и национальное управление, равно и полную свободу вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства»[12].Именно в тот год были отменены многие стеснения, введенные в университетах после 1848 года, уничтожение военных поселений, разрешение выдачи заграничных паспортов, сокращение армии. Гласность внесла свободу в мышление российского народа, побуждала к действиям, толкала на преобразования.

«Великие реформы», по мнению большинства российских, американских, английских историографов, целиком заслуга гения Александра II. В американской историографии Александр II назван «величайшим благодетелем тысячелетий – воином, который восстановил мир, монархом, который, согласно воли Божьей, установил порядок и, согласно воли народа, поддерживает порядок, истинным христианином, который сделал из 40 млн. крепостных 40 млн. человек»[13]. Александра II называют «отцом индустриальной революции», считая, что он направил Россию по западному пути развития. Переломным событием является безусловно отмена крепостного права. В середине XIX века крепостные крестьяне составляли 37,5%[14] всего населения страны, которое являлось наиболее активным из-за неудовлетворенности своим положением.

Дальнейшее затягивание вопроса об отмене крепостного права привело к росту крестьянских волнений, созданию в России революционной ситуации. Теперь крепостнические отношения начали рассматриваться как система, которая тормозит развитие государства, а вольнонаемный труд выгоднее крепостного.

Александр Николаевич пытался всех убедить, что «всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства». В феврале 1859 г. Секретный комитет по крестьянским делам получил гласное официальное существование как главный руководитель предпринятого дела. В концепции либерального большинства редакционных комиссий крестьянская реформа- это переворот, заключенный в единый законодательный акт. «Наследник не только престола, но и образа мыслей отца, он очутился между жерновами исторической необходимости отмены крепостного права и привычного стереотипа консервативного мышления»[15].

Наконец, 19 февраля 1861 г. последовал манифест, составляющий славу Царя-Освободителя, - манифест об освобождении 22-миллионного крестьянского населения от крепостной зависимости. По сути дела крестьянская реформа заключается в освобождении помещичьих крестьян от личной зависимости, превращении их в мелких собственников-хозяев, при сохранении значительной части дворянского землевладения и крупного помещичьего хозяйства. Выкуп - центральная позиция реформы. Александр II говорил : «Пока хоть один дворянин будет против выкупа крестьянских наделов, я обязательного выкупа не допущу». Но, с другой стороны, материальное положение, в которое попали крестьяне после освобождения, настолько не соответствовало их реальным нуждам, что многие из них через несколько лет поставлены были на грань полной нищеты. Императору хорошо известно было, что крестьяне недовольны уменьшением наделов, высокими повинностями и выкупными платежами, но он не считал возможным уступить в этом вопросе. Выступая 15 августа 1861 года в Полтаве перед крестьянскими старостами, Александр II категорически заявил: «Ко мне доходят слухи, что вы ищете другой воли. Никакой другой воли не будет, как та, которую я вам дал. Исполняйте, чего требует закон и Положение. Трудитесь и работайте. Будьте послушны властям и помещикам»[16]. Этому мнению он остался верен до конца жизни.

«Ты победил, Галилеянин!»[17] Мы имеем дело уже не со случайным преемником Николая, а с мощным деятелем, открывающим новую эру для России, работающим для великого будущего. Освобождение крестьян создало в центральных и южных областях России новый многолюдный общественный класс. Теперь же управлять крестьянами должно было государство. Отмена крепостного права, таким образом, неизбежно вела к другим преобразованиям. Россия стала постепенно терять характер патриархального земледельческого государства. Одним из других значительных результатов реформы было изменение правового положения крестьянства. Уничтожение личной зависимости и утрата помещиками вотчинной власти приобщали многочисленное крестьянство к гражданской жизни, хотя оно и оставалось податным сословием. Вводилось крестьянское общественное самоуправление: волостное общество и сельское общество, с выборными от крестьян должностными лицами, со сходами. Отмена крепостного права вызвало огромную бурю протестов и одобрений, отразившихся в литературе.

Одни упрекали Александра II за то, что в своих преобразованиях он переступил черту дозволенного и встал на путь гибельный для России, другие, напротив, считали, что государь слишком медлит с введением новых институтов. Свобода проникала всюду. Образовывалось огромное число различных кружков.Свобода звучала в сердцах россиян… «Весна -единственная революция на этом свете»,- писал Тютчев. «Никогда, ни до ни после, не было русское общество столь свободным, столь полным жизни, и вместе с тем, столь требовательным»[18] .

Для того, чтобы крестьянская реформа дала результаты, надо было проводить реформы в других сферах жизни общества, среди которых особо надо выделить Положение о земских учреждениях. 1 января 1864 года было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее бессословные выборные органы местного самоуправления – земства. Самоуправление получило столь широкое распространение, что многими было понято, как переход к представительному образу правления. «Наверное, никогда еще русский интеллигент не трудился так истово, с таким жаром - наконец-то у него появилось свое реальное благое дело»[19]. В результате - впервые в истории России крестьянство получило квалифицированную медицинскую помощь; в селах появились отлично подготовленные учителя; трудами земских статистиков была создана объективная и ясная картина хозяйственной жизни страны. «Земства стали своеобразной политической школой, через которую прошли многие представители либерального и демократического общественных направлений».

За реформой земских учреждений 16 июня 1870 года последовало «Городовое положение», по которому в 509 городах вводилось выборное самоуправление[20] - городские думы, городскую управу. Право избирать и быть избранным в городскую думу имели только жители, обладающие имущественным цензом (преимущественно торгово-промышленная буржуазия). Таким образом, основная масса городского населения была устранена от участия в городском самоуправлении. Компетенция городского самоуправления была ограничена решением чисто хозяйственных вопросов (благоустройство городов, устройство базаров и т.п.). «Вместе с тем, - считает Исаев И.А., - создание новых органов самоуправления способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, помогало торгово-промышленному развитию русских городов»[21]. «По ходатайству попечительского комитета о бедных в 1875г. Уфимское губернское земство выделило малообеспеченным воспитанникам Полетаевского пансионата 8тыс. рублей, а через год купило для него дом и оборудовало его»[22]. Начиная с 1870-ых годов оно регулярно оказывало материальную помощь Мариинской женской гимназии в размере 3,5 тыс. рублей[23]. По свидетельству современников, земства края не желали мириться с тем местом, которое отвело просвещению правительство. Выступая перед гласными губернаторского земского собрания, губернатор Левин сказал, что «ограничивая расходы по другим предметам, земские собрания не только принимали без всяких возражений расходы на народное образование, но еще и значительно увеличили их»[24]

В числе реформ, ознаменовавших собою царствование Александра II, одно из первенствующих мест, несомненно, принадлежит судебной реформе «Да правда и милость царствуют в судах»[25]. Эти принципы помогали утвердить в России возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и утвердить в народе уважение к закону. Отмечается постепенный переход от патриархального обыденного правосознания к гражданскому, существенная гуманизация общественных отношений, в частности, рост внимания к достоинству личности непривилегированных слоев, женщин и детей.

Судебная реформа дала населению Башкирии мировой суд более понятный, близкий, чем уездные суды. Однако следует признать, что в состав мировых судов и присяжных заседателей не допускались представители не русского населения края, а судопроизводство велось исключительно на русском языке, что затрудняло возможность отстаивать свои интересы. И все же в 1865г. Оренбургский генерал А.П.Безак писал военному министру: «Степень зрелости башкир по восприятию новых гражданских начал управления и суда позволяет надеяться на более или менее спокойное проведение в жизни намеченных правительством реформ, а волостные суды у башкир действуют с таким успехом, каковым не замечается у других сельских обывателей края» [26]. Башкирское население желало перемен. В 1874 году И.Ф.Щербатский, уфимский губернатор, довел до сведения АлександраII: «губернское общество ходатайствует о скорейшем введении в губернии судебно-мировых учреждений»[27]. В России XXI века слабо развито уважение к закону, права и свободы человека не защищаются, хотя и гарантируются конституцией и другими нормативно-правовыми актами.

По мнению С.Ю.Витте, нашей стране «отводят почетное место не за что иное, как за силу». Во-первых, невозможно было оставить старый порядок пополнения войска при тех общественных реформах, которые вели к уравнению всех классов общества перед законом и государством. Во-вторых, надобно было поставить русское военное устройство в уровень с западноевропейским. Уже в начале царствования уничтожены были военные поселения, сокращение срока военной службы, отменены унизительные телесные наказания, обращено особое внимание на поднятие уровня общего образования офицеров армии посредством реформ военных учебных заведений и, отвечающая потребностям времени, всеобщая воинская повинность. По новому закону военнообязанные имели ряд льгот по призыву, которые касались их семейного положения и здоровья (призыву не подлежали единственный сын у родителей, единственный кормилец в семье, а также, если старший брат призывника отбывает или отбыл службу), а срок военной службы был поставлен в зависимость от образовательного уровня (человек, имеющий высшее образование, служил полгода, среднее- полтора года). Уже первое серьезное испытание – русско-турецкая война 1877-1878 годов показало высокий уровень боевой подготовки армии.

«Симптомом несостоятельности системы хозяйствования грозно заявил о себе в сфере, особенно чувствительной для государства, - в финансах»[28]. Крымская война показала истинное, крайне тяжелое положение финансов.

Рост дефицита и затрат был на лицо. Финансовая реформа была постепенной, сложной и неоднозначной. «Повелеваю подчинить министру финансов сверх Государственных банков»[29],- провозгласил Александр II 1сентября 1859года. Эта реформа, таким образом, представляла собой некоторый шаг вперед. Она в какой-то мере способствовала ослаблению того произвола в расходовании государственных средств, который был характерен для николаевской России.

Известно, что отмена винных откупов привела к успешной реорганизации такого важного для русского правительства источника доходов, как налоги с питейной торговли. Следствием этой реформы явилась заметная переориентация предпринимателей с такой сферы коммерции, как питейные откупа, на банковское дело, железнодорожное строительство, нефтяные промыслы, грузовые перевозки и др., т. е. на отрасли которые реально способствовали развитию экономики России, а также устранение источников коррупции среди чиновников, что, естественно, способствовало установлению правопорядка в стране. Отмена откупной системы смогла уменьшить объёмы взяточничества среди чиновников, улучшить качество продукции.

В России развитие крупной промышленности и капиталистическая перестройка сельского хозяйства находились в неразрывной связи с созданием разветвленной железнодорожной сети в стране. Россию охватил «железнодорожный бум», т.к. протяженность путей за 20 лет возросла в 14 раз. Приступив очень поздно к созданию железнодорожного транспорта, царское правительство вынуждено было форсировать темпы строительства дорог. Создание железнодорожного транспорта требовало таких крупных и длительных капиталовложений, которые были не под силу частным компаниям.После неудачного опыта по привлечению иностранного банковского капитала в железнодорожное строительство и последовавшего за ним в 1862-1865 гг. затяжного железнодорожного кризиса правительство предприняло попытку строить дороги за казенный счет. Однако и эта мера оказалась малоэффективной. Наступившая «железнодорожная лихорадка», которая совпала с миро­вым экономическим подъемом 1868-1872 гг., стала «золотым веком» для учредителей и концессионеров. Именно в это время вырастали будущие столпы русской буржуазии. Возникла крепко спаянная группа так называемых железнодорожных «королей», тесно связанных с банками, правительственным аппаратом и придворными сферами. К их числу относи­лись П.Г. фон Дервиз, К.Ф. фон Мекк, П.И. Губонин, М.А. Варшавский, С.С. Поляков, Д.П. и В.П. Шиповы, Н.Г. Рюмин, И.В. Мамонтов, В.А. Кокорев, Д.Е. Бенардаки, В.Н. Тенишев, С.И. Мальцев, Я.И. Утин, А.И. Зак, А.Ф. Рафаилович и другие. Отчасти железнодорожные катастрофы были страшной «данью» новизне этого вида транспорта, быстроте его развития. Но большинство крушений, как об этом свидетельствуют факты, происхо­дило все-таки по вине концессионеров. Статистический сборник МПС за 1875 г. сообщал, что общее число не­счастных случаев на русских железных дорогах в 1873 г. составило 720, в 1874 - 948[30].

В пореформенные годы заметен был подъем промышленности, появились новые отрасли :нефте- и угледобыча, химическая промышленность.По общему объему промышленного производства Россия показывала высокие темпы роста. Она выходила на пятое место в мире.

Финансовая реформа 1862 г. провозгласила принцип гласности бюджета. Крепостническое самодержавие вынуждено было пойти на этот шаг, чтобы повысить кредитоспособность России на международном денежном рынке. В России бюджетная роспись 1862 г. впервые была опубликована в журнале «Северная почта».

Общество получило свободу. Новый порядок дал печати небывалую до тех пор свободу после грозной опеки, которая тяготела над нею раньше. К шестидесятым годам прошлого столетия, под влиянием западных мыслителей (Гегель, Прудон, Шеллинг, Фейербах, Маркс) появился в России целый ряд идейных течений от славянофилов, западников и почвенников, до нигилистов, народников, анархистов и марксистов (самых разнообразных фракций).

К эпохе Великих Реформ Западники и Славянофилы стали достоянием истории. Шла, все разгоравшаяся, борьба почвенников с нигилистами и со всеми другими левыми радикальными течениями. В конце 1861 года вспыхнули студенческие волнения в Москве, Петербурге, Киеве и Казани. В тоже время появились нелегальные революционные прокламации, призывавшие к истреблению «императорской партии» и кровавому террору. («Молодая Россия», «Великоросс», «К молодому поколению»).
Чтобы как то уберечь учащуюся молодежь от революционной пропаганды министерство просвещения решило использовать классические дисциплины. В 1871 году правительство постановило сократить в гимназиях количество уроков по естественной истории, географии, истории и даже русскому языку, сильно расширив преподавание греческого и латинского. Эта мера была неудачной и вредной. Молодежь хлынула учиться заграницу и там попадала прямо в лапы эмигрантов-пропагандистов. Лет десять после освобождения крестьян, в семидесятых годах, среди русской левой интеллигенции возникло массовое движение «хождения в народ». Сотни юношей и девушек, оставляя свои занятия в Петербурге, Москве и других больших городах, отправлялись по деревням с целью жить среди простого народа, «служить ему и учить его уму и разуму». Но контакта с народом установить им не удалось: русское крестьянство не поняло их «высоких идеалов». Общественные мечты шли дальше намерений правительства. Шла консолидация революционно - демократических сил вокруг «Современника», на всю Россию звучало свободное слово Герцена – «Колокол». Но уже в начале 60-ых годов, в связи с ростом революционного движения, было признано необходимым ограничить свободу печати. Цензурная реформа в целом была самой робкой из всех преобразований.

Становление новой системы государства, рост промышленности, образование сложных систем управления требовало повышения уровня образования всего народа. Новый Общий устав императорских Российских университетов от 18 июня 1863г. был направлен на предоставление большей автономии университетов в организации процессов обучения и развития науки, с одной стороны, и на усиление студенческой дисциплины – с другой. Значительное развитие получило женское образование: заведения, с допущением девиц всех сословий. Ярким примером результата этой реформы является С.В.Ковалевская. Устав гимназии предоставлял возможность получить среднее образование детям из всех сословий; он “пустил” в гимназии так называемых кухаркиных детей, что, конечно, отвечало интересам развития капитализма в России. Развитие науки и техники, с одной стороны, и потребности государственной службы – с другой, требовали продолжения обучения выпускников из классических гимназий в университетах и высших технических училищах.

«С иностранными державами сохраняй доброе согласие»[31]. Таков был призыв Николая I , но Александр II пошел дальше.

Сан-Стефанский договор 19 февраля 1878 г., помимо своей прямой цели - освобождения балканских славян, принес России блестящие результаты. Вмешательство Европы, ревниво следившей за успехами России, Берлинским трактатом значительно сузило размеры захваченной территории, но все же они остаются еще очень значительными. Россия приобрела придунайскую часть Бессарабии и пограничные с Закавказьем турецкие области с крепостями Карсом, Агдаганом и Батумом, обращенным в порто-франко.

В 2007 году исполнилось 140 лет с тех пор, как Российская империя продала Соединенным Штатам свои колонии на Аляске – Русскую Америку. Договор о продаже был подписан в Вашингтоне 18 марта 1867 г., вырученная российской казной сумма составила 7,2 млн. долларов (около 11 млн. руб.).
В 1867 году «Санкт-Петербургские ведомости», выражая официальную точку зрения по поводу продажи Русской Америки, напишут: «Обыкновенно бывает так, что государства усиливаются всеми мерами расширить свои владения. Это общее правило не применяется, безусловно, только к России».
Недруги России злорадствовали - продажа Аляски была признанием слабости.

Еще одной особенностью внешней политики Александра II была ярко-выраженная симпатия к Пруссии. Отчасти такое отношение к Пруссии можно объяснить династическими связями. Чаще всего такой объективный фактор играет отрицательную роль, но в этом случае расчеты Александра II оправдались. О явном сочувствии также свидетельствовало то, что в германской армии были русские офицеры, несмотря на объявленный нейтралитет во время франко-прусской войны 1870-1871 гг. В годы его правления Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами.

«Трудно однозначно утверждать, что Александр II, подобно Петру Великому, уверенно возглавил движение за решительные реформы. Он, скорее, оказался внутри этого движения и формировался вместе с ним»[32]. 1860-1870 годы называют «Эпохой великих реформ», эпохой «оттепели». В русских и англо-американских исследованиях этот период занимает центральное место и считается поворотным пунктом, так как он не только положил конец устаревшей системе эксплуатации человека человеком, но и подорвал основы существующего порядка, завершил эру в истории России, длившуюся не одно столетие.

Говоря о том, что в России сохранился авторитарный режим, авторы не учитывают тот факт, что в то время в России не было другой альтернативы. Самодержавие было исторически неизбежно и необходимо для России. Жизнь получила характер бессословный и демократический. Основными последствиями можно считать упадок дворянства, демократизацию общества, умственное брожение радикального политического характера. Концепция реформ, разработанная либеральной бюрократией, оказалась под ударом с первых лет их проведения в жизнь, механизм гарантий был уязвим и слаб, тогда как традиционная феодальная государственность сильна. «Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно-эгоистических инстинктов»[33]. Недооценил российский народ полученную свободу, не успел Александр II завершить цепочку вынужденных реформ. В газете "Голос" от 2 марта 1881 года: "Россия в трауре. Не стало великого царя-освободителя. В настоящую минуту, под тяжестью страшного ощущения, русскому человеку трудно справиться с наплывом овладевающих им чувств. …С надеждой и упованием встречает Россия нового государя. Он будет верным памяти своего родителя, да продлит и довершит он благие начинания да царствует в России закон и да развиваются те начала правильного, разумного гражданского быта, первый камень которого заложен императором Александром II". Начало либерализации, положенное императором дало пример следующим правителям. По аналогичному пути пошёл и Никита Сергеевич Хрущев через столетие.

Никита Сергеевич Хрущев стал у руля государства в чрезвычайно сложный и ответственный момент. СССР находился в состоянии острой конфронтации с прежними союзниками по антигитлеровской коалиции. Было и множество внутренних проблем. Все эти вопросы требовали быстрого разрешения. Общество больше не могло молчать и терпеть политику «кнута и пряника», которую так любил Сталин И.В. Если раньше всё делалось на благо государства, то Никита Сергеевич пересмотрел данный лозунг. В его понятии «на благо государства» означает и «во благо народа», народ и государство неделимое целое. Его руководящий стиль был совершенно иным: Хрущев, в отличие от Сталина, не сидел в столице, все время разъезжал по стране, общался с людьми, охотно выступал на митингах и собраниях. Несмотря на то, что его могут объявить «врагом народа» и отправить на Лубянку, он не раз обращается к Сталину за помощью об облегчении участи крестьян. Последней каплей для него было событие, о котором ему доложили, когда крестьянка была застигнута в момент расчленения трупа своего ребенка, приговаривая при этом: «Ванечку мы уже съели, а Манечку засолим и съедим потом»[34]. Он смог обойти своих партийных оппонентов. И делал он это не в одиночку. После Второй Мировой войны происходила полная трансформация партии. Часть партии например, составляли коммунисты-подпольщики оккупированных территорий, имевших мощную поддержку в народе. Их задачами были «вернуться на своё место», признать авторитет власти, чей провал они видели в 1941 году. Другую часть составляли «новые коммунисты», чей возраст не превышал 30 лет и которые хотели быстрого продвижения по карьерной лестнице. Однако высшие посты уже занимали коммунисты «брежневского поколения». Большая часть партии уже была настроена на перемены, нужен был только тот, кто способен правильно преподать устоявшемуся советскому менталитету нововведения. Однако нетерпеливость Хрущева также сыграла отрицательную роль. Разве сам лозунг «химизация всей страны» дурен? Разве кукуруза- не ценнейший, питательный продукт? Но ведь неуемной энергией своей доводил он многие разумные начинания до полного абсурда.

Повесть «Оттепель» Эренбурга, опубликованная в журнале «Новый мир», полностью отражала ситуацию в стране. Герои Эренбурга, как советский народ, на перепутье двух сезонов приветствуют высокое солнце весны, которое – они верят способно согреть их, и весь иззябший за зиму мир.

Имя Н.С.Хрущева связывают прежде всего с его выступлением на ХХ съезде партии, посвященном критике культа личности Сталина, явившимся отправным пунктом «оттепели». «Раньше мы жили за широкой спиной Сталина. Мы все возлагали надежды на Сталина. Мы знали , что все правильно решит Сталин. И мы жили спокойно. А теперь надеяться не на кого. Надо все самим решать»[35] ,-говорил Хрущев. Такие слова в период, когда общество еще находилось «в цепях» политики Сталина, звучали как гром среди ясного неба. Чтобы освободить немногих, нужно было освободить всех. Чтобы освободить всех, надо было действовать напролом. «В Башкортостане запланировано подвергнуть репрессиям 2000 человек, но служаки НКВД при содействии А.А.Жданова проявили усердие, репрессировав более 50 тысяч жителей республики. Итого в Башкортостане было репрессировано 50293 человека. Из них 4 тысячи жителей республики расстреляны, в том числе по Уфе- 567 человек»[36]. В Башкирии были реабилитированы такие исторические личности, как Я.Б.Быкин, А.М.Тагиров, А.Р.Исанчурин, З.Г.Булашев, писатели Б.Ишемгул, Х.Давлетшина, Д.Юлтый, И.Насырь, Т.Янаби. Восстановить законность можно было только нарушив все юридические нормы - выпустить из лагерей заключенных. К марту 1953г. в тюрьмах и лагерях находилось 10млн. чел. В 1954г. реабилитированы жертвы ленинградского дела, в 1955г. – Еврейского антифашистского комитета, осво­бождены арестованные после войны военачальники. Принято решение о возвращение на родину депортированных кавказских народов. Возвращались из ссылки курды, греки, прошла частичная реабилитация немцев Поволжья.

За 29 лет своего царствования Сталин создал продуманный институт власти и смог убедить всех, что созданный им порядок вещей- единственно правильный. Зачем же рисковать всем: прежде всего властью, ставить под удар и самого себя? Все решал один человек. Он «встал один и бьет с колена с трехлинейки в самолет!»[37]. Курс на демократизацию жизни общества получил дальнейшее развитие после ХХ съезда. Теперь власть должна была считаться с расправляющими крылья мнениями народа. Воспрянула творческая интеллигенция. Пастернак говорил: «Новая эра начинается! Хотят издавать меня!» Огромную роль стали играть журналы, лидирующее положение среди которых занимали «Новый мир», «Москва», «Наш современник», «Молодая гвардия», «Иностранная литература», «Юность» и др. Быстрыми темпами стал развиваться кинематограф. В свет вышли фильмы: «Судьба человека» С.Ф.Бондарчука, «Девять дней одного года» М.И.Ромма, «Баллада о солдате» Г.Н.Чухрая,и «Летят журавли» М.К.Калатозова.

У Ленина была оппозиция, у Сталина существовала лишь декорация оппозиции(если не считать Троцкого), которые он сам воздвигал, а по мере необходимости сам и низвергал. Хрущев обрекал себя на неминуемое, если не физическое, то политическое убийство. Своим докладом он разоблачил не только культ личности Сталина, но и его политику «кнута», ту грязную, в которой было повязано большинство партийных лиц, да и сам Хрущев. Но с другой стороны эту оппозицию к тому времени составляла лишь третья часть партии, остальные две трети были радикально настроены на перемены, понимая, что такой послевоенный режим не даст быстрых результатов восстановления государства.

Очень бурно обсуждается вопрос: зачем Хрущев подарил Крым? Невозможно дать однозначного ответа. Наиболее здесь популярная версия заключается в том, что Хрущев родом с Украины. Хрущев был сыном двух отцов: биологического и символического. И возможно именно любовь к Родине, т.е. роль биологического отца сыграла здесь немаловажную роль.
Пытаясь найти выход из трудной ситуации, сложившейся в системе управления и промышленности, Никита Сергеевич поставил задачу перестроить экономику и административную структуру. Основной его задачей было сокращение госаппарата (количества министерств).Вскоре появились минусы: невозможность единой технической политики в масштабах отрасли. В связи с этим Хрущев вынужден был усилить централизацию управления: возникли республиканские совнархозы, многочисленные отраслевые комитеты, а позже- Совет Народного Хозяйства СССР. Реформа свелась к бюрократической реорганизации, вызвавшая недовольство недовольство и раздражение от бесконечных перетрясок.

Приоритетным направлением для Хрущева было сельское хозяйство, в котором он считал себя специалистом. В конце января 1954 г. Хрущев подал от своего имени в Президиум ЦК КПСС записку о состоянии и перспективах развития сельского хозяйства в СССР[38]. В ней он привел таблицу фактического производства и расходов хлеба, ситуацию с которой столкнулось СССР в 1953 году:

год	фактически заготовлено хлеба	ежегодный % роста заготовок	фактически израсходовано хлеба	ежегодный % роста расходов
1953	1850	-12,7	1919	+ 9,6

Из данных таблицы очевидно, что страна проедала больше, чем производила. В записке Хрущева была приведена сельскохозяйственная статистика - сопоставление структуры посевных площадей и урожайности по отдельным зерновым культурам с СССР, США и Канадой.

	СССР	США	Канада
посевные площади зерновых млн. га	107,3	80,8	19,8
Валовой сбор кукурузы- млрд. пуд.	13,1	26,2	36,6
фактический сбор зерна- млрд. пуд.	8,6	17,3	17,6
посевные площади под кукурузой- млн. га	7,9	29,1	0,14

Такая печальная статистика была и по другим сельскохозяйственным продукциям и натолкнула Хрущева 22 мая 1957 г., выступая в Ленинграде, выдвинуть лозунг «догнать и перегнать» Америку, ставший своего рода символом и ловушкой для всей его последующей деятельности. Освоение целины проводилось под аккомпанемент шумной пропагандистской кампании в прессе, на радио, в кинофильмах. Тысячи добровольцев, бросивших годами нажитое, десятки тысяч комсомольцев и студентов, бывших заключенных обязаны были дать стране хлеб. На целину - в Зауралье, Западную Сибирь, Алтай и Казахстан в 1954 - 1957 гг. переселились 55924 семьи. Прежде всего, кампания реально способствовала увеличению производства зерна[39]. С середины 50-х гг. от 1/3 до 1/2 всего хлеба, произведенного в стране, приходилось на долю целинного урожая. Освоение приблизительно 40млн. гектаров новых земель позволило добиться быстрого и заметного результата: к концу десятилетия валовой сбор зерна увеличился на 40%. За первые 5 лет было освоено 42 млн.га целинных земель, увеличился объем сельскохозяйственной продукции. В 1956 году был собран самый большой урожай за всю историю страны. Целина «заработала»: из общего прироста сбора зерна более 50% пришлось на целину. Но освоение целины проводилось без экономического обоснования. Началось принудительное внедрение кукурузы как решающей для формирования кормовой базы агрокультуры. Идея-то в целом хорошая: кукуруза «и зерно дает, и зеленую массу на силос»[40]. В конце-концов эксперименты с кукурузой и освоением новых земель привели к падению средней урожайности и удорожанием производимого на этих территориях зерна. Кроме того,   практически   полностью прекратилось   развитие   традиционных зернопроизводящих регионов. Вместе с тем покупка гибридных сортов кукурузы, попытка внедрения американской технологии её возделывания в тех районах, где она могла дать полноценный рост, способствовали приращению зерна и корма для скота, действительно помогали справиться с проблемами сельского хозяйства. Сделав такой шаг, он сам, того не подозревая, «протоптал» дорогу развитию индустриального российского общества, путем разрушения аграрного сектора. Многие, не видя перспектив, покидали деревни.

«Но сухая ложка и рот дерет,- так учил Никита Сергеевич, - к хлебу требуется народу еще и мясо, и молоко, и масло». Задача ставилась ясная: за 3-4 года обогнать США по производству мяса и других продуктов. Как это сделать? По решению ЦК КПСС в 1955 году хрущевские 30-тысячники двинулись в деревню, чтобы « подтянуть слаборазвитые, отстающие колхозы» и объединить их с передовыми. Началось наступление против личного подсобного хозяйства, дававшего примерно половину доходов колхозников. Поголовье колхозного скота резко возросло. Происходило массовое преобразование колхозов в совхозы, шла ликвидация так называемых «неперспективных» деревень.

Крупным хозяйствам нужна техника. Наиболее заметное достижение Хрущева – решение продать МТС колхозам. Машинно-тракторные станции были своего рода государственными сатрапами. Хрущев полагал, что колхозы, приобретя в свою собственность технику, станут относиться к ней бережней. Но, к сожалению, колхозники вновь оказались в долгах, так как покупали у государства втридорога изношенную технику.

Очень много средств требовала гонка вооружений и космическое   соревнование. «Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве США и в неизбежности победы Америки в «холодной войне»[41]. В 1957 году запущен первый искусственный спутник Земли, это была в первую очередь политическая и психологическая бомба разорвавшаяся над всем миром. Вся вторая половина 1950-х годов прошла под знаком впечатляющих сдвигов. Оценивая их, специалисты склонны констатировать, что никогда раньше в истории разрыв между СССР и Западом «не был так мал, как в эти годы, и , пожалуй, никогда не было столько потенциальных возможностей провести модернизацию не вдогонку, а на опережение других стран». Первая атомная электростанция – Обнинская дала ток в 1954 году. Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение в эксплуатацию первого атомного ледокола «Ленин». В воздух поднялся первый советский   реактивный   пассажирский   самолет   ТУ-104, затем Ту-114, лайнеры Ил-18, Ил-62. Рывок осуществила химическая промышленность, получившая более 500 новых заводов и крупных производств. Рост объемов производства опережал плановый. Гагаринское «Поехали!» облетело весь мир. «С точки зрения пропаганды первый полет человека в космос стоит сотни тысяч дивизий»[42] .     Если раньше в мире существовала одна сверхдержава, то теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей мировой политики. Но вся политика Хрущева противоречива. Ничего тогда не говорилось об опасностях,   которые   несет   массовое   освоение   ядерной   энергии, о необходимости строжайшего соблюдения технологической дисциплины, повышения уровня безопасности на ядерных объектах.  Дав возможность человеку свободно мыслить и действовать, возрастает возможность использования наивысшего потенциала, возможность выявить таланты человека и направить их в нужное русло. В следствие чего возрастает мобильность общества, темпы развития государства. Улучшаются и условия жизни, решается демографическая проблема. В записке о проекте основных направлений развития народного хозяйств заявил: «Сейчас мы находимся на таком уровне развития нашей экономики и оборонной промышленности, когда мы имеем возможность поставить на первый план человека, его обслуживание, его нужды и удовлетворение этих нужд»[43].    Очевидно увеличение темпов роста ВНП, которое давало возможность увеличения затрат на социальные нужды. Государство сначала значительно сократило подписку на займы, а потом и вовсе отказалось от   них, подняло   зарплату   низкооплачиваемых работников, повысило размер необлагаемого   налогом минимума зарплаты, значительно увеличило пенсии по   инвалидности и старости. Рабочий день вновь сократился до 6-7   часов, подросткам устанавливался 6-часовой рабочий день. В предпраздничные и праздничные дни продолжительность рабочей смены сокращалась. Рабочая неделя уменьшалась на 2 часа. Было отменено уголовное преследование за аборты. С 1958г. казна перестала брать с одиноких женщин за бездетность. Президиум Верховного Совета СССР отменил взимание налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, имевших детей. С конца 50-х годов началась продажа товаров длительного пользования в кредит. В июле-ноябре 1964г. был принят комплекс мер по пенсионному обеспечению колхозников. Символично, что июльское представление проекта закона «О пенсиях и пособиях членам колхозов» было последним выступлением Н.Хрущева на сессии Верховного Совета. Другое решение законодателей повышало зарплату работников, занятых непосредственным обслуживанием населения на 21%, в том числе просвещенцам- на 25%, медикам- на 23% и т.д.

Государство в конце 1950-х годов тратило треть бюджета (200 млрд. руб. в год) на социальные нужды: социальное обеспечение, культуру, здравоохранение, образование. Впервые СССР занял второе место в мире по производству на душу населения![44] В Америке сумма составляла 2536 долларов США, а в СССР 699 долларов США.

Потрясенные космическим прорывом Советов американцы стали искать причины своего отставания в этой области. И пришли к выводу, что система образования СССР была тогда лучшая в мире. Созданные система семилетнего образования между тем в середине 1950-х годов уже не соответствовала потребностям нового курса развития страны на пороге НТР. На практике основная масса желающих получить среднее образование избирала одиннадцатилетнюю общеобразовательную школу. Итог реформы оказался неутешительным: общеобразовательный потенциал общества снизился. С осени 1963г. средняя школа вновь стала десятилетней. Престиж высшего образования в нашей стране был достаточно высок. Каждый четвертый из мировых научных открытий принадлежало именно нашим ученым. С 1956 по 1964 года за высшие достижения мировой науки получили Нобелевскую премию химики Н.Н.Семенов, физики Н.Г.Басов, Л.Д.Ландау, А.М.Прохоров, И.Е.Тамм, И.М.Франк, П.А.Черенков.   По-прежнему, самой острой была жилищная проблема. Война лишила крова миллионы семей. За 1956-1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80%. Темпы ведения жилищного строительства в первой половине 60-х годов наша страна не знала ни до, ни после этого периода. В результате принятых мер с 1956 по 1963 годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет. Такие дома назвали «хрущевки». Квартиры получили более 90млн человек! «Малогабаритные отдельные квартиры, - констатируют социологи,- сделали частным сам быт, значит, сделали частным «производство человека», воспитание детей.   Крупным успехом внутренней политики 50-х годов явилось доведенные до конца преобразования советской юстиции. Были приняты законы об отмене лишения избирательных прав по суду. Из перечня наказаний исключались «объявление врагом народа» и временное удаление за предел СССР. В соответствии с УК РСФСР 1960г. количество статей об ответственности за политические преступления снизилось с 17 до 10, в том числе «расстрельных» статей - с 12 до 7. Максимальный срок лишения свободы сократился с 25 до 15 лет с последующей 5-летней ссылкой. Отменялась смертная казнь для лиц до 16 лет, вводились исключительные меры принудительного воспитательного воздействия в отношении подростков до 14 лет, устанавливался особый список правонарушений 14-16-летних, за которые они могли подвергнуться уголовному наказанию - заключению в специальные колонии.   Трудовые коллективы и общественные организации получили право   ходатайствовать об условном осуждении и передаче правонарушителя на перевоспитание. Если раньше судимости могли погашаться только по незначительным преступлениям, то с 1958г. допускалась реабилитация по всем их видам. Прекратились судебные преследования   рабочих и служащих за самовольный уход с работы или прогулы, после XX съезда были отменены обязательные поставки сельхозпродуктов со дворов колхозников и трудящихся совхозов.

Если же говорить о внешнеполитической практике периода хрущевской "оттепели", то надо прямо сказать, что внешняя политика СССР этих лет отмечена была рядом событий: советско-югославское примирение,   улучшение отношений с Китаем и Индией, были установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ. Совершенно непонятно, зачем нужно было дарить таким странам, как Египет, Афганистан, Китай огромные суммы денег, вместо того, чтобы направить их на нужды СССР. В ответ на то, что идет разбазаривание миллиардов на помощь слаборазвитым странам, Хрущев отвечал, что это помогает сохранять спокойствие в тех странах на границах, а на укрепление собственных границ от этих стран ушло бы денег намного больше. Лидеры Восточных государств представляли собой кучку ласковых вассалов, покорно клевавших зерно со сталинской ладони, а она могла захлопнуться. «Ладошка» так и не закрылась, страны не могли не понимать, что крушение сталинской эпохи в СССР несомненно коснется их маленьких мирков. Нынешняя реальность- огромный сильный медведь, который вылез из пещеры, где его много лет держали на цепи, с хрустом раздавил череп уже почившего хозяина и теперь энергией и усердием, которые Сталину и не снились, ревет на весь мир о скорой победе коммунизма, размахивая над головой, словно дубом, вырванным с корнем, огромной ракетой с атомной боеголовкой. В целом внешнеполитические итоги десятилетия правления Хрущева противоречивы и неоднозначны. Главный итог данного периода в том, что Советскому Союзу удалось несколько изменить течение "холодной войны", доказав, что при обоюдном согласии и желании обе сверхдержавы могут договориться между собой и преодолевать кризисы, вызванные взаимными политическими ошибками. Первый секретарь до конца стремился поддержать образ СССР как миролюбивой державы. «Он боялся войны вообще, повидав ее лицом к лицу, а во-вторых, понимал, что победитель явно не обнаружится»[45].

В 1957 году Хрущев в американском журнале «Тайм» был объявлен «человеком года». Он добился «оттепели» в мире. «Потеплело»: США и СССР прекратили обмен резкостями в печати, Советский Союз сократил Вооруженные Силы.

В 1950-1960-ые г.г. во всех сферах жизни общества проявляются разнонаправленные тенденции: либеральная, ведущая к утверждению новых для нашего общества процессов, идей, взглядов и возможностей, и консервативная, стремящаяся сохранить «достояние» сталинской эпохи. Существует такое понятие как подготовленность общества. Не может быть так, чтобы из тоталитарного, зарежимленного, нищего государства мы сразу вступили в государство демократическое. Такие иллюзии напрасны. Запас консерватизма в нашем обществе огромен. И все же альтернатива известной демократизации страны не была утопичной.

Эпоху правления Хрущева называют «субъективный волюнтаризм». Этим ярлыком хотели подчеркнуть, что Хрущев пренебрегал объективными законами. Но и здесь очевидная неточность. Буквально на глазах рождается новая личность. Власть меняет Хрущева. Почти каждое его преобразование носит двузначный характер.

В последний год своего руководства Н. С. Хрущев все-таки попытался остановиться, исправить ранее содеянное, нашел силы сделать еще один поворот в направлении аграрной политики партии. На декабрьском (1963 г.) и февральском (1964 г.) Пленумах ЦК серьезное внимание было уделено вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства на основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Думается, именно решения этих Пленумов заложили основы курса на интенсификацию сельскохозяйственного производства, мощный толчок, которому дал мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС.Но за работой этого Пленума Н. С. Хрущев наблюдал уже как пенсионер всесоюзного значения. Освобожденный от всех постов в октябре 1964 г., бывший лидер канул в политическое прошлое. Аграрное экспериментаторство замкнулось в рамках дачного огорода. Уходя,  Хрущев сказал: «Я не прошу у вас милости и бороться с вами не собираюсь. Я  переживаю и радуюсь, так как настал период, когда члены Президиума ЦК начали  говорить полным голосом... Разве я – культ?».

«Я знаю, все будут говорить по-разному. Одни освобождение людей вспомнят, другие- кукурузу, третьи- жилищную политику, четвертые- как я, когда с мясом стало плохо, начал с абстракционистами бороться. Но самое главное- все мы, весь народ. И те, кто был там, за проволокой, и те, кто трясся от страха здесь, по другую сторону проволоки, все мы глотнули воздуха. Это главное. Это теперь так просто у народа не отнять. Это не пропадет, прорастет»[46].

Хрущев был единственным советским лидером, пытавшимся поладить со временем: но он то все время торопился и торопил других, то отступал назад.

Итак, наше исследование «оттепелей», либеральных парадигм в истории России дало результаты, с помощью которых можно составить следующую таблицу:

Причины «оттепели»	Чрезмерное «закрепощение мысли и действий общества», абсолютизация и централизация власти приводят к снижению темпов развития государства, росту революционных мыслей среди народа.
Первые шаги «оттепели»	Демократизация и либерализация социальной и духовной сферы общества ведут к быстрому возникновению идеологических организаций, кружков, идеологическо-политической борьбы. А также требуют за собой ряд других либеральных мер в экономической, политической и других сферах жизни общества.
Следствие «оттепели»	Во избежание анархии в обществе   происходит восстановление некоторых недемократических тенденций, постепенное ограничение прав граждан, смена главы государства контрреформатором.
Свойства «оттепели» на территории русского государства	«оттепель»- вынужденная мера, протекает, опираясь на опыт иностранных государств, однако, по особому пути, где большую роль играет ментальность русского народа и самого правителя. Сопровождается резким ростом свободы мысли, народнических движений. Протекает по принципу маятника.

С уверенностью можно сказать, что самыми яркими «оттепелями» остаются две: Александра II и Хрущевская. Свобода, которую они даровали народу, наверное, была самым большим и лучшим подарком во всей истории России. Исследование показало, рискуя своим положением, они направили свою деятельность на поддержку народа, который нуждался в этом, была предпринята попытка уменьшить пропасть между зажиточными и бедными слоями населения. Но, к сожалению, общество недооценило их подарок: обе судьбы таких великих реформаторов закончились трагично. Хрущев был превращен из великого реформатора в пенсионера всесоюзного значения. Александр II был подвергнут 8 покушениям, в ходе последнего был убит. Конечно, такая реакция общества была вызвана неудачами в их политике, но все гладко не бывает. Однако, они сами были виноваты в этом, ведь именно они даровали свободу людям, которая позволила им в их умах, а затем наяву, осуществить столь жестокую расправу.

Проанализировав правления Хрущева и Александра II, можно с уверенностью сделать конкретные выводы. Во-первых, были прослежены две цепочки развития общества. Первая заключается в том, что в российском обществе в течение столетия чередовались демократические и авторитарные режимы правления. Это связанно с тем, что как максимальная свобода общества, так и жесткая централизация разрушает общество. Аристотель считал: «худшая система правления- демократия», создавая демократическое общество, мы сами того не ведая, создаем охлократию. Злоупотребление властью при централизации разрушает общество не в меньшей степени. Поэтому Россия всегда колебалась между такими двумя противоположными режимами. Во-вторых, «оттепель» в обществе, несмотря на кардинальные различия правителей-реформаторов, которые являются их родителями, развивалась, можно сказать, по одному пути. Схожими явились не только причины, но и реакция общества на оттепель, темпы демократизации общества.

Исследование выявило путь развития оттепели: проведение ряда реформ, основной чертой которых явилось гласность (одна из первых - отмена цензуры) → взрыв общественных мнений → снижение темпов демократизации (отмена некоторых свобод, дарованных в процессе оттепели) →появление у власти контрреформатора→централизация власти. Высокая демократизация общества даровала обществу свободу, а дарующему – смещение с поста или покушение.

Принимая во внимание все изученные факты, относящиеся к «оттепели», нами было дано определение данного явления. Оттепель - закономерное проявление общественной жизни, дающее возможность максимально сблизиться с народом, выявить проблемы, услышать голос народа, плюрализм мнений. Любой человек, являясь полноправным гражданином, должен быть услышан. Взаимопонимание общества и власти может создать процветающее государство. Оттепель дает возможность поднять уровень жизни, что, безусловно, и будет являться главным ее результатом, а затем, чтобы не создать охлократию, возобновится централизация власти. Итак, оттепель является поистине важным этапом развития общества.

[1] Кащенко, С.Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861 г. в исследованиях П.А.Зайончковского Взгляд через 50 лет. / Кащенко С.Г. // Вопросы истории. – 2004 - №1- С.81-91; Павловская, А.В. Александр II как реформатор в англо-американской историографии. / Павловская А.В. // Вестник московского университета-Сер.8. История.-1994.-№6.-С.39-48; Захарова, Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов ХIХ в. в России / Захарова Л.Г. // Вопросы истории.- 1993.- №10- С.3-24; Гефтер, М. Судьба Хрущева./ Гефтер М // Вопросы истории.-1993 - №9, С.156-157, 162-163; Злобин, Г.В. , Румынина, В.В. Традиции и новаторство в политике Н.С. Хрущева./ Злобин Г.В. , Румынина В.В. // Преподавание истории в школе.- 1998.- №3-С.

[2] Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости [электронный ресурс].-режим доступа: http://www.biografii.ru/biogr_dop/aleksandr2/pologenie_fermer.php; «Введение к уложению государственных законов» М. М. Сперанского [электронный ресурс].-режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/speran.htm; Манифест Александра III о незыблемости самодержавия [электронный ресурс].-режим доступа: http://www.biografii.ru/biogr_dop/aleksandr3/aleksandr3-manifest.php; Высочайший манифест 29 апреля 1881 года [электронный ресурс].-режим доступа: http://rushistory.stsland.ru/Documents/Document5_10.html; Записки Н. Хрущева в Президиум ЦК КПСС [электронный ресурс].-режим доступа: http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xxconvention_exp.shtml

[3] Верт,.Н. История советского государства/ Верт.Н.//2-е изд.- М.:Прогресс-Академия, Весь Мир, 1995-544с.; Данилов, А.А. : учеб.пособие История России / Данилов А.А. : - 2-е изд. – М., 2003.- 368с.; Долуцкий, И.И.. : учеб.пособие Отечественная история ХХ век./ Долуцкий И.И. : 1-е изд. - М., 1997.-256с.; Семеникова, Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизаций»,КДУ.,2008

[4] Захарова, Л.Г.Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов ХIХ в. в России /Захарова Л.Г.// Вопросы истории.- 1993.- №10- С.13.

[5]Погодин, М.П. Историко-политические письма и записки в продолжении Крымской войны. М. 1874, с.127

^[6] Трефилов, Ю. Страницы истории / Юрий Трефилов// Санкт-Петербургские Ведомости.- 2001.-№ 139(2529).-С.11

[7] Погодин, М.П. Ук.соч., с.315

[8] Там же, с.317

[9] Долбилов, М.Д. Александр II и отмена крепостного права./Долбилов М.Д.// Вопросы истории. -1998. -№10. с.39-51

[10] Семеникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций : учеб.пособие/ Семеникова Л.И, : - М. : КДУ,2008.- С.87

[11]История Росссии от древнейших времен до начала XX в. [электронный ресурс].-режим доступа: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5013&page=44

[12]Парижскиймирныйдоговор 1856г.

[13] Russian Thought and Society, 1800- 1917. Essays in Honour of Eugene. Lampert/Ed. ByR.Bartlett/ Keele, 1984.-С..34

[14] Сборник сведений по Европейской России за 1882 год. СПб., 1884 г.

[15]Литвак, Б.Г. «Переворот 1861 года в России» - М : Политиздат,1995, -С.13

[16]Александр Второй [электронный ресурс].-режим доступа: http://amonov.tj/rossiyane/?Aleksandr_Vtoroi

[17]Колокол, 1.IX.1859

[18]Ibid. С.163

[19] Лаптева, Л.Е. Указ. соч. С.256.

[20] Именной Высочайший указ, данный Сенату О введении в действие нового Городового Положения (Собр. Узак. 1892 г. Июля 11, с. 728)

[21]Исаев, И.А. История государства и права России., / И.А.Исаев / М.: Юристъ, -1999г.- 608с.

[22] РГИА ф.1263 оп.1,д.3600,л. 337

[23]Там же, л.337

[24]Там же, л.338

[25] Указ Александра Николаевича о судебной реформе

[26]Леонов, Н.И. «Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX века в Башкирии. Отдельный оттиск из систематического сводного сборника постановлений Уфимского губернского земского собрания за 35-летие : Уфа, 1993.- с. 20.

[27] РГИА ф.1263 оп.1,д.3600,л. 346-347

[28]Захарова, Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-ых годов XIX века в России. Вопросы истории.- 1993.- №10- С.19.

[29] Указ АлександраII 1859 года 1 сентября

[30]Статистический сборник Министерства путей сообщения за 1875 г. СПб. 1876, с. 15.

[31] Завещание НиколаяI ( о внешней политике)

[32] Литвак, Б.Г. «Переворот 1861 года в России» - М : Политиздат,1995, -С.14

[33]Тютчев, В.О. Сборник стихотворений : Советский писатель. Ленинградское отделение, 1987.- 448с.

[34] Бурлацкий, Ф.Исповедь реформатора./Бурлацкий Ф.// Московский комсомолец.-1994.- №13.-с.7

[35] Хрущев Никита. Воспоминания. Избранные фрагменты. - М.: Вагриус, 1997. - с.25

[36] Ахмерова., Ф.Ты сам свой высший суд: какой оставишь след ты на земле? Краеведческий сборник /Ахмерова Ф.- Уфа, 1999, с.83

[37]Долуцкий, И.И. История отечества ХХ век : учеб.пособие/ Долуцкий И.И. : - М.: Мнемозина, 1997.- 205.

[38] Записка Н.С.Хрущева в Президиум ЦК КПСС от 22.01.1953 г.

[39]Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник. М., 1959, -с.350

[40]Долуцкий, И.И. История отечества ХХ век : учеб.пособие/ Долуцкий И.И. : - М.: Мнемозина, 1997.- с.257.

[41] Шварц, Г. «Нью-Йорк таймс», 1994, №3, с.5 [42] Газета «USA», 1961, №2, c.4

[43]   Рудольф, П. О недостатках в проведении уборки и продажи хлеба государству/Пихоя Р. //  Международный исторический журнал.- 2000.-N8.- с.11 

[44]Долуцкий, И.И.. : учеб.пособие Отечественная история ХХ век./ Долуцкий И.И. : 1-е изд. - М., 1997.-256с.

[45] Голованов, Я. Век и миг Никиты Хрущева/Голованов Я. // Комсомольская правда.- 1994-16 апр.- с.2.           

[46]Данилов, А.А. История России ХХ века.: учеб.пособие/ Данилов А.А.: - 2-е изд. - М. : Москва, 2003.- с.294-295.

• Переломные точки русской истории