Крючков Н.Н.

Артемий Петрович Волынский (1689-1740), как известно, прошел путь от рядового солдата драгунского полка до кабинет-министра Анны Иоанновны. Оценивая карьерный взлет Волынского, большинство его био­графов, в первую очередь отдают дань блестящим способностям Артемия Петровича, но в то же время обращают внимание и на его покровителей, не без помощи которых Волынский достиг высших ступеней государственной власти. Применительно ко времени, в которое жил Волынский — эпохе Петра Великого и его преемников — роль «сильных персон» или «мило­стивцев» возрастает: на смену отношениям, в которых главным была при­надлежность к той или иной родовой корпорации, приходят связи патрона с клиентелой.

Волынский, как и многие другие люди его времени, тоже отдал им дань, начиная с первых шагов карьеры в Петровскую эпоху — и дань, ка­завшуюся столь основательной, что это служило источником резких оце­нок со стороны многих его биографов. «... Волынский ... понимал только отношения или начальственные или подначальные: умел или угождать тем, от кого зависел, или приказывать тем, кто зависел от него...» ¹ — пи­шет П.К. Шебальский в «Чтениях из русской истории». «...Артемий Пет­рович Волынский ... к властям предержащим был подобострастен, всегда пресмыкался и составлял уничижительные послания. В общении с лицами, стоявшими ниже в сословной иерархии либо зависимыми от него по служ­бе, он становился высокомерным, властным, недоступным, не терпящим возражений...» — вторит ему сто лет спустя Н.И. Павленко. Однако по­добные заявления достаточно спорны: наряду с «безродными выскочками» Бироном и Шафировым, покровителями Волынского были император Петр I, императрицы Екатерина I и Анна Иоанновна, цесаревны Анна Пет­ровна и Елизавета Петровна — то есть лица, сами способные оценить де­ловые качества человека, в слепом «подобострастии» к которым упрекнуть трудно. В настоящем исследовании мы постараемся проследить отношения Волынского лишь с наиболее влиятельными покровителями, чья помощь имела наиболее значимые последствия для его карьеры.

Достоверно неизвестна причина особой милости к Волынскому Ека­терины I. Так, Н.Ф. Зезюлинский утверждает, что по возвращении из Пер­сии полковник и генерал-адъютант Волынский был принят в высшем об­ществе и, регулярно появляясь на всех светских мероприятиях, часто тан­цевал на ассамблеях с Екатериной ³. Так это или не так, неизвестно, однако можно предположить, что расположение Петра I к молодому дипломату и губернатору передалось и его окружению. Тем не менее, можно только до­гадываться какие личные качества Волынского приглянулись императри­це. Свидетельством расположения Екатерины I служат, во-первых, устрой- :тво женитьбы Волынского на Александре Львовне Нарышкиной, во- зторых, неоднократное заступничество перед самим Петром I.

Только благодаря помощи царицы для Волынского стала возможна женитьба на двоюродной сестре Петра I. Именно благодаря ей удалось :ломить сопротивление близких девушки, «доброжелателей» жениха, а гакже добиться согласия Петра (последнее, впрочем, было не самым слож­ным, поскольку монарх явно благоволил одному из своих «птенцов»)⁴. В мтоге, зимой 1720 года в присутствии царя, царицы и Виллима Монса со- :тоялся сговор, а 18 апреля 1722-го, в канун отправления в Персидский по- код, во многом инициированный Волынским — венчание ⁵. Родство с цар- :кой семьей еще больше укрепило положение молодожена: фактически он зошел в ближний «семейный» круг Петра I.

Первый случай обращения за помощью к Екатерине связан с подго­товкой к Персидскому походу. В силу ряда причин Волынский прибыл в Астрахань только в 1721 г., и обнаружив вверенный ему город в таком дурном состоянии, поспешил известить об этом свою заступницу — Ека- герину.

Так, в письме от 23 июня 1721 г. он писал о том, что благодаря его дредшественникам крепость от ветхости развалилась, в гарнизоне только греть солдат имеет годные ружья, а провианту запасено только 300 четвер­той хлеба. Солдаты и драгуны фактически раздеты, донашивая старые мундиры, между тем как новых у них нет, а за мундиры из их жалования /держано 34000 рублей. По мнению Волынского, на исправление всего дужно как минимум три года. В заключение он просит Екатерину не оста- зить его без своего заступничества, считая себя человеком, на которого другие взвалят все свои грехи ⁶. Оценивая это письмо, надо признать, что \ртемий Петрович несколько лукавит: многих проблем ему удалось бы дзбежать, или разрешить, если бы он приехал в Астрахань раньше. Тем не менее, понимая, что подобного нерадения ему не простят, он принимается m работу.

Уже в письме от 15 августа 1721 г. он предстает перед Екатериной <чернецом и богомольцем», лишь изредка покидающим канцелярию для тосещения церкви. Из его письма следует, что ему приходилось «отправ­ить чужестранные дела и мучить живот свой с такими дикими варвара­ми», заниматься коммерцией, флотом, рыбными и соляными делами. Все дела требовали его постоянного присутствия: все было разорено и запуще- ю, однако исправить ничего было нельзя, «понеже наслал бог таких диких юседей», что «рвут у меня в разные стороны». Волынский утверждает, что <война здесь непрестанная, а людей... зело мало, и те наги и не вооруже- 1Ы...». Жалуясь на загруженность текущей работой, он утверждает, что юли бы ему не придали в помощники И. Кикина, то он бы мог «уже и по- :леднего ума лишиться» ¹.

Пожалуй, первый известный эпизод прямой помощи Екатерины Во­лынскому, связан с избиением Артемия Петровича Петром I во время Пер­сидского похода. Разгневанный император решил «поучить» его своей ду­бинкой, но Екатерина «до больших побой милостиво довести не изволи­ла» ⁸. Этот эпизод весьма характерен для Екатерины — женщины доброй, отзывчивой, готовой оказать помощь ближнему. «...Эта государыня была любима и обожаема всей нацией благодаря своей врожденной доброте, ко­торая проявлялась каждый раз, когда она могла принять участие в лицах, попавших в опалу и заслуживших немилость императора...Она была поис­тине посредницей между государем и его подданными» ⁹. Конечно, автор данной характеристики фельдмаршал Х.Б. Миних несколько преувеличи­вал любовь всего народа, подразумевая только верхушку общества, однако ясно, что на помощь императрицы, благодаря ее влиянию на супруга, мог­ли рассчитывать многие.

В 1723 г. ряд эпизодов служебной деятельности Волынского вызвали немилость императора и вынудили последнего обратиться за помощью к Екатерине. Волынский старается использовать все возможные средства, лишь бы избавить себя от монаршего гнева, в том числе и родственные связи. Письмо Екатерине пишет жена Волынского, Александра Львовна: «...прогневали мы Бога, что вижу гнев его и. в-ва на мужа моего: того ра­ди, всемилостивейшая государыня, припадая к ногам вашего в-ва, прошу со слезами: умилосердись, премилосердная мать государыня, покажи над нами сирыми свою божескую милость, не дай мне бедной безвременно умереть, понеже и кроме того всегда была больна, а ныне, видя себя в та­ком злом бедствии, и последнего живота лишаюсь. Известно вам, всемило­стивейшая государыня, что у нас сирых, и отец и мать, вся наша надежда только ваше в-во ...» ¹⁰. Аналогичное письмо отправляет и сам Артемий Петрович ". В этих непростых обстоятельствах показателем высокой ми­лости царицы-покровительницы стало согласие цесаревны Анны Петровны стать крестной матерью дочери Волынского Анны . В результате, про­текция Екатерины, личные объяснения Волынского и новые родственные связи устранили на этот раз недовольство императора.

С воцарением Екатерины, Волынский мог быть уверенным в «мате­ринской милости и протекции»: уже первое письмо новой императрицы не оставляет никаких сомнений. Объявляя о кончине императора Петра и все­общей присяге при своем восшествии на престол, Екатерина I пишет: «...Равным образом надеемся и на Вас, что Вы також и при Вас обретаю­щиеся офицеры, драгуны и солдаты в такой же верности пребудете как блаженные и вечнодостойные памяти и государю императору нашему лю­безнейшему супругу, которая Ваша верная служба никогда у нас забвенна не будет...» ¹³. Естественно, Волынский оправдал монаршее ожидание: жители Астрахани были своевременно приведены к присяге.

Екатерина сложила с Волынского наложенный на него Петром I штраф, велела выдать удержанное у него жалование, и по его просьбе пе­ревела губернатором в Казань ^и. Сделано это было, в первую очередь, для прекращения столкновений Волынского с генералами Низового корпуса Матюшкиным и Кропотовым, на протяжении последних двух лет постоян­но посылающих на него жалобы и доносы в Кабинет. Вместе с тем, веде­ние калмыцких дел сохранялось за Волынским, чем он явно был недово­лен: «... я волочася здесь уже и до того дошел, что калмыки за мое к ним бескорыстное благодеяние и за труды и самого меня убить или поймать хотели. Дабы уже всему их бешенству конец был, для того, может быть пробуду здесь до октября-месяца или далее. Когда уже Ваше император­ское величество соизволили калмыцким делам быть в моей дирекции в Ка­занской губернии, я в том предаюсь в волю вашего величества» ^|5.

Тем не менее, новые неприятности вынудили Волынского написать Екатерине очередное жалобное письмо: «терпя наглое гонение» «немило­стивых персон» (так он называл дело об обидах князю Мещерскому) он просил разрешения приехать для личных объяснений в столицу ^|6. Извес­тия о новых происках своих врагов, которые собирались лишить его ряда полномочий (в частности, поднимали вопрос о совместимости должности Казанского губернатора с должностью чиновника, ведавшего отношения­ми с калмыками), вынудили Волынского написать новую серию «слезниц» Екатерине.

Не получая ответа на свои ходатайства, Артемий Петрович вопро­шал: «Нет ли на меня, сирого, какого гнева Вашего императорского вели­чества», вновь прося прибыть ко двору, ибо он «в такое уже отчаяние пришел, что во мне ни ума моего, ни рассуждения никакого не оста­лось» ^|7. С ходатайством на сей предмет Волынский отправил супругу, но та, по его отзывам, «за глупостью своею не умеет Ваше императорское ве­личество ни упросить, ни умилостивить» ¹⁸. Сам же Артемий Петрович, просил взять его из Казани в Петербург, «хоть оковав меня как злодея» и после следствия, «...когда пред Вашим императорским величеством или государством хотя в малом явлюся виновен, повели... казнить меня как сущего изменника или сослать куда» ¹⁹. Интересно, что Волынский под­черкивает, что не желает «напрасно трудить» императрицу жалобами на своих врагов, тем самым показывая свое смирение перед Богом и своей покровительницей. Обращает на себя и форма обращения в конце письма: «Всемилостивейшая моя государыня, Вашего Императорского Величества всеподданнейший и нижайший раб Артемий Волынской» ²⁰.

В ответном письме от 8 марта 1726 г. Екатерина успокаивает Волын­ского: «письма твои все до нас доходят, из которых мы усмотрели, что в немалом ты сомнении находишься о том, якобы мы имеем на тебя гнев свой; и то тебе мнение в голову пришло напрасно...» ²¹. Волынскому раз­решалось приехать в Петербург, но не раньше июня месяца, предваритель­но завершив все неотложные дела²². В ходе личных объяснений Волын­скому удается вернуть расположение Екатерины; она производит его в ге­нерал-майоры, укрепляет за ним купленный в Петербурге дом, одновре­менно отвергая кандидатуры на должность калмыцкого начальника, оста­вив ее за Волынским ²³. Тем не менее, незадолго до смерти Екатерины, в феврале 1727 г. Волынский был уволен от заведования калмыцкими дела­ми и с должности казанского губернатора. Причина этого решения остает­ся неизвестной; возможно происки врагов Волынского (к которым приба­вился и фельдмаршал М.М. Голицын) увенчались успехом, возможно Ека­терина несколько охладела к своему любимцу, возможно одни неблаго­приятные обстоятельства наложились на другие. В любом случае прихо­дится констатировать неожиданный поворот в отношениях Артемия Пет­ровича и его покровительницы.

Еще при жизни Екатерины, помимо самой императрицы, Волынский стремится заручиться поддержкой ее дочерей. Так, выше упоминалось, что старшая дочь Екатерины и Петра I, Анна Петровна стала крестной мате­рью дочери Волынского Анны ²⁴. К сожалению, из-за недостатка источни­ков, о близости Волынского к Анне Петровне можно судить по таким кос­венным свидетельствам как назначение его в июле 1727 г. министром при герцоге Голштинском, супруге Анны Петровны²⁵. Как известно, А.Д. Меншиков после смерти Екатерины I постарался удалить из России дочь Петра и «голштинскую партию», поэтому можно предположить, что данное назначение являлось не только сведением счетов между придвор­ными, но и в определенной мере результатом чистки Петербурга от сто­ронников данной «партии». В пользу данного предположения говорит и новогоднее поздравление Анны Петровны Волынскому, отправленное из Киля: вряд ли столь теплое частное послание писалось бы к постороннему лицу ²⁶.

Об отношениях Волынского с Елизаветой Петровной известно не- сколько больше, благодаря сохранившимся письмам к ней Волынского ~ . Уже первое из этих писем содержит просьбу «содержать последнего ваше­го раба в начатой материнской своей милости в числе истинных чистосер­дечных и верноподданных ваших рабов» ²⁸. Странными кажутся эти слова, адресованные 14-летней девушке! Тем не менее, подобная формула (со­держать в «материнской» или «отеческой» милости) встречается не только в письмах Волынского, но и других лиц, вне зависимости от возраста по­кровителя. Интересно, что в первом письме Волынский только благодарит за посланные подарки жене и дочери, не желая «трудить ни о чем», сетуя на то, что о нем «изволили позабыть», и просит не забывать о нем. Однако, спустя несколько месяцев, ему все же пришлось утрудить своего коррес­пондента.

В июне 1725 г. он просит освободить его из «здешней пеклы», при­равнивая губернаторство в Астрахани к ссылке или «варварскому поло­ну». Причины подобного отношения можно раскрыть благодаря следую­щему письму. Активное вмешательство в распри калмыков обернулось ас­траханскому губернатору боком: как пишет сам Волынский « [калмыки] меня самого хотели поймать и взяв с собою бежать к Кубани со всеми улу­сами, и что там меня держать скованного. А ежели бы я стал обороняться, то и до смерти хотели убить...» . Волынский негодует, что подобное в отношении него замыслили те, кому он ранее покровительствовал, став «сильными владельцами», опираясь на помощь России . Вместе с тем Во­лынский, по всей видимости, несколько сгущает краски: несомненно, что занимаясь калмыцким делами на протяжении нескольких лет он рисковал жизнью; в то же время можно предположить, что он просто устал от этой деятельности и интриг своих «доброжелателей», и, пожелав сменить сферу деятельности, решил воздействовать на доброе сердце Елизаветы Петров­ны рассказами о готовящихся ему мучениях.

Тем не менее, после перевода в Казань Волынский не мог считать свое положение устоявшимся: интриги его врагов, находившихся при дво­ре, ставили его в заведомо проигрышное положение. Вот почему он на­стойчиво бомбардирует Елизавету Петровну письмами о «милостивом предстательстве в его невинности», прося разрешения прибыть ко двору и лично оправдаться по возводимым на него обвинениям ³¹. Как уже упоми­налось выше, Волынскому удалось оправдаться перед Екатериной I по всем возводимым на него обвинениям, чему в немалой степени способст­вовали как заверения в преданности своим покровителям, так и регуляр­ные поздравления с семейными праздниками.

Понятно, что подобное внимание было оценено по достоинству: пе­ред лицом «милостивой матери» со страниц писем предстает человек, чьей единственной радостью (по его признанию) было присутствие на корона­ции Екатерины I и который печалится, что «за непрестанными отлучения- ми не сподобился прочего ничего достойного видеть» . Однако и до «пребывающего в пустыне» Волынского доходят вести то о бракосочета­нии Анны Петровны с герцогом Голштинским, с чем он «нижайше раду­ясь» поздравляет свою покровительницу ³³. Не забывает он и о других праздниках, например, о дне тезоименитства Екатерины 1³⁴.

Еще одним из могущественных друзей Волынского был Виллим Иванович Моне, камер-лакей, а затем камергер императрицы Екатерины. Знакомство этих двух людей произошло зимой 1719-1720 гг. во время пре­бывания Волынского в Петербурге. Многие биографы Волынского склон­ны видеть в этом сближении особую способность нашего героя ориентиро­ваться в обстановке и заводить полезные знакомства. Однако, на наш взгляд, подобные суждения базируются на пустом месте. Конечно, моло­дой красавец Моне благодаря своему влиянию на Екатерину был «сильной персоной», однако подобное влияние не стоит переоценивать: положение Монса как фаворита при императрице было нелегальным, и в любой момент вчерашний баловень судьбы мог оказаться на эшафоте (что и про­изошло). В то же время, подобная дружба могла возникнуть и на основе личных симпатий. Волынский и Моне оба были сравнительно молоды, оба холосты, оба сделали стремительную карьеру, наконец, оба были генерал- адъютантами Петра I. Неслучайно, письма Волынского к Монсу написаны как к равному, что видно уже по обращению — «Государь мой любезный друг и брат Вилим Иванович», сам Волынский именует себя, «Ваш, Госу­даря моего, покорный и вернообязанный слуга и брат А. Волынский» ³⁵.

Содержание писем также наводит на мысль о дружеских отношени­ях. В одном из писем Волынский рассказывает о несчастном случае, когда он чудом избежал гибели, когда ночью лошади провалились в полынью. Со свойственным ему юмором он сообщает, что «...таких я добрых това­рищей имел, что не хотели отстать от меня, кои за мной ехали, одни за другими пятеро саней вляполися в воду и поплыли...»³⁶. По счастливой случайности никто не погиб, людей и возы удалось вытащить, однако под­считав свои убытки (на сумму около 400 рублей), Волынский сокрушается прежде всего о потерянных предметах одежды, в первую очередь о пари­ках, полученных в подарок от своего друга. Пользуясь случаем, он просит Монса одолжить ему столь необходимые парики и цветные чулки из его гардероба, или купить для него, если подобных у того не найдется. Однако сам Волынский, по всей видимости, просто подшучивает над своим при­ятелем («...и рубашки уже слышу, что почали вы с манжетами носить...»), которого «заставила неволя щеголять» . Выражая радость по поводу ожидаемой скорой встречи, он также просит нанять к своему приезду дом доктора Бидлоу в Немецкой слободе, готовый переплатить, лишь бы жить поближе к своему приятелю ³⁸.

Естественно, своего друга Волынский также не оставляет без подарков, посылая ему то пленного мальчика-горца , то чистокровную лошадь, а к ней дорогую серебряную упряжь турецкой работы ⁴⁽⁾, не считая мелких услуг (как например поимка беглых крепостных)⁴¹. О дружбе Волынского и Монса становится известно и другим, не случайно, к Артемию Петрови­чу обращается И.П. Толстой с просьбой, рекомендовать его Виллиму Ива­новичу, «дабы...изволили его в дружбу и любовь принять и так содер­жать» ⁴². Со своей стороны Волынский ручается за Толстого, что тот мо­жет быть верным другом, и надеется «сосводничать прямую дружбу... что может быть постоянна обе стороны» ⁴³.

Однако помимо дружеских шуток Волынский часто пишет и о раз­личных неприятностях, с которыми ему приходится сталкиваться. Так или иначе, со строк его писем читатель узнает о болезнях ⁴⁴, об опасных воен­ных столкновениях с горцами Кавказа, в которых астраханский губернатор едва остается жив (написав, что «...Терек не лучше ада, у которого живут или звери или черти»)^4э, а также о различных служебных проблемах. По­следнее обстоятельство следует выделить особо: Волынский стремится по­ставить своего друга в известность о всех своих промахах на служебном поприще и оправдаться не только в его глазах, но и просит «побить челом» перед Екатериной Алексеевной. Содержание просьб Волынского к Монсу, на наш взгляд, не следует пересказывать: они аналогичны просьбам к его главной покровительнице царице Екатерине. Следует отметить, что из­любленной привычкой Артемия Петровича было написать несколько пи­сем с одинаковым содержанием в один и тот же день разным корреспон­дентам. Что касается Виллима Монса, то чаще всего Волынский просит его не о прямом вмешательстве (такими возможностями тот просто не обла­дал), но выступить в качестве посредника, передав оправдательные письма Волынского или «милостиво предстательствовать» перед ней. Через него же Волынский пересылает «государыне императрице ко употреблению стола» дичь ⁴⁶, оказывает различные услуги по присмотру за ее хозяйством .

Стоит отметить, что отношения Волынского и Монса отличались от типичной модели «патрон-клиент». Артемий Петрович явно выделялся из толпы просителей, ожидавших от «милостивца» пожалования от чинов, освобождения из-под ареста или от казенных платежей, предоставления отпуска от службы или выгодного места. К чести Волынского, он вовсе не жаждал преступления через закон. Напротив, в тех случаях, когда ему тре­бовалась защита, он добивался возможности оправдаться. В целом Волын­ский мог чувствовать себя сравнительно уверенно: дружба с Монсом в не­малой степени способствовала покровительству со стороны Екатерины Алексеевны, что в свою очередь могло избавить от царского гнева... Од­нако в ноябре 1724 года донос о ряде злоупотреблений фаворита и начатое следствие открыли глаза Петру I на истинное положение Виллима Ивано­вича при Екатерине. Участь Монса была решена: по приговору скорого су­да он был казнен; Екатерина оказалась в опале и фактически была лишена прав на трон. Артемий Петрович оказался в незавидном положении. С од­ной стороны, близость Волынского к Монсу оскорбляла императора. С другой стороны, оскорбленный изменой лиц, которым он доверял, Петр готовил большую чистку административного аппарата империи, стремясь искоренить взяточничество и казнокрадство. Подозрительно относивший­ся ко всем связям Волынского, император охотно прислушивался к доно­сам его врагов, но по образному выражению А.А. Кизеветтера, «смерть императора сразу обратила колесо фортуны в сторону Волынского» .

Как отмечал С.М. Соловьев, «...Волынский принадлежал к тому ти­пу русских людей, которые всем были обязаны Петру и которые, однако, имели побуждение не очень печалиться о смерти великого преобразовате­ля... Подобно Меншикову и Феодосию, Волынский мог думать, что собы­тие 28 января 1725 года избавит его от беды» ⁴⁹.

Вместе с тем, следует отметить, что Волынский после гибели Монса, а позднее и смерти Екатерины, сумел найти себе новых могущественных друзей, которые помогут ему уже в следующее царствование Петра П. Та­кими покровителями стали князья Долгорукие, благодаря которым Волын­ский вновь был назначен казанским губернатором. Перед ними Волынский был готов заискивать: так, в декабре 1729 г., во время наибольшего фавора этого семейства он рассылает поздравительные письма А.Г. Долгорукову, его сыновьям И.А. и Н.А. Долгоруковым, сибирскому губернатору М.В. Долгорукову, В.Л. Долгорукову. Воспользовавшись удобным пово­дом — готовящемся браке Петра II с Е.А. Долгоруковой, он решает напом­нить о себе своим «милостивым патронам» ⁵⁰. Волынский рассыпается в поздравлениях князьям Долгоруким, объявляя готовящееся бракосочета­ние «всенародной радостью» и «...особливо радуясь тому, что сие благо­получие даровал Господь Бог таким милостивым моим патронам, вашим сиятельствам и милостиво тем благополучием благословил дом ваш», «всеусердно желая дабы Всемогущий сие начатое Самим Им благословен­ное дело милостиво совершил и все сие по желанию вашему устроил "^¹. Вместе с тем Волынский не забывает попросить содержать его в «неотъ­емлемой вашего сиятельства милости и милостивой протекции, почитая в числе истинных и верных, яко есьм» '². Кроме милостивой протекции, ве­щи безусловно необходимой, он также «приемлет смелость» просить и о более материальных вещах: «...сотвори милостивый государь надо мной милость, чтоб и я между прочими для такой радости не лишен был по ми­лости вашего сиятельства в перемене чина, а о деревнях не только просить, но я уже выложил то из головы моей вон, хотя мне и два раза обещаны были...» .

Однако спустя несколько месяцев ситуация радикально меняется: как пишет Волынскому его двоюродный брат, Иван Михайлович, положе­ние Долгоруких и Волынских было незавидным: «...а большие в великом подозрении и в стыде обретаются две фамилии...» '⁴. Характеризуя рас­становку сил при дворе, он называет наиболее влиятельных «персон» — князя Алексея Михайловича Черкасского, Семена Андреевича Салтыкова и Гавриила Ивановича Головкина. По мнению И.М. Волынского, знавшего о том, что Артемий Петрович воспитывался в доме своего троюродного дяди, влиятельного родственника необходимо было просить о «перемене чину» "⁵. «Извольте ко мне отписать, как вы намерены — в Сенате быть или губернатором, а Верховного совету не будет...не худо Гавриилу Ива­новичу и детям его, а я Семену Андреевичу слегка о вас упоминал. Из­вольте ко мне отписать о своем намерении, чтоб я мог знать где, и прилу­нится говорить об вас...» — настоятельно требует Иван Михайлович .

Тем не менее, «перемены в чине» Волынский не получил: в марте- апреле 1730 г. Волынский вызвал неудовольствие дяди тем, что отказался дать официальные показания на бригадира Ивана Козлова, крайне нега­тивно относившегося к воцарению Анны Иоанновны. А уже в июне 1730 г. Волынский был вынужден думать не о «перемене чину», а просить защиты от обвинений митрополита Сильвестра в различных злоупотреблениях. Начисто отрицая свою вину, Волынский утверждал, что архиерей «показал на меня подозрение, дабы тем покрыть свои блудни, подал на меня спле­тенное по ябеднически доношение.. будто я великий обидчик и разори­тель» ^?7. Волынский просит дядю известить императрицу, «что готов под­писаться на смерть, если он что на меня докажет дельно», а извиняясь за дерзкий тон своего письма, он просит «...милостиво рассудить по совести, сколь чувствительна человеку обида, а паче та, которая чести касается» . Свое письмо он заканчивает напоминанием: «Покажи Божескую надо мною милость, оборони меня Бога ради от такого плута, понеже столько меня замарал и запачкал, что я теперь никуда не гожусь, как бы уже под­линно какой был бездельник, и что многие по его старости и чину верят ему...» .

Несмотря на то, что донос Сильвестра был во многом не обоснован, а сам челобитчик изрядно сгустил краски, дядя не сомневался, что племян­ник отнюдь не кристально чист. В ответном письме Салтыков известил Волынского: архиерей, «сведав, что вы мне свой», заявил, что он этого не знал, «а то б ни о чем просить не стал... лучше б мог вытерпеть», и просил известить казанского губернатора что он отказывается от иска ⁶⁰. В прило­женных к письму записочках Салтыков не удержался от колкости в адрес племянника, ранее размышлявшего «о противности чести доносительст­ву», но выступившего, в свою очередь, доносителем на митрополита⁶¹. «Я не знаю, для чего вы, государь мой, себя в людях так озлобили, что, сказывают, до вас доступ очень тяжел и мало кого до себя допускать изво­лите», с раздражением пишет Семен Андреевич. Далее следуют и вовсе не ласкающие слух слова: «... я ведаю, что друзей вам почти нет и никто с добродетелью о имени вашем помянуть не хочет, и, как слышал, обхожде­ние ваше в Казани с таким сердцем, и на кого осердишься, велишь бить при себе, также и сам из своих рук бьешь. Что в том хорошего?». В нази­дание следует житейский совет: «Пожалуй, изволь, живи посмирнее: ис­тинно лучше будет» ⁶².

Опека С.А. Салтыкова позволяет Волынскому выстоять в противо­стоянии с Сильвестром. Однако, в том же году на Волынского поступает еще одна челобитная — от ясашных иноверцев, жаловавшихся на притес­нения губернатора. Суть злоупотреблений Волынского состояла в том, что он собирал неофициальные подати в свою пользу и за взятки избавлял от ряда повинностей; Салтыков вновь постарался спасти своего племянника от суровой кары, но и его возможности были небеспредельны. Еще в раз­гар распри с Сильвестром, он предупреждал своего племянника: «...Я ви­жу здесь, сколько вам недрузей, что вы и сами известны, а я воистинно, сколько могу, вас охраняю, однако ж трудно против многих охра­нять...»⁶³. Поэтому Волынскому пришлось искать новых покровителей среди ближайшего окружения императрицы; впрочем дядя и впоследствии не оставляет своего племянника, обращаясь с просьбами о его дальнейшем чинопроизводстве к Э.И. Бирону ⁶⁴.

Неизвестно, кто именно — Б.-Х. Миних, К.-Г. Левенвольде или Э.- И. Бирон добился помилования Волынского. Достоверно известно одно: позднее Бирон открыто хвалился тем, что спас Волынского от позорной смерти ⁶⁵. Вместе с тем, по мнению И.В. Курукина, примерно два года — 1730-1731-е гг. — явились периодом борьбы фаворита императрицы за власть и влияние, когда пресловутое могущество Бирона было весьма со­мнительным ⁶⁶. Стоит отметить и такую важную деталь, как то, что первым назначением Волынского, после следствия над ним, был пост воинского инспектора в украинскую армию ⁶⁷, а наиболее заметных успехов он дос­тиг на работе в «команде гр. Левенвольда», куда он был переведен с осво­бождением от должности воинского инспектора ⁶⁸.

Так или иначе, но дальнейший карьерный взлет Волынского — «фантастический взлет», по характеристике Н.И. Павленко, был связан с его службой во вновь учрежденной Конюшенной канцелярии под началом обер-шталмейстера К.Г. Левенвольде. Фактически управляя этим ведомст­вом и представив несколько докладов и «репортов» императрице, Волын­ский назначается председателем Комиссии о размножении конских заво­дов. Служба в придворном ведомстве позволила Артемию Петровичу, с одной стороны, находиться на виду у императрицы, а с другой стороны — сойтись с Бироном, чья любовь к лошадям вошла в поговорку.

Э.И. Бирона можно назвать последним в ряду покровителей Волын­ского: во многом благодаря ему Волынский смог сделать блистательную карьеру, достигнув поста кабинет-министра. Рассчитывая найти в его лице противовес А.И. Остерману, фаворит императрицы активно «продвигал» своего протеже, отвечая возражавшим против кандидатуры Волынского, что «...очень хорошо знает все, что говорят о Волынском, и какие он имеет недостатки; но откуда взять между русскими лучшего и более ловкого че­ловека?..» ⁶⁹.

Артемий Петрович начал убеждать Бирона в своей преданности еще в 1732 г. В письмах Волынского к Бирону обращает внимание уже всего форма начала и завершения письма: «Сиятельный граф, превосходитель­ный господин, господин обер-камергер и кавалер, премилостивый госу­дарь мой патрон», «Премилостивый государь мой патрон, вашего высоко­графского сиятельства всепокорный и нижайший слуга Артемей Волын­ский» ⁷⁽⁾. Таким обращением к своему покровителю Артемий Петрович сразу устанавливает дистанцию между ним и собой. Не удовлетворясь этим, Волынский в тексте каждого своего послания вставляет бесконечные напоминания о своем зависимом от временщика положении, прося почи- тать его «истинным и всепокорным рабом, яко есмь...» , а также содер­жать «в неотъемлемой ко мне вашего высокографского сиятельства отече­ской милости...» ⁷². Кроме этого, в текстах его писем содержатся бесконеч­ные извинения перед могущественным адресатом что, «...так осмелился ваше высокографское сиятельство отвлечь от дел...» и т.п. Как отмечал М.И. Семевский, тон подобных писем имеет большее значение, нежели их содержание. Вообще, приниженное письмо сильному покровителю было совершенно обычно для того времени. Однако в случае с письмами к Би­рону целесообразно сравнить обращения Волынского к другим своим ад­ресатам. Вот как обращался Артемий Петрович за несколько лет до рас­сматриваемых событий к цесаревне Елизавете Петровне: «Всемилости- вейшая государыня цесаревна Елизавета Петровна», «Всемилостивейшая государыня вашего высочества всеподданейший и нижайший раб» ^7j. Не­сколько иначе обращается он к Меншикову: «Светлейший князь, милости­вый государь мой отец», «Светлейший князь, милостивый государь мой отец, вашей светлости всепокорнейший и всенижайший слуга»⁷⁴. Не­сколько более неформальны его обращения к Б.П. Шереметеву и П.П. Шафирову: «Премилостивый государь мой, яко отец, Борис Петро- вич» и «Милостивый государь мой отец Петр Павлович» . Письма же к неофициальному фавориту императрицы Екатерины Алексеевны Виллиму Монсу вообще написаны как равному: «Государь мой любезный друг и брат Видим Иванович», «Ваш, Государя моего, покорный и вернообязан­ный слуга и брат А. Волынский» ⁷⁶.

Несмотря на заявление М.И. Семевского о важности формы более значения подобных писем, в нашем случае содержание имеет значение. Большинство писем написаны в связи различными мероприятиями, прово­димыми Волынским по его службе в Конюшенной канцелярии. Интересно, что с первых же шагов своей деятельности на новом поприще, Артемий Петрович вводит практику двойной отчетности — одновременно с «репор­тами» императрице, он пишет короткие экстракты на немецком языке Э.И. Бирону . Обращаясь к нему в одном из своих писем, Волынский пишет что «когда вашему высокографскому сиятельству между дел будет сво­бодное время тогда оной [экстракт — Н.К.] по милости своей приказать прочесть, а потом всепокорно прошу при случае, что потребно из того бу­дет, о том милостиво внушить Ея Императорскому Величеству...» ⁷⁸. Во­лынский подчеркивает, что «... ныне нарочно я собрал все в один экстракт и как можно короче сделал, чтобы ваше сиятельство милостивого государя не утрудить тем, а о всем бы как милостивому патрону моему, известно было...» . Подробно информируя Бирона о ходе работ, Волынский пре­следует двойную цель: во-первых, показать себя с лучшей стороны перед своим «патроном» и императрицей, а во-вторых, решить все служебные проблемы напрямую.

Что касается желания Волынского выслужиться, то об этом лучше всего свидетельствуют несколько строк из одного из его писем к Бирону: «... Что надлежит, до прилежности моей, в том клянусь Богом, что без вся­кой моей страсти и сколько постигнет смысл мой, столько хочу показать я рабское мое усердие Ея Императорскому Величеству, всемилостивейшей Государыне, и поистине ни о чем так как о том не пекуся...» ⁸⁰.

Кроме чисто служебных материалов по интересующим Бирона де­лам, Волынский находит время решить и некоторые дела его сиятельства, например, разобрать лошадей, присланных в подарок фавориту, со знани­ем дела отобрать лучших из них, о чем он, например, пишет в письме от 11 января 1733 г.⁸¹. В другом своем письме, он, следуя обычаю клиентов Древнего Рима перед их патронами, он поздравляет своего покровителя с Рождеством и наступающим Новым Годом, и пишет, что «...столько одол­жен вашего высокографского сиятельства отеческими милостями, которых не только так но и до смерти моей заслужить так не мог, кроме что обе- щаюся по чистой совести моей желать вам всякого благополучия и слу- жить столько сколько я родителю моему был должен» .

Иногда Волынский находит возможность «донесть и о некоторых безделицах». Так, например, он предостерегает своего патрона о возмож­ных слухах в Петербурге по которым, Волынский в свои сорок лет соби­рался женится на падчерице генерала Матюшкина. Рассказывая о «сей без­делице», он просит своего патрона не верить этим слухам и развеять их перед императрицей. Возможно он, действительно опасается оказаться в ситуации подобной расхожему выражению «без меня меня женили», удивляясь «от чего сия пустая ложь на него выпала». В любом случае, Во­лынский посвящает могущественного фаворита Анны Иоанновны в тайны своей личной жизни, демонстрируя полную откровенность перед своим благодетелем ⁸³.

Тем не менее, Волынский не ограничивается просьбами подобного рода. Можно выделить две по-настоящему серьезные просьбы Волынско­го: о производстве в следующий чин и о разрешении ему не строить дом в Петербурге (как предписывалось указами императрицы). Первая просьба о производстве в новый чин генерал-лейтенанта последовала почти через год после начала переписки: 24 марта 1733 г. Волынский решается впервые попросить своего покровителя. Волынский сообщает Бирону, что умер ге­нерал-лейтенант Шверин, и просит пожаловать его в следующий чин, мо­тивируя это своим 29-летним послужным списком и тем что он уже 7 лет находится в прежнем звании генерал-майора, а также тем что более моло­дой генерал А.И. Шаховской, получивший звание генерал-майора позже него, «по всемилостивейшему милосердию Ея императорского величест­ва» уже произведен в генерал-лейтенанты, что «придает смелость Волын­скому» обратиться с подобным прошением, чтобы получить от временщи­ка «милостивое предстательство» перед императрицей. За это он обещает «до гроба своего верно служить по чистой совести моей и молить вечно Всевышнего». Волынский заканчивает свое письмо следующим воззвани­ем: «... и паки всемилостивейше прошу, умилосердися милостивый госу­дарь патрон, покажи надо мною свою высокую милость, в которую вручаю себя и тако пребуду со всяким почтением и истинной верностью...» ⁸⁴.

Вторая просьба более необычна. Волынский просит своего покрови­теля избавить его от разорительного строительства каменного дома в Пе­тербурге, мотивируя это тем, что, во-первых, его деревни разорены, а кре­стьяне разбежались. Во-вторых, он указывает на то, что уже третий год с большими трудностями строит дом в Москве. Наконец, он отмечает про­иски своих врагов, стремящихся разорить его ⁸\ О важности этого вопроса для Волынского говорит то, что об этом же он пишет в другом своем письме⁸⁶, с театра военных действий в Польше (с лета 1733 г. по весну 1734 г. Волынский участвовал в войне за утверждение на польском пре­столе Августа III). Кроме того, Бирон не единственный к кому он обра­щался с подобной просьбой: также он просил об этом Андрея Ивановича Остермана ⁸⁷ и саму императрицу ⁸⁸. Однако в отличие от первой просьбы (в декабре 1734 г. Волынский был произведен в генерал-лейтенанты)⁸⁹, вторая так и не была удовлетворена: в 1739 г. он упоминает о разоритель­ной для него постройке дома в «Приложении о причинах долгов и прочих убыточных приключений» ⁹⁰.

Спустя несколько лет (в 1737 г.) Волынский стремится сохранить прежнее положение вещей, прося «...милостиво содержать меня и впредь оные [милости — Н.К.] не лишить, и яко верного и истинного раба, содер­жать в неотъемлемой протекции вашей светлости, на которую я положил всю мою несомненную надежду, и хотя всего того, какие я до сего времени Е.И.В. паче достоинства и заслуг моих высочайшие милости чрез милости­вые вашей светлости предстательства получил, не заслужил и заслужить не могу никогда, однакож от всего моего истинного и чистого сердца вашей светлости и всему вашему высокому дому всякого приращения и благопо­лучия всегда желал и желать буду, и елико возможность моя и слабость ума моего достигает, должен всегда по истине совести моей служить и то­го всячески искать, даже до изъятия живота моего» ⁹¹.

В свою очередь, в ответном письме, Бирон заверяет Волынского в неизменном расположении к нему со своей стороны и доверии императри­цы: «...в одном письме вашего превосходительства упоминать изволите, что некоторые люди в отсутствии вашем стараются кредит ваш у Е.И.В. нарушить и вас повредить. Я истинно могу вас донести, что ничего по сие время о том не слыхал и таких людей не знаю; а хотя бы кто и отважился вас при Е.И.В. оклеветать, то сами вы известны, что Ее величество по сво­ему великодушию и правдолюбию никаким неосновательным и от одной ненависти происходящим внушениям верить не изволит, в чем ваше пре- восходительство благонадежны быть можете» . Спустя полгода после этого письма Волынский будет назначен кабинет-министром ⁹³.

Подводя итог, следует признать, что подобные отношения между па­троном и клиентелой были характерны для русского общества в рассмат­риваемый период. Основными темами для разговоров сановников при пре­емниках Петра I надолго станут проблемы «к кому отмена и кто в мило­сти». Со страниц своих писем Волынский предстает перед нами угодли­вым и льстивым царедворцем и, в то же время, толковым исполнителем распоряжений своих покровителей, прекрасным знатоком их интересов и желаний, как высказанных, так и еще не озвученных. Волынский сам уста­навливает дистанцию между собой и своим покровителем (кем бы тот ни был), и добровольно следует писанным и неписаным законам жизни. Воз­можно, именно желание изменить существующее положение вещей, воз­никшее у Волынского после достижения вершин политической карьеры, и стало причиной охлаждения отношений между ним и его патроном, что, в конечном итоге и привело к опале и казни Волынского.

1. Чтение из русской истории (с исхода XVII века) П.К. Щебальского. Вып. 4. Изд. 3-е. Москва. В универ­ситетской типографии (Катков и К⁰) на Страстном бульваре. 1874. С. 140.
2. Павленко Н.И. Анна Иоанновна (Немцы при дворе). М.,2002. С. 264.
3. Зезюлинский Н.Ф. Неравная борьба. Волынский и Бирон. По первоисточникам. СПб., 1908. С. 4.
4. Там же. С. 4-8.
5. Там же. С. 9, 15.
6. Соловьев С.М. История России с древнейших времен//Соч. в 18 кн. М., 1993. Kh.IX.С.360-361; он же. Чтения и рассказы по русской истории. М., 1989. С.702-703.
7. Соловьев С.М. История России... Kh.IX. С.363.
8. См.: «Оправдание о персидском деле». Цит. по «Дело Салникеева»//Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских при имп. Московском университете (далее ЧОИДР). 1866. Кн. 3. С. 115.
9. Миних Х.-Б. Очерк управления Российской империи. Цит. по: Перевороты и войны. М.: Фонд Сергея Дубова, 1997.С. 287.
10. Цит. по: Соловьев С.М. История России... М., 1993. Кн. IX С.612.
11. Там же. С. 612.
12. Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА) Ф.6 Оп.1 Д. 276 4.2. Л.110.
13. Письмо от 20 февраля 1725 г. РГАДА Ф. 5 On. 1 Д. 17 Л. 109-109 об.
14. См., напр.: Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. IX. М., 1993. С.598.
15. Цит. по: Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. IX. М., 1993. С.598.
16. Там же. С.599.
17. РГАДА Ф. 6 On. 1 Д. 276 4.2 Л. 39.
18. Там же. Л. 40 об.
19. Там же. Л. 40 об.
20. Там же. Л. 41 об.
21. РГАДА Ф. 5 On. 1 Д. 17 Л. 115.
22. Там же. Л. 115. об.
23. Корсаков Д.А. Артемий Петрович Волынский. Биографический очерк.//Древняя и новая Россия (далее ДИНР). 1877. Т.2 С. 24.
24. РГАДА Ф.6 Оп.1 Д. 276 4.2. Л.110.
25. См: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета, 1726-1730 гг.// Сборник имп. Русского исторического общества (далее Сб. РИО) Т. 69 СПб., 1889. С. 3-9.
26. «Поздравляем Вас наступающим Новым годом со всею вашею фамилиею, и желаю дабы [Все]Вышний благословил оной год счастливо препроводить и многих достигнуть...». Характерно, что эти и другие письма Анна Петровна подписывает «доброжелательная к Вам Анна». См.: РГАДА Ф. 6 On. 1 Д. 276 Ч. 2 Л. 208.
27. См.: РГАДА Ф. 11 On. 1 Д. 329. Эти письма опубликованы в 1865 году в журнале Русский архив. С. 337—344.
28. РГАДА Ф. 11 Д. 329 Л. 1 об.
29. Там же. Л.4 об.
30. Там же. Л.4 об.
31. Там же. Л. 5-5 об.
32. Там же.. Л. 3-4.
33. Там же. Л. 3-4.
34. Там же. Л. 6-6 об.
35. См.: Артемий Петрович Волынский к Виллиму Моне 1720-1724 г. // Семевский М.И. Царица Екатери­на Алексеевна, Анна и Виллим Моне 1692-1724. СПб., 1884. С. 291-293.
36. Там же. С. 300.
37. Там же. С. 300.
38. Там же. С. 301.
39. Там же. С. 298.
40. Там же. С. 297.
41. Там же. С. 293.
42. Там же. С. 294-295.
43. Там же. С. 295.
44. Там же. С. 292-294.
45. Там же. С. 299.
46. Там же. С. 299.
47. Там же. С. 294.
48. Кизеветтер А.А. Артемий Петрович Волынский//Исторические силуэты. Ростов-на-Дону, I997.C.98-99.
49. Соловьев С.М. История России... Кн. IX. С.597
50. См.: РГАДА Ф. 6 On. 1 Д. 276 Ч. 2 Л. 215-219 об.
51. Там же. Л. 215.
52. Там же. Л. 215 об.
53. Там же. Л. 217.
54. РГАДА Ф. 6 On. 1 Д. 276 Ч. 2 Л. 147.
55. Там же. Л. 147.
56. Там же. Л. 147.
57. Письмо А.П. Волынского к гр. С.А. Салтыкову от 30 июня 1730 г. .Цит. по: Памятники новой русской истории. Сб-к статей и исторических материалов изд. В. Кашпиревым. СПб., 1872. Т. 2. С.220.
58. Там же. С. 220.
59. Там же. С. 221.
60. Письмо гр. С.А. Салтыкова к А.П. Волынскому от 30 июля 1730 г. Там же. С. 223.
61. Там же. С. 224.
62. Там же. С. 224.
63.  Письмо гр. С.А. Салтыкова к А.П. Волынскому от 29 августа 1730 г. Там же. С. 232.
64. См.: Переписка гр. С.А. Салтыкова 1733 Г.//ЧОИДР 1862. Кн. 4 С. 135.
65. Цит. по: Герман Э. Жизнь Волынского, его заговор и смерть//Русский Архив. 1866.№7.С.1357 ^bSКурукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725- 1762 гг. Рязань, 2003. С. 229.
66. См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны 1731-1740 // Сб. РИО Т. 104. Юрьев, 1898. С. 15, С. 70.
67. Там же. С.272.
68. Герман Э. Указ. соч. С. 1358.
69. РГАДА. Ф. 11. Оп. 1.Д. 331. Л. 4, Л. 5.
70. См.: РГАДА. Ф. 11. On. 1. Д. 331. Л. 5. и др.
71. См.: РГАДА. Ф. 11. On. 1. Д. 331. Л. 9 об. и др.
72. См.: РГАДА. Ф. 11. On. 1. Д. 329. Л. 2-2 об. и др.
73. Письмо Астраханского губернатора А.П. Волынского к президенту Военной Коллегии светлейшему князю А.Д. Меншикову// Русский архив. 1878. Кн. 2. С.275-276.
74. См.: Турбин С.И. Артемий Петрович Волынский (материалы для биографии. 1711-1718).//Русская ста­рина. Т. 5. 1872. №6. С.937-949.
75. См.: Артемий Петрович Волынский к Виллиму Моне 1720-1724 г. // Семевский М.И. Царица Екатери­на Алексеевна, Анна и Виллим Моне 1692-1724. СПб., 1884. С. 291-293.
76. См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1.Д. 331. Л. 14-17 об.
77. Там же. Л. 27-27 об. (Письмо от 9 апреля 1733 г.)
78. Там же. Л. 27 об.
79. Там же. Л. 20. (Письмо от 28 ноября 1732 г.)
80. Там же. Л. 24-25 об.
81. Там же. Л. 22.
82. Там же. Л. 30.
83. Там же. Л. 26-26 об.
84. Там же. Л. 31 -32. (Письмо от 7 июня 1733 г.)
85. Там же. Л. 35 об.-Зб. (Письмо от 20 августа 1733 г.) Данное письмо написано лично А.П. Волынским.
86. Письмо А.П. Волынского к гр. А.И. Остерману от 12 июля 1733 г. см.: Материалы для биографии А.П. Волынского.//Старина и новизна. 1903. Кн. 6.С. 269-270.
87. См.: РГАДА. Ф. П.Оп. 1.Д. 332. Л. 12-14.
88. РГБ Фонд Воронцовых-Дашковых /II П. 82 ед. хр. 36 лл. 1-2 об.
89. См.: РГАДА Ф. 6 Д. 276 Л. 89 об.
90. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ) Ф. 89 Д. 22 Л. 7-7 об. Цит. по: Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. X М„ 1993. С.679.
91. Там же. Л. 26 об. Цит. по: Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. X М., 1993. С.678.
92. Именной указ Пр. Сенату о пожаловании обер-егермейстера А.П. Волынского в кабинетные министры. См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны январь-июнь 1738 г. Сб. РИО Т. 120. Юрьев, 1905. С. 283.

Список использованных источников и литературы

Источники

1.1 Неопубликованные источники

Российский государственный архив древних актов

1. Ф. 5 (Переписка высочайших особ с частными лицами) On. 1 Д. 17
2. Ф.6 (Уголовные дела по государственным преступлениям) Оп.1 Д. 276 4.2
3. Ф. 11 (Переписка разных лиц) On. 1 Д. 329, 331.

1.2. Опубликованные источники

1. Артемий Петрович Волынский к Виллиму Моне 1720- 1724 г.//Семевский М.И. Царица Екатерина Алексеевна, Анна и Виллим Моне 1692-1724. — СПб.: Редакция журнала «Русская старина», 1884. — С. 291-303.
2. Дело архимандрита казанского Спасского монастыря Ионы Салникеева из первой половины XVIII века // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее ЧОИДР). — 1868. — Кн. 3. — С. 1-125.
3. Из времен Аннинских. Письма А.П. Волынского к Бирону.// Русский Архив (далее РА).— 1906. — №3. — С. 329-333.
4. Из переписки А.П. Волынского// Памятники новой русской истории. Сборник статей и исторических материалов, изд. В. Кашпиревым. — СПб., 1872. —Т. 2. —С. 195-249.
5. Материалы для биографии А.П. Волынского.//Старина и новизна. — 1903. —Кн. 6, —С. 243-292.
6. Перевороты и войны/Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. — М.: Фонд Сергея Дубова, 1997. — 576 с.
7. Письмо Астраханского губернатора А.П. Волынского к президенту Военной коллегии светлейшему князю А.Д Меншикову// РА. — 1878. — №7. —С. 275-276.
8. Письмо С. А. Салтыкова Бирону .//ЧОИДР. — 1862. — Кн. 4. — С. 135.
9. Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного совета, 1726- 1730 гг., изданные под редакцией Н.Ф. Дубровина// Сб. РИО. СПб., 1886-1898 Т. 55, 56, 63, 69, 79, 84, 94, 101.
10. Семевский М.И. Артемий Петрович Волынский (материалы для биографии. 1711-1718)//Русская старина. — Т. 5. — 1872.—№6. — С. 934-951.
11. Шесть писем А.П. Волынского к Елизавете Петровне//РА. —1865. — С. 337-344.

Литература

1) Зезюлинский Н.Ф. Неравная борьба, Волынский и Бирон. По первоисточникам. — СПб.: Типография М. Меркушева, 1908. — 54 с.

2) Кизеветтер А.А. Артемий Петрович Волынский//Исторические силуэты. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 480 с.

3) Корсаков Д.А. Артемий Петрович Волынский. Биографический очерк.//Древняя и новая Россия. — 1876.— №1. — С. 84-96; ДИНР. — 1877. — №1. — С. 84-96; — №3. — С 289-302; — №5. —С. 23-28; №6. — С. 98-114; №7. — С. 214-234; №8. — С. 277- 295; №11.-224-254.

4) Павленко Н.И. Анна Иоанновна. (Немцы при дворе) — М.: АСТ- ПРЕСС КНИГА, 2002. —384 с.

5)  Соловьев С.М. История России с древнейших времен//Соч. в 18 кн. Кн. X. — М.: Мысль, 1993. — 751 с.

6) Щебальский П.К. Чтение из русской истории (с исхода XVII века) П. Щебальского. — Изд. 3-е: В 5 выпусках. — Вып. 4.— Москва: В университетской типографии (Катков и К⁰) на Страстном бульваре, 1874. — 370 с.

• Доходчиво и интересно о нашем прошлом