Королев С.А.

Введение

Гвардейский флотский экипаж – одно из наиболее привилегированных военных формирований Российской Империи. Тем более интересна его роль в событиях Февраля 1917 года. Несмотря на то, что Февральская революция достаточно обширно представлена как в отечественной, так и в зарубежной историографии, Гвардейский экипаж, его роль, мотивы и действия до сих пор не получили достаточного освещения в исторических исследованиях.
События 1917 г. по сей день вызывают бурный интерес не только узкого круга специалистов, но и людей, далёких от исторической науки. Снимается множество фильмов, сериалов, издаётся большое количество разного рода литературы. Столетие Февральской революции отметилось различными выставками и конференциями. Всё это однозначно говорит о живом интересе, который побуждает исследователей всё дальше углубляться в изучении 1917 г.
Среди тем, которые до сих пор не нашли своего места в историографии в достаточном объёме, остаётся Морской Гвардейский экипаж. Его состав и участие в революционных событиях не удостоились отдельного исследования. Исследователи советского периода не обратили пристальное внимание на экипаж . Современная историческая наука пополнилась рядом исследований, в которых упоминался Гвардейский экипаж в контексте событий 1917 г., но лишь вскользь . Значительный интерес вызывает в последнее время фигура командира Экипажа, контр-адмирал вел. кн. Кирилл Владимирович . Тем не менее, вопрос участия служащих экипажа в революционных событиях остаётся слабо изученным.
Цель данной работы – изучение действий Гвардейского экипажа в февральских событиях 1917 г. Для реализации поставленной цели необходимо выявить следующие задачи:
• Рассмотреть состав и деятельность Экипажа накануне Февральской революции;
• Исследовать участие Гвардейского экипажа в революционных событиях февраля 1917 г.
При написании работы был использован ряд источников, среди которых делопроизводственные документы Морского Гвардейского экипажа и источники личного происхождения: письма , дневники и воспоминания участников событий , произошедших в феврале 1917 г.

Морской гвардейский экипаж накануне Февральской революции

Поднимая вопрос участия экипажа в февральских событиях 1917 г., в первую очередь необходимо обратиться к его структуре. В условиях боевых действий она не могла не претерпеть разнообразных изменений. Уже в начале Первой мировой войны основные силы экипажа были разбиты на два батальона. 1 батальон состоял из роты «Ея Величества» и 2-й роты и под командованием капитан 1-го ранга А.С. Полушкина был отправлен в сентябре 1914 г. на Вислу. 2 батальон состоял из 3-й и 4-й рот и под руководством капитана 1-го ранга С.А. Ширинского-Шихматова отправлен в августе 1914 г. в Ковно . В декабре 1914 г. из Первого батальона был образован Отдельный Вышегродский отряд, в состав которого влились: 1 отдельный батальон Гвардейского экипажа, 3 батальон пограничного полка, 8-я сотня 1-го пограничного полка, 2-я батарея 79 артиллерийского полка, 6-я крепостная гаубичная батарея, 6-я лёгкая и 1-я конная ополченская батареи, 3-й эскадрон 6-го гусарского Клястицкого полка. Командование принял офицер Морского экипажа . В марте 1915 г. Оба батальона были объединены в Отдельный батальон и отправлены в Одессу . До 1917 г. выполняя различные боевые задачи батальон находился на юге страны, пока 18 января 1917 г. не был вызван пешим маршем с Дуная в Одессу, откуда отправился в срочном порядке в Петроград. 15 февраля Отдельный батальон Гвардейского экипажа прибыл на станцию Александровка. По прибытию матросов расквартировали в Царском селе и окрестностях для охраны Императорской семьи. Помимо этого, личный состав батальона был, по возможности, изолирован от событий в столице внутренними распоряжениями . Помимо частей, действовавших на фронтах Первой мировой войны, в Петрограде располагались запасные и учебные части Экипажа, которые готовили пополнение для отправки на фронт.
Таким образом, мы видим, что к началу Февральской революции в Петрограде и пригороде находились все сухопутные части Гвардейского экипажа. И если в Петрограде находились запасные и учебные части, которые только проходили подготовку к боевым действиям, то Императорская семья находилась под охраной закалённых в боях матросов.
Стоит уделить внимание тому, как были расквартированы части Отдельного батальона в Царском селе. Матросами были образованы три условных рубежа перед резиденцией Императорской семьи. Первый, и наиболее важный рубеж составляли рота Ея Величества и 3-я рота и располагались они в Александровском дворце. Там же находился и командир батальона капитан 1 ранга С.В. Мясоедов-Иванов. Второй отряд состоял из 2-й роты и пулемётной команды под руководством старшего лейтенанта В.В. Хвощинского. Он находился в с. Пулково выполняя задачу обороны подступов к Царскому селу и шоссе Пулково – Царское село. Третий рубеж был расположен в селе Редько-Кузьмино и состоял из 4-й роты, команды подрывников, минёров, телеграфистов и ординарцев под командованием ст. лейтенанта В.А. Кузьминского . Именно эти части были отрезаны внутренними распоряжениями от связей с Петроградом .

Морской гвардейский экипаж в дни Февральской революции 1917 года

Достоверных данных о событиях Февраля 1917 г. мало. Делопроизводственные документы скудны на описания этих дней . Тем не менее, в нашем распоряжении есть воспоминания, написанные участниками событий из матросов экипажа, хотя их достоверность остаётся под вопросом .
Царское село было на достаточном удалении от Петрограда, чтобы матросы Экипажа испытывали серьёзные проблемы с информацией о последних событиях. Деление Батальона на три «рубежа» охраны Императорской фамилии ещё сильнее усугубляли эту ситуацию. Однако, оставить Отдельный батальон в стороне от набирающей обороты революции, не получилось и новости из столицы просачивались. Более всего опасений у матросов вызвала их роль в предстоящих событиях . И они начали сбываться 27 февраля в виде приказа о подрыве дороги на Царское село . Это распоряжение стало отправной точкой для начала подготовки к самовольному снятию частей. В ночь с 28 февраля на 1 марта 1917 г. 4-я рота и корабельные команды снялись с расположения и пешком направились в Петроград, сняв по пути 2-ю роту и пулемётную команду .
Дальнейшие события представляются менее правдоподобными. Выступив из окрестностей Царского села, части Гвардейского экипажа прошли через Путиловский завод, где их встретили рабочие. В тот же день матросы появились после обеда у Таврического дворца. Позже отправились в казармы и провели выборы командира экипажа, ротных командиров и представителей от Гвардейского экипажа в Совет.
Части, выступавшие первым рубежом, расположенные в Александровском дворце, снялись чуть позже, днём 1 марта 1917 г., взяв в заложники своих офицеров, чтобы избежать расстрела со стороны частей, сохранивших верность Императорской семье .
Что касается достоверности информации, приведённой в воспоминаниях, если снятие частей экипажа не противоречит документальным источникам, то выборы, в первую очередь командира экипажа, происходили много позднее. В первую очередь на это указывает то, что приказы по экипажу до 7 марта подписывались исключительно Кириллом Владимировичем , непосредственным командиром экипажа. Даже если ставить под сомнение то, что Великий князь по собственной воле сложил с себя полномочия, это не опровергает его участия в деятельности Гвардейского экипажа со 2 по 7 марта. Остаются непонятным причины, побудившие матросов сделать большой круг, зайдя в Петроград со стороны Пулкова.
События в Петрограде в решающие дни революции имеют ещё более слабое отражение в источниках. Приказы не отразили не только какого-либо участия матросов в революции, но и на сами революционные события отреагировали не раньше 2 марта. По этой причине, основным источником на данный момент являются воспоминания участников событий .
Матрос Гвардейского экипажа В.В. Дубровин приводит весьма интересную хронологию событий, произошедших в феврале в Петрограде. С его слов следует, что уже 23 февраля в экипаже было известно о настроениях в Отдельном батальоне и его принципиальном решении не стрелять в народ, в случае, если того потребует офицеры. Тем же днём датировано крайне интересное событие, по словам автора, к воротам казармы пришли мятежно настроенные рабочие Невского и Путиловского заводов. Остановить матросов пытается запасная рота под командованием капитана 2-го ранга кн. Вадбольского, однако, после непродолжительной стычки сопротивление запасной роты было сломлено, и матросы Экипажа присоединились к рабочим, захватив из казарм оружие. После чего толпа направилась к Крюковским казармам 2-го Балтийского экипажа, где, после непродолжительного сопротивления новобранцев, моряки-балтийцы также присоединились к восставшим.
Помимо этого, матрос упоминает и появление Экипажа у Таврического дворца 1 марта вместе со своим командиром вел. кн. Кириллом Владимировичем. Роль командира экипажа в воспоминаниях представляется весьма интересной. Матрос описывает позицию Кирилла Владимировича словами «он тоже “за революцию”».
На данный момент события, описанные в данных воспоминаниях уже исследованы историками . Помимо большой вероятности того факта, что написанное является пересказом слов иного участника событий , исследователи делают предположение о том, что ошибочным предстаёт только дата – 23 февраля. И действительно, многие воспоминания, дневники и исследования, в том числе и современные, говорят о том, что данные события имели место быть, но вечером 27 февраля .
Последний, на данный момент выявленный источник – мемуары командира Гвардейского экипажа, вел. кн. Кирилла Владимировича. Картина событий февраля 1917 г., описанная автором, разительно отличается от ранее озвученной. Первое и главное, что отличает эти воспоминания от прочих – это настроение в экипаже. Если и Сорокин и Дубровин пишут в первую очередь об отказе стрелять в народ , называя это одной из наиболее волнительных тем для матросов, то контр-адмирал прямо указывает, что части экипажа сохраняли верность «мне, офицерам и армии на фронте» . Не менее спорным является то, что снятие частей Отдельного батальона со своих позиций в Красном селе и окрестностях, Кирилл Владимирович объясняет своим распоряжением. Более того, это решение, по словам автора, было согласовано с Императрицей . Последнее, впрочем, опровергается не только воспоминаниями матросов, в том числе и Отдельного батальона, но и письмами Александры Фёдоровны Николаю II от 2 марта , воспоминаниями Свиты Его Императорского Величества генерал-майора В.Н. Воейкова . Нет никаких упоминаний и о том, что части Экипажа участвовали в снятии различных полков .
Не оставил без внимания Кирилл Владимирович в своих воспоминаниях и появление своё с частями Гвардейского экипажа у Таврического дворца. Объясняя свой поступок, контр-адмирал указывает на постановление правительства явится к думе, продемонстрировав тем самым, лояльность. Данный эпизод ранее уже попал под пристальное внимание исследователей , тем не менее, до сих пор не утихают споры об истинных причинах данного поступка, ведь мотивы Великого князя туманны. Позиция самого контр-адмирала, то есть попытка сохранить хоть сколько-нибудь порядка в хаосе, которую он описывает в своих воспоминаниях, не находит подтверждения, а скорее опровергается делопроизводственными документами.
Отдельного упоминания требует до сих пор неутихающий спор, предмет которого бант, якобы надетый Кириллом Владимировичем после митинга Гвардейского экипажа . Тем не менее, многие современные исследователи склоняются к тому, что это был не более чем миф, порождённый в суматохе событий . Источником этого мифа являются различные дневники и воспоминания , однако и опровергается наличие банта источниками того же круга .
События, происходившие в дальнейшем, не удостоились подробного описания. Кирилл Владимирович, описав проведённый «остаток дня» в Таврическом дворце, наблюдая «вавилонское столпотворение», лишь в нескольких словах упоминает отречение Николая II, как страшную трагедию, а свою отставку, как вынужденную меру. Последнее, к сожалению, не получило датировку в воспоминаниях, но исходя из описания событий, следует что в отставку контр-адмирал подал «как только узнал». Данный эпизод, впрочем, тоже не выдерживает критики, если обратиться к делопроизводственным документам по экипажу, из которых следует, что в отставку Кирилл Владимирович ушёл не ранее 7 марта 1917 г.
Важно отметить, что в своих воспоминаниях Великий князь решил не упоминать о своих действиях, предшествовавших приходу в Таврический дворец. А конкретно – встреча с градоначальником А.П. Балком 27 февраля, где контр-адмирал ограничился вопросами о состоянии дел в Петрограде. Там же он встретился и с генералом С.С. Хабаловым . Более того, некоторые исследователи указывают на то, что Кириллом Владимировичем были приведены к штабу две роты «особо благонадёжных» .
Вместе с тем все вышеперечисленные факты находят подтверждение в источниках личного характера. Материалы делопроизводственных документов очень скудно отразили не только события, предшествующие революции, но и саму революцию. С 1 по 27 февраля 1917 г. среди приказов по строевой части найти что-либо кроме распоряжений о зачислении на довольствие или списание с него в виду командировок или болезней представляется весьма проблематично. Максимум, что мы видим в документах – доведение до сведения матросов различных приказов вышестоящего руководства, среди которых приказы по Морскому ведомству и высочайшие постановления. Более того, даже среди секретных приказов в период с 7 февраля по 16 марта 1917 г. нет ничего вообще.
Что касается непосредственно периода с 27 февраля по 3 марта 1917 г., то, как ранее уже было отмечено исследователями , революционные события февраля находят своё отражение не ранее 2 марта, когда в приказе за № 61 провозглашается приказ М.А. Караулова об аресте пьяных, грабителей, насильников, отпущенных из тюрьмы преступников, лиц, оказывавших сопротивление, выполнявшим особые распоряжения, наружной и тайной полиции и жандармов . 3 марта среди приказов мы видим и состав Временного правительства с его воззванием . 4 марта оглашаются: назначение Николаем II кн. Г.Е. Львова председателем кабинета министров, отречение Николая II и вел. кн. Михаила Александровича. Тут же появляется первое распоряжение от Военной комиссии Временного комитета Государственной думы – находиться в ведении Петроградского общественного градоначальника В.А. Юревича. 5 марта среди приказов мы видим обращение А.И. Гучкова , а уже 7 марта в приказе № 66 дополнительно было приписано заявления контр-адмирала Кирилла Владимировича об отставке .
Отдельного внимания заслуживает подпись командира Гвардейского экипажа. Под всеми приказами Кирилл Владимирович собственноручно расписывался, что оставалось неизменно и для приказов по строевой части после 27 февраля. Однако, менялась формулировка, которую составлял писарь. Если для дореволюционного периода эта формулировка была неизменна и звучала как «Свиты Его Императорского Величества контр-адмирал Кирилл» , где последнее слово и являлось подписью Великого князя, то уже 2 марта свитское звание исчезает, оставляя лишь «Великий князь контр-адмирал Кирилл Владимирович» , где последние два слова – подпись командира. 4 марта Кирилл Владимирович подписывается под формулировкой «контр-адмирал» . Важно отметить, что между званием и подписью присутствует дважды перечёркнутая буква «В». В.А. Стасевич предполагает, что это монограмма «КВ», в силу того, что сам контр-адмирал в своей подписи букву «К» составлял из двух параллельных черт, нижняя из которых являлась началом для написания остальной части буквы. Однако, не стоит исключать, что перечёркнутая буква «В» может быть началом формулировки «Великий князь». На это может указывать следующие обстоятельства: сложная сложившаяся ситуация, в которой писарь мог быть не уверен, какую формулировку оставить под подпись командиру; данная буква была написана пером писаря, в то время как подпись Кирилла Владимировича, по обыкновению, оставлена иным пером; в приказах за №№ 64–66 от 5, 6 и 7 марта соответственно данной буквы уже нет . Уже 7 марта мы видим последнюю подпись контр-адмирала, под заявлением об уходе , составленную в той же манере.

Заключение
Подводя итог, стоит сказать, что перед нами предстают весьма неоднозначная картина. При отсутствии делопроизводственных документов, которые могли бы предоставить куда более достоверные данные, в основном опираться приходиться на источники личного происхождения. Тем не менее, проводя перекрёстный анализ тех фактов, что дают нам эти источники, и того, что уже нашло своё отражение в исторических исследованиях, мы можем сделать вывод, что, при некоторых ошибках, они, в целом, правдивы. Действия же экипажа, как частей, стоявших в Царском селе и окрестностях, так и частей, находившихся в Петрограде, предстают следующим образом. Вечером 27 февраля 1917 г. части Гвардейского экипажа, находившиеся в казармах, под влиянием отряда рабочих Путиловского и Невского завода с двумя броневиками, сломили сопротивление запасной роты и присоединились к восставшим. После этого, отряд рабочих и матросов двинулся снимать 2-ой Балтийский флотский экипаж. Что в этот момент происходило с ротами, посланными командиром экипажа к штабу и посылали ли он их вообще, не известно. Если они и были посланы, то, скорее всего, присоединились к уже ушедшим из казарм частям. Тем временем, то есть, 27 февраля, команда минёров из частей, стоявших в Царском селе, отказалась выполнять приказ о минировании дороги из Пулкова на Царское село. Остальные роты и команды не только не соглашаются идти в добровольную команду для выполнения обозначенного приказа, но и молчаливо поддерживают нарушивших приказ. В течении 28 февраля, большая часть Отдельного батальона, за исключением рот, находившихся в Александровском дворце, готовились сниматься в Петроград. В ночь на 1 марта 1917 г. 2 роты и несколько команд батальона оставляют свои позиции. Чуть позже последние 2 роты, находившиеся в Александровском дворце, взяв в заложники своих офицеров, так же снимаются с расположения и отправляются в Петроград. Несмотря на то, что прямо об этом не сказано в воспоминаниях, скорее всего роты Отдельного батальона отправились в свои казармы, куда, судя по словам командира экипажа, отправился и он сам по приглашению на митинг, после чего, экипаж во главе со своим командиром пошёл к Таврическому дворцу. Ночью 1 марта или утром 2 марта экипаж возвращается в свои казармы. При этом, исходя из приказов по строевой части всё это время, то есть с 27 февраля по 2 марта экипаж продолжает нести караульную службу, меняя караульных каждый день. В промежуток со 2 по 4 февраля происходят выборы офицеров, что отразилось в документах только 6 февраля в виде списка офицеров, несущих службу в Гвардейском экипаже в приказе за № 65. Уже 4 марта экипаж поступает в распоряжение Петроградского Общественного градоначальника В. А. Юревича, а 7 марта командир экипажа заявляет об уходе в отставку, обрывая последнюю связь экипажа с его дореволюционным прошлым.

 

Список использованной литературы
Битюков К.О., Петрова Е.Е. Великокняжеская оппозиция в России 1915–1917 гг. СПб: Астерион, 2009. 215 с.
Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция: восстание в Петрограде. М.: Наука, 1967. 407 с.
Гаркавенко Д.А. Партия, армия и флот в Февральской революции. Военная работа большевиков в период подготовки и проведения Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. Л.: Ленинградское высшее военно-морское инженерное училище, 1972. 310 с.
Закатов А.Н. Император Кирилл I в февральские дни 1917 года. М.: Изд. Центр «Новый век», 1998. 191 с.
Иоффе А.Е. Морской гарнизон Петрограда в Февральской революции // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году / отв. ред. О. Н. Знаменский. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989. С. 143–151.
Малышев Л.А. Морская Лейб-Гвардия России: 1960–1918 гг. / ред. А.Ю. Емелин, А.К. Белик. СПб., 2015. 454 с.
Мультатули П.В. Господь да благословит решение моё…: Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. СПб: Держава Сатисъ, 2002. 348 с.
Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года: в 2-х т. СПб: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. Т. 1. 592 с.
Стасевич В.А. Гвардейский экипаж в Февральской революции: три мемуара в свете документов // Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана. Брянск, 2019. № 1 (14). С. 87–108
Соболев Г.Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября / под. ред. И.И. Минца. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. 311 с.