Гробер Е.М.

Введение

Несмотря на активные исследования, касающиеся различных сфер, на которые оказала влияние Первая мировая война, актуальной научной проблемой является позиция стран-участников и её проекция на расстановку сил в Украинском вопросе, который потряс общество XXI века. В данном контексте представляется важным влияние войны как фактора спирального развития истории, который может быть представлен с позиции проецирующего эффекта событий, произошедших в 1914 году и трагических событий на Украине во многом ознаменовавших 2014 год.

Основная цель проведённого нами исследования состоит в отражении действий Европейских держав и России в течение Первой мировой войны, а также выявлении основных факторов, способствовавших принятию тех или иных решений ведущими мировыми державами по отношению к событиям, происходящих в 2014 году на Украине.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих основных задач:

1. Проследить влияние феномена вихревого развития истории на ход событий настоящего времени в контексте трансформации структуры общества и радикальных факторов его внешнеполитического развития;
2. Проанализировать проявления событий 1914 года на современном этапе развития истории; выделить их характерные особенности;
3. Исследовать позиции, занимаемые Россией и Европейскими державами на международной арене военных конфликтов;
4. Раскрыть изменения воплощения правового аспекта гуманистических целей и идеалов на гране войны и мира;
5. Охарактеризовать положения, занимаемые странами Европейских держав и Россией на мировой арене в переломные моменты истории.

Для достижения цели и задач, поставленных в ходе исследования, был проанализирован большой пласт различного рода источников, отличающихся по внутреннему строению и по принадлежности, среди которых были отобраны те, в которых можно найти информацию как о начале Первой мировой войны, о событиях, сопровождающих 2014 год, так и о положении, занимаемом различными странами в эти периоды. Проведённая работа позволила осуществить следующую классификацию источников, используемых в ходе исследования:

1) официальные документы государственных и муниципальных органов;

2) сведения, представленные в средствах массовой информации;

3) публицистика.

Значительный интерес проявляют к данной проблематике такие представители современного научного сообщества, как – Павлович М. П., Головин Н. Н., Мальков В. Л., Зайончковский А. М. и другие. Особенную категорию источников составили архивные материалы, благодаря которым стало возможно детальное изучение предрасположенности к военным действиям России, Германии, Англии и прочих стран-участниц Первой мировой войны.

Следует заметить, что большинство работ, посвящённых войне 1914 года, написано в советский период и, как следствие, несут на себе отпечаток господствовавшей в те времена официальной идеологии. Фундаментальные работы, позволяющие осуществить всесторонний анализ событий 2014 г. на Украине еще не появились. Это ещё раз свидетельствует о настоятельной необходимости всестороннего изучения предшествующих событий для комплексной оценки позиций, занимаемых государствами в ситуации, которая сложилась на Украине в 2014 году.

I Глава. Исторический вихрь

История представляет собой одну из важнейших форм сознания людей и их духовной культуры, она содержит огромный политический, социальный и культурный опыт прошлых поколений, отражает итоги предшествующих исследований проблем общества, государства и народа. Данный опыт оказывает огромное влияние на современные взгляды, на теорию и практику наших дней. Таким образом, историческое познание характеризуется как вид духовной деятельности людей, как способ осознания прошлого и освоения действительности.

Обращая внимание на то, что история является сочленением нескольких локальных исторических периодов, зачастую отмечаем среди них пустоты гораздо более многочисленные, чем заполненные места. Концентрация развития сопровождается застоями, спадами и подъёмами. Стоит отметить, что история должна заключать в себе цикличность событий. Их периодизация идёт постепенно, обретая свою уникальность с каждым новым ярким проявлением, которое и определяет установленный цикл.

В представленном контексте необходимо учитывать спиральность истории. Её характер имеет свойство видоизменяться с каждым новым оборотом. Взяв за основу исследования начало XX и XXI веков, по нашему мнению, оказывается возможным выявить два периода течения истории [Приложение №1]. Участок (I) наглядно иллюстрирует ярчайшие события XX века, ход которых сопровождается потрясениями мирового масштаба. В то время как участок (II) сопровождается величайшими вызовами современности. За столь краткий период времени определяется тенденция так называемых «повторов».

История, характеризующаяся как спадами, так и подъёмами, может рассматриваться с помощью различных наглядных представлений. Спиралевидное движение (а) характеризуется проецирующим отображением исторической действительности (β). Не только расцвет, продвижение в парадигме течения революций и войн, но и упадок не преуспевших действий, спускающихся в своём контекстуальном завершении с каждым шагом всё ниже по циклу исторического развития являют собой новое воплощение реальности.

Исторический вихрь заведомо несёт в себе экстенсивную особенность развития, проявляющуюся главным образом в расширении производства технического оборудования, а также в увеличении возможностей повышения эффективности трудовых ресурсов страны,что, хоть и имеет свойство сопровождаться интенсивным ростом, тем не менее предполагает увеличение косвенных факторов воздействия на исторический ход событий с течением определённого периода времени.

Таким образом, представляется возможным говорить о развитии истории как о некоем вихре. Однако, при детальном исследовании развития событий замечаем, что вихрь предстаёт для изучения в форме пружины (β). Её принцип заключается в закономерном повторении событий, но, вместе с тем отличных от предшествующих. В подобном движении усматривается тайна схожести родственных противоположностей повторяющихся явлений.

Как любая пружина, которую можно сжать при помощи механического усилия и зафиксировать в таком состоянии, сделав запас механической энергии, «спокойное время» предстаёт как «затишье перед бурей». При необходимости совершения каких-либо действий пружину достаточно просто освободить. Так, новая волна радикальных событий рождается также неожиданно, как и в меру предсказуемо.

Пружина истории способна сжиматься под воздействием внешней силы мгновенно, и также быстро отдавать запас энергии. Но этот процесс может быть и растянут во времени, как при сжатии, так и при распрямлении пружины. Если между двумя событиями можно установить взаимно-однозначное соответствие (биекцию), то такие события принимаем равномощными. С точки зрения вихревого проецирования спирали отмечаем, что каждое явление идёт по пути либо интеграции, либо дезинтеграции.

В плоскости цивилизационного развития, пользуясь терминологией Арнольда Тойнби, определяем, что Первая мировая война вызвала общий глубинный надлом и переход к новому циклу. Мировое сообщество в предчувствии нового витка в конфликте экономических и идеологических интересов сделало первую (пусть непоследовательную и неудачную) попытку создать международную организацию безопасности и разрешения споров. [10]

Принимая во внимание принцип сюръекции – такого отображения, что каждый элемент области (β) имеет хотя бы один прообраз – имеем возможность устанавливать компаративный аспект между частями А и С. В такой проекции нельзя говорить о расширении, либо сужении вихревого потока. Подобная ситуация вызовет противоречия в парадигме общественного сознания начала XXI века.

Как известно, в спирали времени все имеет своё повторение, подчиняясь законам космобиоритмики. Диалектика жизни, универсальность полярности проявленного мира в очередной раз доказывает — явления не тождественны, но аналогичны по форме и содержанию. Надо искать аналогии в прошлом, чтобы иметь представление о будущем и решать задачи современности.

1.1. Великая война или великая игра

Первая мировая война – такое название закрепилось в историографии только в 1939 году. В межвоенный период о ней говорилось как о «Великой войне» (англ. The Great War, фр. La Grande guerre), однако, рассматривая дальнейшее течение истории, отмечаем использование ряда таких понятий, как «Вторая Отечественная», «германская» и «империалистическая война», мы не зря останавливаем свой взор на Великой войне, считая правомерным называть её также Великой игрой.

Стоит заметить, что как такового плана войны не существовало к 1914 году ни в одном государстве. Во Франции и в Англии подготовка к войне берет своё начало с момента образования высших органов по обороне страны. Так, во Франции в 1906 г. появляется Высший совет государственной обороны, а в 1911 г. в Англии — Имперский комитет обороны. Наилучше разработанный «план операций» был у Германии и охватывал сферу её исходных предполагаемых военных действий. Именно эта страна в русской истории начла XX века сыграла важную роль, определяющую ее ход, а в последующем столетии эта роль перешла к Соединённым Штатам Америки.

В свете событий, происходящих в первой половине XXI века, отмечаем, что рост иностранного военного присутствия в скрытом виде начался на Украине в разных формах ещё в начале марта 2014 года. Совет НАТО принял решение, вступившее в силу от 12 марта, о начале регулярных полётов самолётов радиолокационной разведки, наблюдающих за Крымом и украинской территорией. В частности, один из самолётов-разведчиков направляла Великобритания. Для вылетов были предназначены базы Уоддингтон в центральной Англии и Гайленкирхен на западе Германии. [26]

Россия, в свою очередь, неоднократно подчёркивала, что ее цель состоит в обеспечении урегулирования ситуации на Украине за счёт мирного переговорного процесса между руководством ополченцев на юго-востоке Украины и центральными властями в Киеве. Александр Храмчихин, зам. директора Института политического и военного анализа в газете «Московский Комсомолец» утверждал, что «Кремль военного вмешательства в события на Украине не хочет, иначе оно давно бы уже было реализовано, так как чисто технически никаких проблем оно не составляет, учитывая, в каком плачевном состоянии находится теперь украинская армия». [25]

Обращаясь к началу XX века также можно констатировать, что у французов и у русских по смелости приведения в жизнь руководящей идеи и по чёткости союзнического взаимодействия стратегия дальнейших действий определялась слабо и значительно уступала германской. Из писем Николая II Вильгельму II: «Очень скоро, уступая оказываемому на меня давлению, я буду вынужден принять крайние меры, которые приведут к войне. Стремясь предотвратить такое бедствие, как европейская война, я прошу тебя сделать все, что ты можешь, чтобы твои союзники не зашли слишком далеко» [10, c. 482].

Совершенно очевидно, что положения, выдвигаемые министрами иностранных дел в начале 1914 года ознаменовали события, произошедшие летом того же года. То обстоятельство, что по предотвращению «опасности европейских осложнений» [4, c. 58 – 59] были предприняты меры, заведомо предусматривающие усилия в интересах общего мира, свидетельствует о наличии всевозможных «если», что позволяет дать правомерную оценку грядущим событиям.

Стоит особо отметить положение губерний в годы Великой войны. Так, например, в обращении директора департамента общих дел МВД А. Н. Волжина к губернатору Олонецкой и Самарской областей Н. В. Протасьеву от 5 марта 1915 г. ознаменовываются те обстоятельства военного времени, которые «вызвали напряжённую работу учреждений…, причём деятельность эта, в виду невозможности предварительного учёта всех надобностей переживаемого момента, потребовала значительных усилий всех представителей администрации». [18, л. 19] Приведённые данные свидетельствуют об относительной подготовленности как всей России, так и отдельных ее субъектов к ведению войны. Следует специально подчеркнуть, что ресурсов по снабжению армии было достаточно. (Например, суммы, отпущенные Самарскому Губернатору на расходы для нужд действующей армии, составили более 1.700.000 р.) [18, л. 6]

Страны-участницы в результате войны потеряли около 10 млн человек, а 22 млн были ранены. Правительственные ноты отличалась чёткой продуманностью действий и принципов, выдвигаемых военным представителям. Например, соглашение между Германией, Австро-Венгрией и Болгарией против Сербии обязывало выступить против последней Германию и Австро-Венгрию через 30 суток, а Болгарию через 35 суток после подписания договора. [22, c. 210 – 212]

Таким образом, приходим к выводу, что военные приготовления противоборствующих сторон начались не спонтанно. В 1911 г. Германией принят военный закон на 1911–15 гг. [14, c. 1 – 14] Закон предусматривал формирование двух новых артиллерийских полков, образование 1 батальона и 112 пулемётных рот, а также общее увеличение численности армии на 10 875 человек. Не менее значительными оказались меры, направленные Российским правительством от 20 февраля 1914 года на усовершенствование обороны государства. Так, по завершении всех мероприятий постоянные расходы на армию должны были по предварительным расчётам возрасти более чем на 139 млн. руб. [11]

Великая по своим масштабам война, расчётливая игра, несущая под своим знаменем миллионы не только материальных средств, но и людских потерь на пути к достижению поставленных целей, порой непредсказуемая и отчасти предрешённая она ярким ходом открывает XX век.

1.2. Радикальные шаги Европейских держав на пути мирового господства в первой четверти XX века

Англия и Германия на собственном опыте испытали справедливость поговорки «Хочешь мира – готовься к войне» (от лат. Si vis pacem – para bellum). Один из пангерманских «теоретиков» и «завоевателей» мира писал: «Война не должна оставить побеждённым ничего, кроме глаз для оплакивания их горя. Скромность с нашей стороны была бы идиотизмом». [20, c. 237] Подобные заявления открыто демонстрировались в Германии уже задолго до Первой мировой войны. Подчинённая континентальная Европа должна была стать основой для последующего завоевания мирового господства. Очевидно, без победы над Россией невозможно было бы установление немецкого господства над Европой, а без победы над Россией и Англией стало бы невозможным установление германского мирового господства.

Сравнивая разработку Европейскими государствами планов войны в том смысле, в каком они понимались в то время, можно утверждать, что все участники начали приготовления задолго до проведения военных операций. Отличительной особенностью является всеобщее глубокое убеждение в скоротечности войны в связи с тем, что ни одно государство не было в силах выдержать напряжения длительных военных действий. Поиск быстрого решения подразумевал наступательную подготовку Германии к войне, которая с самого начала должна была проходить с полным напряжением, тем не менее стремительно заканчиваться.

Германия в военном отношении задавала тон всем государствам. Возможность оказаться в блокаде и необеспеченности собственными ресурсами, с одной стороны, и война на два фронта – с другой, требовало от неё в кратчайший срок добиться решительных результатов.

Такие вопросы со стороны Британской империи как борьба на море и за колонии не получили определённого оформления по той причине, что общее направление политики министерства иностранных дел, военного и военно-морского ведомств сводилось к сокращению сферы деятельности германского флота и захвату германских колоний. Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, Германия желала передела колониальных владений Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии.

Обращая внимание на хронологию объявления войны разными странами (1 августа 1914 г. Германия объявила войну России, 3 августа – Франции. И лишь к ночи 4 августа Англия объявила войну Германии), отмечаем весьма удобно выбранный для этого повод: вторжение германских войск в нейтральную Бельгию. Такой политический ход давал возможность представить английскому и мировому общественному мнению картину военных действий таким образом, что единственной целью войны со стороны Англии являлась защита независимости малой страны.

Готовясь к неизбежной схватке с Германией, Англия ещё в начале XX века начала осуществлять программу военно-морского строительства по принципу: два корабля на каждый новый немецкий. Таким образом, у нас имеются основания заключить, что, вступая в войну, Англия стремилась ослабить конкурентов на мировой арене и укрепить собственные позиции в мировой экономике. Однако, несмотря на то, что Англия утратила промышленную гегемонию, она сумела остаться в тройке мировых лидеров.

Ко всему прочему, Англия потеряла положение ведущей промышленной державы мира. Уже к 1913 году отставание Англии по важнейшим видам продукции было весьма значительным. Так, стали она производила 7,7 млн. т., в то время как Германия – 17,3 млн. т., а США – 31,3 млн. т. [9]

Английские колонии компенсировали британскому капиталу недостатки промышленного развития. Заметим, что к началу XX века они по размерам в 100 раз превышали территорию метрополии. По вывозу капитала Англия в значительной мере опередила Америку и Германию. Стремление разграничить связку классовых, внутриклассовых и национальных конфликтов было настолько сильно в верхах английской буржуазии, что оно сыграло немалую роль в их решении вступить в мировую войну.

Ставя во внимание то положение, при котором довоенная экономика Англии представляла собой сравнительно мощную материальную базу отмечаем, что, тем не менее, ее экономика оказалась неподготовленной к ведению длительной войны. В 1912 г. правительство внесло законопроект, предусматривающий создание ирландского парламента (билль о гомруле), но его права были ограничены гораздо больше, чем права парламентов доминионов. Палата лордов имела право дважды отклонить билль. Английская реакция рассчитывала, что во многом благодаря выигранному таким образом времени (2 года), она сможет воспользоваться ирландским вопросом как поводом для свержения либерального кабинета, захвата власти и перехода к вооружённому подавлению рабочего движения.

Империализм в равной мере, как и власть над людьми, к которым зачастую многие европейцы проявляли жестокость, а другие, не участвуя в этом прямо, все же считали ее правомерной, – создало одну из «бездн мрака», откуда явились многие ужасы XX века. Перед началом войны политическая атмосфера Европы была так сгущена, что все государства начали военные приготовления и мобилизацию ещё во время переговоров, до объявления друг другу войны, следуя примеру Австро-Венгрии, первой объявившей сначала частичную, а потом и общую мобилизацию.

1.3. Оборонительная война как отличительная черта внешнеполитического развития России

Россия во истину считается могущественным игроком многополярного мира, которого невозможно ни умалить, ни запугать. Великая война для России носила справедливый оборонительный характер, что подтверждается вступлением в войну России, как защитницы Сербии. Германия, настойчиво подталкивающая Австро-Венгрию к объявлению войны Сербии, 25 июля 1914 года начала скрытую мобилизацию, которая сопровождалась рассылкой повесток резервистам на призывные пункты. В тот же день Россия опубликовала сообщение о том, что она следит за развитием сербско-австрийского столкновения и не может остаться к нему равнодушной.

Надо прямо признать, что царь не хотел войны и всячески старался не допустить её начала. Во избежание осложнений с Германией Николай II предлагал не объявлять о начале мобилизации. Однако генералы поспешили провести мобилизацию с наибольшей гласностью. Германский посолпытался добиться объяснений от Российского министра иностранных дел Сазонова. Однако, несмотря на то, что приостановить мобилизацию было уже невозможно, Россия была ещё далека от того, чтобы начинать войну. Царь утверждал, что «пока длятся переговоры с Австрией по сербскому вопросу, Россия не предпримет вызывающих действий». [6, c. 515]

Германское правительство в ответ на отказ отменить мобилизацию Российских войск, и тем самым «принимая вызов», объявило войну России. [1, л. 173 – 184] Стоит особо отметить, что вплоть до решительных действий все возникшие положения считались не более чем недоразумением.

Следует специально подчеркнуть, что Россия заявляла лишь о невозможности остаться равнодушной, не отказываясь в то же время приложить все усилия к мирному выходу. Вместе с тем царское правительствопридерживалось установки, что мирное разрешение вопроса допускается постольку, поскольку оно не вызовет умаления достоинства Сербии как независимого государства.

В такой связи нельзя не упомянуть о ситуации, когда между Турцией и Болгарией возникли серьёзные недоразумения на почве денежных расчётов, грозившие войной. Тогда русское правительство вмешалось и предупредило осложнения путём финансовой жертвы: часть турецкого долга России была переведена на Болгарию. Более того, становление Болгарии под немецкими и турецкими знамёнами не помешало России не утратить надежду, что «рука верных своим историческим заветам болгар не подымется на сыновей русских воинов, лёгших костьми за Болгарию». [5, c. 318 – 319]

Участвуя в войне, Россия выполняла свой союзнический долг перед Англией и Францией. Достаточно сказать, что контроль со стороны Франции добычи угля на юге России к началу Первой Мировой войны, и размещение Россией государственных облигаций займов на строительство железных дорог во Франции породили зависимость военных планов Российской империи от французского генштаба, а затем и внешней политики. Таким образом, не будет преувеличением утверждать, что платой за долги стала гибель русских солдат.

Следует брать во внимание аспект, при котором учитывается, что Англия, имея значительные преимущества во флоте, фактически не имела сухопутной армии. В числе союзников на суше могли быть представлены Франция и Россия. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, Англия предпочла политику сдерживания и погашения трений с Россией и Францией, при этом было немаловажно, что Британия рассчитывала расставить отношения с союзниками после войны.

Империалистической политике агрессоров противостояла политика «умиротворения» великой России. Она в своей деятельности на международной арене исходила из принципа установления мира, Русское Верховное главнокомандование находилось под постоянным давлением гнетущей мысли о необходимости спасти гибнущую Францию. Так, торопя вступление армий генерала Ренненкампфа и генерала Самсонова в Восточную Пруссию, Ставка сочла нужным упомянуть в основном приказе о том, что «это делается для оказания помощи Франции» (Из директивы Ставки, посланной за № 345 от 28 июля 1914 г. Главнокомандующему армиями Северо-Западного фронта.).

Несмотря на то, что представления об «идеальном мире» были диаметрально противоположными, затягивание войны неотвратимо сказывалось на моральном духе русской армии. Логично в этой связи задаться вопросом: могла ли Россия победить в Первой мировой войне?

Очевидно, что победа союзников к 1918 году была бы невозможна без участия в войне России. Заключив мир с Россией, Германия и Австро-Венгрия были настолько окутаны «миром» как таковым, что продолжать военные операции дальше казалось бессмысленным. В связи с этим и последнее наступление германской армии весной-летом 1918 года не принесло тех результатов, на которые оно было рассчитано. В этом отношении Россия действительно завоевала победу для своих союзников, ничего за это не получив.

Однако отметим, что именно здесь возникает вопрос, на самом деле более значимый, чем вопрос о результатах войны, – вопрос о смысловой окраске событий. Россия вышла из войны не по причине, что большевики не захотели воевать. Россия вышла из войны потому, что воевать не хотело ни общество, ни страна, ни тем более армия.

Население Российской империи было не в состоянии в полной мере осознать причины войны. Крестьянин шёл на призыв потому, что привык исполнять все то, что от него требовала власть. Важно помнить о том чувстве, которое веками воспитывалось в русском народе, который за освобождение славян вёл длинный ряд войн с турками, и этим чувством было сочувствие. Рассказы рядовых участников в различных походах этой вековой борьбы приучили к чувству национального единства и всепобеждающего духа. Эта позиция защитника обиженных славянских народов нашла своё выражение в слове «братушка», которым русские солдаты называли во время освободительных войн болгар и сербов и которое со временем перешло в народ. В случае с Первой мировой войной вместо турок немцы, во-первых, грозили уничтожением сербов, во-вторых, напали на Россию. Связь этих актов была совершенно ясна русскому народу.

Следует подчеркнуть, что Россия оттягивала на себя значительную часть войск Четвёртого блока. Своими активными действиями она неоднократно оказывала помощь союзникам на Западном фронте. С надеждой сохранить роль «защитника всех славянских народов» на Балканах, Россия поддерживала антиавстрийскую и антитурецкую борьбу народов Балкан. Впрочем, все на земле имеет свою оборонительную медаль. [Приложение №2]

Война заканчивается победой в случае, если страна-победитель находится в ситуации, лучшей, чем та, которая существовала перед началом войны. Германия, стремясь разрушить французско-русский союз, была полностью готова пойти на риск того, что подобные действия приведут к большим последствиям, таким, как Первая мировая война. Справедливости ради надо отметить, что реакция России, Франции, а позже и Британии была ответной и оборонительной.

II Глава. Реалии XXI века

На рубеже 2013 – 2014 гг. небольшое государство – Украина – потрясло весь мир. Волнения начались с произошедшей 22 февраля 2014 года смены власти со всеми признаками государственного вооружённого переворота, отстранения президента страны Виктора Януковича, изменения конституции и назначения на 25 мая новых президентских выборов.

Принимая во внимание кровавое столкновение между сторонниками евроинтеграции и «Беркутом», произошедшее 18 февраля 2014 года в столице Украины на подступах к Верховной Раде отмечаем, что в ходе боевых действий в центре Киева и некоторых регионах Украины 18-20 февраля погибло более 100 человек протестующих и представителей политических группировок. Вследствие этих событий образовалось усложнение экономических и политических отношений между Украиной и Россией.

Сто лет тому назад Британская империя, которая практически на протяжении века была единственной в мире военной и экономической сверхдержавой, оказалась в ситуации, когда её авторитету был брошен вызов. Следует заметить, что во многом это произошло по её собственной вине. Промышленная революция, которая дала ей силу, повергла её в новую гонку вооружений и экономическую конкуренцию, чего она едва ли могла себе позволить. Справедливо оценивая ситуацию нельзя не провести параллель с Соединёнными Штатами Америки.

В условиях истощения ресурсов и увеличения долгов США чувствуют потребность доказать себе и миру, что они всё ещё имеют негласное мировое господство на международной арене. Однако, выражается данное стремление вполне наглядными действиями, то, на что они готовы пойти, чтобы поддерживать эту иллюзию, уже было продемонстрировано в Ираке и Афганистане.

Во время Первой мировой войны новой мировой державой стала Германия. Она модернизировала свою экономику, в частности обезопасив финансы. Тем не менее, у неё было недостаточно ресурсов для того, чтобы содержать требующую международного влияния промышленность, в отличие от того перечня претензий, что были связаны со ставшими достоянием истории войнами и территориальными компромиссами. Так, серия провокационных дипломатических «инцидентов» 1914 года была встречена мировыми державами с нерешительностью и умиротворением.

Нестабильность и народные волнения – вот те общие темы, которые связывают общество XXI века с событиями 100-летней давности. Тогда, как и сейчас, один радикально настроенный агрессор обладал властью изменить мир. Тогда, как и сейчас, одна пуля, выпущенная в нужный момент и в нужных условиях, с подходящей молниеносной реакцией может повлиять на международные последствия. В 1914 году это было убийство эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда представителями боснийского анархистского движения, которое повлекло за собой безуспешные дипломатические усилия.

Британская Империя к первому десятилетию XX века находилась в центре мировой экономики. Она первой прошла через промышленную революцию, устанавливая вместе с тем стандарты нового мира – мира развитой медицины, техники и коммуникаций, а промышленная мощь «Нового Света» к первому десятилетию уже XXI века вывела мир в космическую и информационную эру. Как правило, США никогда не расставались со своим стремлением к глобализации, склонности к всё более дорогостоящему оружию. Во многом благодаря начавшейся после 1990 года веренице «малых войн», они всегда находили ему применение.

После свержения законной власти Украины 16 марта 2014 года большинство избирателей проголосовали за вхождение республики Крым в состав России. Закон, также предусматривавший образование в составе РФ новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополь, вступил в свою силу. Глава Министерства иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров неоднократно подчёркивал, что «Россия не имеет и не может иметь никаких планов вторжения в юго-восточные регионы Украины». [2] Придерживаясь своим исторически сложившимся традициям, права русских, венгров, болгар, в той же мере, как и украинцев, обязательно должны быть обеспечены в обострённом положении действий и находиться под защитой России.

Российская Федерация склонна вести диалог с Украиной при понимании, что он должен быть честным и партнёрским, без попыток выставить русское население как сторону конфликта, как это пытаются представить Соединённые Штаты Америки. МИД РФ в 2014 году вступает в переговоры с Украиной в направлении выполнений обязательств, которые взяли на себя те, «кто объявил себя руководством Украины». [27]

Президент России Владимир Владимирович Путин в апреле 2014 года заявил, что «Именно в переломные исторические моменты проявляется зрелось, и сила духа нации. И народ России показал такую зрелость и такую силу, своей сплочённостью поддержал соотечественников». [28] Несомненно, воссоединение Крыма с Россией, ставшее великим и знаковым событием, восстанавливающим историческую справедливость, ещё раз показало силу общенационального единения.

Таким образом, положение России, заявляющей в лице российского представителя в ООН В. И. Чуркина, о том, что Россия может напасть на Украину исключительно для «защиты своих граждан», и положение США по отношению к террористическим операциям на Украине, позволяют говорить о своеобразном повторении истории, всплеске той энергии исторической пружины развития, которая накапливалась на протяжении столетия.

2.1. Спираль времени или позиция «вчера» и «сегодня»

Обращаясь к истории, особенно в её переломные моменты (так, Первая мировая война 1914 – 1918 гг.) люди пытаются найти ответы на основные вопросы современности. Россия считается страной с непредсказуемым прошлым. Однако, что готовит нам «завтра» – неизвестно никому. В XXI веке мы оказались разом на стыке прошлого и будущего. Новые условия существования диктуются нестабильными изменениями, происходящими на мировой арене.

Как и в 1914 году, сегодня большую роль на сознание общества оказывает пресса. В психологии широко известен факт такого воздействия, при котором постоянное упоминание о неизбежности войны, об опасности, грозящей со стороны соседнего народа, ведёт к тому, что мысль о фатальной войне становится навязчивой, и наступает момент, когда «ружья сами начинают стрелять».

В одном из военных писем, опубликованных 1914 году во французской социалистической газете, отражается вся суть психологии немецких рабочих в момент объявления всеобщей мобилизации Германии. «Нам столько говорили об опасности, что мы, наконец, поверили ей» – эти слова свидетельствуют о том, что тысячи рабочих не были склонны к ведению войны. Современная ситуация подразумевает, что для ведения войны необходимо иметь такое население, чтобы не только рядовые, но и передовые её слои плохо разбирались в вопросах, положенных в основу ведения боевых действий.

Война 1914 – 1918 гг. в очередной раз доказала, что сохранение мира между народами немыслимо без обуздания прессы, без ограничения её свободы сеять панику в народные массы. [Приложение №3] Обосновывается данное положение тем, что вся свобода печати накануне войны практически выражалась в полной свободе таких газет, как «Русское Слово», «Новое время», «Журналъ», «Таймс» и другие. [Приложение №4]

Победа над Османской империей воодушевила сербский национализм после успехов на юге обратить своё внимание и свою энергию на Боснию. В сложившейся атмосфере, спустя всего пару месяцев после победоносного завершения великой балканской войны, и назрело сараевское покушение. Из-за страха быть вытесненной сербами с Балкан, после того как она уже должна была уйти из Италии и Германии, Австрия запустила цепную реакцию.

Этот вихрь увлёк за собой те империи, которые оказались в поле действия его центростремительной силы, различные его ответвления поспособствовали вовлечению великих западных держав. Последние послужили фактором, превратившим возможную войну в неминуемую стихию, которую не каждый был способен предвидеть.

В то время, как прошло уже столетие с начала Первой мировой войны, Европа и Россия стали близки к новому конфликту. Историческая спираль развития влечёт за собой опасающиеся будущего империи, возрастание очагов напряжённости по всему миру, гонку вооружений, в которой новые технологии оттесняют прежнее могущество, а также глобализацию с её плюсами и минусами.

Вольпе [21, с. 209] и Нэмир [19, с. 31 – 32] проводят равенство между Первой мировой войной и революцией. Действительно, Великая война стала началом, тем первым этапом революции величайшего значения и величайших масштабов, которая продолжалась в 1930-е гг. в условиях мнимого мира (А) [Приложение №1] и, наконец, завершилась третьим актом, вновь принявшим форму грандиозного вооружённого конфликта. (B) [Приложение №1] Таким образом, подобно пружине, вся мощь и потенциал глубочайших потрясений прошлого столетия вспыхнули вновь в 2014 году. (C) [Приложение №1]

2.2. Опасность «международных осложнений»

Как известно, многонациональным странам настолько трудно использовать патриотические чувства для мобилизации масс в поддержку государства, что история знает немало попыток пробудить народонаселение, неизбежно апеллируя к национальной идентичности его части, усугубляя тем самым враждебность и отчуждение со стороны других этнических групп, мобилизованных посредством предоставляемого модернизацией соперничества за новые возможности.

Примитивные формы патриотизма не предусматривают наличия их социальной осознанности, которая сопровождается отсутствиемвнутриобщественного контроля. Так, в 1914 году стимулом борьбы, оказавшимся понятным русскому крестьянину, явилось то, что эта борьба началась из необходимости защитить единокровный и единоверный сербский народ. Договор от 18 марта 2014 года, впоследствии одобренный Госдумой и Советом Федерации, а также принятый федеральный конституционный закон об образовании двух новых субъектов РФ — республики Крым и города федерального значения Севастополь, способствовали восстановлению интересов сторон, всевозможных митингов в поддержку данного решения и других мероприятий, зародивших в сердцах людей чувство единения и гордости за великую страну – Россию.

Однако, у стран Запада, Соединённых Штатов Америки, благодаря большей социальной зрелости народных масс, патриотизм был и остаётся несравненно более осознанным. «Народные настроения нашей молодой некультурной нации вследствие недостаточного воспитания и не могли быть стойкими. Они легко должны были подвергаться колебаниям, походя на быстро сменяющиеся настроения ребёнка, который часто улыбается, не успев ещё смахнуть слезу со своего лица». [3] В этом контексте Ю. Н. Данилов, сравнивая настроения нашего народа с настроением ребёнка, оказался как никогда прав.

Согласно заявлению президента Аргентины, Кристины Фернандес де Киршнер от 18 марта 2014 года можно утверждать, что сейчас идёт игра с двойной моралью, с очень серьёзными и высокими двойными стандартами. Таким образом, разделение Сербии, произошедшее десять лет назад, и отделение от неё Косово посредством референдума, с точки зрения международного права, легитимно. Продолжая логический ряд, приходим к выводу, что попытка лишить Аргентину Мальвинских островов, находящихся в Южной Америке, абсолютно оправдана и законна для Европы и Великобритании. Однако, когда народ Крыма проводит референдум, для того чтобы определить своё мирное будущее, это рассматривается как незаконный акт. Именно в этом противоречии определяются двойные стандарты международной политики, находящейся в руках империй.

Та «опасность международных осложнений», о которой ещё в 1914 году говорил министр иностранных дел С. Д. Сазонов, обретает новую окраску. «Готовя госпереворот на Украине, [правыми группировками] планировалось захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход пошли погромы, убийства, террор, главными силами были националисты, русофобы и антисемиты», – заявил В. В. Путин.

В ситуации, когда мир находится в нестабильном положении, международные отношения могут измениться в считанные дни, необходимо прекратить всевозможные общественные волнения и признать, что на Украине есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать.

Следует также заметить, что партнёры России с Запада очень жёстко следят за своими геополитическими интересами и любые дальнейшие действия согласуют с формулировкой «кто не с нами — тот против нас». Позиция России в возникшем вопросе кардинально иная. Она заключается в том, чтобы исполнение норм легитимного права было осуществлено.

Однако, несмотря на всю обострённость ситуации, граждане Российской Федерации продолжают верить, что всё решится мирным путём. На протяжении 2014 года продолжается поиск точки равновесия для того, чтобы сдержать ужесточение санкций, наложенных на Россию Соединёнными Штатами Америки. Тем не менее, Владимир Владимирович Путин отмечал, что «Мы не собираемся никому ничего диктовать или навязывать, не преследуем цели уничтожать что-либо». [29] Россия смогла остановить войну в Сирии, избежать сегодня войны на Украине – главная задача, которая стоит перед главами государств.

В свете вышеизложенных событий различные мероприятия, такие как открытие памятников (30.05.2014 в Калининграде появился первый в России монумент, посвящённый героям войны) и проведение конференций (например, Международная научная сессия «Великая война 1914 – 1918 гг. и Россия» [Приложение №5]) позволяют всесторонне рассмотреть проблемы изучения Первой мировой войны. В этой связи нам представляется возможным рассматривать события, связанные с Первой мировой войной и расстановку сил в ситуации, сложившейся в 2014 году на Украине, как схожие.

Необходим ясный взгляд на прошлое, который приведёт к трезвому осознанию роли России в Европе и в мире. Необходимо также смотреть «за пределы настоящих осложнений» [13], отдавать себе отчёт в том, что, несмотря на санкции, наложенные на Россию Соединёнными Штатами Америки, на нестабильность экономической ситуации в ведущих странах мира принятие мер по урегулированию межгосударственных отношений сможет способствовать предотвращению нового конфликта мирового значения.

2.3. «Правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов» на гране войны и мира

Каким критериям должно соответствовать государство и чему необходимо придерживаться для стабилизации международных отношений – это те актуальные вопросы современности, которые предстоит решить демократическому обществу XXI века.

Государство должно обеспечить и поддерживать высокий уровень технологического развития. Будь то мирное время, или же серьёзная обострённость международных отношений, стимулирование научной деятельности и инноваций в конечном итоге должно привести к достаточному для достижения достойного уровня жизни граждан количеству социальных благ.

Необходимо отметить, что государство стремится защищать своих граждан от посягательств со стороны таких проявлений общественной нестабильности, которые угрожают устоявшемуся образу жизни, ценностям населения, а также игнорируют законы общества. Ярким отражением подобного положения в начале 2014 года является тот факт, что Западная Украина стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни.

Бывший Президент Российской Федерации Д. А. Медведев в своем выступлении на Мировом политическом форуме в Ярославле в сентябре 2010 года отметил, что «правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов» [15] является одной из главных вех демократического развития государства. Сейчас, в ситуации, когда все те ценности, которые господствуют у населения, перерастают в международные стандарты, особенно важно то, что они должны иметь правовые границы. Придание этим ценностям практической силы закона, которая направляет развитие всех общественных отношений, должно задавать главные ориентиры общественного развития.

Стоит заметить, что усложнение экономических и политических отношений между Украиной и Россией началось после кровавых столкновений участников протестов на Майдане и формирования новой коалиции в парламенте с последующим избранием нового правительства.

В Министерстве иностранных дел Китайской Народной Республики выразили надежду, что все стороны конфликта на Украине предпримут шаги, которые позволят избежать дальнейшего ухудшения ситуации, и приложат усилия для поиска политического урегулирования кризиса. Официальный представитель МИД КНР Цинь Ган особо подчеркнул: «Мы призываем все стороны на Украине решить проблемы мирным путём, в рамках правового поля, посредством диалога и переговоров, обеспечить защиту законных интересов народа Украины». [30] Однако ведение переговоров нередко вызывает затруднение.

Урегулирование всевозможных возникающих конфликтов немыслимо без правового воплощения гуманистических идеалов и ценностей в сознании украинского народа. Остаётся надеяться, что в таком случае Украина окажется на стороне права и справедливости, и что бескорыстная политика России, единственная цель которой – помешать установлению гегемонии террористических движений на Украине, найдёт поддержку и опору в гражданах Российской Федерации. Идеалы играют высокую роль в системе духовных ориентаций каждого человека и формировании его мировоззрения. Таким образом, их влияние на духовный мир личности военнослужащего, а также его оценки окружающей действительности должны нести гуманный характер военно-профессиональной деятельности, который бы соответствовал вариантам поведения в экстремальных ситуациях.

Заключение

По количеству мировых катастроф и их последствий XX век, вероятно, превзошёл все предшествующие. У их истоков бесспорно стоит Первая мировая война. В настоящее время становится возможным говорить, что позиция стран-участниц в Украинском вопросе носит схожий характер с внешнеполитическими действиями Европейских держав начала 1914 года.

Попробуем кратко обобщить результаты проведённого исследования:

1. Феномен вихревого развития истории оказывает существенное влияние на ход событий настоящего времени; отношения сторон к возникшей ситуации на Украине в ряде аспектов сопоставимо с ситуацией, произошедшей столетие назад;
2. Проявления событий 1914 года сказываются на современном этапе развития истории; их характерные особенности заключаются в наличии страны-инициатора, страны, оказавшейся в межконфликтной ситуации и страны-защитника;
3. Позиции, занимаемые Россией на международной арене военного конфликта, соответствуют традициям русской истории и носят оппозиционный характер; напротив, Европейские державы занимают либо нейтралитет, либо принимают на себя роль страны-инициатора;
4. В сложившейся ситуации изменения правового воплощения гуманистических целей и идеалов на гране войны и мира вовсе не умаляют значимости защиты тем или иным государством своих национальных интересов. Скорее наоборот. Государству необходимо затрачивать все больше усилий для охраны интересов страны и собственных граждан.

Естественно будет предположить, что речь идёт о сохранении равновесия, которому угрожает серьёзная опасность. Остаётся надеяться, что вековая политика России, направленная к тому, чтобы поддержать это равновесие, останется и теперь верна заветам прошлого.

Список используемой литературы

1. Архив Президента Российской Федерации. Ф. 56. Оп. 1. Д. 1140.
2. Брюханов В. Заговор против мира. Кто развязал Первую Мировую войну. – М.: Астрель, 2005.
3. Головин H. H. Военные усилия России в Мировой войне. – Париж: Т-во объединённых издателей, 1939.
4. Зайончковский A. M. Первая Мировая война – СПб.: Полигон, 2002.
5. Международные отношения 1870-1918 гг. – Сб. докл. под ред. В. М. Хвостова. – М.: Госиздат, 1940.
6. Международные отношения в эпоху империализма : Документы из архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг. : Серия 3. 1914-1917. – М.: Гос. соц.- экон. изд-во, 1931 - 1938.
7. Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917). – М.: Оникс, 2011.
8. Оранжевая книга (до войны): сборник дипломатических документов. – СПб.: Типография «Орбита», 1914.
9. Павлович М. П. Мировая война 1914 – 1918 гг. и грядущие войны. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.
10. Первая Мировая война. Пролог XX века / Отв. Ред.: В. Л. Мальков. – М.: Наука, 1998.
11. Российская газета. 16 сентября 2010 г. № 36. С.2, МК. 1 октября 2010 г.
12. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 51. Л. 1 – 3.
13. Сазонов С. Д. Воспоминания. – М.: Международные отношения, 1991.
14. Сборник главного управления Генерального штаба. – СПб., 1911. Вып. 24, май, – 1911 г.
15. Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917 гг. – М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1952.
16. Серая книга: дипломат. переписка Бельгии, предшествовавш. войне 1914 г.: пер. с фр. - 2-е изд. – Петроград; Москва, 1914.
17. Царская Россия в Мировой войне / Центрархив. – Л.: Гос. изд-во, 1925. Т. 1 / с предисл. М.Н. Покровского. - 1925 (обл. 1926).
18. Центральный государственный архив Самарской области. Ф. 677. Оп. 1. Д. 294
19. Namier L. 1848: The Revolution of the Intellectuals. Oxford: Oxford University Press, 1993.
20. Tannenberg 0. R., Gross-Deutschland, die Arbeit des XX Jahrhunderts.
21. Volpe G. L’Italia in cammino. Roma – Bari: Laterza, 1991.
22. Wolldieter B. (Hrsg.) Deutsche Quellen zur Geschichte des Ersten Weltkrieges. Darmstadt, 1991.
23. http://rus.newsru.ua/ukraine/14mar2014/lavror_pro_krym.html
24. http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/01-03-2014/1196562-putinduma-0/
25. http://www.mk.ru/politics/2014/05/07/tretya-mirovaya-otmenyaetsya-sliv-russkoy-vesnyi-ili-zhest-dobroy-voli-putina.html
26. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/03/11/1242530.html
27. http://hvylya.org/news/digest/rossiya-gotova-nachat-peregovoryi-s-ukrainoy-no-vyistavlyaet-usloviya.html
28. http://www.almaata.mid.ru/doc/obr_pr.htm
29. http://kgd.ru/news/item/33820-vladimir-putin-sankcii-zapada-prinesut-vzaimnyj-ushherb
30. http://vesti.ua/mir/41496-kitaj-vstupilsja-v-zawitu-rossii-ot-sankcij-evropy-i-ssha

Приложение №1

Приложение №2

Статья военного обозревателя «Berliner Tageblatt» майора Мората

Приложение №3

День : Ежедн. газ. рус. военнопленных в Гютерсло :

Полит. новости, вести и слухи/ – Гютерсло (Германия)

Приложение №4

«Сербы должны умереть!» (Автро-Венгрия)

Укрощение русского медведя

Приложение №5

Программа

Международной научной сессии

«Великая война 1914 – 1918 гг. и Россия»

29 мая, четверг (Время московское)

9.00-9.50 Регистрация участников конференции, тестирование дистанционных площадок. (Самарская областная универсальная научная библиотека. Самара, проспект Ленина, 14А)

10.00-10.30 ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

Приветственное слово:

Л.А. Анохина – директор Самарской областной универсальной научной библиотеки

О.В. Рыбакова – министр культуры Самарской области

Ю.А. Петров - директор Института российской истории, д.и.н., председатель Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций

А.Г. Сафонов – руководитель Управления государственной архивной службы Самарской области

А.В. Калягин – председатель Поволжского отделения Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций

10.30-11.30 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Председатели:

Исхаков Салават Мидхатович, д.и.н., зам. председателя Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций (Москва)

Малкова Наталья Михайловна, к.и.н. (Самара)

Петров Юрий Александрович, д.и.н., директор Института российской истории РАН (Москва). Выступление

Шашкова Ольга Александровна, к.и.н., Российский государственный гуманитарный университет (Москва). Первая мировая война в отечественной археографии ХХ в.

11.30-12.00 Кофе-пауза

12.00- 14.00 Секция 1. ЭКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО

Председатели:

Исхаков Салават Мидхатович, д.и.н., зам. председателя Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций (Москва)

Малкова Наталья Михайловна, к.и.н. (Самара)

Калягин Андрей Владимирович, к.и.н. (Самара). Россия в преддверии мировой войны (О чем писала газета «Коммерсант» или предсказанный коллапс).

Сенин Александр Сергеевич, д.и.н. (Москва). Организация снабжения русской армии вооружением и боеприпасами в годы Первой мировой войны.

Морозов Вячеслав Юрьевич, к.и.н (Самара). Влияние Брестского мира на промышленность Среднего Поволжья в первой половине 1918 года.

Кабытов Петр Серафимович, д.и.н. (Самара). Крестьянский мир в годы Первой мировой войны.

Сухова Ольга Александровна, д.и.н. (Пенза). Социальные настроения и массовое социальное поведение провинциального общества в годы первой мировой войны.

Леонов Михаил Иванович, д.и.н. (Самара). Русская провинция в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917). (Среднее Поволжье и Заволжье).

ДИСКУССИЯ (30-40 мин.)

14.00-15.00 Перерыв

15.00-15.30 Презентация выставочного проекта «Первая мировая. На пороге прошлого»

15.30-17.50 Секция 2. ВЛАСТЬ, ПАРТИИ, МЕНТАЛЬНОСТЬПредседатели:

Сухова Ольга Александровна, д.и.н. (Пенза)

Гольцов Виктор Иванович, к.и.н. (Самара)

Смирнов Юрий Николаевич, д.и.н. (Самара). Глобальные предупреждения провинциального журналиста: публикации Н. Северского (А.И. Свидерского) в период Балканских войн (1912–1913 гг.).

Сидоренко Надежда Семеновна, д.и.н. (Челябинск). Проблемы консолидации патриотически настроенных сил на Урале в годы Первой мировой войны.

Баринова Екатерина Петровна, д.и.н. (Самара). Дворянская ментальность: испытание Первой мировой войной.

Братолюбова Мария Викторовна, к.и.н. (Ростов-на-Дону). Визуализация «образа врага» в период Первой мировой войны в донской сатирической графике.

Терехина Ольга Валентиновна, к.и.н. (Самара). Чешский вопрос в российской общественной мысли в годы Первой мировой войны.

ДИСКУССИЯ (30-40 МИН.)

Заочный доклад:

Цветков Василий Жанович, д.и.н. (Москва). Эпизоды первых лет войны (по материалам рукописи инженера путей сообщения надворного советника Ф.С. Гончарова).

18.00 Товарищеский ужин

30 мая, пятница

10.00-12.30 Секция 2. ВЛАСТЬ, ПАРТИИ, МЕНТАЛЬНОСТЬ (продолжение)

Председатели:

Калягин Андрей Владимирович, к.и.н. (Самара)

Малкова Наталья Михайловна, к.и.н. (Самара)

Тютюкин Станислав Васильевич, д.и.н. (Москва). Современная отечественная историография роли революционных политических партий в период Первой мировой войны.

Гольцов Виктор Иванович, к.и.н. (Самара). Первая мировая война и формирование мировоззрения русских интеллектуалов консервативного направления XX века (на материалах творчества И.А. Ильина).

Исхаков Салават Мидхатович, д.и.н. (Москва). Меньшевик А. Цаликов об отношении российских мусульман к Первой мировой войне.

Обухов Леонид Аркадьевич, к.и.н. (Пермь). Борьба партий в Советах Урала по вопросу о войне и мире (март-октябрь 1917 г.).

11.00 – 11.30 Кофе-пауза

Кабытова Надежда Николаевна, д.и.н. (Самара). Военный фактор революционного процесса 1917 года в российской провинции.

Ткачев Сергей Михайлович, д.и.н. (Челябинск). Российский фактор влияния на политическую эволюцию левого либерализма в Германии в период Первой мировой войны.

Кореневский Андрей Витальевич, к.и.н. (Ростов-на-Дону). Вчерашнее завтра Российской империи: британский взгляд из 1915 года.

ДИСКУССИЯ (30-40 мин.)

Заочные доклады:

Костяев Эдуард Валентинович, к.и.н. (Саратов). «Наименьшее зло» среди империалистов: взгляды меньшевика А.Н. Потресова и его единомышленников на вопрос о последствиях победы участников Первой мировой войны для интересов мирового прогресса.

Халоша Ксения Витальевна, магистрант (Омск). В.М. Чернов «Война и "третья сила"».

Пятикова Марина Васильевна, к.и.н. (Ростов-на-Дону). Проблема мира и войны в дискуссиях российских социал-демократов (меньшевиков) в 1917 г.

Мамулиа Георгий, PhD (Франция). Комитет освобождения Грузии (1914–1918 гг.).

12.30-13.30ЭКСКУРСИЯ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ

13.30-14.30 Перерыв

14.30- 18.00 СЕКЦИЯ 3. ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИИ

Председатели:

Сидоренко Надежда Семеновна, д.и.н. (Челябинск)

Гольцов Виктор Иванович,к.и.н. (Самара)

Фролова Кира Владимировна, к.и.н. (Самара). Национальный вопрос в Самарской губернии в годы Первой мировой войны.

Федотова Ольга Викторовна (Казань). Благотворительность и милосердие в Казани в годы Первой мировой войны. 1914–1917 гг.

Стёпочкина Елена Владимировна (Самара). Организация медицинской помощи и социальная реабилитация инвалидов в Самарской губернии во время Первой мировой войны.

Семенова Екатерина Юрьевна, д.и.н. (Самара). Участие населения в деятельности просветительских обществ как составляющая социокультурного контекста жизни тылового города в годы Первой мировой войны: по материалам Поволжья.

16.00-16.30Кофе-пауза

Артамонова Людмила Михайловна, д.и.н. (Самара). Переводы школьников в учебные заведения Самары вследствие событий Первой мировой войны.

Мистрюгов Павел Алексеевич, аспирант (Самара). Шпионские страсти в российской провинции периода Первой мировой войны.

Вяльцева Елена Николаевна, аспирант (Самара). Польские беженцы в Самарской губернии в годы Первой мировой войны.

ДИСКУССИЯ (30-40 мин.)

Заочный доклад:

Сафонов Дмитрий Анатольевич, д.и.н. (Оренбург). Мировая война и провинция (на материалах Оренбургской губернии)

18.00-18.30 ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ. ЗАКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ.

Н.М. Малкова, А.В. Калягин, С.М. Исхаков

31 мая

Экскурсия по историческому центру Самары. Начало экскурсии – в 10.00 от гостиницы «Корона».

Дистанционные площадки

Калининградская областная универсальная научная библиотека (Россия);

Государственная публичная историческая библиотека России (Россия);

Могилевская областная научная библиотека (Беларусь);

Республиканская национальная библиотека республики Казахстан (Казахстан);

Центральный Государственный архив республики Казахстан (Казахстан);

Государственный исторический архив Чувашской республики (Россия);

Клайпедская областная публичная библиотека им. Е. Симонайтите (Литва).

29 мая

14.30-16.00 Мастер-класс. Шашкова Ольга Александровна, к.и.н., Российский государственный гуманитарный университет (Москва). Археография Первой мировой войны в России: вопросы истории и методики.

• Переломные точки русской истории