Кутаков С.С.

Введение

XVI век был временем становления Московского государства. Постепенно ломались пережитки удельно-вечевого периода и на их месте возникали новые конструкции, порою достаточно зыбкие. Борьба за централизацию государства сопровождалась попытками запуска децентрализующих процессов. Это время до сих пор оценивается историками по-разному.

Для лучшего понимания процесса развития Московского государства необходимо всестороннее изучение поземельных отношений. Московия, будучи государством феодальным, не могла не зависеть от перераспределения прав собственности на землю. Конфискации вотчин, переиспомещения феодалов, должны были укреплять власть Москвы, пресечь возможность удельно-вечевой реакции.

Работы по включению территорий, недавно присоединенных к Москве, в состав общего Московского государства начались с конца XV в. Большую роль в форсированной централизации Московского государства сыграл Иван IV. Именно при нем выдвинулся Симеон Бекбулатович, которому уготовано было стать последним великим князем Тверским.

Политика централизации государства, борьба с княжеско-боярской оппозицией повлекли за собой перераспределение феодальной собственности на землю, заменой вотчин поместьями и прочее. Этим проблемам были посвящены работы А.А. Зимина, В.Б. Кобрина[1]. Изучению княжеско-боярской аристократии в России посвящены исследования А.А. Зимина[2]. Комплексные исследования землевладения в тесной связи с генеалогическими исследованиями производились В.Б. Кобриным[3].

Фигура Симеона Бекбулатовича неоднократно попадала в поле зрения историков. Одним из первых к персоне имеона Бекбулатовича обратился В.В. Вельяминов-Зернов, в исследовании о касимовских ханах[4]. Н.В. Лилеев сделал Симеона Бекбулатовичем главным героем своей монографии в 1891 г.[5] Одной из первых работ, посвященных ему, была монография Н.В. Лилеева[6]. Кроме того, Симеона Бекбулатовича, несмотря на его не самое большое значение в отечественной истории, оказалось невозможным обойти при изучении внутренней политики Ивана IV, а именно событий 1575 г., когда с подачи Ивана Васильевича Симеон Бекбулатович стал великим князем всея Руси. В этой связи, личность Симеона Бекбулатовича рассматривалась в целом ряде работ, как дореволюционных, так и советских[7].

В недавнее время персона князя Симеона попала в орбиту просопографических исследований[8].

Настоящее исследование посвящено проблеме формирования земельных владений Симеона Бекбулатовича как великого князя тверского, проливающей свет как на возникновение его статуса, так и на статус земель бывшего Тверского княжества. В задачи исследования входила историко-географическая характеристика земель, назначенных на содержание двора великого тверского князя, изучение истории их формирования и взаимосвязи с особенностями исторического развития территориально-административного деления тверских земель от периода самостоятельности Тверского княжества до его включения в состав Московского государства.

Основным источником исследования являются писцовые книги Тверского уезда XVI в. Прежде всего, это писцовая книга 1580 г.[9], которая описывает земли, выделенные на содержание двора великого князя Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде. Для выяснения происхождения этих земель, определения имен бывших владельцев нами используются более ранние писцовые материалы Тверского уезда XVI века, а именно писцовая книга 1539/40 г. и дозорная книга 1551-1554 гг.[10] Отдельная книга 1588 г. позволяет проследить судьбу отдельных территорий из земельного владения князя Симеона, после лишения его титула великого князя тверского[11].

Картографические источники XVIII-XIX вв. используются нами в качестве дополнительных[12].

Для локализации населенных и ненаселенных местностей, входящих в земельное владение князя Симеона использовалась методика, разработанная М.В. Витовым для изучения развития поселенческих структур, а так же методы локализации местностей упомянутых в писцовых книгах на электронной карте, разработанные А.А. Фроловым и Н.В. Пиотух[13].

§1. Симеон Бекбулатович

Симеон Бекбулатович, последний Тверской князь, человек с интересной, но трагической судьбой. Урожденный Саин-Булат, сын татарского царевича Бек-Булата, прибыл в Московию вместе с отцом в 1562 г.[14] Его отец нес службу русскому царю, но погиб через несколько лет (в 1566 г. фигурирует в источниках, как умерший). Однако благородное происхождение Саин-Булата и, вероятно, ратные заслуги его отца, обеспечили ему быстрое продвижение по службе. Около 1567 г. он становится ханом касимовским[15]. Несмотря на свидетельства некоторых источников о том, что «… ни в чем у него воли государь наш не отнял», очевидно, что власть Саин-Булата в Касимове была лимитированной, и само Касимовское ханство представляло собой поместье, несмотря на специфичность своего наименования и прилагаемой его владельцу титулатуре. Подобные вещи были весьма характерны для XVI в., особенно во время правления Ивана IV, когда производилась форсированная централизация власти, сопровождающаяся ярой борьбой с княжеско-боярской аристократией, выражавшейся в физических расправах, феномене опричнины, а также в постоянных заигрываниях с аристократией и выдвижениях фаворитов. Подобное мы могли наблюдать в ситуации с князьями Микулинскими: когда прервался род князей Микулинских, их вотчина была конфискована, а затем передана в поместья, в том числе их родственникам – князьям Телятевским, которые после этого стали носить титул князей Микулинских[16]. Предположение о том, что Касимовское ханство в это время представляло собой поместье, земельное обеспечение службы Саин-Булата, является на сегодняшний день принятой большинством историков точкой зрения[17].

В 1571-1572 гг. Саин-Булат участвовал в зимне-осенней кампании Ливонской войны как воевода передового и сторожевого полков. Кампания не имела успеха: при Коловери русские войска были разбиты[18]. После этого информации о деятельности Саина-Булата на военном поприще в источниках нет.

В 1573 г. Саин-Булат крестился под именем Симеона[19]. С этим именем он впоследствии войдет в отечественную историю. С чем было связано его крещение, сказать сложно. Вероятно, с последующем намерением вступить в брак, что он и сделал, женившись на Анастасии Ивановне Мстиславской, дочери боярина Ивана Федоровича Мстилсавского. Вступление в родственную связь с Мстиславскими сыграет важную роль в его судьбе. Однако, ее невозможно было бы оценить без связи с последующем событием, когда в 1575 г. Иван IV назначил Симеона Бекбулатовича «великим князем всея Руси». С чем было связано это решение, и что оно означало – является по сей день вопросом дискуссионным, мы не будем пытаться ответить на него, ибо это тема отдельного исследования. Скажем лишь, что это было вплотную связано с внутренней политикой Ивана IV, с его борьбой и заигрываниями с аристократией, целью которых была централизация государства, о чем уже было упомянуто нами. Как бы там ни было, Симеон Бекбулатович около года являлся «великим князем всея Руси», хотя и достаточно формально, при теневом участии Иванца Васильева, как назвался Иван IV в челобитной грамоте к Симеону Бекбулатовичу. Это было временем наивысшего достижения Симеона: татарский царевич, покинувший родину в 1562 г., через 13 лет становится русским царем.

После того как Симеон неполный год пробыл на царском престоле, Иван IV вернулся на трон. Как подметил В.В. Богуславский, «смысл этого эпизода в жизни Симеона Бекбулатовича не был понят современниками и остается не разгаданным современными историками»[20]. Симеону Бекбулатовичу было пожаловано великое княжение в Твери. Напомним, что Тверское великое княжество закончило свое существование в 1485 г., когда последний тверской князь Михаил Борисович бежал в Литву, не выдержав натиска Ивана III. Это было одно из последних самостоятельных княжеств, включенных в состав Московского государства. Когда-то оно соперничало с Москвой за объединение русских земель.

Несомненно, что пожалование Тверским княжеством было почетным для «бывшего царя». Однако, какой статус имело «возрожденное» Тверское княжество, до конца неясно. Скорее всего, оно было аналогичным последним удельным княжествам, в частности, владениям князей Старицких.

В Твери у Симеона Бекбулатовича располагался свой дворец, приказы. На содержание его двора были выделены земли, но едва ли мы можем говорить об этом княжестве как о самостоятельном политическом образовании. Результаты локализации показывают, что оно не представляло собой и единую территорию.

С получением титула великого князя Тверского и обширных пожалований в Тверском уезде Симеон Бекбулатович стал одним из крупнейших землевладельцев своего времени. К сожалению, мы не располагаем сведениями о политической или военной деятельности Симеона в последующие 10 лет его жизни, что, вероятнее всего, свидетельствует об отсутствии таковой.

Смерть покровителя Симеона, Ивана IV, в 1584 г., его великокняжеское прошлое и семейные узы, связывавшие его с Мстиславскими, изменили его жизнь, поневоле втянув в череду дворцовых интриг. Во вновь «вдовствующем царстве» снова началась борьба за власть между боярскими группировками. Неудачная попытка отстранить от власти Бориса Годунова, предпринятая не без участия И.Ф. Мстиславского, тестя Симеона, в итоге привела к лишению Симеона титула великого князя Тверского, имения, «и сведоша его в село Кушалино, двора же его людей в те поры не много было и жевяше в скудности»[21]. Существует и легендарная история об ослеплении князя Симеона по указу Бориса Годунова, к которой многие историки относятся критически. В 1596 г. произошло разоблачение нового заговора, в котором принимали участие бояре Ф. Романов и Б. Бельский, целью которого было избрать на престол не Б. Годунова, а Симеона Бекбулатовича. Сложно сказать, имел ли сам Симеон Бекбулатович амбиции вернуться на великокняжеский стол, или он просто был «знаменем» заговорщиков. Можно полагать, что и в этом заговоре он «участвовал» поневоле.

Лжедмитрий также видел в Симеоне опасного соперника: по его воле Симеон был сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, где пострижен в монахи под именем Стефана. Цепочка придворных интриг, трагически отражавшихся на судьбе Симеона Бекбулатовича, на этом не была окончена. В 1606 г. – новый заговор, уже против князя Ивана Васильевича Шуйского, в котором снова участвуют Мстиславские. После расследования заговора наказание понес в том числе и инок Стефан – он был отослан в Соловецкий монастырь. После 6 лет пребывания в Соловецком монастыре в 1612 г. ему было позволено вернуться в Кирилло-Белозерский монастырь. В этом же году инок Стефан умер, пережив жену и шестерых детей. Он был погребен в Симонове монастыре в Москве.

§2. Тверские владения Симеона Бекбулатовича

В 1576 г. Симеон Бекбулатович получил титул великого князя Тверского. К титулу прилагались обширные земли на содержание его двора. Вероятно, что у Симеона Бекбулатовича уже были собственные земельные владения недалеко от Твери. В источнике сказано, что «великий князь Иван Васильевич вступил в правление и отослал временного царя в его торжокские поместия (курсив наш – С.К.), пожаловав ему также княжество Тверское»[22].

Сохранилась писцовая книга, описывающая удел Симеона. По фигурирующим в источнике датам время описания определено А.В. Антоновым как весна-лето 1580 г.[23]

В соответствии с данными описания Симеону Бекбулатовичу принадлежало около 1082 населенных и ненаселенных местностей в 9 волостях Тверского уезда (см. приложение 1, 2). Основная часть земельных владений князя Симеона располагалась в Шейском стане, достаточно крупные анклавы располагались в Микулинском стане и в Кушалинской волости. Село Кушалино описано писцовой книгой 1580 г. в составе Шейского стана, в то время как поселения Кушалинской волости описаны отдельно. Скорее всего, это связано с постепенным объединением этих административных территорий, которые в XVII в. образовывали единый Шейский и Кушалинский стан. Вероятно, что их слияние началось уже в последней четверти XVI в. Село Кушалино было включено в Шейский стан, а часть деревень образовали Кушалинскую волостку, возможно, в составе Шейского стана.

В описании тверских владений князя Симеона отчетливо выделяются 20 основных центров. Это Едиманова слободка, а также села Щербинино и Марьино в волости Захожье, села Березники и Любалева в волости Воловичи, село Мигайлово в волости Суземье, село Черкас в волости Чаглово, село Ондреевское в волости Шестка, села Едиманово, Кушалино, Старое Костянтиновское, Борки, Сухарино в Шейском стану, села Забороское, Павлушково, Новое, Лотошино, Городищо, Погост в Микулинском стане, село Бели в Кушалинской волости. Именно к этим центрам тяготело абсолютное большинство деревень и пустошей. Помимо указанных центров, в рамках удела находились 3 монастыря и 4 погоста с принадлежащими им деревнями и пустошами, а также леса, озера, острова (см. приложение 2).

Наиболее крупными и развитыми центрами являлись села Кушалино, Лотошино и Городище. Они были густо населены, в них находились дворы крестьян, дворы духовенства, торги.

Село Кушалино (35 км севернее г. Тверь), со своим приселком, сельцом Турьево (в волости Узкий Угол), и 161 жилой деревней и 297 пустыми деревнями, пустошами и селищами, в которых находилось 754 жилых двора и 81 двор пустой[24], являлось крупнейшим сельский центром Тверского уезда. Там находился двор самого Симеона Бекбулатовича, а также 10 дворов служни: псарей, конюхов, сокольников.

Ранее село Кушалино входило во владение князя Ивана Ивановича Дорогобужского, о чем есть косвенное упоминание в писцовой книге 1580 г.: «Бил челом великому князю Симеону Бекбулатовичу от Николы чюдотворцу из Ладогина поп Ларион, а сказал, было деи село Кушалино преж сего за князем Иваном за Дорогобужским…»[25]. О нахождении бывших вотчинных владений князя И.И. Дорогобужского на территории Кушалина свидетельствует запись в дозорной книге 1551-1554 гг.: «В Кушалине во княж Иванове Ивановича Дорогобужского вотчине села и деревни царя и великого князя за сытники…»[26]. Вероятно, вотчина князя Ивана была конфискована еще при Василии III, так как грамота на владение упомянутыми сытниками землями, ранее входившими в вотчинные владения И.И. Дорогобужского, была издана от имени великого князя Василия Ивановича[27].

Очевидно, что вотчина князя И.И. Дорогобужского была конфискована и разделена на поместья. После казни князя Ивана в 1547 г. [28] его земли перешли различным помещикам. Село Бели недалеко от Кушалина перешло И.Ф. Мстиславскому, тестю Симеона Бекбулатовича. Можно предположить, что село Бели стало приданым Анастасии Ивановны Мстиславской.

Еще одно крупное село Симеона Бекбулатовича, Лотошино, не упоминается в дозорной книге 1551-1554 гг. Возможно, оно упоминалось в утраченной части этой книги. Возможны два варианта передачи этих земель в удел Симеону Бекбулатовичу. С. Лотошино вместе с с. Бели могло перейти к И.Ф. Мстиславскому, а потом сталь приданым Анастасии Ивановны. Возможно также, что после смерти князя И.И. Дорогобужского Лотошино перешло в непосредственное владение великого князя, а в 1576 г. включено в удел князя Симеона. Нам кажется более вероятным второй вариант.

Часть деревень, как фиксирует писцовая книга 1580 г., ранее была «в одном сошном письме» с селом Кушалиным, а потом была роздана в поместья детям боярским. Это дд. Погостец, Полянское, Починок, Рычково, Корюново и Ершова. Среди помещиков Симеона Бекбулатовича упомянуты Иван Мох, Петр Латынин, Иван Иванов сын Шатилов, Софон Строков, Олексей Килдеяров[29].

При описании владений князя Симеона в Кушалинской волости упомянуты три погоста и два монастыря с принадлежащими им деревнями и многочисленные угодья (леса, озера и проч.).

Два крупных центра земельного владения князя Симеона Бекбулатовича находились на территории Микулинского стана: сс. Лотошино и Городище.

Лотошино располагается на территории современной Московской области, на границе с Тверской. В 1580 г. оно описано, как крупное пограничное торгово-ремесленное поселение. В самом селе располагалось 24 непашенных, 13 пашенных дворов[30]. В селе был торг с 32 лавками и 21 лавочным местом[31]. К селу тяготело 15 деревень, 3 починка, 12 пустошей и селищ.

Еще большим центром чем Лотошино в Микулинском стане было село Городище. В селе находился двор великого князя, сад великого князя, 3 церковных двора, 10 келий со старцами, церковь, монастырек. В селе располагалось 40 непашенных дворов, 48 дворов пустых. Пашенные крестьянские дворы отсутствовали. При селе был торг с 28 лавками, плюс 8 пустых лавок[32]. К селу относилось 31 деревня, 1 починок, 29 пустошей и селищ, 1 пожня. Несколько деревень и пустошей были приписаны к упомянутым монастырьку и церкви. В деревнях насчитывался 81 жилой крестьянский двор 21 двор пустой.

Село Городище соотносится с современной д. Хлопово-Городище (Зубцовский район Тверской области) и археологическим объектом Хлопово Городище. В более ранних писцовых книгах оно соотносится по своему названию, расположению в рамках Микулинского стана и наличию в нем церквей Николая Чудотворца и Святого Петра, с косвенно упоминающимся «Княж Володимировом городищем» [33]. Княж Владимирово Городище, вероятно, являлось центром вотчины князя Владимира Андреевича Микулинского (ум. в 1509 г.), представителя рода Микулинских князей. Вероятно, что после смерти своего обладателя вотчина была конфискована и пополнила великокняжеские владения. В итоге она оказалась среди земель Симеона Бекбулатовича.

Говоря о происхождении земельных владений Симеона Бекбулатовича в Микулинском стане, необходимо отметить, что ему принадлежала также некоторая часть владений, ранее входивших в состав вотчины князя Василия Андреевича Микулинского (ум. в 1540 г.), младшего брата князя Владимира. Это деревни и пустоши вокруг села Заборовье (Заборовское). После смерти Василия Андреевича, эта территория перешла во владение его жены княгини Анны[34]. Список владений Симеона Бекбулатовича в округе села Заборовье повторяет список владений княгини Анны (17 пунктов), за исключением одного топонима – д. Онаньино.

Помимо этого, в волости Воловичи во владение князя Симеона были включены земли, в конце 30-х гг. XVI в. принадлежавшие князю Борису Дмитриевичу Щепину (ум. после 1544 г.). Это населенные и ненаселённые местности в округе села Любалево[35]. Это была часть дворцовых земель, розданные в поместья. Князю Б.Д. Щепину принадлежало село Любаево, к которому относились еще два сельца, 38 деревень и 2 починка. Князю Симеону принадлежало сел Любаево и 19 деревень, 21 пустошь и селище, 1 луг. Эти владения практически идентичны. В общем количестве пунктов они почти равны (43 и 42 соответственно).

Вероятно, до того, как эти земли были переданы в поместья, они были включены в дворцовые после конфискации земель тверской аристократии.

Таким образом, ядро землевладения великого тверского князя Симеона Бекбулатовича состояло из земель, ранее находившихся в составе вотчин князей тверского княжеского дома.

Большинство из них принадлежало родам, не оставившим наследников. Крупный анклав земель, вероятно, являлся владением Симеона Бекбулатовича, полученным в качестве приданого.

Однако один из анклавов обращает на себя особое внимание. Это земли, в середине XVI в. входившие в «сокольнич путь», описание которого сохранилось в дозорной книге 1551-1554 гг. Расположение «сокольнича пути» устанавливается на основании писцового описания 1551-1554 гг.[36] и материалов Генерального межевания Бежецкого уезда[37]. Ряд деревень пути располагался в непосредственной близости от с. Кушалино, в частности, д. Самотын, локализуемая на основании плана дачи Генерального межевания на левом берегу Кушалки[38].

Большинство «служних» земель Тверского уезда XVI в. располагалось на территории волостей Узкий Угол, Ракитна и Видимля. В Ракитне и Узком Углу находились земли дворцовых сокольников[39], в Видимле располагался «ловчий путь»[40]. К нему примыкали земли в волости Кава, которыми, как уточняет дозорная книга, владели тверские ловчие[41]. На территории волости Чаглово находились также земли тверских ловчих Волынской слободки, располагавшейся на северной окраине Твери[42].

Таким образом, устанавливается компактное расположение земель «охотничьего ведомства» в структуре дворцового хозяйства в северной части Тверского уезда. Путь, представлявший собой административно-территориальную единицу, включал в себя сёла и деревни, находившиеся под управлением княжеского ловчего, который собирал с них доход на себя и своё ведомство[43]. О компактности земель тверского ловчего пути свидетельствует челобитная тверского ловчего Маматова 1618 г., в которой говорится о том, что «велено ему быть Ловчего пути в Тверских ловчих и что де было Тверского Ловчего пути в городах преж сего слобод и деревень и пустошей, чем преж тверские ловчие владели»[44].

В результате централизации Московского государства дворцовые чины остались только в составе двора великого князя, однако вплоть до 1618 г. (более 100 лет после ликвидации самостоятельного Тверского княжества) в его структуре по-прежнему сохранялся чин «тверского ловчего» (или «ловчего тверского пути»), наряду с «московским ловчим»[45]. После ликвидации удела эти земли перешли под управление Приказа Большого дворца, хотя сохранили своё прежнее административное название.

Компактное расположение путей в XVI в. и сохранение чина тверского ловчего свидетельствуют о преемственности охотничьего хозяйства на данной территории, сложившегося, вероятно, еще в период самостоятельности Тверского княжества.

Таким образом, можно предположить, что именно на территории северной части Тверского уезда в период самостоятельности Тверского княжества располагался домен тверских князей с землями, назначенными на содержание тверского дворца.

В связи с особым статусом этих земель их включение в состав землевладения Симеона Бекбулатовича выглядит неслучайным. По-видимому, в середине и второй половине XVI в. они еще сохраняли свой особый статус земель тверского дворца.

После лишения Симеона Бекбулатовича титула великого князя тверского, вероятно он был лишен большей части своих владений. Так, уже упомянутое нами с. Любалево было включено в дворцовые земли, а затем отделено к поместью Созона Пестова и Василия Иванова сына Гордеева, о чем свидетельствует запись в отдельной книге 1580 г.: «отделено … из дворцового села половина села Любалева…»[46].

Заключение

Таким образом, удел Симеона Бекбулатовича состоял из 20 основных сельских центров, вокруг которых были сконцентрированы более мелкие поселения (деревни, починки) и угодья (пустоши, селища, пожни и проч.). Основная часть земельных владений были сосредоточена на сервере Тверского уезда, в Кушалинской волости, на западе - в Шейском стану и на юге – в Микулинском стане. Выделяются три крупнейших центра: сс. Кушалино, Городищо и Лотошино.

Часть земель попала в распоряжение Симеона Бекбулатовича, вероятно, как преданное его жены Анастасии Ивановны Мстиславской (с. Бели, в Кушалине). Часть земель, находившаяся в составе удела – это земли, ранее принадлежащие феодалам, не оставившим после себя наследников (князья Владимир Андреевич и Василий Андреевич Микулинские, княгиня Анна Микулинская). И еще одна часть – земли, конфискованные великокняжеской властью у местной аристократии, после присоединения Тверского княжества к Москве.

Обращает на себя внимание расположение удельного центра – с. Кушалино, вокруг которого были сосредоточены земли «сокольнича» и «ловчего» пути – упоминание которых косвенно свидетельствует о нахождении здесь ранее домена тверских князей, что делает не случайным, как сам факт передачи этих земель во владение новому тверскому князю, так и расположение центра его удела именно в этом месте.

После лишения Симеона Бекбулатовича титула великого князя тверского, за ним осталось, вероятно, только село Кушалино и его округа. Большинство земель была конфискована, включена во владение великого князя и роздана помещикам.

Список использованных источников и литературы

Источники

  1. Дозорная книга 1551-54 гг. // Писцовые материалы Тверского уезда. века / Сост. А.В. Антонов. М.: «Древлехранилище», 2005. С. 144-310.
  2. Отдельная книга 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда. С. 494-634.
  3. Писцовая книга 1539/40 г. // Писцовые материалы Тверского уезда века / Сост. А.В. Антонов. М.: «Древлехранилище», 2005. С. 13-143.
  4. Писцовая книга 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века / Сост. А.В. Антонов. М.: «Древлехранилище», 2005. С. 311-493.
  5. План Генерального межевания Тверского уезда 1776-1778 гг. Б. м., б. г. // Старые карты. [Электронный ресурс]. URL: http://oldmaps.ru
  6. Топографический межевой атлас Тверской губернии, составленный в 1848 и 1849 гг. членами межевого корпуса и топографии военного ведомства под наблюдением ген.-майора Менде. М., 1853.

Литература

  1. Атлас Тверской области. Масштаб 1:100000. Б.м., 2007.
  2. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царствах. СПб. 1863.
  3. Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV – XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. М. 1956. Т. 5. С. 231–264.
  4. Готье Ю.В. Материалы по исторической географии Московской Руси. Замосковные уезды и входившие в их состав станы и волости по писцовым и переписным книгам XVII столетия. М. 1906.
  5. Зимин А. А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.
  6. Зимин А.А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. Из истории Татарии. Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 80. Сб. IV. Казань. 1970. С. 141-163.
  7. Зимин А.А. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV – XVI в.). М., 1977.
  8. Зимин А.А. Служилые князья в Русском государстве конца XV – первой трети XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI – XVIII вв. Сборник статей, посвященный памяти Алексея Андреевича Новосельского. М. 1975. С. 28-56.
  9. Зимин А.А. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV – первой трети XVI века // История СССР. 1973. № 3.С. 127-129.
  10. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М.1988.
  11. Кутаков С.С. Земельное обеспечение служилых людей Микулинского стана-уезда в XVI в. // Материалы Международного молодежного научного форума Ломоносов–2014. Электрон. опт. диск (CD). М. 2014.
  12. Кутепов Н. И. Царская охота на Руси. СПб., 1895. Т. 2.
  13. Лаппо И.И. Тверской уезд в XVI веке. Его население и виды земельного владения. М. 1893.
  14. Лилеев Н.В. Симеон Бекбулатович хан касимовский, великий князь всея Руси, впоследствии великий князь Тверской. 1567-1616. Тверь. 1891.
  15. Нечволодов А. Сказания о Русской земле. В 4 т. Спб. 1913. Т. 4.
  16. Симеон Бекбулатович // Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия: в 2 т. Авт.-сост. В.В. Богуславский. М. 2003. Т. 2. Н-Я. С. 366-367.
  17. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М. 1983.
  18. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М. 1983.
  19. Фролов А.А., Пиотух Н.В. Исторический атлас Деревской пятины Новгородской земли: в 3 т. М.; СПб. 2008. Т. 1-3.

Приложение 1. Землевладение великого князя Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде. Таблица

Волость

Сел

Деревень

Погостов

Починков

Пустошей

Селищ

Пожен

Лугов

Всего

Захожье

3

46

0

0

26

75

Воловичи

2

42

0

0

29

73

Суземье

1

14

0

0

15

30

Чаглово

1

0

0

0

1

2

Шестка

1

22

0

0

5

28

Шейский стан

5

208

3

12

331

559

Микулинский уезд

6

75

1

4

96

182

Кушалино

1

87

3

13

28

132

Узкий Угол

1

0

0

0

0

1

Итого

21

494

7

29

531

1082

Приложение 2. Землевладение великого князя Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде (основные центры). Карта

kutakov

Примечания

[1] Зимин А.А. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV – XVI в.). М., 1977.; Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М.,1985.

[2] Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России. М., 1988; Он же. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV – первой трети XVI века // История СССР. 1973. № 3.С. 127-129.

[3] Кобрин В.Б. Опричнина, генеалогия, антропонимика. М., 2008.

[4] Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царствах. СПб. 1863.

[5] Лилеев Н.В. Симеон Бекбулатович хан касимовский, великий князь всея Руси, впоследствии великий князь Тверской. 1567-1616. Тверь. 1891.

[6] Лилеев Н.В. Симеон Бекбулатович хан касимовский, великий князь всея Руси, впоследствии великий князь Тверской. 1567-1616. Тверь. 1891.

[7] Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975; Он же. Борис Годунов. М., 1983. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989; Зимин А.А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. Из истории Татарии. Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 80. Сб. IV. Казань. 1970. С. 141-163; Зимин А. А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.

[8] Беляков А.В. Новые данные к биографии Симеона Бекбулатовича // Общество, государство, верховная власть в России в Средние века и раннее Новое время в контексте истории Европы и Азии (X–XVIII столетия). Тезисы

докладов и сообщений международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина (Москва, 30 ноября - 2 декабря 2005 г.). М., 2005. — СС. 171-173.

[9] Писцовая книга 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века / Сост. А.В. Антонов. М., 2005. С. 311-493.

[10] Писцовая книга 1539/40 г. // Писцовые материалы Тверского уезда. С. 13-143; Дозорная книга 1551-54 гг. // Писцовые материалы Тверского уезда. С. 144-310.

[11] Отдельная книга 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда. С. 494-634.

[12] Топографический межевой атлас Тверской губернии, составленный в 1848 и 1849 гг. членами межевого корпуса и топографии военного ведомства под наблюдением ген.-майора Менде. М., 1853; Атлас Тверской области. Масштаб 1:100000. Тверь, 2007.

[13] Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV – XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. 5. С. 231–264; Фролов А.А., Пиотух Н.В. Исторический атлас Деревской пятины Новгородской земли. М.-СПб, 2008. Т. 1-3.

[14] Симеон Бекбулатович // Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия: в 2 т. Авт.-сост. В.В. Богуславский. М. 2003. Т. 2. Н-Я. С. 366.

[15] Там же.

[16] Кутаков С.С. Земельное обеспечение служилых людей Микулинского стана-уезда в XVI в. // Материалы Международного молодежного научного форума Ломоносов–2014. Электрон. опт. диск (CD). М.: МГУ, 2014.

[17] Симеон Бекбулатович // Славянская энциклопедия. С. 366.

[18] Там же.

[19] Там же.

[20] Симеон Бекбулатович // Славянская энциклопедия. С. 366.

[21] Симеон Бекбулатович // Славянская энциклопедия. С. 366.

[22] Временник Ивана Тимофеева. М-Л., 1951. С. 24.

[23] Писцовые материалы. С. 9.

[24] Приведены общие подсчеты, произведенные самими писцами (Писцовые материалы. С. 469).

[25] Писцовая книга 1580 г. С. 475.

[26] Дозорная книга 1551-54 гг. С. 309.

[27] Дозорная книга 1551-54 гг. С. 309.

[28] Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России. М., 1988. С. 109.

[29] Писцовая книга 1580 г. С. 472.

[30] Писцовая книга 1580 г. С. 384-386.

[31] Там же. С. 392.

[32] Там же. С. 394-396.

[33] Писцовые материалы Тверского уезда. С. 140, 142, 203, 393-396, 627.

[34] Дозорная книга 1551-54 гг. С. 204.

[35] Писцовая книга1539/40 г. С. 28-30.

[36] Писцовые материалы Тверского уезда. С. 308-310.

[37] Планы дач Генерального и Специального межеваний Бежецкого уезда Тверской губернии // РГАДА. Ф. 1354. №№ 1-735; Экономические примечания Бежецкого уезда // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 2/1678.

[38] РГАДА. Ф. 1354. № 715.

[39] Дозорная книга 1551-1554 гг. С. 307-309.

[40] Там же. С. 310.

[41] Там же. С. 307.

[42] Там же. С. 273.

[43] Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV—XVI вв. //Исторические записки. М., 1958, Т. 63. С. 183.

[44] Кутепов Н. И. Царская охота на Руси. СПб., 1895. Т. 2. С. 257.

[45] Там же.

[46] Отдельная книга 1588 г. С. 494, 495.

При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Go to top